Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Discrepo contigo y en el punto de la discrepancia tu dices que no lo entiendo.
Si él viajó a México por NOOS es lógico que el billete lo comprara a nombre de NOOS porque salió de la caja de NOOS (otra cosa es de dónde hizo caja NOOS, puede haber sido del dinero proveniente del Convenio con el gbno. balear o no)
pero hasta dónde el pagó el billete es lícito.
México NO estaba obligado a pagar el pasaje, excepto pacto en contrario que puede ser objeto de investigación.
Los RESULTADOS de la gestión no tienen nada que ver.
A ver, con un ejemplo.
X (NOOS) viaja a Méx POR INTERÉS DE NOOS.
paga el billete, en primera de sus arcas.
Y (Gbno. de México) no accede al convenio
y ahí queda todo.
no veo mayor indicio.
Otra cosa es, que A PESAR QUE EL GOBIERNO MEXICANO PAGÓ LOS VIÁTICOS (FACTURAS HABRÍAN) FACTURARON VIAJE A NOOS, eso si lo entendería como INDICIO.
hey, qué gusto verte por aquí!!! aunque vengas mostrando tu lado culé. pero bueno, nadie es perfecto... :a31:
es verdad, no había caído en esa posibilidad. a pesar de que era bastante obvia, seguir al capricho de las nenas al baño es normal.
pues ahora ya no sé si coger tu opción c) o la d). Me sigue gustando más la d porque en la c no pringa Letizia... Y además si vuela sin avión, para qué tener un billete de avión.
¿Cuándo nos darás la solución? Estoy en un sin vivir!!!
Hooooooooooola.. Gracias! A mi lo de que vuela sin ir en avion me ha gustado tanto, tanto...hey, qué gusto verte por aquí!!! aunque vengas mostrando tu lado culé. pero bueno, nadie es perfecto... :a31:
es verdad, no había caído en esa posibilidad. a pesar de que era bastante obvia, seguir al capricho de las nenas al baño es normal.
pues ahora ya no sé si coger tu opción c) o la d). Me sigue gustando más la d porque en la c no pringa Letizia... Y además si vuela sin avión, para qué tener un billete de avión.
¿Cuándo nos darás la solución? Estoy en un sin vivir!!!
Iñaki Urdangarín afirma que defenderá su «honorabilidad e inocencia»[/URL] [/B]
El duque de Palma asegura que su actuación profesional «ha sido siempre correcta» y espera a conocer los pormenores de las diligencias previas para poder pronunciarse
. El duque de Palma agregó que defenderá su «honorabilidad e inocencia en este asunto desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta».
Respuesta: efectivamente, es la d). Porque aunque lo de las alas translúcidas, la colonia y la sustancia anticancerigena es total y rigurosamente cierto -y, de hecho, lo puse astutamente para dar verosimilitud a la opción c) y despistaros- una vez más, Letizia, Caballo de Troya Sacado de un Burdel, ha intentado socavar los cimientos de la monarquía. Pensó que nadie se daría cuenta de su maniobra. Pero la implacable lógica foril siempre triunfa, y la hemos descubierto. O a lo mejor no fue Leti la que escondió el billete, sino una de las infames Botijitas, dignas hijas de tal madre. Eso tampoco es descartable, desde luego. Quizás debamos añadir una opción e)
