TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Cierto, el caso es si dependiendo de las circunstancias, algunas cosas se pueden cumplir o no. Un posible caso, en el supuesto del alquier de viviendas, imagínate alguien, una familia, que tenga un piso alquilado y que necesite el dinero del alquiler para salir adelante ¿ se viste un santo para desvestir otro? . El tema, creo yo, es que a los particulares no se les puede "cargar" la responsabilidad de las personas que están en situaciones de volnerabilidad, es resonsabilidad de los gobiernos, que han de buscar una solución, y que no ha de ser a costa de las propiedades privadas de otros, que sus esfuerzos habrán hecho para tenerlas y pueden estar empleando como fuentes de ingresos familiares.
El tema me parece complicado, y habrá casos y casos, y la regulación, como generalidad, quizás no sea la solución más acertada.
Que tal un plan nacional.de viviendas de protección oficial....el mismo rata vivía en una, A.C...(que no significa Antes de Cristo sino Antes del Casoplon)...si, en una de esas que en el portal llevaba una chapa con el yugo y las flechas???????????? (otra vez paco?‍♀️?????
 
Última edición:

Aquí se habla del fracaso de la regulación del alquiler en Berlín o París
Ayer y hoy precisamente en periódicos alemanes hay muchísima información porque se cumple un año de que entrara en vigor. Resultado: no hay pisos para alquilar. Los que salen son más baratos, pero es que casi no salen.
Así que según la tendencia de cada periódico propones distintas soluciones. Pero todavía no he encontrado ni uno que alabe la decisión que se tomó hace un año.
 
Ayer y hoy precisamente en periódicos alemanes hay muchísima información porque se cumple un año de que entrara en vigor. Resultado: no hay pisos para alquilar. Los que salen son más baratos, pero es que casi no salen.
Así que según la tendencia de cada periódico propones distintas soluciones. Pero todavía no he encontrado ni uno que alabe la decisión que se tomó hace un año.
No hay nadie perfecto....ni "mi merkel"?????
 
Ayer y hoy precisamente en periódicos alemanes hay muchísima información porque se cumple un año de que entrara en vigor. Resultado: no hay pisos para alquilar. Los que salen son más baratos, pero es que casi no salen.
Así que según la tendencia de cada periódico propones distintas soluciones. Pero todavía no he encontrado ni uno que alabe la decisión que se tomó hace un año.
Aqui decian que ha bajado el precio... pues a mi me lo subieron, y la verdad que no me puedo quejar porque no fue mucho. Pero tengo amigos que han tenido que cambiar de casa de lo que les pedian.

Y esperate, porque claro, ahora mismo como en Baleares no hay turismo, muchas casas estan vacias.... pero en cuanto vuelvan estoy segura que se pediran burradas con tal de recuperar lo perdido.
 
En la razón: " el líder de podemos en Madrid ,Jesús nieto,condenado a pagar una indemnización por despido improcedente de 50.000 euros.
...La empresa que preside (ESMASA) echó aún trabajador con discapacidad del 33 por ciento estando de baja."
La empresa se dedica al servicio de recogida de basuras en ALCORCON (a mi me recuerda a los soprano..la mafia de new York copaba este tipo de empresas????) Jesús nieto pasó de ser trabajador del sindicato a presidente...y el trabajador también fue objeto de bulling (le ponían en la taquilla "recados"...MUERTE AL LECHON.?‍♀️
¿Tendrá valor a ir en próximas movilizaciones (cuando gobierne la derechona?)a luchar por el pueblo Obrero?
 
Si tiene 100 y no los ha robado son suyos y si lo quiere alquilar a precio de mercado (por encima lo normal es que no lo consiga) no veo por qué nadie tiene que decidir que no puede.

Y lo de alquiler razonable qué significa? Lo que le parece razonable al propietario de la vivienda o al inquilino?

En cuanto a los demás países hay algunas zonas en que efectivamente se ha regulado el alquiler. Conozco bien el caso de Berlín. Fracaso estrepitoso. Están viendo cómo salir de eso.

Tienes razón que hay muchos países donde se ha regulada y el sistema ha fracasado. Pues vamos nosotros a copiar la receta que no funciona. Populismo.
Un propietario de 4 pisos de millón y medio cada uno, no estaría sujeto a la futura ley. Un propietario de la casa del pueblo de sus abuelos, un piso propio, un trastero y dos plazas de garaje, si. Populismo. Se hace una ley para un salario de integración, no está funcionando, no llega a los que lo necesitan, pero no pasa nada. Lo único que viste es decir que se ha hecho. Populismo. Salgamos otra vez el 8 de marzo a defender nuestros derechos, pero la ministra de igualdad solo menea los temas que le deja su pareja. Su pareja comete un delito y denigra a mujeres con sus comentarios ( Dina, Mariló) y la menestra callada, solo habla cuando su pareja le deja. Populismo. Niñas, en instituciones públicas, prostituidas por sus propios cuidadores responsables y igualdad y asuntos sociales, callan. Populismo.

Como se cambia el discurso Paquita cuando conviene. Me acuerdo ahora no sé por qué de una pareja que se han ido a vivir al campo con tres niños pequeños a una casa espaciosa con hipoteca y que se les ha llamado los marqueses de Galapagar.

Ahora, una persona con 100 pisos para sacarles rentabilidad, no para vivienda particular, no pasa nada, son suyos, que no los ha robado, y no pasa nada de nada. ¿Cómo le llamamos a esa persona? ¿Duquesa de los 100 pisos?, No, no , eso se le queda corto ¿Reina de los 100 pisos?

Justa, el mercado es libre cuando se puede competir. El problema que tenemos aquí radica en que hay abarcadores, bancos y sobre todo fondos buitre, que tienen mucho dinero, nada contra eso, y lo han aprovechado y aprovechan para comprar todo lo que pillan cuando hay crisis, para luego especular y venderlos carísimos o bien alquilarlos por un precio altísimo. Eso es distorsionar el mercado. No hay libre competencia.

Pero incidiendo mucho mas en el tema hay que tener en cuenta que la vivienda tal y como recoge la CE es un bien de primera necesidad que el gobierno debe encargarse de sea así poniendo todos los medios a su alcance para conseguir ese fin. No es populismo, es necesidad. Hay quienes pueden disponer de una vivienda, pero hay quienes por circunstancias no es así y tienen que ir de alquiler.

¿Como puede defenderse una familia en la que todos sus miembros están en paro frente a los alquileres de fondos buitre? ¿Eh?

Esto no es un juego de monopoly, es la cruda realidad.

No me acuerdo ahora bien de que filósofo se trataba pero decía algo así: Primero cubrir las necesidades básicas, luego podemos hablar sobre lo que nos apetezca. Pues eso, cuando todo el mundo tenga trabajo digno, sueldo digno y la gente puede ir de alquiler de un sitio a otro donde le mas guste es cuando podemos hablar de libre mercado y de competencia .

Lo que no se puede permitir el Sr. Ábalos, un """"socialista""" es decir que se pone en riesgo la libertad de competencia en el mercado, porque aquí no puede haber competencia hasta que la gente haya cubierto las necesidades básicas y una de ellas es la vivienda.

Lo que pretende el Sr. Ábalos que es dar una bonificación a los que alquilan es para olvidar. ¿Cómo un """socialista""" puede permitirse bonificar a los grandes propietarios ( es la gran mayoría) en vez de promover un coto al precio de los alquileres.

El Sr. Ábalos haría mejor en apuntarse a las listas del PP pues su ideología cuadra mas con políticas conservadoras que con la política de la "S" y la "O". ¡Que vergüenza!

Por cierto, la fijación de los alquileres en Alemania y Francia no funcionan muy bien porque no son suficientemente restrictivas, en lo que a Alemania se refiere por la ausencia del régimen sancionador, y en lo referente a Francia porque Macrón no lo ha aplicado en toda Francia, pero son válidas, hay que extender esas políticas y sobre todo sancionar al que no las cumpla.


 

Temas Similares

19 20 21
Respuestas
249
Visitas
15K
Back