TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[IDOLO]

#2 Petin1 | 03/05/2017 - 13:25h

La Moción de Censura es el arma más demoledora que tiene la Oposición y los demás partidos del arco parlamentario ante un Gobierno corrupto y manipulador, por eso no se entiende que el Jefe de la Oposición haya hecho dejación de funciones y haya permitido que el tercer partido tome las decisiones que competen al segundo.
En dicha Moción de Censura se le obliga al Presidente del Gobierno a justificar una serie de medidas o decisiones tomadas, a aclarar las situaciones por las que, por culpa de la corrupción, están encausados algunos de los más altos directivos de su partido y que no han expulsado, sino que los han escondido, véase a Zaplana, Aguirre, Fabra, que aún manejan los hilos del partido.
En dicha Moción también se tienen que retratar los que apoyan al Gobierno y exponer sus razones para dicha postura, el PSOE, Ciudadanos y los partidos nacionalistas deberán decir y explicar el porqué de seguir apoyando a este Gobierno infame, por qué apoya a un Gobierno que cambia los jueces y fiscales en los procesos a los que están sus saqueadores para que se conviertan en sus defensores.
Albert Rivera dijo que la abstención era la mejor forma de tener controlado a un partido corrupto ¿Estaba en sus cabales? La mejor forma de controlar a un ladrón es meterlo en la cárcel y no ponerle a su disposición Leyes, jueces y dinero.
Parafraseando al ínclito, preclaro, recto en su obrar y muy digno Presidente de la Gestora del PSOE “A veces la neutralidad o en su caso la abstención es complicidad” esta frase se la han debido escribir sus enemigos.

 

[IDOLO]

• Andalucía

La jueza cita como investigado este jueves al empresario que simuló besar a Teresa Rodríguez


El empresario Manuel Muñoz Medina sostiene que no se trata de una muestra de "acoso" o "machismo" y enmarca lo sucedido en el contexto de una "broma"

El Ministerio Público, que interpuso la denuncia contra el empresario, considera que los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual o de atentado contra la autoridad

Europa Press
08/05/2017 - 17:33h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Teresa Rodríguez.

La Fiscalía denuncia al empresario autor de una agresión machista contra Teresa Rodríguez

• Teresa Rodríguez demanda a un empresario por agresión machista

• ETIQUETAS: Teresa Rodríguez,machismo, acoso sexual

Una jueza de Sevilla ha citado a declarar como investigado -antes imputado- al empresario y exvocal de la Cámara de Comercio Manuel Muñoz Medina por los hechos ocurridos el día 20 de diciembre de 2016 en la sede de la Cámara, cuando el empresario se "abalanzó" sobre la coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, y simuló besarla con el propósito, según la Fiscalía, de "pisotear" su dignidad con un acto "de contenido claramente sexista".

En este sentido, fuentes judiciales han informado a Europa Press de que, tras la denuncia presentada por el Ministerio Público, la jueza de Instrucción número 11 de Sevilla ha citado a declarar como investigado al empresario este próximo jueves, a partir de las 10,00 horas.


Inicialmente, el abogado del empresario había alegado que su patrocinado se encontraba enfermo y por ello no podía acudir a declarar, pero la juez ha dictado una resolución en la que lo cita a declarar como investigado este jueves al no haberse acreditado "padecimiento alguno" que impida llevar a cabo dicha comparecencia, según las fuentes consultadas por Europa Press.

El pasado 6 de marzo, la jueza dictó un auto en el que acordaba incoar diligencias previas para investigar la denuncia interpuesta contra el empresario por la Fiscalía de Sevilla, que considera que los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual o de atentado a la autoridad.

Así, la jueza acordó librar oficio a la Policía de la Unidad Adscrita a los juzgados y tribunales de Sevilla para que se le ofrecieran acciones a la propia Teresa Rodríguez, para que investigara si hay imágenes de los hechos y también para que buscara posibles testigos de los mismos.

En la denuncia, el Ministerio Público considera que, tal como describe la propia Teresa Rodríguez en un escrito elevado a la Fiscalía, los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual o de atentado a la autoridad.

En este sentido, la Fiscalía asevera que "por el designio que se supone perseguido por el denunciado y por las circunstancias concurrentes" en el caso, la conducta del empresario podría tener encaje, asimismo, en el tipo penal del artículo 173.1 del Código Penal, que impone pena de prisión al que infligiere a otra persona un trato degradante, menoscabando "gravemente" su integridad moral.

"Pisotear su dignidad"
El Ministerio Público relata que los hechos habrían tenido lugar el 20 de diciembre de 2016, cuando Teresa Rodríguez acudió a un acto a la sede oficial de la Cámara de Comercio de Sevilla, al cual "había sido invitada por razón de las responsabilidades públicas que ejercía y que era presidido" por la presidenta de la Junta, Susana Díaz.

Sobre las 15,00 horas, y cuando la parlamentaria se disponía a abandonar el lugar tras concluir el acto, el empresario denunciado, "siendo consciente de la función representativa que cumplía" Teresa Rodríguez, y en presencia de varias personas más que habían acudido al acto -"en esa ocasión, casi todos eran hombres"-, "se abalanzó sobre ella empujándola hasta hacerla retroceder hacia un rincón".

Según recoge la Fiscalía, el empresario "tapó la boca de la mujer con su mano mientras aproximaba su boca a la de ella y besaba su propia mano, la que cubría la boca de ella, en un ademán como si, en realidad, la estuviera besando en los labios", todo ello "mientras pegaba su cuerpo contra el de la diputada, haciéndola retroceder hasta la pared", hasta que la parlamentaria "pudo desembarazarse y salir del lugar".

El Ministerio Público considera que "el propósito principal que anima al autor es el de pisotear la dignidad de la persona ofendida con un acto, de contenido claramente sexista, que pretende demostrar y alardear de una repudiable e indefendible idea que preconiza la primacía del hombre sobre la mujer, obligando a ésta, para su propia humillación y vituperio, a sentirse sometida sin remedio a ese poder y a ese imperio".

"No es una muestra de machismo"
Muñoz Medina, que no negó los hechos, sí indicó a Europa Press que su intención "no era, ni muchísimo menos, la de agredir a esta señora", enmarcando lo sucedido en el contexto de "una broma" por la que pidió disculpas "en todos los sentidos y a todos los niveles" tanto a la propia Teresa Rodríguez como a todas las mujeres que puedan sentirse agredidas.

Al respecto, Muñoz Medina recalcó que "jamás" ha tenido un problema de esta índole en sus 72 años, definiéndose como "un empresario que adora su profesión" y que consideraba que el día de los hechos "era de tomar una copa con los amigos, estar tranquilos, pensar en el año que viene, en mil cosas... no pensé que esto se iba a llevar a este nivel".

El empresario, que insistió en numerosas ocasiones en sus disculpas, afirmó taxativamente que "no ha existido nada más, en absoluto se trataba de una muestra de acoso o de machismo". "No estoy acostumbrado a besar a las señoras así: jamás volveré a gastar una broma de tan mal gusto ni a ella ni a ninguna otra mujer", dijo.

http://www.eldiario.es/andalucia/declarar-empresario-simulo-Teresa-Rodriguez_0_641486543.html


Me hace gracia leer que el empresario no ha tenido jamás un problema de ésta índole en sus 72 años...

¿Era la primera vez que hacía esto?

A lo mejor otras mujeres no tenían capacidad o poder para ponerle en su sitio y por eso es la primera vez que tiene problemas de "ésta índole"

 

[IDOLO]

Entonces ¿por que asesoraron a Chavez y Maduro? De aquellos polvos, vienen estos lodos, el actual estado de Venezuela, es lo que nos espera a los españoles si algún día llegan a gobernar, no hay mas que ver lo que hacen y despilfarran en donde gobiernan.

¿No será por la venta de armas que España hizo a Venezuela?

 

[vieira]

Tendrán que inventarse otra estrategia.Lo de Venezuela ya no cuela.Mucha gente de la calle a la cual no le interesa la política se ríe a carcajadas,Hay que limpiar las cloacas de casa y luego si eso,mirar la de los demás,Venezuela me pilla un pelin lejos.

 

[cobesa]

Tendrán que inventarse otra estrategia.Lo de Venezuela ya no cuela.Mucha gente de la calle a la cual no le interesa la política se ríe a carcajadas,Hay que limpiar las cloacas de casa y luego si eso,mirar la de los demás,Venezuela me pilla un pelin lejos.

eso que cuentas, que seguro que con tus fuentes es fidedigno, retrata muy bien a quien se esté riendo a carcajadas de los asesinados por el régimen de maduro....

 

[Aliciamaravilla]

Estos son lo que quieren hacer la moción de censura??



Carmena tapó los indicios de corrupción en el Open de Tenis y cesó a los denunciantes

El coordinador de la alcaldía, Luis Cueto, boicoteó las investigaciones y posteriormente ordenó la destitución de la cúpula de Madrid Destino que impulsó las actuaciones por su cuenta

Foto: La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (2d), y la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, durante la final del torneo de tenis de Madrid en 2016. (EFE)
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (2d), y la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, durante la final del torneo de tenis de Madrid en 2016. (EFE)
AUTOR
IVÁN GIL
Contacta al autor
ivanxil
TAGS
TENISCORRUPCIÓNMANUELA CARMENAAYUNTAMIENTO DE MADRIDLUIS CUETOFISCALÍA ANTICORRUPCIÓNMUTUA MADRID OPENCAJA MÁGICAPATROCINIOIFEMA
TIEMPO DE LECTURA6 min
05.05.2017 – 05:00 H.
Las supuestas irregularidades en los convenios firmados entre el Ayuntamiento de Madrid y la sociedad organizadora del torneo de tenis Mutua Madrid Open denunciadas ante la Fiscalía Anticorrupción fueron presentadas en diversas ocasiones al coordinador de la alcaldía, Luis Cueto, quien primero frenó las investigaciones y posteriormente ordenó la destitución de los responsables de la empresa municipal Madrid Destino que habían impulsado dichas actuaciones. Como ya adelantó este diario, el cese del concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, como presidente del consejo de administración de Madrid Destino, se produjo tras haberse negado a “no molestar a cierto tipo de gente” removiendo las alfombras del Open de Tenis. La misma determinación y el mismo destino de la exedil de Cultura y Deportes Celia Mayer y la consejera delegada del ente municipal Ana Varela.
Sánchez Mato, Mayer y Varela son precisamente los firmantes de la denuncia, adelantada por la Cadena SER y a la que ha tenido acceso este diario, que se presentó ante la Fiscalía el pasado 23 marzo, cuando Cueto les trasmitió que no seguirían formando parte de la cúpula de la empresa municipal. Fue la última bala para destapar un supuesto caso de corrupción, con un sobrecoste para las arcas municipales superior a los 12 millones de euros, tras haber tratado de obligar a la organizadora del evento deportivo, Madrid Trophy Promotion SL (MTP), a que se ajustase al convenio y justificase el incremento del precio aportado por el ayuntamiento en los ejercicios 2006 y 2010.

 

[IDOLO]

Tres informes jurídicos municipales descartaron ilegalidades en el Open de Tenis.

Los estudios internos sobre el torneo de Madrid se realizaron entre 2016 y 2017, antes de que dos ediles de Ahora Madrid lo denunciaran
4
C
LUCA COSTANTINI
Madrid 9 MAY 2017 - 06:14 CEST

Asistentes ayer al Open de Tenis Mutua Madrileña en la Caja Mágica. JAIME VILLANUEVA


Los letrados del Ayuntamiento de Madrid elaboraron entre marzo de 2016 y el mismo mes de 2017 tres informes sobre el convenio del Open de Tenis para indagar posibles irregularidades en la financiación del certamen deportivo, y en los tres concluyeron que no las había. Sin embargo, dos concejales críticos con Manuela Carmena (Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer) encargaron entonces dos auditorías externas para hallarlas. El resultado de uno de estos informes privados, redactado en menos de un mes, les sirvió de base para presentar el 23 de marzo una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.

Los asesores jurídicos del Ayuntamiento —abogados y jueces expertos en derecho civil y penal— analizaron entre 2016 y 2017 el convenio firmado en 2001 por el entonces alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón (PP) con Madrid Trophy Promotion para organizar el Open de Tenis. El objetivo era detectar eventuales irregularidades que pudieran sostener una denuncia penal. Pero no las hallaron, y en sus informes afirmaron que no habían encontrado ningún aspecto delictivo.



Así lo establece, por ejemplo, el informe del Ayuntamiento del 19 de enero de 2017, que reza: “Como se ha puesto de manifiesto en otras ocasiones [es decir, en un informe municipal anterior, de marzo de 2016], consideramos que derechos de sede y patrocinio son cuestiones jurídicamente distintas y separables, por lo que el hecho de que se instrumenten de forma separada no infringiría ninguna norma”.

Este análisis choca con el resultado de la auditoría que los ediles de Ahora MadridSánchez Mato y Mayer encargaron en febrero de 2017 a un bufete de abogados, sin comunicárselo a la alcaldesa. El informe de este despacho señala un posible delito de malversación tras un doble pago para un mismo concepto. Según el bufete Alemany, Escalona y Fuentes, la empresa municipal Madrid Destino pagó a los organizadores del evento el 50% del “derecho de sede” (el llamado prize money, equivalente al pago en premios a los tenistas del ATP, que este año es de cinco millones de dólares) como si fuera un gasto más del patrocinio del evento, pero encubierto. Este pago, que inicialmente era de 1,5 millones, creció con los años, señala el documento.

Dos ediles de Ahora Madrid denuncian al Open de tenis a espaldas de Carmena

• 
  
  La auditoría del Open de Tenis se dio a dedo para mantenerla en secreto

El informe sirvió para que el 23 de marzo Mato y Mayer denunciaran ante la Fiscalía Anticorrupción el convenio del Open de Tenis, también sin que la alcaldesa lo supiera. Consideraron que el incremento del gasto era sospechoso y delictivo. Y que no existían datos del retorno económico. Los organizadores del torneo, sin embargo, cifran en 90 millones dicha devolución a la ciudad. La memoria justificativa del pago del informe, redactada por Madrid Destino, señala, por el contrario, que el Ayuntamiento “asumió un gasto de la organización sin ninguna contraprestación que lo justifique”.

Después de recibir el resultado de la auditoría externa, y pese a que tres estudios municipales habían dicho lo contrario, Mato y Mayer, junto a Ana Varela, exconsejera delegada de Madrid Destino, decidieron recurrir a la Fiscalíapara denunciar los supuestos ilícitos. Lo hicieron sin informar al consejo de administración de Madrid Destino ni al equipo de gobierno. Ignoraron también a los servicios jurídicos de Madrid Destino, que fueron tachados de “no especializados” y poco objetivos.

Filtración poco antes del torneo
La denuncia se registró el 23 de marzo y se mantuvo en secreto hasta el pasado jueves, cuando fue filtrada a dos medios nacionales. La filtración se hizo la víspera del comienzo del torneo y se difundió como si el Ayuntamiento fuera el autor de la denuncia, y no dos ediles de Ahora Madrid.

El embrollo jurídico y político muestra el conflicto interno en el ejecutivo municipal. La cronología lo demuestra. El primer informe ad hoc se pidió en noviembre de 2016, cuando los abogados del Ayuntamiento ya habían presentado su primer documento sin detectar ilícitos penales relevantes. En este momento ya había rumores que indicaban que Carmena quería apartar a Mayer del área de Cultura.

La segunda petición de auditoría externa se hizo en febrero de 2017, cuando los letrados municipales ya habían elaborado dos documentos sin detectar ilegalidades y cuando todo el mundo sabía que la alcaldesa iba a destituir a Mayer, Mato y Varela en Madrid Destino. El cese de los tres se produjo entre finales de marzo y principios de abril.

Fuentes cercanas a Mato, edil de Izquierda Unida que actualmente desempeña el cargo de concejal de Economía y Hacienda, defienden que “se pusieron los hechos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción por si fueran constitutivos de delito y se aguardó la toma en consideración de esos hechos”. ¿Por qué no se informó al ejecutivo municipal de que había sido interpuesta una denuncia? Según estas fuentes, “se valoró conveniente aplicar el principio de prudencia”.

Tras las filtraciones, Rita Maestre, portavoz del gobierno local, evitó reconocer que la denuncia era unilateral y no del ejecutivo. Sin embargo, la misma alcaldesa, Manuela Carmena, admitió que ignoraba que se hubiera presentado y añadió que le “hubiera gustado” saberlo con antelación.

EL PRIMER INFORME PRIVADO TAMPOCO VIO NADA ILEGAL
Los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, ambos del gobierno de Ahora Madrid, encargaron en noviembre de 2016 al bufete Nazaret 6 una auditoría sobre posibles ilícitos en el convenio del Open de Tenis. Dicho informe, al que ha tenido acceso este diario, señala que para detectar un supuesto caso de duplicidad de gasto e irregularidades en los cinco millones de dólares que el Ayuntamiento paga para financiar los premios a los tenistas hay que tener mayor conocimiento de la documentación.



Así lo recoge la misma memoria justificativa de Madrid Destino, que aconseja “no iniciar ninguna medida sin conocer el alcance y contenido de los contratos que vinculan a MTP [Madrid Trophy Promotion, la empresa que organiza el Open de Tenis] con las asociaciones profesionales ATP/WTA”. Una vez analizados, el bufete recomienda “renegociar las condiciones de celebración del torneo”. Es decir, proceder a una eventual nulidad mercantil del mismo, pero no a una denuncia penal. Mayer y Mato decidieron entonces encargar otro estudio para seguir buscando irregularidades.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/05/07/madrid/1494183662_662488.html

 

[IDOLO]

EL PERIÓDICO / MADRID


JUEVES, 4 DE MAYO DEL 2017 - 09:46 CEST

El Ayuntamiento de Madrid capitaneado por Manuela Carmena ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción el convenio suscrito por el consistorio con la empresa Madrid Trophy Promotion (MTP) para la celebración del Mutua Open de Tenis. El contrato suscrito bajo el mandato de Alberto Ruiz-Gallardón (PP) con la empresa de Ion Tiriac -renovado hasta 2021- podría ser constitutivo de los delitos de «prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos», según la denuncia presentada, a la que ha tenido acceso 'El Mundo'.

El clásico torneo en tierra batida comienza precisamente este viernes y se celebra en Madrid desde 2001, inicialmente en el pabellón Madrid Arena de la Casa de Campo y desde 2008 en la Caja Mágica.


Al principio, la aportación municipal para su organización era de 1,5 millones de euros anuales, una cantidad que «de forma paulatina y subrepticia» se incrementó en 2009 hasta 5,3 millones y que sólo 12 meses después se duplicó hasta alcanzar 10,4 millones.

Así consta en la denuncia presentada por el equipo de Ahora Madrid el pasado 23 de marzo, y que según confirman fuentes jurídicas al rotativo, está siendo analizada para determinar si se admite a trámite.

El Gobierno municipal pide que se procese a «los firmantes de los distintos instrumentos» que han canalizado la relación entre el consistorio y el organizador del torneo: el exvicealcalde Manuel Cobo y Pablo Bautista y José Ignacio Fernández González, consejeros delegados de las extintas empresas públicas Promoción de Madrid y Madrid Visitors and Convention Bureau.

http://www.elperiodico.com/es/notic...ia-open-tenis-fiscalia-anticorrupcion-6014799

 

[vieira]

Me pregunto si el PP ha hecho algo, alguna vez que no sea irregular.No podré entender como es posible, que le den aún un margen de confianza,cuesta racionalizar esto,son operaciones lesivas para los españoles,esta crisis que padecemos, es una monumental estafa.

 

[cobesa]

Bye bye sorpasso según el CIS

ya tiene que estar mal podemos para que le adelante un psoe en plena guerra fraticida, antes conocido como primarias...

 

[cobesa]

Igual la caida constante en el CIS tiene algo que ver con esto...

Podemos se mueve en la irrelevancia parlamentaria con los únicos apoyos en el congreso de separatistas y pro-etarras y sin posibilidad de sacar adelante ninguna medida, por lo que han decidido pasar a la propaganda y el agit-prop en una especie de campaña electoral constante dirigida a la parte menos inteligente y más visceral de la sociedad.

podemos y la política ‘low cost’

podemos y la política

Click para ampliar

una coalición de partidos con cinco millones de votos y 71 escaños debería tener una relevancia parlamentaria muy superior a la que tienen unidos podemos y los otros 14 grupos que forman la coalición. Sobre todo, siendo la tercera fuerza política en un congreso de los diputados en el que nadie tiene la mayoría absoluta. Sin embargo, el grupo que encabeza pablo iglesias ha optado por pasar de perfil en la actividad puramente parlamentaria y centrarse en las performances dentro y fuera del palacio de las cortes.

Es como si renunciaran a plantear una alternativa real de gobierno para centrarse en la política low cost. Se trata de obtener buenos réditos ante la opinión pública con numeritos de todo tipo con escaso coste de trabajo y de preparación intelectual. Los dos últimos ejemplos (el tramabus y la moción de censura sin negociar con el resto de los partidos), forman parte de ese estilo populista que busca más destruir las estructuras institucionales en españa, que construir un proyecto de cambio en el país.

En el segundo congreso nacional de podemos, vistalegre ii, iglesias prometió (tras obtener un triunfo importante frente a la corriente de iñigo errejón), que la nueva etapa del partido estaría regida por la unidad y la humildad. Pasados unos meses, la unidad se ha conseguido a base de purgas (empezando por la del propio errejón) y la humildad se ha demostrado que es un término contradictorio con el líder máximo del partido morado.

Por segunda vez en poco más de un año, pablo iglesias volvió a salir a la sala de prensa de la cortes, rodeado de su guardia de corps (los que quedaban tras la penúltima purga), a anunciar que iban a presentar una moción de censura contra el presidente del gobierno, mariano rajoy. Como la vez anterior (cuando se autopresentó a la investidura como vicepresidente de un gobierno de coalición con el psoe, sin que pedro sánchez lo supiera), el secretario general de podemos ni se planteó consultarlo previamente con los partidos necesarios para que la moción pudiera salir adelante.

Al contrario, en un ejercicio de dadaísmo político, iglesias decidió que esta era una acción del pueblo y que había que negociarla con el pueblo. Así que convocó a los sindicatos y a otras fuerzas sociales para obtener unos apoyos que no sirven para nada en el hemiciclo. En el fondo, es una forma de mostrar su más absoluto desprecio por la democracia representativa que les permite sentarse en el parlamento.

En ese estado de confusión de papeles, los líderes de podemos anunciaron hace meses la convocatoria de una huelga general, que tuvieron que olvidar cuando los sindicatos les dijeron que esa no era su función. Y ahora, en plena campaña para las primarias del psoe, anuncian otras movilizaciones en defensa de "la moción de censura del pueblo"; casualmente, el día antes de la votación socialista.

La estrategia del regate en corto y de la política low cost no suele dar buenos resultados a medio y largo plazo. El problema es que uno de los candidatos a la secretaría general del psoe está copiando algunos tics de esa práctica. El viernes, pedro sánchez ofreció públicamente a patxi lópez integrarse en su candidatura sin haber hablado antes con él. ¿les suena?

 

[IDOLO]

Del CIS no hay que fiarse nada nada y nada. Que si el PP ha bajado algo, que si el PsoE ha subido algo, que si Podemos pierde, que si...

¿Dónde están los que se abstienen? Veo los gráficos y no los distingo...

Por otro lado no entiendo como puede el PP ser el más votado cuando su líder es el peor valorado, es mas, va perdiendo nota y actualmente está en el 2,79.

Y mirado en el otro lado, Baldoví que pertenece a Compromis tiene una de las mas altas 4,54.


La cocina del CIS deja mucho que desear.