De los países que has citado como socialistas, ninguno tiene un primer ministro socialista. Si esas fueran la tendencias políticas de sus ciudadanos, creo yo que se reflejaría en las urnas y no es así.
Última edición:
Tensión entre Sánchez y Zarzuela. Malestar en Casa Real por el comportamiento de Pedro Sánchez tras las elecciones
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
Muchas gracias por tus palabras, prima. Y concuerdo contigo en que la vida no es conjuntar y hablar de ropa porque hay tantos temas interesantes que podemos compartir y aprender todas las primas. Saludos.
Martha, ya no quiero tocar el tema porque empezaría por España en donde eligió la ciudadanía a un presidente socialista pero que no pudo ser investido como presidente del gobierno en el parlamento porque no tenía mayoría a su favor. Dos elecciones y nada. Y Sánchez como presidente del gobierno interino. Hasta que se pusieron (al fin!) de acuerdo pero pactando con Dios y con el diablo y así un partido pequeño comunista tiene a su líder como segundo Vice presidente de las Cortes españolas. Entonces pienso que votaron por un presidente socialista pero no lo respaldaron votando las Cortes. Y encima catapultaron a un comunista quien adeptos casi no tenía.
Entonces pienso que el presidente del gobierno es socialista porque los ciudadanos que votaron por él en gran número deben ser socialistas o afines a las ideas socialistas. Luego un parlamento votado por los mismos ciudadanos pero que no es de mayoría socialista o afín con ese partido por lo que el presidente no puede ser investido. Dos elecciones y nada. Entonces una tercera y tal vez cuarta hasta ponerse de acuerdo. Pero pactaron los miembros de las Cortes cada uno llevándose un buen trozo de pastel y cuando se les acabe...
De modo que si me preguntan a qué ala política votan los españoles tengo que contestar, Tuvieron un presidente de derecha (Rajoy) pero no les gustó su hacer y votaron a presidente socialista (habiendo más partidos y por lo tanto, más opciones). Entonces del PP votan PSOE y luego PP de nuevo y PSOE otra vez. ...
Entonces, a que grupo político se pertenecen los españoles? A ver....y viene la explicación de los votos y es cuando Latino Americanos en su mayoría flipan, saltan, se dan volantines a colores porque presidente electo, presidente que es investido ya que por es@ candidat@ votaron los ciudadanos y "vox populi, vox dei" y luego a gobernar sin ponerse los partidos muy exquisitos a la hora de dar respaldo al presidente.
Entonces, de qué idea política son los españoles? Serán monárquicos porque tanto de izquierda como derecha votan los españoles. Y mientras eso continúe, VIVA EL REY!
Última edición:
Solo tienes que analizar la composición del congreso para saber de qué idea política son los españoles. Descartando ( aunque no olvidando) a partidos regionalistas y nacionalistas, la izquierda supera a la derecha, tanto en porcentaje de votos como en diputados. Si añadimos los 48 diputados de otros partidos, la balanza se inclina claramente hacia la izquierda. En estos momentos, claro está.
En estos momentos, en estos momentos y espero sinceramente que quienes son gobierno hoy, hagan lo mejor para y por los españoles quienes a la larga son sus mandantes ya que por vía democrática los pusieron en los lugares que ahora ocupan.
Y como final tengo que decir que España es maravillosa tanto a nivel de la naturaleza como de sus castillos, museos, historia. Y lo han sabido cuidar. Una de mis metas es conocer La Alhambra. Mi hermano que se ha dado sus vueltas por Europa y siempre dice que de todas las bellezas europeas, La Alhambra es la más.
Saludos
Ahora no sé con esto de Covid pero coge cita con muuuucha antelación.En estos momentos, en estos momentos y espero sinceramente que quienes son gobierno hoy, hagan lo mejor para y por los españoles quienes a la larga son sus mandantes ya que por vía democrática los pusieron en los lugares que ahora ocupan.
Y como final tengo que decir que España es maravillosa tanto a nivel de la naturaleza como de sus castillos, museos, historia. Y lo han sabido cuidar. Una de mis metas es conocer La Alhambra. Mi hermano que se ha dado sus vueltas por Europa y siempre dice que de todas las bellezas europeas, La Alhambra es la más.
Saludos
Vía libre a los insultos al Rey y al ultraje a España: lo que Iglesias llevará al Consejo de Ministros
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En paralelo a la presión a la que está sometiendo a Felipe VI para que rompa definitivamente con su padre sin que pese aún sobre Juan Carlos I ninguna imputación formal, el Gobierno de Pedro Sánchez no da puntada sin hilo. El pasado viernes se comprometió con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a revisar el delito de injurias contra la Corona como medida para mejorar la situación de las garantías fundamentales en España.
Sánchez ha agradecido públicamente a Felipe VI que marque distancias con su progenitor, después de que en marzo le retiró la asignación pública y renunció a cualquier herencia que pudiera corresponderle de sus cuentas en el extranjero. Sin embargo, el Gobierno desea decisiones más drásticas. Y mientras llegan, el líder socialista no cesa en su estrategia de seguir minando a la institución de la Corona, con independencia de quien la encarne.
España ha aceptado 252 de las 275 recomendaciones recibidas por parte de 110 Estados tras someterse al Examen Periódico Universal, un procedimiento del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que evalúa cada cinco años los progresos en materia de libertades de cada uno de las 193 naciones que forman parte de él.
En el aparatado del Examen Periódico Universal relacionado con los derechos civiles y políticos, el Gobierno de España aceptó la recomendación de Bélgica que pedía «garantizar la libertad de expresión y de opinión mediante una reforma del Código Penal para que los delitos tipificados en él se ajusten a las definiciones reconocidas internacionalmente», y se comprometió a emprender «una revisión de los delitos de injurias a la Corona y delitos contra sentimientos religiosos recogidos en el Código Penal».
Son precisamente los delitos sobre los que también Canadá solicitó una revisión en otra de las recomendaciones aceptadas por el Gobierno de Sánchez.
El artículo 491 del Código Penal establece que quien calumniare o injuriare al Rey, a la Reina o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
Connivencia PSOE-Podemos
La despenalización del delito de injurias a la Corona es una reivindicación que tanto el PSOE como Podemos, socios del Gobierno, vienen defendiendo desde hace años. Los socialistas ya apoyaron en octubre del año pasado una iniciativa de Podemos en el Congreso en la que se pedía suprimir o modificar el delito de injurias a la Corona, el ultraje a España y sus símbolos y las ofensas a los sentimientos religiosos.
Esa proposición de ley, que inició su tramitación parlamentaria, abría la puerta a despenalizar la quema de la bandera nacional o incluso la apología del terrorismo, en canciones o redes sociales, así como los chistes sobre víctimas de ETA. Los de Iglesias consideran que esos delitos son «medievales» y proponen «acabar con la criminalización de la libertad de expresión y de opinión, tanto en la calle como en Internet». Desde el PSOE se considera necesario acabar con lo que consideran una«hiperregulación legislativa», sacando esos delitos del «derecho penal».
De hecho, el acuerdo para los Presupuestos del Estado, firmado en octubre de 2018 entre las formaciones de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, recogía expresamente la modificación de los artículos del Código Penal que regulan los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos y las injurias a la Corona. En dicho texto se destacaba que España es una «democracia madura» que «demanda poder discutir y cuestionar libremente lo que estime conveniente dentro del marco constitucional y del derecho internacional». El documento proponía también derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, por considerarla un «retroceso» en los derechos a la libertad de expresión, reunión e información.
El pasado mes de abril, en plena pandemia del coronavirus, ERC y EH Bildu, dos de los socios sobre los que Pedro Sánchez está construyendo la legislatura, presentaron una proposición no de ley para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España. Según los golpistas catalanes y los proetarras, «el Estado español debe superar estas censuras que tipifican como delitos la quema de banderas o la injuria a la Corona desde un concepto de sacralización de la imagen del rey y de su familia».
https://okdiario.com/espana/sanchez...ias-rey-examen-sobre-derechos-humanos-5917903
- AGUSTÍN DE GRADO
- 20/07/2020 14:04
En paralelo a la presión a la que está sometiendo a Felipe VI para que rompa definitivamente con su padre sin que pese aún sobre Juan Carlos I ninguna imputación formal, el Gobierno de Pedro Sánchez no da puntada sin hilo. El pasado viernes se comprometió con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a revisar el delito de injurias contra la Corona como medida para mejorar la situación de las garantías fundamentales en España.
Sánchez ha agradecido públicamente a Felipe VI que marque distancias con su progenitor, después de que en marzo le retiró la asignación pública y renunció a cualquier herencia que pudiera corresponderle de sus cuentas en el extranjero. Sin embargo, el Gobierno desea decisiones más drásticas. Y mientras llegan, el líder socialista no cesa en su estrategia de seguir minando a la institución de la Corona, con independencia de quien la encarne.
España ha aceptado 252 de las 275 recomendaciones recibidas por parte de 110 Estados tras someterse al Examen Periódico Universal, un procedimiento del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que evalúa cada cinco años los progresos en materia de libertades de cada uno de las 193 naciones que forman parte de él.
En el aparatado del Examen Periódico Universal relacionado con los derechos civiles y políticos, el Gobierno de España aceptó la recomendación de Bélgica que pedía «garantizar la libertad de expresión y de opinión mediante una reforma del Código Penal para que los delitos tipificados en él se ajusten a las definiciones reconocidas internacionalmente», y se comprometió a emprender «una revisión de los delitos de injurias a la Corona y delitos contra sentimientos religiosos recogidos en el Código Penal».
Son precisamente los delitos sobre los que también Canadá solicitó una revisión en otra de las recomendaciones aceptadas por el Gobierno de Sánchez.
El artículo 491 del Código Penal establece que quien calumniare o injuriare al Rey, a la Reina o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
Connivencia PSOE-Podemos
La despenalización del delito de injurias a la Corona es una reivindicación que tanto el PSOE como Podemos, socios del Gobierno, vienen defendiendo desde hace años. Los socialistas ya apoyaron en octubre del año pasado una iniciativa de Podemos en el Congreso en la que se pedía suprimir o modificar el delito de injurias a la Corona, el ultraje a España y sus símbolos y las ofensas a los sentimientos religiosos.
Esa proposición de ley, que inició su tramitación parlamentaria, abría la puerta a despenalizar la quema de la bandera nacional o incluso la apología del terrorismo, en canciones o redes sociales, así como los chistes sobre víctimas de ETA. Los de Iglesias consideran que esos delitos son «medievales» y proponen «acabar con la criminalización de la libertad de expresión y de opinión, tanto en la calle como en Internet». Desde el PSOE se considera necesario acabar con lo que consideran una«hiperregulación legislativa», sacando esos delitos del «derecho penal».
De hecho, el acuerdo para los Presupuestos del Estado, firmado en octubre de 2018 entre las formaciones de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, recogía expresamente la modificación de los artículos del Código Penal que regulan los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos y las injurias a la Corona. En dicho texto se destacaba que España es una «democracia madura» que «demanda poder discutir y cuestionar libremente lo que estime conveniente dentro del marco constitucional y del derecho internacional». El documento proponía también derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, por considerarla un «retroceso» en los derechos a la libertad de expresión, reunión e información.
El pasado mes de abril, en plena pandemia del coronavirus, ERC y EH Bildu, dos de los socios sobre los que Pedro Sánchez está construyendo la legislatura, presentaron una proposición no de ley para despenalizar las injurias a la Corona y los ultrajes a España. Según los golpistas catalanes y los proetarras, «el Estado español debe superar estas censuras que tipifican como delitos la quema de banderas o la injuria a la Corona desde un concepto de sacralización de la imagen del rey y de su familia».
https://okdiario.com/espana/sanchez...ias-rey-examen-sobre-derechos-humanos-5917903
Pedro Sánchez pide por carta a Torra y a Urkullu que acudan a la Conferencia de Presidentes que presidirá el Rey
Felipe VI en la Conferencia de Presidentes de 2017, con Mariano Rajoy en el Gobierno. JAVIER BARBANCHO
El tour del rey Felipe (2020) ha sido para promocionar su reino, evitando a los manifestantes en contra de la monarquía , solo la foto del lugar que visitaban.
La guinda es presidir la Conferencia de Presidentes, todo un paripé para el lucimiento del rey
Felipe VI
Que ya se sabe que en esa conferencia todo va a ser muy simbólico, P,Sanchez/Felipe VI habla.
Escucha a los presidentes de las autonomías, (donde dije digo, ahora digo Diego) quiere que estén Torra y Urkullu, se dan un homenaje de comer y beber y la foto (que paga el pueblo)
No pueden repartir el dinero hasta que no presenten proyectos serios de como y para qué van a invertir el dinero que da Europa.
Porque así lo exige Europa.
Felipe VI en la Conferencia de Presidentes de 2017, con Mariano Rajoy en el Gobierno. JAVIER BARBANCHO
El tour del rey Felipe (2020) ha sido para promocionar su reino, evitando a los manifestantes en contra de la monarquía , solo la foto del lugar que visitaban.
La guinda es presidir la Conferencia de Presidentes, todo un paripé para el lucimiento del rey
Felipe VI
Que ya se sabe que en esa conferencia todo va a ser muy simbólico, P,Sanchez/Felipe VI habla.
Escucha a los presidentes de las autonomías, (donde dije digo, ahora digo Diego) quiere que estén Torra y Urkullu, se dan un homenaje de comer y beber y la foto (que paga el pueblo)
No pueden repartir el dinero hasta que no presenten proyectos serios de como y para qué van a invertir el dinero que da Europa.
Porque así lo exige Europa.
Me choca tu alegato.
No sé si Sanchez habla inglés, lo que si he visto ultimamente es que ha andado por Europa hablando directamente con diferentes mandatarios, ignoro si en rumano o portugués, pero así ha sido.
En cuanto a Felipe si saber ese idioma ya le da amplio sentido a ejercer tecnicamente como rey no creo puedas figurarte cuanto español estaría en el mismo caso empezando por los embajadores españoles en cada pais, que la carrera diplomática no es como la de Jefe del Estado actualmente.
¿Que JC tuvo que cometer perjurio? Si por un caso problemático se ha de matar a alguien para solucionarlo ¿HUBO que matar?
No me cabe de ningun modo que el susodicho JC pague desde hace diez años su perjurio, simplemente no lo ha pagado nunca. Es INVIOLABLE.
Pero es que se da el caso de que perjuró a todo el pueblo español, sin excepción, no tiene ningún palitivo lo que no es nada nuevo. Cierto que a mi lo de la campechanía nunca jamás me convenció, valiente truhán, pero tambien cierto que fue traidor desde un principio.
Primer caso su propio padre.
¿Que está recibiendo por varios sitios? Es un mínimo de lo que tendría que pagar en justicia.
Es mi opinión @Lita. Vemos las cosas desde distintos puntos de vista. Esto que voy a escribir es con respeto ya que cada quien es como es. Veo un programa de un peruano-americano -más bien de índole político ("El show de Jaime Bayly") y pone "bloopers" de políticos a a nivel de Latino América, Estados Unidos y Europa. La de ayer fue una declaración de Maduro diciendo de una jovencita que "nació dos días antes de que la madre la pariera". O hace unos días Bolsonaro que no se debe tener miedo al Cov-19 porque nadie se libra de morir. Y puso a Pablo Iglesias hablando en inglés y no se le entendió nada por su fortísimo acento. Entonces decimos que no lo habla porque a pesar de hablar con acento debe hacerse entender perfectamente. (como Melania Trump-con marcado acento pero se le entiende perfectamente) De modo que hasta que Iglesias se haga entender, habla tan bien inglés como yo el tailandés.
Lo demás es parte de la Historia que no solamente lo digo yo sino muchas personas - eso sí - con argumentos.
Pero eso es todo-estamos cotilleando nada más
A Pablo Iglesias, único que mencionas, ni siquiera lo he nombrado ni aludido a él.
Cotilleando...ya. Sin embargo tu citas y explicas cuestiones históricas.
Cierto, tu hablas de parte de la Historia, yo tambien, los argumentos se suceden a ella e, insisto, lo tuyo no es solo cotilleo, lo cual me satisface.
No entiendo la razón de tu contestación, evasiva y nada clara.
