¿Te gustan Harry y Meghan? Pasa. Este es tu hilo.

[soy lectora]

Me pregunto cuantos de la familia lo envidian. Desde luego el abuelo jamás estuvo contento con su vida o su papel, si Margaret viviera los hubiera apoyado y públicamente , Andréw estaba cegado por la jet set y ganar dinero como fuera hasta que se cogió los dedos con la puerta.
Quien quiere realmente ir a esos eventos soporíferos semana tras semana, mes tras mes, año tras año sabiendo que no son más que un hámster en la rueda?
Diana fue la única que trató de hacer cosas con cierto impacto , como darle la mano a los enferms de SIDA,’pero los demás se aferran a temas seguros y sin controversia , no hay que ser un héroe de inmensa catadura moral para decirle no al cancer, o inaugurar el diseño el sello postal navideño .
La corona tiene grandes limitaciones y cero poder político , pero eso si, les sobran los rolls Royce .

 

[The Lion Queen]

No hay competencia de parte de BP. La Commonwealth tiene su semana, y justo caen esos 2 días. La competencia viene desde las montañas de California.

Sí, seguro que la CBS y Oprah se pusieron a rebuscar las fechas de la Commonwealth. Esa celebración cae siempre en lunes y este año la van a hacer en domingo, dejad de engañar a la gente.

 

[pilarcita]

A mí me da mucha pena Harry, la verdad, que haya tenido que buscar ``amor´´ en alguien lejos de su mundo dice mucho y muy negativo de una familia a la que al final todo el mundo llama ``La Firma´´ o ``La empresa´´, creo que ya dice mucho. No voy a decir que su padre no le quiera, o su hermano y su abuela, pero no dejan de ser personas que tienen como prioridad La Corona y no la salud mental del ``repuesto´´ del heredero, creo que después de su madre, la única persona que ha mirado en el Harry humano más allá del príncipe ha sido Meghan y él ha sabido valorar eso.

En parte estoy de acuerdo, no es fácil pertenecer a esa familia, pero lo que me da comezón es porqué acepto un título, porque expuso a Meghan así. Porque al final te puede dar pena pero la expuso el al aceptar que ella fuera parte de la firma. Hubiera estado bueno que hiciera lo que sus primas, y hoy no pasaría por todo este trago amargo. La fama ya la tenía ganada al solo casarse con el.
Eso es lo que me hace ruido.
Se puede uno poner en su lugar y llegar a la conclusión que lo mejor sería que EL renunciara a todo y que "le den por saco" a la Corona y a los británicos. Quedaría como un "rey". Y que se apañen... hubiera sido majestuoso eso.

 

[pilarcita]

Sí, seguro que la CBS y Oprah se pusieron a rebuscar las fechas de la Commonwealth. Esa celebración cae siempre en lunes y este año la van a hacer en domingo, dejad de engañar a la gente.

No, lo hizo Harry y Meghan. Se sabe con mucha antelación y fue publicada en diciembre la fecha. La Commonwealth se celebra hace muchísimos años, el segundo lunes de marzo. Ese día hace justo un año que ellos tuvieron el último acti como miembro de la BRF.

 

[Ilusión P. Erdida]

Yo también veo más machismo que racismo. Pero sobre todo veo también clarísimo, hay gente que no la cabe en la cabeza que una simple actriz se haya atrevido a despreciar la casa real e irse. Para ellos pertenecer a la la realeza es final de lo privilegios. E imagínate viene está de padre divorciados, divorciada, que no la conoce nadie y se va llevándose con ella al príncipe anhelado. Es demasiado para digerir.

Clasismo, totalmente de acuerdo.
Hay familias que crían a sus hijos para que se junten con la nobleza: los mandan a los colegios adecuados, hacen que se junten con la gente adecuada, que vayan a los eventos adecuados, todo para tener una chance de salir en la foto. Porque a un príncipe de 18 o 20 años no se le acerca cualquiera, en cambio a uno de treinta y pico que viaja solito, se le abre el mundo.
Por eso me hace tanto ruido Kate. Creo que es un claro ejemplo de niña criada para cazar al príncipe y llegar adonde llegó. Y que por eso no cuajó con Meghan, porque son de dos mundos diferentes.
Y a Harry no se le perdona que haya elegido a una de "afuera" del círculo. La famosa y nunca bien ponderada "plebeya", acusada de trepadora, como mínimo.

 

[The Lion Queen]

En parte estoy de acuerdo, no es fácil pertenecer a esa familia, pero lo que me da comezón es porqué acepto un título, porque expuso a Meghan así. Porque al final te puede dar pena pero la expuso el al aceptar que ella fuera parte de la firma. Hubiera estado bueno que hiciera lo que sus primas, y hoy no pasaría por todo este trago amargo. La fama ya la tenía ganada al solo casarse con el.
Eso es lo que me hace ruido.
Se puede uno poner en su lugar y llegar a la conclusión que lo mejor sería que EL renunciara a todo y que "le den por saco" a la Corona y a los británicos. Quedaría como un "rey". Y que se apañen... hubiera sido majestuoso eso.

No expuso a Meghan, él no iba a renunciar a todo hasta no estar del todo seguro. Confió demasiado en su familia creyendo que protegerían más a Meghan y se dio cuenta que su familia no se diferencia mucho de esa prensa a la que veladamente critican, pero de la que viven.

 

[The Lion Queen]

No, lo hizo Harry y Meghan. Se sabe con mucha antelación y fue publicada en diciembre la fecha. La Commonwealth se celebra hace muchísimos años, el segundo lunes de marzo. Ese día hace justo un año que ellos tuvieron el último acti como miembro de la BRF.

Repito, el segundo lunes de marzo y no el primer domingo.

 

[pilarcita]

No expuso a Meghan, él no iba a renunciar a todo hasta no estar del todo seguro. Confió demasiado en su familia creyendo que protegerían más a Meghan y se dio cuenta que su familia no se diferencia mucho de esa prensa a la que veladamente critican, pero de la que viven.

Yo si creo que la expuso, al final yo diría que la culpa de todo la tiene el porque se crió en esa familia. No protegieron a Catherine siendo la esposa del segundo en línea, Meghan ni pensar.
La tenía que proteger el, no la FR. El debió renunciar a tener títulos y hoy estarían tranquilos. Supongo que se casó para toda la vida. No debió aceptar los títulos nobiliarios y ser como Anne (su tia) el dedicarse a su papel royal y Meghan a su carrera. O de última ella agradecer el ofrecimiento pero amablemente rechazarlo. El servicio publico tiene a veces más sombras que la filantropía pero es a lo que se dedican los royal. Yo siento que Harry pensó que la prensa no iba a criticar a Meghan como lo hicieron con Catherine y Diana por no ser futura heredero, eso fue una verdadera carnicería, no las dejaban ni a sol ni a sombra, hasta Meghan tuvo más suerte que ellas, pero los tabloides cuando se trata de la Familia Real critica a todos sus miembros, herederos o no.
En fin, ahora ya es tarde.

 

[pilarcita]

Yo también veo más machismo que racismo. Pero sobre todo veo también clarísimo, hay gente que no la cabe en la cabeza que una simple actriz se haya atrevido a despreciar la casa real e irse. Para ellos pertenecer a la la realeza es final de lo privilegios. E imagínate viene está de padre divorciados, divorciada, que no la conoce nadie y se va llevándose con ella al príncipe anhelado. Es demasiado para digerir.

Pues razonando lo que tu dices cada vez me convenzo más de que debieron renunciar a todo desde el minuto 1, y hacer su vida en USA. Les gusta lo que tienen ahora.
A mi me encantaba Meghan para Harry y siempre quise que "rechazaran" títulos. Era cantado que una mujer como ella no podía ser royal, era la persona perfecta para sacarlo de ahí, el siempre se sintió incómodo en ese mundo, en cuanto les dieron un título yo empecé a decepcionarme, la de hoy es la verdadera Meghan, la ambiciosa, la que siempre anhelo triunfar en Hollywood. Le hubiera ido muchísimo mejor seguir siendo solo Meghan Markle y no siendo duquesa.

 

[frijolito]

Clasismo, totalmente de acuerdo.
Hay familias que crían a sus hijos para que se junten con la nobleza: los mandan a los colegios adecuados, hacen que se junten con la gente adecuada, que vayan a los eventos adecuados, todo para tener una chance de salir en la foto. Porque a un príncipe de 18 o 20 años no se le acerca cualquiera, en cambio a uno de treinta y pico que viaja solito, se le abre el mundo.
Por eso me hace tanto ruido Kate. Creo que es un claro ejemplo de niña criada para cazar al príncipe y llegar adonde llegó. Y que por eso no cuajó con Meghan, porque son de dos mundos diferentes.
Y a Harry no se le perdona que haya elegido a una de "afuera" del círculo. La famosa y nunca bien ponderada "plebeya", acusada de trepadora, como mínimo.

No estoy de acuerdo, la verdad es que Meghan quería más protagonismo en la casa real, a ella no le fue suficiente y de ahí se deriva todo. Meghan quería las cosas a SU modo, aún cuando llegó a una institución que ya tiene un sistema y una forma de trabajar de hace añales. Meghan quería que todo y todos se adaptaran ella... para mi esta clarísimo

 

[geocondy]

Pues razonando lo que tu dices cada vez me convenzo más de que debieron renunciar a todo desde el minuto 1, y hacer su vida en USA. Les gusta lo que tienen ahora.
A mi me encantaba Meghan para Harry y siempre quise que "rechazaran" títulos. Era cantado que una mujer como ella no podía ser royal, era la persona perfecta para sacarlo de ahí, el siempre se sintió incómodo en ese mundo, en cuanto les dieron un título yo empecé a decepcionarme, la de hoy es la verdadera Meghan, la ambiciosa, la que siempre anhelo triunfar en Hollywood. Le hubiera ido muchísimo mejor seguir siendo solo Meghan Markle y no siendo duques

Es tu opinión, obviamente no la comparto, porque ser ambiciosa no es malo, todas las que se casan que los príncipes de turno tienen sus ambiciones. Y todos en alguna medida queremos y ambicionamos más de lo que tenemos, sino no estudiadas una maestría cuando ya tienes un bachillerato. La crisis aquí es porque esperaban unas cosas de estos dos y ellos han hecho todo lo contrario, se ha llevado al niño mimado de Inglaterra y eso no lo entienden.

Y claro a la casa Real y los detractores acérrimos de esta pareja le conviene echarle la culpa a Meghan, para que cuando se cumplan las profecías (si es que se cumplen) de divorcio, o de Harry volviendo un drogadicto, o Archie en malos caminos. Como he leído por ahí, recoger al hijo pródigo y llevarlo otra vez a su jaula de oro de nunca debió irse.

 

[Lauris]

Hola a todos,
Primero quiero mencionar que no soy hater ni lover de nadie, solo me gusta este foro para enterarme y me sirve de distracción.

Entrando al tema de este hilo, me gustaría preguntarles algo, vi un fragmento del documental de África de Harry y Meghan, ahí menciona Harry que si todos supieran lo que el sabe lo entenderían.

Que quiso decir Harry?, sería algo que ya sabia el desde antes de conocer a Meghan o sería reciente. Será esa la causa de su salida.

 

[pilarcita]

Es tu opinión, obviamente no la comparto, porque ser ambiciosa no es malo, todas las que se casan que los príncipes de turno tienen sus ambiciones. Y todos en alguna medida queremos y ambicionamos más de lo que tenemos, sino no estudiadas una maestría cuando ya tienes un bachillerato. La crisis aquí es porque esperaban unas cosas de estos dos y ellos han hecho todo lo contrario, se ha llevado al niño mimado de Inglaterra y eso no lo entienden.

Y claro a la casa Real y los detractores acérrimos de esta pareja le conviene echarle la culpa a Meghan, para que cuando se cumplan las profecías (si es que se cumplen) de divorcio, o de Harry volviendo un drogadicto, o Archie en malos caminos. Como he leído por ahí, recoger al hijo pródigo y llevarlo otra vez a su jaula de oro de nunca debió irse.

La ambición no es mala, si la sabes administrar y no le haces daño a nadie. Eso de pisotear a todo mundo para llegar como que no.
Era perfecto que se lo llevara. Ella es la mujer perfecta para el, el tiempo lo ha demostrado. No era buena para lo que es la monarquía, porque Harry tampoco lo es. Son un matrimonio, tomarán decisiones en conjunto, la "culpa" en todo caso es de los 2, pero yo como seguidora de la FR inglesa hace 30 años, lo culpo más a el por ser el que posee el título.
Con Archie no me voy a meter, es un bebé.
Y no creo que Harry vuelva a UK en caso de divorcio, Gran Bretaña no es su lugar en el mundo, o se queda en USA que tiene sus hijos o se va a Africa.
A mi solo me hace ruido el tema títulos y su lugar en el Consejo de Estado, por lo demás que no regrese, no hace falta.

 

[Arlequin]

En parte estoy de acuerdo, no es fácil pertenecer a esa familia, pero lo que me da comezón es porqué acepto un título, porque expuso a Meghan así. Porque al final te puede dar pena pero la expuso el al aceptar que ella fuera parte de la firma. Hubiera estado bueno que hiciera lo que sus primas, y hoy no pasaría por todo este trago amargo. La fama ya la tenía ganada al solo casarse con el.
Eso es lo que me hace ruido.
Se puede uno poner en su lugar y llegar a la conclusión que lo mejor sería que EL renunciara a todo y que "le den por saco" a la Corona y a los británicos. Quedaría como un "rey". Y que se apañen... hubiera sido majestuoso eso.

Él no puede renunciar a todo porque lo que los diferencia en Hollywood es el título y nada mas. Para dar los primeros pasos en su negocio (que vive de su imagen enteramente) y "tocar" a las personas interesantes para hacerlos necesitan ese adicional que los hace diferentes, es decir, el título. La prueba es que Meghan antes de Harry en Hollywood (y aún siendo de California) nunca tuvo éxito, era totalmente desconocida. Luego ya cuando den los primeros pasos (se asientan con Netflix, cogen algún contrato por aquí y por allá) luego ya los títulos son prescinbles, pero mientras tanto los necesitan para rentabilizarlos, su nivel de vida es muy caro y pese a la fortuna de Harry tienen que ganar muy bien para mantenerlo. A esta familia no le llegan ni de lejos 30 millones anuales entre aguantar esa casa, pagarla (que es lo de menos), seguridad privada (no baja de 8 millones), coches, RRPP (Sunchine Sachs representa a gente con mucho peso, por tanto no deben cobrar barato), jets privados etc. eso todo hay que pagarlo. Ellos no son el marido de Magdalena que tiene sus negocios, se gana la vida con ellos y ha renunciado a cualquier privilegio o título que le pudiese dar su familia política ¿por qué? Por coherencia y porque no los necesita, él se vale por sí mismo y en su caso, los títulos restan mas que suman.

Por eso no renuncian a los títulos. Si tanto odian ser relacionados con una familia tan clasista y arcaica, ¿por qué no renuncian a todo lo clasista y arcaico? Él no va a poder renunciar nunca a ser hijo de quién es o nieto o hermano, pero sí a sus títulos, los regalados por esa familia tan arcaica y mala que tiene, o a la línea de sucesión. Cuando se les pide caminar detrás de los CAmbridge se quejan porque es clasista, pero no les resulta clasista firmar y entrar en un charla como el Duque o Duquesa de Sussex. Si tener un "rango" es clasista (y en eso estoy de acuerdo) lo es tanto como cuando el rango te pone delante como cuando te pone detrás. El problema de ellos es que para lo único que tienen problema es para cuando el rango los coloca detrás, cuando pueden aprovecharse y firmar con él para ponerse por delante, de repente es un derecho de nacimiento (y ser duque no es un derecho de nacimiento y la prueba es que puede renunciar a él). Hipocresías de la vida.

El día en que se asienten y ya el negocio y los contactos fluyan, ese día no les importará nada tirar los títulos a la basura, porque ya les ha resultado útil. Pues bien, esas mismas personas que utilizan esos títulos, se aprovechan y firman con ellos son las mismas que dan charlas de igualdad a los demás.

 

[The Lion Queen]

La ambición no es mala, si la sabes administrar y no le haces daño a nadie. Eso de pisotear a todo mundo para llegar como que no.
Era perfecto que se lo llevara. Ella es la mujer perfecta para el, el tiempo lo ha demostrado. No era buena para lo que es la monarquía, porque Harry tampoco lo es. Son un matrimonio, tomarán decisiones en conjunto, la "culpa" en todo caso es de los 2, pero yo como seguidora de la FR inglesa hace 30 años, lo culpo más a el por ser el que posee el título.
Con Archie no me voy a meter, es un bebé.
Y no creo que Harry vuelva a UK en caso de divorcio, Gran Bretaña no es su lugar en el mundo, o se queda en USA que tiene sus hijos o se va a Africa.
A mi solo me hace ruido el tema títulos y su lugar en el Consejo de Estado, por lo demás que no regrese, no hace falta.

Creo que pierde más la RF que Harry, siempre fue el más popular y querido por el público y ahora pasan a primera línea dos Whos como Eduardo y su mujer. La ambición no es mala, tener personalidad tampoco, Kate persiguió a William hasta casarse, con la diferencia de que tiene 0 personalidad y que por un título es capaz de dejarse poner los cuernos.