¿Por qué? No veo yo que a Megan se la haya idolatrado desde el principio. En cambio, a Kate sí.
¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
Kate es muy tontina, pero comparada con otras “consuertes” hasta queda bien, al menos de cara a la galería.
Y si la comparamos con su madre y su hermana...
Iba a decir que sale bien parada, pero no, que cada vez la veo más parecida a su madre. Y cada vez viste más rancia y pone más caras de virgen sufriente.
Chica, tienes lo que querías, habértelo pensado antes, digo yo.
(Lo mismo le aplico a otras “sufridoras” reales, como Letizia).
Y si la comparamos con su madre y su hermana...
Iba a decir que sale bien parada, pero no, que cada vez la veo más parecida a su madre. Y cada vez viste más rancia y pone más caras de virgen sufriente.
Chica, tienes lo que querías, habértelo pensado antes, digo yo.
(Lo mismo le aplico a otras “sufridoras” reales, como Letizia).
No sé, pregunté a una forera a quien le impresionaba el desagrado que despierta Meghan. Tampoco entiendo tu razonamiento, no se trata de un péndulo que vaya de un extremo a otro: hoy idolatro, mañana menosprecio...
Ah, yo no me quejo por el título del hilo... nada más me parece peculiar la existencia, se llame como se llame, de un espacio destinado solo a la crítica destructiva. Por salud mental, digo. Aunque me he echado unas risas, y según el dicho, la risa es salud...
- Registrado
- 4 May 2009
- Mensajes
- 3.098
- Calificaciones
- 20.792
Dios que vieja yase vearrugada y flacida la piel
De cara sí que está fatal
Condenan a revista y paparazzi que publicaron las fotos topless de Kate Middleton
La justicia francesa falló a favor de la realeza.
WPA Pool via Getty Images
Kate Middleton
La justicia francesa confirmó este miércoles en apelación las multas impuestas a dos responsables de la revista Closer por haber difundido en 2012 fotografías de Kate Middleton en topless.
El tribunal ratificó punto por punto la sentencia anunciada en primera instancia, que condenó a la directora de la redacción Laurence Pieau y al director de la publicación Ernesto Mauri por complicidad y divulgación de un documento obtenido mediante una afrenta a la intimidad de la vida privada.
Así, se mantuvo igualmente el pago de 100.000 euros (116 mil dólares) en concepto de daños y perjuicios a la duquesa de Cambridge y a su esposo, el príncipe William, si bien estos en primera instancia habían reclamado 1,5 millones de euros.
El objeto del litigio era el número que Closer difundió en Francia el 14 de septiembre de 2012 que contenía imágenes de Middleton y su esposo de vacaciones, en la piscina de una lujosa mansión del sur francés.
En las fotos, la duquesa aparecía en topless.
Indignada, la pareja real obtuvo de urgencia la prohibición de cualquier nueva difusión de las imágenes, que incluso los tabloides ingleses habían rechazado publicar.
Cinco años después, en 2017, Pieau y Mauri fueron condenados en primera instancia por un tribunal francés. La sentencia fue recurrida por Closer, cuyo abogado reclamaba su anulación o al menos su reducción.
Dos fotógrafos sospechosos de ser los autores de los clichés pero que niegan haber capturado las imágenes, fueron condenados por su parte a una multa de 10.000 euros, la mitad en suspenso. Estas multas también fueron confirmadas.
Rescatando noticias sobre la Middleton, puede una mujer que vive una vida lujosa sin gastar recursos económicos propios o de su esposo, tener "este" tipo de privacidad ..........[estar en topless] sin querer sufrir ningún tipo de ataques o consecuencias, ya que se le fotografió desde un espacio público y esa es la función de los fotógrafos, entonces ¿qué? Censura total.
La justicia francesa falló a favor de la realeza.
WPA Pool via Getty Images
Kate Middleton
La justicia francesa confirmó este miércoles en apelación las multas impuestas a dos responsables de la revista Closer por haber difundido en 2012 fotografías de Kate Middleton en topless.
El tribunal ratificó punto por punto la sentencia anunciada en primera instancia, que condenó a la directora de la redacción Laurence Pieau y al director de la publicación Ernesto Mauri por complicidad y divulgación de un documento obtenido mediante una afrenta a la intimidad de la vida privada.
Así, se mantuvo igualmente el pago de 100.000 euros (116 mil dólares) en concepto de daños y perjuicios a la duquesa de Cambridge y a su esposo, el príncipe William, si bien estos en primera instancia habían reclamado 1,5 millones de euros.
El objeto del litigio era el número que Closer difundió en Francia el 14 de septiembre de 2012 que contenía imágenes de Middleton y su esposo de vacaciones, en la piscina de una lujosa mansión del sur francés.
En las fotos, la duquesa aparecía en topless.
Indignada, la pareja real obtuvo de urgencia la prohibición de cualquier nueva difusión de las imágenes, que incluso los tabloides ingleses habían rechazado publicar.
Cinco años después, en 2017, Pieau y Mauri fueron condenados en primera instancia por un tribunal francés. La sentencia fue recurrida por Closer, cuyo abogado reclamaba su anulación o al menos su reducción.
Dos fotógrafos sospechosos de ser los autores de los clichés pero que niegan haber capturado las imágenes, fueron condenados por su parte a una multa de 10.000 euros, la mitad en suspenso. Estas multas también fueron confirmadas.
Rescatando noticias sobre la Middleton, puede una mujer que vive una vida lujosa sin gastar recursos económicos propios o de su esposo, tener "este" tipo de privacidad ..........[estar en topless] sin querer sufrir ningún tipo de ataques o consecuencias, ya que se le fotografió desde un espacio público y esa es la función de los fotógrafos, entonces ¿qué? Censura total.
Estaba en una propiedad privada.En una mansión al sur de Francia.Condenan a revista y paparazzi que publicaron las fotos topless de Kate Middleton
La justicia francesa falló a favor de la realeza.
WPA Pool via Getty Images
Kate Middleton
La justicia francesa confirmó este miércoles en apelación las multas impuestas a dos responsables de la revista Closer por haber difundido en 2012 fotografías de Kate Middleton en topless.
El tribunal ratificó punto por punto la sentencia anunciada en primera instancia, que condenó a la directora de la redacción Laurence Pieau y al director de la publicación Ernesto Mauri por complicidad y divulgación de un documento obtenido mediante una afrenta a la intimidad de la vida privada.
Así, se mantuvo igualmente el pago de 100.000 euros (116 mil dólares) en concepto de daños y perjuicios a la duquesa de Cambridge y a su esposo, el príncipe William, si bien estos en primera instancia habían reclamado 1,5 millones de euros.
El objeto del litigio era el número que Closer difundió en Francia el 14 de septiembre de 2012 que contenía imágenes de Middleton y su esposo de vacaciones, en la piscina de una lujosa mansión del sur francés.
En las fotos, la duquesa aparecía en topless.
Indignada, la pareja real obtuvo de urgencia la prohibición de cualquier nueva difusión de las imágenes, que incluso los tabloides ingleses habían rechazado publicar.
Cinco años después, en 2017, Pieau y Mauri fueron condenados en primera instancia por un tribunal francés. La sentencia fue recurrida por Closer, cuyo abogado reclamaba su anulación o al menos su reducción.
Dos fotógrafos sospechosos de ser los autores de los clichés pero que niegan haber capturado las imágenes, fueron condenados por su parte a una multa de 10.000 euros, la mitad en suspenso. Estas multas también fueron confirmadas.
Rescatando noticias sobre la Middleton, puede una mujer que vive una vida lujosa sin gastar recursos económicos propios o de su esposo, tener "este" tipo de privacidad ..........[estar en topless] sin querer sufrir ningún tipo de ataques o consecuencias, ya que se le fotografió desde un espacio público y esa es la función de los fotógrafos, entonces ¿qué? Censura total.
- Considero que las cotillas que entramos a este hilo no tenemos animadversión, envidia o antipatía hacia Catherine, puesto que no la conocemos ni nos movemos en los mismos círculos, y estos sentimientos sólo se dan cuando existe convivencia con este tipo de personas, al ser un personaje público está expuesta a las críticas favorables o desfavorables de cualquier persona, ya que su deber es trabajar en beneficio de sus conciudadanos , quienes le permiten llevar su fastuoso nivel de vida y ella sólo gasta en costosos vestuarios para figurar en las apariciones públicas. Y en este tiempo donde es muy difícil ganarse el sustento diario, muchos niños y ancianos mueren por falta de lo más básico en alimentos y medicamentos. Entonces sí está justificado cuestionar el por qué no realiza ningún tipo de trabajo.
Nadie te critica, estábamos de bromas,querido.
Última edición:
- Registrado
- 4 May 2009
- Mensajes
- 3.098
- Calificaciones
- 20.792
Condenan a revista y paparazzi que publicaron las fotos topless de Kate Middleton
La justicia francesa falló a favor de la realeza.
WPA Pool via Getty Images
Kate Middleton
La justicia francesa confirmó este miércoles en apelación las multas impuestas a dos responsables de la revista Closer por haber difundido en 2012 fotografías de Kate Middleton en topless.
El tribunal ratificó punto por punto la sentencia anunciada en primera instancia, que condenó a la directora de la redacción Laurence Pieau y al director de la publicación Ernesto Mauri por complicidad y divulgación de un documento obtenido mediante una afrenta a la intimidad de la vida privada.
Así, se mantuvo igualmente el pago de 100.000 euros (116 mil dólares) en concepto de daños y perjuicios a la duquesa de Cambridge y a su esposo, el príncipe William, si bien estos en primera instancia habían reclamado 1,5 millones de euros.
El objeto del litigio era el número que Closer difundió en Francia el 14 de septiembre de 2012 que contenía imágenes de Middleton y su esposo de vacaciones, en la piscina de una lujosa mansión del sur francés.
En las fotos, la duquesa aparecía en topless.
Indignada, la pareja real obtuvo de urgencia la prohibición de cualquier nueva difusión de las imágenes, que incluso los tabloides ingleses habían rechazado publicar.
Cinco años después, en 2017, Pieau y Mauri fueron condenados en primera instancia por un tribunal francés. La sentencia fue recurrida por Closer, cuyo abogado reclamaba su anulación o al menos su reducción.
Dos fotógrafos sospechosos de ser los autores de los clichés pero que niegan haber capturado las imágenes, fueron condenados por su parte a una multa de 10.000 euros, la mitad en suspenso. Estas multas también fueron confirmadas.
Rescatando noticias sobre la Middleton, puede una mujer que vive una vida lujosa sin gastar recursos económicos propios o de su esposo, tener "este" tipo de privacidad ..........[estar en topless] sin querer sufrir ningún tipo de ataques o consecuencias, ya que se le fotografió desde un espacio público y esa es la función de los fotógrafos, entonces ¿qué? Censura total.
Sí, porque estaba en una propiedad privada y no en un espacio público, estaba en una finca privada no en la playa. Es como si le sacan una foto en el baño de su casa, digo yo que por muy royal que sea y muy mal que caiga algo de derecho a la intimidad tendrá. Ella, la cuñada y todos los royals.
