F
Fabiola
Guest
La catástrofe llegará el dia en que la sobrepoblación sea insostenible y el planeta desangrado, ya no dé más de si. Entonces imperará la ley del más fuerte y con ella la barbarie.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
a ver yo te hablo de que nis tuos han tenido que trabajar desde niños y no han podidoi ir a la escuela y tu me conestas que no pasa nada porque cuiden a sus hermanos prequeños pero pasas olimpicamente del hecho de que el franquismo tener muchos hijos en determinadas comunidades era hacerles traajar desde niños pero anda tu a lo tuyo , a seguir con que las familias del franquismo eran las de "la granb familia"nadie dice que pierdan su infancia, pero no pasa nada por ayudar en casa , y poner por ejemplo el desayuno a los hermanos pequeños, los que cuidan a los hermanos pequeños no eran los que tenían 10 años, eran los mas mayores
lo que si es una castarofe es que la poblacióon pase de los 10,000 millones de habitantesla solución que propones no es adecuada, es una catastrofe
Perdón por el offtopìc, pero no entiendo estas cifras...“Algunos cifran la vejez – la edad de jubilación- 15 años antes de la media de esperanza de vida”. (Por ejemplo, si la esperanza de vida fuesen 100 años, jubilarse a los 85). “Yo lo establecería en los 70 (para antes de 2027), pero no sería la última vez que se elevase la edad media, hará falta volver a aumentarla más en el futuro, hasta los 75”.
incentivar a la natalidad fue una cosa buena que hizo el franquismo, premiar a las familias numerosas, poner a la familia como el pilar de nuestra sociedad y claro que seria una catástrofe que tengan que venir de fuera a repoblar nuestro país,a ver yo te hablo de que nis tuos han tenido que trabajar desde niños y no han podidoi ir a la escuela y tu me conestas que no pasa nada porque cuiden a sus hermanos prequeños pero pasas olimpicamente del hecho de que el franquismo tener muchos hijos en determinadas comunidades era hacerles traajar desde niños pero anda tu a lo tuyo , a seguir con que las familias del franquismo eran las de "la granb familia"
lo que si es una castarofe es que la poblacióon pase de los 10,000 millones de habitantes
desastre humanitario y ecologico
eso me parece una exageración, antes se quedara envejecido y despoblado porque no hay relevo generacional,La catástrofe llegará el dia en que la sobrepoblación sea insostenible y el planeta desangrado, ya no dé más de si. Entonces imperará la ley del más fuerte y con ella la barbarie.
lo que quiere decir, es que al producirse el envejecimiento de la población, cada vez habrá menos gente en edad de trabajar, no hay niños y no se produce relevo generacional, por eso la gente tendrá que jubilarse cada vez mas tarde y pasarse casi toda la vida trabajando, las pensiones no se sostendránPerdón por el offtopìc, pero no entiendo estas cifras...
y las personas en edad y condiciones de trabajar?
en paro o trabajando lejos de su hogar?
claro mis tios trabajaron porque mis abuelos quiseron, vivian en un poajart porque querianincentivar a la natalidad fue una cosa buena que hizo el franquismo, premiar a las familias numerosas, poner a la familia como el pilar de nuestra sociedad y claro que seria una catástrofe que tengan que venir de fuera a repoblar nuestro país,
la escuela siempre ha sido obligatoria hasta determinada edad, no exageres con el analfabetismo, y puede que muchos de esos padres aun pudiendo quisieran que sus hijos trsbajasen el campo o el negocio familiar
ya he puesto testimonios de expertos que dicen que alegar la superpoblación del planeta es un disparate, no se sostiene
Bueno, yo no comparto tu opinión. Ya he dicho que entiendo que colaborar en casa es hasta bueno, pero el ejemplo del desayuno no es la realidad de estos niños, que al final casi que crían a los hermanos ellos. Ni pasa ahora cuando hablamos de familias de no sé... 10 hijos? Ni mucho menos pasaba antes.nadie dice que pierdan su infancia, pero no pasa nada por ayudar en casa , y poner por ejemplo el desayuno a los hermanos pequeños, los que cuidan a los hermanos pequeños no eran los que tenían 10 años, eran los mas mayores
+Bueno, yo no comparto tu opinión. Ya he dicho que entiendo que colaborar en casa es hasta bueno, pero el ejemplo del desayuno no es la realidad de estos niños, que al final casi que crían a los hermanos ellos. Ni pasa ahora cuando hablamos de familias de no sé... 10 hijos? Ni mucho menos pasaba antes.
Igualmente no nos vamos a poner de acuerdo porque tenemos puntos de vista opuestos. La única realidad es que no se puede obligar a nadie a ser madre, ni a tener un número determinado de hijos(ni por exceso ni por defecto). Que cada uno haga lo que estime oportuno con su vida.
Y con lo del aborto, pues más educación preventiva , pero si la gente toma precauciones porque no quiere hijos, quien es nadie para meterse en la vida ajena.
¿Y que venga gente de fuera, si lo hace legalmente para trabajar honradamente ,pagando sus impuestos, por qué es una catástrofe? Que yo sepa está gente también sostiene al país, no?
Lo del franquismo ya es demasiado para mi. Decir que Franco incentivó y premió a las familias... Quizás no conoces lo que supuso la posguerra en España. Un país sumido en una pobreza brutal y partido en dos mitades.
¿Cómo dices que premió a las familias? Si la gente en la posguerra no tenía ni para llevarse a la boca un mendrugo de pan... Las cartillas de racionamiento eran un asco.
Y si lo dices por la época de los tecnócratas , eso fue en los años 60, unos cuantos años después.
Aún así no considero que eso que dices fuera algo que hizo bien Franco. Tú sabías que las viviendas que se construyeron para las familias, se hicieron muchos años después? Y no fue porque fuera un santo ni nada de eso, sino por otros motivos. Es que este hombre era un dictador, la dictadura es una época muy oscura y la gente lo pasó muy mal, familias enteras... Ese argumento no es válido.
Lo de que la familia era el pilar de la
sociedad es lo que pone en los libros cuando estudias a este dictador, si le hubiera importado algo alguna familia lo primero que hubiera hecho es evitar los fusilamientos por crímenes de guerra cuando estaba en el poder(romper familias matando a seres queridos no denota mucha humanidad ni empatía), no que firmaba las sentencias dando su visto bueno como el que hace churros.
Si le hubiera importado algo no les hubiera pegado un tiro, dejándolos en una cuneta, a madres, padres y abuelos. A este hombre que le molestaba el estraperlo, que detenía a gente comprando penicilina para sus familiares afectados por el tifus(cayeron como moscas tanto niños como adultos). Gente que tenía que plantar en una huerta lo que fuera y que comían sopas hechas con agua , maleza y con suerte pan duro para matar el hambre.
En fin, que es gracioso eso de que la familia era para él el pilar de la sociedad. Sí, claro, la católica, apostólica y romana que casaba con su ideas, y a la que si se le moría un hijo por culpa de sus decisiones dictatoriales le rezaba mucho a Dios y ya está. El resto era basura.
en fin, si tu consideras expertos que hacen estudios probados unos fanáticos, yo considero unos fanáticos a los que van en contra de la maternidad y de traer niños al mundo, que lo venden como si fuera algo malo, que ignoran realidades como el invierno demográfico o el envejecimiento demográfico por sus propio interés, en fin...claro mis tios trabajaron porque mis abuelos quiseron, vivian en un poajart porque querian
mi abuela servia a los 7 años porque querian
el franquismo era un lugar feliz para las familias
mira no puede decirte la XXXXXXX que tus afrimaciones poueden causar en tooodas las familais del campo andaluz y extremeño que fueron jornaleros durante el franquismo, mira vive en tu mundo fanatico ultracatolico y franquista pero no nos quieras vender la moto a aquellos que sabemos como era esa época, tiees una venda tremenda. déjalo
pero todo lo que dices está asociado a tu forma de pensar: ultracatolica y franquista, no vamos a convencerte de nada, puedes seguir pensando como quieras,. eres libre de pensar como quieras, pero no quieras vendernos la moto, en setio. Que el tiempo de vender etampistas y que la genet se las trague ya se pasó. Y te lo digo con todo el cariño, pese a que no me gustea tu forma de pensar eres una forero educada y respeto eso, solo que te la pasas contando historietas que contradicen la que mcuchas gente concoe.
y me da igual los expertos que saquen, hay medicos que dicen que vacunar es malo oiga, ese tipo de "expertos" estan en esa linea de medicos anticacunas, expertos que lo que son en realidad son genetaa dscritas a ideologias religiosas que lo que quieren es vender su fe sin tener el cuenta el costo porque viven con una venda puesta por el fanatismo, El ultimo estudio que lei sobre la sobrepoblacion lo hicieron la asocición de ingenieros británicos, hay infromes de la ONU y de todas las organizacón cientificas que son "refutadas" por el panfleto católico de turno. No gracias
+
por supuesto que ha nadie se le puede obligar a tener hijos, pero si se les puede animar, incentivar a que se tebngan, claro que Franco incentivo la natalidad, daba premios en metalico a las familias numerosas y daba ayudas, muchas ayudas pero bueno y como duces construyo viviendas, y si fue muchos años después es porque había que levantar un país devastado por la guerra
con respecto a los fusilamientos por crímenes de guerra, yo estoy en contra de la pena de muerte y no lo justifico pero los republicanos hubieran hecho lo mismo de ganar la guerra e implantar su dictadura con una ideología contraria, no tengas niños,aborta y ellos comenzaron asesinado mucho antes de la guerra
el aborto es una desgracia, es un asesinato y es una barbaridad que sea legal como lo fue la exclavitud o la pena de muerte que aun lo es en muchos países,
no hay nada malo en que venga gente de fuera pero si es catastrófico y triste que un país quede despoblado, sin niño y tengan que venir de fuera