«Soy de Barakaldo y me he tenido que ir de la UPV a Magisterio de Logroño»

Hay una teoría filológica, que se piensa que el vasco antigüo es íbero. Somos celtíberos. Por tanto, el castellano empezaría siendo latín hablado a la íbera. Hay una lápida, en un monasterio, de lariojana San Millán de la Cogolla, que está escrito en español y en vasco antigüo.

Otra teoría filológica es que las lenguas románicas, como lo es el castellano, ya se hablaba en la península, antes de la invasión o conquista romana, debido a la fuerza del comercio. Hay lápidas en latín que vienen a sugerir tal idea. El latín fue la lengua koiné de toda Europa y medio mundo de aquel entonces. La iglesia fue quien decidió que fuera el idioma de comunicación universal.
 
Hay una teoría filológica, que se piensa que el vasco antigüo es íbero. Somos celtíberos. Por tanto, el castellano empezaría siendo latín hablado a la íbera. Hay una lápida, en un monasterio, de la rioja San Millán de la Cogolla, que está escrito en español y en vasco antigüo.

Otra teoría filológica es que las lenguas románicas, como lo es el castellano, ya se hablaba en la península, antes de la invasión o conquista romana, debido a la fuerza del comercio. Hay lápidas en latín que vienen a sugerir tal idea. El latín fue la lengua koiné de toda Europa y medio mundo de aquel entonces.

Es verdad, nadie sabe de donde procede. ¿habeis leido el libro amaia y los vascos ?

os lo mando por privado para no violar las leyes antipirateria
 
Es verdad, nadie sabe de donde procede. ¿habeis leido el libro amaia y los vascos ?
os lo mando por privado para no violar las leyes antipirateria
Lo leí en la escuela. Al terminar la primaria. Lo compré en una tienda antigüa, caray, la edición era viejuna y costó conseguirla. Asier y Amaia. ;)
 
Hay una teoría filológica, que se piensa que el vasco antigüo es íbero. Somos celtíberos. Por tanto, el castellano empezaría siendo latín hablado a la íbera. Hay una lápida, en un monasterio, de lariojana San Millán de la Cogolla, que está escrito en español y en vasco antigüo.

Otra teoría filológica es que las lenguas románicas, como lo es el castellano, ya se hablaba en la península, antes de la invasión o conquista romana, debido a la fuerza del comercio. Hay lápidas en latín que vienen a sugerir tal idea. El latín fue la lengua koiné de toda Europa y medio mundo de aquel entonces. La iglesia fue quien decidió que fuera el idioma de comunicación universal.
La conozco @azafrán . Y no me parece nada descabellada.
 
Ya.....se olvidan que las principales funciónes de la lengua son...comunicación e expresión.
Punto seguido, es un vehículo para acceder al conocimiento. Y que lo anterior jamás puede ser un obstáculo para lo segundo.
Lo que pasa en estas comunidades autónomas es un sinsentido, y una dificultad añadida a la ya compleja realidad.

:oops:
 

Serrat cantando la canción eurovisiva en catalán. 1968. AL final, eligieron a Massiel para el festival.


Zu maitea, Patxi Andion.Joxe Maria Iparraguirre, 1973.
Tu amada, Patxi Andion. 1973.


Mi padre y mi madre eran muy jóvenes. Trabajadores emigrantes, en varias ciudades y regiones. El euskera y el catalán no eran lenguas oficiales, pero no estaba prohibido. No, durante la década de los 70. Franco murió el 20/11/1975. Saludos.

No eligieron a Massiel, PROHIBIERON a Serrat cantarla en catalán y Serrat se negó a ir al festival. Saludos
 
España está copada por los "de letras". "Inmersión lingüística"=imposición de lenguas locales de una minoría sobre la mayoría, un extremo de lo más absurdo.
Dos asignaturas de "lengua y literatura", una en detrimento de otra, y ambas en categoría de medíocricidad (lo veo de cerca en Ctalunya).

Y al margen de política lingüística, hay que ver cómo "los de letras", ingeniosamente han diseñado el sistema educativo.
Si es que hay que ver los módulos de bachillerato en España....
Jamás he visto bachillerato .....sin matematicas, aquí si.
Bachillerato de " sociales", parece otro chiste, donde puedes quitarse casi todo lo que significa esfuerzo de pensar...( véase optativas de franjas)
Tampoco he visto etapa media obligatoria ....sin fisica. Aquí si( es una optativa en 4eso, y en 3 solo se da solo una base de química, que es un chiste, física es solo un tema)

Total, se han quitado peso de encima de asignaturas con más rigor de disciplina y lógica.
Lo han sustituido por otras, donde solo necesitas un poco habilidad lingüística y un poco de memoria.

Esto es desastre, salen cientos de miles de alumnos sin haber dado clases de lógica nunca, sin haber tenido bases mínimos de fisica( que es entender todo lo que nos rodea), sin hacer grafica en condiciones, sin estudiar muchas materias de geografía física ( véase el temario).

Y hay más todavía, puedes llegar a la Uní, vía "ciclos formativos", sin tocar entonces absolutamente nada de materias clásicas, excepto algún ridículo examen-puente entre ciclos.

Para siglo XXl sale gente muy capacitada, si: con balance de millón de horas de Gallego, Catalan, Eusquero, Griego, Latín, historia hasta último de bachillerato y otros derivados lingüísticos(con un millón de h de " ciencia de sintaxis")

Lo peor de todo esto, que les vemos después como políticos, maestros, intermediarios o recursos humanos quienes mandan sobre ingenieros, otros sangujelas enchufados en empresa IBEX....la lista es larguísima ..
:unsure:
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
355
Back