¿Sin Juan Carlos I vivimos mejor?

¿Y Juan Carlos I? ¿Cómo está él después de dejarlo abruptamente tras pasar 38 años y medio en el trono? Personas cercanas que conversan a menudo con él trasladan el retrato de un hombre de 78 años físicamente limitado y mentalmente alerta que siente un cierto “desengaño” dos años después de abdicar. Ha reducido mucho sus actos institucionales, que superaron la treintena en el primer año: este jueves en la Isla de León protagoniza tan solo el cuarto evento en lo que va de año.

Antes, entre enero y junio, ha hecho solo Guatemala, Villaverde (Madrid) y Basilea (Suiza). “Se queja de que todo el mundo le insistía en que tenía que abdicar, y ahora se pregunta si era para esto. Echa de menos hablar con todos los protagonistas, influir, mandar”, afirma un viejo conocido.


Pobrecito! jubilarle para esto!!!!
 
Suscribo a Cacho al 100%. El enemigo de España siempre ha sido Juan Carlos El Bribón, que la ha exprimido, traicionado y vendido con la complicidad del politico de turno.
 
¿Dice que la ex de Guerrero va a inaugurar el canal de Panama? ¿ que tiene que estar alguien mas que el ministro de Asuntos Exteriores ? ( seguro que la ministra de obras publicas tambien estará ¿ no es suficiente representacion? ¿ que puede aportar la presencia de la Sra. de los compiyoguis?


La mujer también algo tendrá con el canal de Panama , puesto que no es la primera vez que acude , primero decían viajaban a ver como iban las obras, claro que por entonces su maromo aun era heredero, ahora que ha heredado no le convendrá que lo vean mucho visitando la obra en la que seguramente habrá invertido dinerito parte de su dinerito al igual que su mujer.
 
Con o sin Juan Carlos ni vivimos mejor ni peor ya que cómo vivimos y viviremos depende de los gobiernos de turno. AHora mismo estamos pasando por una crisis provocada por los políticos que nos han gobernado no por el rey. Los políticos sólo quieren gobernar y chupar.

Por otro lado, estoy hasta el moño que se diga que el rey fue impuesto. La gente votó una constitución porque les dio la gana, la gente fue libremente a votar. Los republicanos sólo saben decir que fue impuesto pero se olvidan que la gente votó al igual que votó los demás artículos de la constitución. Que parece que la constitución sólo tiene un artículo!!.

los mismos republicanos se olvidan que sus antepasados en la 2º República sí que impusieron una constitución ya que no fue votada por el pueblo. Se olvidan que nunca hubo referendum sino que cómo obtuvieron en las municipales más concejales ya que las grandes ciudades valen más lo votos pues salieron a las calles a festejar la república cuando la mayoría de la población no era partidaria. Se olvidan que esos republicanos dijeron que si no se iba el rey habría un derramamiento de sangre pues mira tú qué bien!!. y ahora vienen a dar lecciones!!.

Hoy x hoy muchos que votaron la constitución están en contra por ejemplo dee las autonomías porque consideran que han traído la ruina y el odio entre comunidades autónomas pero nunca les he oído decir que las comunidades fueron impuestas porque esas personas votaron el modelo de Estado de las autonomías. Hubo otros que no votaron la constitución y estaban en todo su derecho de no hacerlo bien porque eran republicanos,bien porque eran independentistas o por muchos otros motivos.

La constitución la hicieron los de arriba pero fue refrendada por el pueblo. En la Segunda República la hicieron los de arriba y nunca fue refrendada.
 
Con o sin Juan Carlos ni vivimos mejor ni peor ya que cómo vivimos y viviremos depende de los gobiernos de turno. AHora mismo estamos pasando por una crisis provocada por los políticos que nos han gobernado no por el rey. Los políticos sólo quieren gobernar y chupar.

Por otro lado, estoy hasta el moño que se diga que el rey fue impuesto. La gente votó una constitución porque les dio la gana, la gente fue libremente a votar. Los republicanos sólo saben decir que fue impuesto pero se olvidan que la gente votó al igual que votó los demás artículos de la constitución. Que parece que la constitución sólo tiene un artículo!!.

los mismos republicanos se olvidan que sus antepasados en la 2º República sí que impusieron una constitución ya que no fue votada por el pueblo. Se olvidan que nunca hubo referendum sino que cómo obtuvieron en las municipales más concejales ya que las grandes ciudades valen más lo votos pues salieron a las calles a festejar la república cuando la mayoría de la población no era partidaria. Se olvidan que esos republicanos dijeron que si no se iba el rey habría un derramamiento de sangre pues mira tú qué bien!!. y ahora vienen a dar lecciones!!.

Hoy x hoy muchos que votaron la constitución están en contra por ejemplo dee las autonomías porque consideran que han traído la ruina y el odio entre comunidades autónomas pero nunca les he oído decir que las comunidades fueron impuestas porque esas personas votaron el modelo de Estado de las autonomías. Hubo otros que no votaron la constitución y estaban en todo su derecho de no hacerlo bien porque eran republicanos,bien porque eran independentistas o por muchos otros motivos.

La constitución la hicieron los de arriba pero fue refrendada por el pueblo. En la Segunda República la hicieron los de arriba y nunca fue refrendada.
Yo no llamo elección cuando te dan en el mismo pack constitución y corona, como los yogures indivisibles, era o eso o eso, no había nada más, no había opción, o eso o lo de antes, a un pueblo que venía de dónde venía, con miedo e incertidumbre.
El hijo V palito tuvo la opción de legitimizarse para los restos antes de entronizarse en contubernio con los partidos políticos y sabiendo que la fragmentación del parlamento era impepinable. Tuvo miedo porque sabe, porque hay encuestas que ya no se publican, no quería sorpresas.
 
La jubilación de oro del Rey emérito: toros, bodas, vela y comilonas
De la abdicación a hoy, Don Juan Carlos es otro. Y la agenda del día también es otra: menos protocolo y más restaurante. Más recreo y menos palacio.


El Rey emérito está disfrutando de las regatas, de los toros y del deporte (Gtres).

Don Juan Carlos, invitado estelar en la bda de Alejandro Santo Domingo y Charlotte Wellesley (Gtres).

El Rey emérito en los toros con su hija la Infanta Elena hace unos días (Gtres).




Los Reyes eméritos juntos el pasado 30 de abril. No se les veía juntos desde noviembre de 2015 (Gtres).

Don Juan Carlos pasó la Nochevieja en Los Ángeles, por segundo año consecutivo (Twitter).
El Rey, con la abdicación, daba el adiós a su agenda de monarca, y en ese adiós se incluía la bienvenida a otra agenda, ya aliviada de protocolos incontables. En efecto, Don Juan Carlos inauguraba para sí otro calendario, donde va viviendo como un rey, por decirlo en expresión de la calle, pero como un rey de otra manera.

Por ahí se ve que Don Juan Carlos está cumpliendo ahora muy entretenidos años, una buena vida que llega tras pasar los trastos de oro a Don Felipe. Parece cierto que Don Juan Carlos se complace ahora en la vida de soltero, aunque siga casado, obviamente, porque soltero no es sólo aquel que no tiene pareja sino aquel que vive suelto, según verdad encerrada en la propia palabra.

Con Doña Sofía se le ve poco, o muy poco, y frecuenta restaurantes de mucha corona como si estuviera entre amigos de vacaciones, como si cayera en domingo cualquier día. Don Juan Carlos vive suelto para recibir el Año Nuevo en Los Ángeles, EE.UU, lejos de celebraciones familiares; vive suelto para ir a los toros, y hasta llevarle la merienda en papel Albal a su nieta Victoria Federica; vive suelto para seguir ganando regatas de vela, como en Pontevedra; vive suelto para irse de boda, como a la de Alejandro Santo Domingo, donde ejerció, además, de cortés caballero ayudando a Camilla Parker-Bowles a bajar la escalinata.

Don Juan Carlos lleva ahora otra agenda. Más recreo y menos palacio. Una cosa es la vida de rey, y otra ser el rey de la vida. Puede parecer lo mismo, y puede llegar a ser lo contrario.
Pues hace bien, que se lo ha currado.Es más esta es la vida que deberían llevar todos los jubilados !!ojalá!!
 
Muy bueno el análisis de Cacho, que es lo suficientemente lucido como para darse cuenta que la responsabilidad última del reinado de JC la tiene la clase política. Una clase política entre corrupta e inane que no ha sabido o no ha querido poner orden en las alturas y que tampoco ha sabido o no ha querido aprovechar el cambio de bicho en Zarzuela --hace ahora dos años ya-- para pensar y construir otra España.

Para mi, se ha quedado corto. Y es que la responsabilidad última de España es del pueblo español, que no ha sabido o no ha querido ponerse de acuerdo sobre el eterno problema de España, una España dividida --parece que sin conciliación posible-- entre la derecha y la izquierda y el centro y la periferia.

Vamos, que el problema de España no es que el jefe del Estado cobre comisiones y se vaya de putas, o que proteja a depravados y púnicos con los que su mujer hace algo más que yoga, ese es el síntoma de la putrefacción de España, no la causa. El problema de España es más complicado, pero Cacho pasa de puntillas, quizás porque, como ni el PSOE ni el PP, él tampoco tenga la solución mágica..

Y es que lo mismo para arreglar España hay que desmontar una idea de España que solo existió en la mente de unos ilustrados afrancesados y liberales decimonónicos a los que Cacho tanto admira.

La realidad es tozuda.
 
Última edición por un moderador:
La mujer también algo tendrá con el canal de Panama , puesto que no es la primera vez que acude , primero decían viajaban a ver como iban las obras, claro que por entonces su maromo aun era heredero, ahora que ha heredado no le convendrá que lo vean mucho visitando la obra en la que seguramente habrá invertido dinerito parte de su dinerito al igual que su mujer.


Pues no lo habia pensado, despues de los papeles de Panamá a saber.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
747
Back