Quizás no hayas leído el post al que respondía.
Rebatía la idea de que si los desgraciados estos fueran españoles, otro gallo cantaría. De ahí hablar de Nagore y Sandra.
Silenciada durante un año la violación grupal a una niña de 12 años en Azuqueca
- AutorReplicante
- Fecha de inicio
Quizás no hayas leído el post al que respondía.
Rebatía la idea de que si los desgraciados estos fueran españoles, otro gallo cantaría. De ahí hablar de Nagore y Sandra.
- Registrado
- 21 Sep 2020
- Mensajes
- 1.690
- Calificaciones
- 7.718
Respondiendo a tu pregunta, no se puede negar de que hay una relación demasiado fuerte entre estos menores tutelados (tutelados de qué) y la criminalidad. Claro que los patrios delinquen, pero suficiente tenemos con ellos como para encima importar sociópatas de afuera y dejarlos sueltos delinquiendo y acumulando denuncias sin pisar una cárcel, por ser menores de edad. Estos angelitos, a la primera que delinquen, tendrían que meterlos en una celda mientras se tramita la deportación. Y punto.
- Registrado
- 21 Sep 2020
- Mensajes
- 1.690
- Calificaciones
- 7.718
Es relevante precisamente porque tienen un estatus ilegal y el estado con su inacción, la falta de medios para controlarlos está pasando a ser cómplice de los delitos que estos menores (que estamos claros, no son todos, y a los que no son así qué bien les vendría que expulsáramos a la morralla). También es relevante porque básicamente, están no mordiendo, sino devorando la mano que les da de comer. Como he escrito, nosotros tenemos que aguantar a nuestros delincuentes pero que Marruecos sujete su propia cruz. No es posible lo que nos llega, estas personas han sido acogidas, están a mantel puesto por un país al que desprecian, al que no respetan, y por supuesto, no temen. Y nuestros impuestos están yendo para sostener a delincuentes cuando estamos en medio de una crisis bestial, con colas de hambre creciendo todos los días. Te parece poco remarcable que 3 de 4 menores detenidos en Madrid sea mena? Quizás todo esto no tenga importancia para ti, porque no has sido tú la victimizada. Según tu lógica, tampoco debería publicarse que un hombre ha matado a una mujer, no vaya a ser que se criminalice a todo un género, verdad? Pues se publica, porque sí, porque tanto el género como la nacionalidad son factores de peso a la hora de cometer ciertos delitos, al igual que la edad y otros miles de factores. Y para eso está el periodismo, para informar, no para ser un activista político. Y la gente tiene derecho a saberlo. Este tipo de políticas hiper laxas se han implantado en los países de Europa del norte, Alemania. Todos estos países regulan ahora de sus políticas migratorias rosas después de miles de violaciones, asaltos etc. Y en ese camino estamos nosotros. El estado trae unos menores, entonces tiene que tener los medios para controlarlos. Si no, no los puede traer. Y si hay una gran proporción de ellos que cometen crímenes, entonces esa información es totalmentes relevante,
Última edición:
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.265
- Calificaciones
- 113.928
Quizás no lo has leído tú. El post al que respondías lo escribí yo y sé perfectamente lo que he dicho.
Lo dudo.
La calle estaría ardiendo "contra" los españolazos violadores y racistas" son palabras tuyas.
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.265
- Calificaciones
- 113.928
Condenados a 14 y 12 años de cárcel dos de los implicados en la violación grupal a una menor en Azuqueca
- Un tercero ha quedado en libertad al no estar demostrada su presencia en el lugar. Hay tres implicados no identicados.
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a 14 años de prisión a O.C, un joven de 20 años como autor de un delito de agresión sexual a una menor, y a O.B.E.H, joven de 21 años, a una pena de 12 años de cárcel como cooperador necesario. La Audiencia absuelve a un tercero que también se juzgaba, a O.A.J ya que según señala el fallo no ha podido demostrarse que estuviese en el lugar de los hechos. Los condenados deberán además indemnizar solidariamente a la menor como 5.000 euros por los daños morales causados.
Según recoge la sentencia se considera probado que la menor, nacida en 2005, fue agredida el 15 de marzo de 2018. Según recoge el fallo la menor estaba ese día con varios amigos, también menores, en el parque de la Navarrosa de Azuqueca cuando fue obligada por O.C y otras personas a entrar a la fuerza en un edificio abandonado. Con ella entraron O.C y al menos otras tres personas mientras los amigos de la menor se marcharon del lugar. Tras introducirla en el edificio la llevaron hasta un baño contiguo con escasa luz y la tumbaron sobre su propia chaqueta en el suelo.
Ante esa situación de desprotección la denunciante adoptó- según señala la sentencia- una actitud de sometimiento y pasividad, mientras O.C le bajaba las mallas y las bragas. La menor, que tuvo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados, fue sujetada por los brazos por distintas personas penetrándola vaginalmente O.C y llegando a eyacular.
Después, sigue el texto, salieron todos del edificio junto a la menor que llorando y mojada fue al instituto donde contó lo que había ocurrido. El fallo recoge que aunque la niña no presentaba lesiones físicas ha requerido tratamiento psicológico.
Tres personas no identificadas
En el relato de hecho probados consta que además de los dos condenados, accedieron a la residencia abandonada donde se produjo la agresión sexual al menos otras tres personas, que no han sido identificadas, que en interior de la misma "en unidad de acción y con propósito libidinoso la empujaron hasta un baño contiguo con escasa luz, tumbándola sobre su propia chaqueta en el suelo".
*Si queréis hablamos de las diferencias con la manada de Pamplona y con el tratamiento mediático del caso y de la sentencia.
V E R G O N Z O S O
ECondenados a 14 y 12 años de cárcel dos de los implicados en la violación grupal a una menor en Azuqueca
- Un tercero ha quedado en libertad al no estar demostrada su presencia en el lugar. Hay tres implicados no identicados.
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a 14 años de prisión a O.C, un joven de 20 años como autor de un delito de agresión sexual a una menor, y a O.B.E.H, joven de 21 años, a una pena de 12 años de cárcel como cooperador necesario. La Audiencia absuelve a un tercero que también se juzgaba, a O.A.J ya que según señala el fallo no ha podido demostrarse que estuviese en el lugar de los hechos. Los condenados deberán además indemnizar solidariamente a la menor como 5.000 euros por los daños morales causados.
Según recoge la sentencia se considera probado que la menor, nacida en 2005, fue agredida el 15 de marzo de 2018. Según recoge el fallo la menor estaba ese día con varios amigos, también menores, en el parque de la Navarrosa de Azuqueca cuando fue obligada por O.C y otras personas a entrar a la fuerza en un edificio abandonado. Con ella entraron O.C y al menos otras tres personas mientras los amigos de la menor se marcharon del lugar. Tras introducirla en el edificio la llevaron hasta un baño contiguo con escasa luz y la tumbaron sobre su propia chaqueta en el suelo.
Ante esa situación de desprotección la denunciante adoptó- según señala la sentencia- una actitud de sometimiento y pasividad, mientras O.C le bajaba las mallas y las bragas. La menor, que tuvo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados, fue sujetada por los brazos por distintas personas penetrándola vaginalmente O.C y llegando a eyacular.
Después, sigue el texto, salieron todos del edificio junto a la menor que llorando y mojada fue al instituto donde contó lo que había ocurrido. El fallo recoge que aunque la niña no presentaba lesiones físicas ha requerido tratamiento psicológico.
Tres personas no identificadas
En el relato de hecho probados consta que además de los dos condenados, accedieron a la residencia abandonada donde se produjo la agresión sexual al menos otras tres personas, que no han sido identificadas, que en interior de la misma "en unidad de acción y con propósito libidinoso la empujaron hasta un baño contiguo con escasa luz, tumbándola sobre su propia chaqueta en el suelo".
*Si queréis hablamos de las diferencias con la manada de Pamplona y con el tratamiento mediático del caso y de la sentencia.
V E R G O N Z O S O
Totalmente de acuerdo lo que no se es quien te ha dado a no me gusta, qué explicación o motivos tiene...
- Registrado
- 25 Mar 2019
- Mensajes
- 11.703
- Calificaciones
- 87.060
Refloto este caso sobre el que hubo un silencio informativo inexplicable. Al menos seis tíos violan a una niña de 12 años, los que eran menores de edad PACTAN su culpabilidad a cambio de sólo tres añitos de internamiento en un centro de menores. A día de hoy, la niña sigue recibiendo amenazas según el padre
La vida de toda la familia cambió aquel 15 de marzo de 2018 cuando su pequeña de 12 años fue arrastrada al interior de un edificio abandonado en Azuqueca de Henares y violada repetidamente por hasta seis jóvenes, tres de ellos menores. En apenas unos meses, la familia se disgregó: los padres se separaron y la niña, que necesita asistencia psicológica desde entonces, fue poco después internada en un centro de Menores.
Nada ha sido igual para Joaquín, padre de la niña que todavía, casi tres años después, sigue siendo una niña ahora con 15 años. Recuerda la rabia que sintió cuando la menor llegó a casa y contó lo sucedido y pensó en tomar medidas.
Solo la intervención del capitán de la Guardia Civil se lo impidió. «Me dijo que los dejáramos trabajar para poder acabar la investigación y llevarlos a todos ante los tribunales». Pero aquello para Joaquín fue una farsa: los tres menores de edad pactaron enseguida su culpabilidad con el Fiscal a cambio de una condena levísima: tres años de internamiento en un centro cerrado y vigilado, más otros cinco años de alejamiento respecto de la víctima una vez que cumplan la pena privativa de libertad. Es decir, aún en el caso de que cumplieran íntegramente la primera pena, la de internamiento, que Joaquín tiene sus dudas, en unas semanas estarían de nuevo en la calle y podrían volver a cruzarse, aunque fuera sin querer, con su hija por las calles de Azuqueca.
Tras conocer ese acuerdo de los menores con la Fiscalía, volvió la rabia y su primera reacción fue salir a la calle a buscar a los agresores y «cortarles el pescuezo, no me importaba ir a la cárcel, ya estuve una vez y no me importaba volver, y mucho menos por lo que le habían hecho a mi hija». De nuevo la Guardia Civil lo calmó.
Respecto a los tres mayores, sobre todo el líder de la denominada ‘manada silenciosa’, porque hasta que EL HERALDO DEL HENARES no desveló los hechos un año después, las autoridades trataron de ocultar estos gravísimos hechos, se enfrentan ahora a una petición de pena de varios años de cárcel.
Pero ni así cree Joaquín que se hará justicia. «Mi hija tiene graves problemas desde entonces, además de que está ingresada en un centro de Menores alejada de la familia. Pero no por ello ha dejado de recibir amenazas de los miembros de la manada desde que todo ocurrió. Las más graves, según Joaquín y según confirmó en su momento la Fiscalía ante el juzgado, las que llegaban del cabecilla del grupo y que eran transmitidas por su novia a la pequeña.
Fachada de la Audiencia Provincial de Guadalajara. Fotografía de Cuka Leyre
«Un día la novia se presentó en mi casa y tuvo el valor de ofrecerle a mi hija, una niña de 12 años, un coche Volkswagen casi nuevo y 20.000 euros en metálico para que retirara la denuncia contra su novio encarcelado. ¡Hay que tener valor para ofrecerle eso a una niña de 12 años a espaldas de sus padres!».
Joaquín dice que mantuvo el silencio que le había pedido el capitán de la Guardia Civil a pesar del dolor que le suponía callar unos hechos tan graves y tener la sensación de que estaban sufriendo más ellos que los responsables. Por eso, cuando este diario desveló lo ocurrido afirma que «sintió alivio, y, sobre todo, por la forma de narrarse los hechos. Nada que ver -asegura- con esos programas rosas de televisión que tras darse a conocer lo ocurrido llegaron a Azuqueca como buitres y hasta que no dieron con mi familia no pararon. Tuve que frenarlos porque querían entrar hasta en casa a tomar imágenes de mi niña».
Una salvaje violación grupal que fue silenciada en su momento
Ocurrió hace casi ya tres años, el 15 de marzo de 2018. Una niña de 12 años de edad fue supuestamente violada de forma brutal por una ‘manada’ de al menos seis jóvenes de entre 15 y 20 años.
Sin embargo, este suceso fue silenciado por todos los organismos oficiales, que en otras ocasiones sí informan de este tipo de delitos, independientemente de la edad de la víctima, ya que los datos de estas, sean mayores o menores de edad, siempre están protegidos por ley.
Parque del Lavadero, en Azuqueca de Henares
Según pudo confirmar en exclusiva en su día EL HERALDO DEL HENARES, los hechos tuvieron lugar el 15 de marzo de 2018, cuando la menor, una niña española de 12 años de edad, se encontraba en compañía de varios amigos de su edad en el parque del Lavadero de Azuqueca, cuando llegaron varios jóvenes, todos ellos de origen marroquí y alguno nigeriano. Algunos de ellos eran conocidos de la víctima por el entorno escolar o de amistades comunes.
Según consta en las declaraciones de los testigos en el atestado policial, estos jóvenes cogieron a la niña y a una de sus amigas y se las llevaron en volandas a un edificio abandonado próximo al parque, una antigua residencia de ancianos de la calle Virgilio Navarro, que lleva varios años cerrada. Allí se consumó de forma salvaje la violación de la niña por parte de los seis jóvenes, tres de ellos menores.
Según informaron a este diario en su día fuentes jurídicas, tres de los menores pactaron sus penas con la Fiscalía y ya han sido condenados a tres años de internamiento en un centro cerrado y vigilado, más otros cinco años de alejamiento respecto de la víctima una vez que cumplan la pena privativa de libertad.
Respecto de los tres mayores de edad denunciados, con edades entre 18 y 20 años, dos de ellos siguen en prisión provisional acusados de los delitos de agresión sexual y detención ilegal. El juicio contra estos comenzó este martes 2 de febrero a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Guadalajara.
.........................................................................................................................................................................................................................................................................
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a O.C. a la pena de 14 años de prisión por un delito de agresión sexual a menor de 16 años en la localidad de Azuqueca de Henares. Asimismo, ha condenado también a O.B.E.H. como cooperador necesario a la pena de 12 años de cárcel, mientras que el tercer acusado, O.A.J., ha sido absuelto del delito de agresión sexual por el que se le venía acusando.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los acusados O.C., en prisión provisional por esta causa desde el 21 de marzo de 2018, y O.E.H.B. se encontraron sobre las 13.30 horas del día 15 de marzo de 2018, con la menor A. que en ese momento contaba con 12 años de edad, en el parque de la Navarrosa de la localidad de Azuqueca de Henares, que estaba con varios amigos también menores de edad, obligándola entre O.C. y otra persona a entrar por la fuerza, propinándola empujones, a la residencia abandonada situada en el parque en la calle Virgilio Navarro, accediendo también a la misma O.C. y al menos otras tres personas y abandonando el lugar los amigos de la víctima.
En el interior de la misma en unidad de acción y con propósito libidinoso la empujaron hasta un baño contiguo con escasa luz, tumbándola sobre su propia chaqueta en el suelo. La denunciante, ante la situación de desprotección absoluta, adoptó una actitud de sometimiento y pasividad, según la sentencia, siendo sujetada por distintas personas en el transcurso de la agresión.
A continuación salieron todos del edificio así, como la víctima, que se dirigió al instituto donde contó a sus compañeros que había sido forzada.
La menor no presentaba lesiones físicas pero ha requerido tratamiento psicológico en el Programa de Prevención e Intervención en abuso sexual infantil de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
Según la sentencia, no ha quedado acreditado que O.A.J. se encontrara en el inmueble el día de los hechos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Para llegar a sus conclusiones, la Sala ha llegado al convencimiento de la realidad de los hechos declarados probados a través de la prueba practicada en el juicio oral, considerando que existe prueba de cargo bastante para desvirtuar la presunción de inocencia de dos de los acusados atendiendo a que dicha prueba, de un lado, ha sido practicada conforme a los principios de inmediación, oralidad, contradicción y defensa resultando con ello procesalmente válida y, de otro lado, resulta plenamente suficiente para quebrar el mencionado principio que ampara a los procesados.
Por todo ello, además de las condenas privativas de libertad, la Audiencia de Guadalajara ha impuesto a los dos condenados la prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio o a cualquier lugar frecuentado por la misma a una distancia no inferior a 100 metros, así como a comunicarse con ella, por un periodo de 15 años.
Del mismo modo, se ha impuesto a los acusados la medida de libertad vigilada durante cinco años.
Finalmente, en concepto de responsabilidad civil, los condenados indemnizarán en forma conjunta y solidaria a la víctima en la cantidad de 5.000 euros más los intereses legales por el daño moral causado.
También se les imponen las dos terceras partes de las costas procesales causadas a su instancia, incluyendo las relativas a la acusaciónn particular.
Joaquín, padre de la niña de 12 años violada en Azuqueca por la ‘manada silenciada’: «Mi hija sigue recibiendo amenazas del entorno de los violadores»
El Heraldo del Henares 05/02/2021 13:37 Azuqueca, Provincia, Tribunales Dejar un comentarioLa vida de toda la familia cambió aquel 15 de marzo de 2018 cuando su pequeña de 12 años fue arrastrada al interior de un edificio abandonado en Azuqueca de Henares y violada repetidamente por hasta seis jóvenes, tres de ellos menores. En apenas unos meses, la familia se disgregó: los padres se separaron y la niña, que necesita asistencia psicológica desde entonces, fue poco después internada en un centro de Menores.
Nada ha sido igual para Joaquín, padre de la niña que todavía, casi tres años después, sigue siendo una niña ahora con 15 años. Recuerda la rabia que sintió cuando la menor llegó a casa y contó lo sucedido y pensó en tomar medidas.
Solo la intervención del capitán de la Guardia Civil se lo impidió. «Me dijo que los dejáramos trabajar para poder acabar la investigación y llevarlos a todos ante los tribunales». Pero aquello para Joaquín fue una farsa: los tres menores de edad pactaron enseguida su culpabilidad con el Fiscal a cambio de una condena levísima: tres años de internamiento en un centro cerrado y vigilado, más otros cinco años de alejamiento respecto de la víctima una vez que cumplan la pena privativa de libertad. Es decir, aún en el caso de que cumplieran íntegramente la primera pena, la de internamiento, que Joaquín tiene sus dudas, en unas semanas estarían de nuevo en la calle y podrían volver a cruzarse, aunque fuera sin querer, con su hija por las calles de Azuqueca.
Tras conocer ese acuerdo de los menores con la Fiscalía, volvió la rabia y su primera reacción fue salir a la calle a buscar a los agresores y «cortarles el pescuezo, no me importaba ir a la cárcel, ya estuve una vez y no me importaba volver, y mucho menos por lo que le habían hecho a mi hija». De nuevo la Guardia Civil lo calmó.
Respecto a los tres mayores, sobre todo el líder de la denominada ‘manada silenciosa’, porque hasta que EL HERALDO DEL HENARES no desveló los hechos un año después, las autoridades trataron de ocultar estos gravísimos hechos, se enfrentan ahora a una petición de pena de varios años de cárcel.
Pero ni así cree Joaquín que se hará justicia. «Mi hija tiene graves problemas desde entonces, además de que está ingresada en un centro de Menores alejada de la familia. Pero no por ello ha dejado de recibir amenazas de los miembros de la manada desde que todo ocurrió. Las más graves, según Joaquín y según confirmó en su momento la Fiscalía ante el juzgado, las que llegaban del cabecilla del grupo y que eran transmitidas por su novia a la pequeña.
Fachada de la Audiencia Provincial de Guadalajara. Fotografía de Cuka Leyre«Un día la novia se presentó en mi casa y tuvo el valor de ofrecerle a mi hija, una niña de 12 años, un coche Volkswagen casi nuevo y 20.000 euros en metálico para que retirara la denuncia contra su novio encarcelado. ¡Hay que tener valor para ofrecerle eso a una niña de 12 años a espaldas de sus padres!».
Joaquín dice que mantuvo el silencio que le había pedido el capitán de la Guardia Civil a pesar del dolor que le suponía callar unos hechos tan graves y tener la sensación de que estaban sufriendo más ellos que los responsables. Por eso, cuando este diario desveló lo ocurrido afirma que «sintió alivio, y, sobre todo, por la forma de narrarse los hechos. Nada que ver -asegura- con esos programas rosas de televisión que tras darse a conocer lo ocurrido llegaron a Azuqueca como buitres y hasta que no dieron con mi familia no pararon. Tuve que frenarlos porque querían entrar hasta en casa a tomar imágenes de mi niña».
Una salvaje violación grupal que fue silenciada en su momento
Ocurrió hace casi ya tres años, el 15 de marzo de 2018. Una niña de 12 años de edad fue supuestamente violada de forma brutal por una ‘manada’ de al menos seis jóvenes de entre 15 y 20 años.
Sin embargo, este suceso fue silenciado por todos los organismos oficiales, que en otras ocasiones sí informan de este tipo de delitos, independientemente de la edad de la víctima, ya que los datos de estas, sean mayores o menores de edad, siempre están protegidos por ley.
Según pudo confirmar en exclusiva en su día EL HERALDO DEL HENARES, los hechos tuvieron lugar el 15 de marzo de 2018, cuando la menor, una niña española de 12 años de edad, se encontraba en compañía de varios amigos de su edad en el parque del Lavadero de Azuqueca, cuando llegaron varios jóvenes, todos ellos de origen marroquí y alguno nigeriano. Algunos de ellos eran conocidos de la víctima por el entorno escolar o de amistades comunes.
Según consta en las declaraciones de los testigos en el atestado policial, estos jóvenes cogieron a la niña y a una de sus amigas y se las llevaron en volandas a un edificio abandonado próximo al parque, una antigua residencia de ancianos de la calle Virgilio Navarro, que lleva varios años cerrada. Allí se consumó de forma salvaje la violación de la niña por parte de los seis jóvenes, tres de ellos menores.
Según informaron a este diario en su día fuentes jurídicas, tres de los menores pactaron sus penas con la Fiscalía y ya han sido condenados a tres años de internamiento en un centro cerrado y vigilado, más otros cinco años de alejamiento respecto de la víctima una vez que cumplan la pena privativa de libertad.
Respecto de los tres mayores de edad denunciados, con edades entre 18 y 20 años, dos de ellos siguen en prisión provisional acusados de los delitos de agresión sexual y detención ilegal. El juicio contra estos comenzó este martes 2 de febrero a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Guadalajara.
.........................................................................................................................................................................................................................................................................
Condenan a 14 y 12 años de cárcel a dos hombres por una agresión sexual grupal en Azuqueca de Henares en 2018
20M EPNOTICIA04.03.2021 - 14:29HLa Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a O.C. a la pena de 14 años de prisión por un delito de agresión sexual a menor de 16 años en la localidad de Azuqueca de Henares. Asimismo, ha condenado también a O.B.E.H. como cooperador necesario a la pena de 12 años de cárcel, mientras que el tercer acusado, O.A.J., ha sido absuelto del delito de agresión sexual por el que se le venía acusando.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los acusados O.C., en prisión provisional por esta causa desde el 21 de marzo de 2018, y O.E.H.B. se encontraron sobre las 13.30 horas del día 15 de marzo de 2018, con la menor A. que en ese momento contaba con 12 años de edad, en el parque de la Navarrosa de la localidad de Azuqueca de Henares, que estaba con varios amigos también menores de edad, obligándola entre O.C. y otra persona a entrar por la fuerza, propinándola empujones, a la residencia abandonada situada en el parque en la calle Virgilio Navarro, accediendo también a la misma O.C. y al menos otras tres personas y abandonando el lugar los amigos de la víctima.
En el interior de la misma en unidad de acción y con propósito libidinoso la empujaron hasta un baño contiguo con escasa luz, tumbándola sobre su propia chaqueta en el suelo. La denunciante, ante la situación de desprotección absoluta, adoptó una actitud de sometimiento y pasividad, según la sentencia, siendo sujetada por distintas personas en el transcurso de la agresión.
A continuación salieron todos del edificio así, como la víctima, que se dirigió al instituto donde contó a sus compañeros que había sido forzada.
La menor no presentaba lesiones físicas pero ha requerido tratamiento psicológico en el Programa de Prevención e Intervención en abuso sexual infantil de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
Según la sentencia, no ha quedado acreditado que O.A.J. se encontrara en el inmueble el día de los hechos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Para llegar a sus conclusiones, la Sala ha llegado al convencimiento de la realidad de los hechos declarados probados a través de la prueba practicada en el juicio oral, considerando que existe prueba de cargo bastante para desvirtuar la presunción de inocencia de dos de los acusados atendiendo a que dicha prueba, de un lado, ha sido practicada conforme a los principios de inmediación, oralidad, contradicción y defensa resultando con ello procesalmente válida y, de otro lado, resulta plenamente suficiente para quebrar el mencionado principio que ampara a los procesados.
Por todo ello, además de las condenas privativas de libertad, la Audiencia de Guadalajara ha impuesto a los dos condenados la prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio o a cualquier lugar frecuentado por la misma a una distancia no inferior a 100 metros, así como a comunicarse con ella, por un periodo de 15 años.
Del mismo modo, se ha impuesto a los acusados la medida de libertad vigilada durante cinco años.
Finalmente, en concepto de responsabilidad civil, los condenados indemnizarán en forma conjunta y solidaria a la víctima en la cantidad de 5.000 euros más los intereses legales por el daño moral causado.
También se les imponen las dos terceras partes de las costas procesales causadas a su instancia, incluyendo las relativas a la acusaciónn particular.
