Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
️ No podéis traer al foro videos donde aparecen niños anónimos. La única que tiene que salir aquí es Ainhoa, su familia no tiene por qué aparecer aquí. Por favor, es elemental. Gracias. 
Lecturas -26-01-22
Deberias leer lo que dijo el juez Castro ( instructor del caso ) una vez ya totalmente jubilado.Es que para imputar a alguien un delito hay que demostrar no solo que se cometió un delito, sino que esa persona lo cometió. Y esa prueba es absurdo pensar que se puede obtener de una confesión o una acusación por parte del esposo. Si de verdad el juez instructor o el fiscal creían que era ella tuvieron un largo período de instrucción para obtener pruebas. No entiendo la manía de condenar a la gente sin pruebas, la verdad. Espero que ninguno de los que creen que ese tema de probar delitos es bastante más que una mera formalidad, nunca tengan que enfrentarse a una acusación que solo tiene que acusar, sin probar.
Yo no vivo en España y acá tal vez no me sirva esa coartada.Es que para imputar a alguien un delito hay que demostrar no solo que se cometió un delito, sino que esa persona lo cometió. Y esa prueba es absurdo pensar que se puede obtener de una confesión o una acusación por parte del esposo. Si de verdad el juez instructor o el fiscal creían que era ella tuvieron un largo período de instrucción para obtener pruebas. No entiendo la manía de condenar a la gente sin pruebas, la verdad. Espero que ninguno de los que creen que ese tema de probar delitos es bastante más que una mera formalidad, nunca tengan que enfrentarse a una acusación que solo tiene que acusar, sin probar.
Sí, efectivamente, cualquier español. O extranjero, no discriminamos.Yo no vivo en España y acá tal vez no me sirva esa coartada.
Pero si estuviera acusada de un delito en España, ya sé lo que tendría que declarar : "nosénomeconstanomeacuerdo" y saldría librada, como cualquier español.
Ah, no? que cualquier otro español tampoco? Chispas!!!
El delito hay que probarlo quien acusa, salvo que sea un Borbón de la familia real. ""nosénomeconstanomeacuerdo"Sí, efectivamente, cualquier español. O extranjero, no discriminamos.
El delito ha de probarlo quien acusa. Fiscalía o acusación particular.
El acusado puede no acordarse, no saber o incluso negarse a declarar. No hay problema. Eso no es prueba de culpabilidad.
Así que lo siento, pero tu simpática última frase no es cierta. Eso vale para cualquiera, infanta o no. Hay que probar la comisión de un delito para condenar a alguien.
Por no mencionar que aqui parece que todo el mundo se olvida de la presuncion de inocencia a la que todos tenemos derecho.Sí, efectivamente, cualquier español. O extranjero, no discriminamos.
El delito ha de probarlo quien acusa. Fiscalía o acusación particular.
El acusado puede no acordarse, no saber o incluso negarse a declarar. No hay problema. Eso no es prueba de culpabilidad.
Así que lo siento, pero tu simpática última frase no es cierta. Eso vale para cualquiera, infanta o no. Hay que probar la comisión de un delito para condenar a alguien.
Me parece a mi que precisamente en este pais hay mas apellidos que no el Borbon que se salen de rositas....El delito hay que probarlo quien acusa, salvo que sea un Borbón de la familia real. ""nosénomeconstanomeacuerdo"
Cristina estaba en el negocio y solo a través de ella su padre el rey movía ficha, para que el yerno hiciese lucrativos negocios para que su hija la ex duquesa de Palma y sus nietos pudiesen vivir como pachas.
Por repetirlo no se convierte en verdad. Nadie lo demostró. Y mira que miraron papeles. Que ella dijera no me acuerdo no tiene nada que ver. Es lo que dicen la gran mayoría de los imputados en una causa criminal. O se niegan a contestar, que están en su derecho. Puede hasta mentir, si le apetece. Eso no cambia que los delitos que se imputan deben DEMOSTRARSE. Seas Borbón, Rodríguez o El Amrani.El delito hay que probarlo quien acusa, salvo que sea un Borbón de la familia real. ""nosénomeconstanomeacuerdo"
Cristina estaba en el negocio y solo a través de ella su padre el rey movía ficha, para que el yerno hiciese lucrativos negocios para que su hija la ex duquesa de Palma y sus nietos pudiesen vivir como pachas.
Me parece a mi que precisamente en este pais hay mas apellidos que no el Borbon que se salen de rositas....
Y si, da igual que sean Borbon, el que ha de demostrarlo es el que acusa.
Seguro que si a ti te acusan de algo y te llevan a juicio, vas a exigir que lleven pruebas de que has cometido el delito.
Y desde luego, no te haria gracia ninguna que por tu apellido te libraran de tu presuncion de inocencia.
PorPor repetirlo no se convierte en verdad. Nadie lo demostró. Y mira que miraron papeles. Que ella dijera no me acuerdo no tiene nada que ver. Es lo que dicen la gran mayoría de los imputados en una causa criminal. O se niegan a contestar, que están en su derecho. Puede hasta mentir, si le apetece. Eso no cambia que los delitos que se imputan deben DEMOSTRARSE. Seas Borbón, Rodríguez o El Amrani.
La presunción de inocencia no es un dicho. Existe.
Me encanta que la gente con tal de criticar a la familia real, lleven la contraria incluso a la gente que trabaja de lo que se comenta.Por repetirlo no se convierte en verdad. Nadie lo demostró. Y mira que miraron papeles. Que ella dijera no me acuerdo no tiene nada que ver. Es lo que dicen la gran mayoría de los imputados en una causa criminal. O se niegan a contestar, que están en su derecho. Puede hasta mentir, si le apetece. Eso no cambia que los delitos que se imputan deben DEMOSTRARSE. Seas Borbón, Rodríguez o El Amrani.
La presunción de inocencia no es un dicho. Existe.
