Rosa Díez denuncia al Gobierno y a Simón por ocultar deliberadamente la necesidad de llevar mascarilla por la COVID19 (1 Viewer)

Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
7.831
Calificaciones
24.682
Rosa Díez denuncia al Gobierno y a Simón por retrasar medidas sanitarias «por motivos políticos»
Rosa Díez


Rosa Díez en el acto de 'Libres e iguales' en Bilbao. Foto: Europa Press


La ex líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y dirigente socialista Rosa Díez ha denunciado ante la Fiscalía General del Estado a la totalidad del Gobierno y al director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, por ocultar deliberadamente la necesidad de llevar mascarilla para evitar la propagación del nuevo coronavirus.
Rosa Díez, también colaboradora de OKDIARIO, ha presentado este lunes un escrito con su denuncia mediante el que reclama la apertura de diligencias informativas por un presunto delito de prevaricación en su modalidad omisiva al no haberse ordenado desde el inicio del estado de alarma el uso obligatorio de mascarillas ni haberse limitado todavía más la libertad de movimientos en caso de no poder abastecerse de las mismas.
Según la ex líder de UPyD, que incluye en su escrito también a los miembros del Comité de Expertos que asesora al Ejecutivo, el Gobierno de Pedro Sánchez no ordenó el uso obligatorio de mascarillas antes del 20 de mayo, fecha en el que se publicó en el BOE esta directriz, por una cuestión de «imagen» ante el desabastecimiento de material sanitario en el mercado en esos momentos.




«El criterio de obligatoriedad solo se puso de manifiesto a la población cuando el gobierno de España pudo garantizar el suministro de las mismas pero no antes, poniéndose por tanto en grave riesgo a todos los ciudadanos, lesionando su derecho fundamental a la salud por motivos políticos: las mascarillas eran necesarias pero el Gobierno no quiso reconocerlo por el coste político que tendría su incapacidad, en ese momento, de garantizar el suministro de las mismas», alega en el escrito presentado ante la Fiscalía Provincial de Barcelona.
En este sentido, el escrito recoge unas declaraciones en las que Fernando Simón reconocía que «en una situación de escasez en el mercado de mascarillas» desde Sanidad se quiso ser «muy prudentes a la hora de hacer recomendaciones que no se pudieran aplicar». Así, indica que se estaba reconociendo que «con anterioridad no podían garantizar el suministro» y, por tanto, «habían recomendado que no era necesario su uso»

Igualmente, en el documento se alude a otras declaraciones en las que, previamente al 20 de mayo, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, señalaba que aunque las mascarillas eran útiles no eran para estar por la calle.
«Los problemas alegados con anterioridad al 20 de mayor, en realidad tenían que ver con la imagen del gobierno, pues si los presuntos responsables hubieran reconocido entonces su imposibilidad para abastecerse de mascarillas y, por ende, de proteger adecuadamente la salud de los ciudadanos, sin duda se hubiera evitado un gran número de contagios (y posiblemente también de fallecimientos)», indica al respecto.
«Prevalecieron criterios políticos»
En esta línea, la ex líder de UPyD defiende en su escrito que «se hicieron prevalecer los criterios políticos de protección de la imagen del gobierno, ocultándole al ciudadano que las mascarillas eran y debían ser obligatorias como se reconoce en la orden posterior». «Si se les hubiera dicho la verdad desde un principio, éstos se habrían protegido, y asimismo hubieran limitado aún más cualquier eventual contacto con terceros, precisamente porque habrían sabido que no disponían de las adecuadas mascarillas», argumenta.
«La prevaricación que se denuncia viene no por lo que se ha hecho sino por lo que no se hizo e forma deliberada y a sabiendas y que debía hacerse», concluye el escrito, en el que apunta a Illa por no ordenar el uso obligatorio de mascarillas antes y al Consejo de Ministros al completo por no «limitar todavía más y por mayor tiempo» los movimientos de los ciudadanos ante lo anterior.
Quien fuera otro de los líderes de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha celebrado este paso dado por Rosa Díez, destacando en su cuenta personal en las redes sociales que vuelve «a dar voz a lo que pensábamos muchos miles. Cuando más dudosa es la igualdad ante la ley, más necesario es reclamarla con hechos».


 

Registrado
15 Ago 2018
Mensajes
3.181
Calificaciones
21.259
La razón más bien fue que no había abastecimiento y las pocas que teníamos deberían haber sido íntegramente para el equipo sanitario. Que tengo amigas enfermeras que han currado un turno entero con una quirúrgica guardándola para por si al día siguiente no hubiese.

Que no está bien hecho porque debería haber excedente, pero tampoco sabemos cómo estaba el tema ya que en China llevaban mes y pico ya gastando mascarillas y con la producción sin estar al 100%.

De ahí a denunciar a Simón… pues bueno.

También os digo: Vivimos en 2020. Todos tenemos acceso a Internet, y podemos buscar "tipos de mascarilla" o "mascarilla para virus", leer 5 artículos diferentes y sacar conclusiones propias. Que parece que tiene que venir Pedro Sanchez en persona a explicar cómo actuar en cada momento.
 
Registrado
30 Ene 2020
Mensajes
1.192
Calificaciones
2.983
La razón más bien fue que no había abastecimiento y las pocas que teníamos deberían haber sido íntegramente para el equipo sanitario. Que tengo amigas enfermeras que han currado un turno entero con una quirúrgica guardándola para por si al día siguiente no hubiese.

Que no está bien hecho porque debería haber excedente, pero tampoco sabemos cómo estaba el tema ya que en China llevaban mes y pico ya gastando mascarillas y con la producción sin estar al 100%.

De ahí a denunciar a Simón… pues bueno.

También os digo: Vivimos en 2020. Todos tenemos acceso a Internet, y podemos buscar "tipos de mascarilla" o "mascarilla para virus", leer 5 artículos diferentes y sacar conclusiones propias. Que parece que tiene que venir Pedro Sanchez en persona a explicar cómo actuar en cada momento.
Sí, los abuelos tienen mucho acceso a internet.

Y aunque lo tuvieran. Si resulta que tenemos que guiarnos por internet, que dimitan todos, y esos súper sueldos que nos ahorramos.
 


Registrado
4 Dic 2017
Mensajes
8.412
Calificaciones
28.648
Sí, los abuelos tienen mucho acceso a internet.

Y aunque lo tuvieran. Si resulta que tenemos que guiarnos por internet, que dimitan todos, y esos súper sueldos que nos ahorramos.
Pero si por atacar, hasta han atacado a Ayuso por repartir mascarillas kn95 a todos los madrileños. Antes sin. Las de Ayuso no. Ahora obligatorias.
 
Registrado
23 Nov 2014
Mensajes
445
Calificaciones
830
Y las higienicas si son efectivas contra el virus? Las mascarillas ahora son obligatorias porque tiene que amortizar con el PNV las tres maquinas que compraron, pero guster o diguste las mascarillas higienicas y quirurgicas proteges a los demas, pero no a ti mismo y es una soberana estupidez llevarlas, se deberian haver puesto cuando el brote, que por cierto fue en Enero, pero en la manifestacion les iba la vidan y en el estado de alarma porroglable saltandose la constitucion se evita dar explicaciones en el congreso y cada sabado aguantar su homilia como un telepredicador yo apago lña Tv cuando sale este moromo
 
Registrado
16 Feb 2009
Mensajes
3.752
Calificaciones
10.252
La razón más bien fue que no había abastecimiento y las pocas que teníamos deberían haber sido íntegramente para el equipo sanitario. Que tengo amigas enfermeras que han currado un turno entero con una quirúrgica guardándola para por si al día siguiente no hubiese.

Que no está bien hecho porque debería haber excedente, pero tampoco sabemos cómo estaba el tema ya que en China llevaban mes y pico ya gastando mascarillas y con la producción sin estar al 100%.

De ahí a denunciar a Simón… pues bueno.

También os digo: Vivimos en 2020. Todos tenemos acceso a Internet, y podemos buscar "tipos de mascarilla" o "mascarilla para virus", leer 5 artículos diferentes y sacar conclusiones propias. Que parece que tiene que venir Pedro Sanchez en persona a explicar cómo actuar en cada momento.
Cuando ya estabamos remontando seguían diciendo que no eran necesarias porque en meses no habían sido capaces de conseguirlas, hasta el 20 de mayo no fueron obligatorias, se atrevieron a decir que no eran necesarias. Creo que esta demanda tiene largo recorrido.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)