Rio 2016. Juegos Olímpicos.

Compite Belmonte, 200 mts. mariposa
yesss....oro para Mireia Belmonte!!!!!

MTZSPDEC77XB2KN8_1536x864.JPG
 
@missMaryanne Querida, una pregunta.
Algunas compentencias, ¿por qué se entregan 2 medallas de bronce a 2 deportistas distintos?
 
1470881049_156749_1470882067_album_normal.jpg
1470877828_002283_1470882618_noticia_normal_recorte1.jpg
1470881049_156749_1470882035_album_normal.jpg
1470881049_156749_1470881992_album_normal.jpg
1470881049_156749_1470882246_album_normal.jpg

Grande Mireia, oro para ESpaña
"Siempre hay que trabajar, nunca hay que rendirse y al final consigues lo que quieres", "Solo puedo dar las gracias a mi familia, a mi entrenador, a toda la gente que está conmigo cada día, es parte de todos. Estar en unos Juegos ya supone mucho trabajo y ganar la medalla de oro es lo máximo que se puede conseguir. Todavía no me lo creo, estoy en estado de shock", valoró Belmonte nada más ganar el oro en declaraciones a 'TVE' recogidas por Europa Press.
 
@missMaryanne Querida, una pregunta.
Algunas compentencias, ¿por qué se entregan 2 medallas de bronce a 2 deportistas distintos?
La verdad, no soy una experta en boxeo (que por cierto, lo que han hecho con el boxeo aficionado no me agrada pues lo han prostituído) ni en depirtes parecido pues no los patrocino, pero busqué la info en San Google y espero te ayude.


En los JJOO de Londres 1948 el boxeo concentro su competición en la última semana teniendo por escenario el Empire Pool que fue acondicionado tras las pruebas de natación. Ello motivo que tuviera que desarrollarse la competición de modo que muchos boxeadores combatieron dos o tres días seguidos. No fue de extrañar que ante tan escaso margen de recuperación tres de los combates por la medalla de bronce no se celebraron por lesión de uno de los dos contendientes. Ante esta situación la Federacion Internacional de Boxeo propuso al CIO la eliminación del combate por la medalla de bronce, de modo que solo habría final para el oro y la plata. Otras federaciones apoyaron que esta medida se hiciera extensible a aquellos deportes que exigieran eliminatorias suplementarias con escaso margen de tiempo. El tema quedó para su estudio hasta que el CIO dio el visto bueno en 1951 a que en el torneo de boxeo no se disputara la medalla de bronce al rechazar la propuesta de conceder medalla de bronce a los dos perdedores de las semifinales presentada por del finlandés Erik Von Frenckell, miembro del CIO y máximo responsable de la organización de los JJOO de Helsinki 1952.

Un total 240 combates en diez diferentes categorias fueron los disputados en Helsinki 1952. Durante las ceremonias de premiación, junto a las banderas del ganador y medalla de plata, también se izaron las de los países de los boxeadores perdedores de las semifinales pero éstos no subieron al pódium recibiendo un diploma que les acreditaba como ¡¡terceros clasificados¡¡. Una medida que no fue bien vista y criticada por muchos por considerarlo un agravio comparativo. Lejos de conformarse Von Franckell siguió insistiendo hasta que, en la Sesión de 1955 celebrada en Paris, logró que en los JJOO de Melbourne 1956 se entregara la medalla de bronce para los boxeadores derrotados en semifinales. Desde entonces esta fórmula se ha mantenido inalterable hasta nuestros días.
 
La verdad, no soy una experta en boxeo (que por cierto, lo que han hecho con el boxeo aficionado no me agrada pues lo han prostituído) ni en depirtes parecido pues no los patrocino, pero busqué la info en San Google y espero te ayude.


En los JJOO de Londres 1948 el boxeo concentro su competición en la última semana teniendo por escenario el Empire Pool que fue acondicionado tras las pruebas de natación. Ello motivo que tuviera que desarrollarse la competición de modo que muchos boxeadores combatieron dos o tres días seguidos. No fue de extrañar que ante tan escaso margen de recuperación tres de los combates por la medalla de bronce no se celebraron por lesión de uno de los dos contendientes. Ante esta situación la Federacion Internacional de Boxeo propuso al CIO la eliminación del combate por la medalla de bronce, de modo que solo habría final para el oro y la plata. Otras federaciones apoyaron que esta medida se hiciera extensible a aquellos deportes que exigieran eliminatorias suplementarias con escaso margen de tiempo. El tema quedó para su estudio hasta que el CIO dio el visto bueno en 1951 a que en el torneo de boxeo no se disputara la medalla de bronce al rechazar la propuesta de conceder medalla de bronce a los dos perdedores de las semifinales presentada por del finlandés Erik Von Frenckell, miembro del CIO y máximo responsable de la organización de los JJOO de Helsinki 1952.

Un total 240 combates en diez diferentes categorias fueron los disputados en Helsinki 1952. Durante las ceremonias de premiación, junto a las banderas del ganador y medalla de plata, también se izaron las de los países de los boxeadores perdedores de las semifinales pero éstos no subieron al pódium recibiendo un diploma que les acreditaba como ¡¡terceros clasificados¡¡. Una medida que no fue bien vista y criticada por muchos por considerarlo un agravio comparativo. Lejos de conformarse Von Franckell siguió insistiendo hasta que, en la Sesión de 1955 celebrada en Paris, logró que en los JJOO de Melbourne 1956 se entregara la medalla de bronce para los boxeadores derrotados en semifinales. Desde entonces esta fórmula se ha mantenido inalterable hasta nuestros días.

Gracias....
Pero no estoy hablando de boxeo... estoy hablando de algunos deportes. Hace unos días, no recuerdo bien qué deporte pero vi que dos personas recibieron las medallas de bronce en el mismo deporte.
y hoy en Judo, también lo mismo.
 
¿Alguien ha visto a un bolivariano lloró de mucha emoción en pleno desfile? Yo si... yo también me lloré por ver su lagrima....

CpJB_UdXYAAyTsX.jpg

CpI_D-YWYAA6bPx.jpg


Es que estamos ultimamente acostumbrados a ver deportistas que ya son sobrevaluados y demas, cansados de representar a su pais, pero hay muchos que hacen un grandisimo esfuerzo por representar a su pais, aman su bandera y la pelean dia a dia por poder practicar un deporte, que en muchisimos casos no son nisiquiera subsidiados o reciben ayuda alguna del estado o una empresa que los patrocine, ese llanto para mi significa esa lucha, una lucha que empieza 4 años antes. y estar ahi y ser parte de un juego olimpico , ganes o no es una gran victoria para muchos. y ese es el verdadero espiritu que debe guardar un juego olimpico, ojala todos los deportistas guardaran en su corazón esa misma emoción
 
Mireia Belmonte gana la medalla de oro en los 200 mariposa
La nadadora de Badalona suma su primer oro olímpico, su segundo metal en Río y el segundo de la delegación española, tras reinar en su prueba con un tiempo de 2: 04: 85
43
Guardar
DIEGO TORRES
Rio de Janeiro 11 AGO 2016 - 08:36 CEST
Ver fotogalería
Mireia Belmonte con la medalla de oro en los 200 estilos. DAVID GRAY REUTERS


Mireia Belmonte atacó. Pero atacar, en natación, no es un acto impulsivo. Mireia atacó durante cuatro años. Atacó estudiando el pasado, repasando su pesadilla una y otra vez, en busca de las causas que le hicieron perder la final de 200m mariposa de los Juegos de Londres en los últimos 30 metros. Durante cientos de jornadas compensó sus carencias en el gimnasio, en donde desarrolló la potencia muscular que le faltaba adquirir para no hundirse en esos 30 metros malditos en los que los músculos de los hombros queman y el cuerpo comienza a paralizarse infectado por el ácido láctico. Una vez adquirida la fuerza la trabajó para aplicarla al agua. Cada día. En sesiones que la llevaron de las siete de la mañana a las once de la noche, de la piscina a las pesas, de las pesas a los saltos, de los saltos a la barra de dominadas, y de allí al agua otra vez atándose el cable de un guinche a la cintura para nadar contra el motor que la tiraba hacia atrás. Bajo el agua. En apnea. Llevando su organismo al límite cada vez. Para mejorar su viraje. Para poder resistir la descarga del lactato cuando necesitase hacer el esfuerzo supremo, en Rio, el 10 de agosto de 2016, la noche del ataque al oro. El oro que finalmente atrapó en el último centímetro de una carrera extremadamente táctica. El primer oro olímpico de un nadador nacido en España. Un genuino producto del conocimiento empírico, del trabajo y la determinación.

Mireia Belmonte gana bajo el agua
Mireia se impuso con un tiempo de 2m 4,85s. Con la última gota de energía. Con el último golpe de brazos. Medio segundo antes que la japonesa Hoshi Natsumi, que ganaba terreno por la calle de su derecha, y tres centésimas antes que la australiana Madeline Groves, que hizo 2m 4,88s por la calle de su izquierda, y que decidió ocupar el centro de la escena de principio a fin. Del primer metro al penúltimo centímetro. El gobierno de Groves se extendió por espacio de tres largos. Luego Mireia tomó el mando. Pero fue un liderazgo angustioso y microscópico. Groves, contra pronóstico, resistió y contragolpeó. Pero la piscina se le quedó corta. En el último centímetro ganó la española.

“Mi plan fue ser brutalmente rápida”, confesó Groves; “esta noche me dejé absolutamente todo lo que tenía en la piscina”.

Con 20 años, Groves se permitió la osadía a la que renunció Mireia, que tiene 25. La australiana eligió hacer un gran gasto energético desde el primer 50. La española, que se midió con rigor, empleó a su rival para tener una referencia y la dejó avanzar poniéndose a rebufo.

Los 200 mariposa son una prueba que penaliza la veteranía. Equivalentes a los 400 metros del atletismo, los cuatro largos de mariposa son objeto de constante experimentación por parte de los fisiólogos porque constituyen disciplinas extremas. Comprometen al cuerpo humano al estrés máximo. La necesidad de sostener la velocidad durante dos minutos empleando los grupos musculares adheridos a los hombros y la cadera, los mayores generadores de potencia, acelera el cansancio mediante la segregación del ácido láctico, sinónimo de parálisis. Nunca una nadadora de más de 24 años había logrado un oro en la trituradora de los 200 mariposa. Mireia, que tiene 25, es la pionera. Supo que el tiempo correría en su contra desde que acabaron los Juegos de 2012. Pero decidió avanzar igualmente.

La rubia Madeline Groves jugó al hóckey durante años. Sus compañeras de equipo le reservaron un apodo: Mad Dog. Perro Loco. Un espíritu débil no se habría aventurado a nadar el primer 50 en 27,47s ni habría podido terminar el último en 32,57s. La australiana fue autora de una carrera fastuosa que resolvió gobernar desde la salida, encabezó con coraje hasta el paso del 150, y comenzó a perder en el último viraje. Ahí donde la española recurrió al poderío físico adquirido en los últimos años para sacar medio metro de ventaja y librar el duelo de los metros finales con ventaja. Fue bajo el agua, con el nado subacuático, como alcanzó la primera posición. Según el plan trazado hace años y ajustado el martes en Rio.

Fred Vergnoux diseñó la táctica con la ayuda del biomecánico Raúl Arellano, que analizó la influencia que podrían tener las otras nadadoras. El cálculo fue concluyente: el oro estaría por debajo de 2,05 minutos y Mireia debería alcanzar el primer 50 medio segundo más rápido que en las semifinales (cuando tocó la primera pared en 28,86s) y más despacio que en los Juegos de Londres (cuando hizo 28,32s). Rápido pero reservando gasolina. Como si tuviera un metrónomo en el cerebro, ella ejecutó en 28,48s. La siguiente consigna fue atacar antes del último viraje. La carga la nadadora de Badalona lanzó la carga en el penúltimo largo, recuperó 60 centésimas a Groves y se puso primera.

“He decidido arriesgar al principio del segundo 100”, dijo Mireia, evocando el minuto decisivo. “Al final he sufrido mucho en los últimos metros. Decidí seguir adelante sin mirar lo que tenía al lado, aunque no veía gran cosa. Seguir adelante y picar piernas lo más que pudiera para tocar la pared”.

El oro de Mireia, el primero que obtiene la delegación española en Brasil, es producto de ese plan y de esa bravura del último manotazo que es la parte inefable que determina el destino. Pero también es el resultado de una gran ruptura. España no es un país con cultura de natación. A este hándicap social y administrativo se suma la realidad geopolítica. Las calles de la final estuvieron copadas por grandes potencias económicas. Estados Unidos (2), China (2), Australia (2) y Japón (1) no solo poseen las principales estructuras del planeta para producir nadadores. Son el núcleo duro de la Cuenca del Pacífico, región hacia donde gravita la economía mundial.

La natación no es solo un deporte. Para estos países es cuestión de estado. La hazaña de Mireia es la victoria de una chica sola que tuvo un sueño y no dejó de atacar.
 
Back