Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth (CHOGM). Del 16 al 20 de abril, 2018.

Meghan-Markle-Wore-Black-Halo-Jackie-Belted-Dress..jpg
Meghan-Markle-carried-GUCCI-Dionysus-suede-super-mini-bag.jpg
Meghan-Markle-wore-AQUAZZURA-Milano-cutout-suede-pumps.jpg
 
Te refieras a la pregunta por qué Meghan no fue?
Pues porque no tenía ni una pinta y ni siquiera aún es casada duquesa o condesa ni nada.... Había un rumor si... Express o DM (no recuerdo qué prensa) dijo que Meghan iría .... con tiara!!! dizque por la nacionalidad USA , pero tampoco tenía que ver con esa pinta... USA no es el país de CMWLH.
Mejorrrr.... Nada que ver.
Ademas también esta mejor era para no llamar la atención a Meghan más que la Reina, los jefes de CMWLH y los demás en ese banquete de gala.

Así dicho, toda la razón tienes. Igual por la nacionalidad no pegaba nada, USA no es parte del CMWLH
 
A mi como los peinados megaelaborado y sin un pelo fuera de lugar no me hacen ninguna gracia, pues la veo perfecta. El vestido le queda muy bien y ella se le ve comoda. Los zapatos me encantan. Y se nota que yo mo sería jamás de la realeza, por eso de estar siempre por detrás me parece cosa de hace 100 siglos.
 
No recuerdo quién lo ha preguntado antes pero el mayor “perfil” de esta cumbre de la Commonwealth es por dos razones; primero, porque la reina va a dejar algunas de sus funciones en la organización (cosa que estaba prevista); segundo, y más importante, porque estamos enmedio de un escándalo político que tiene que ver con los ciudadanos de la Commonwealth y hay que endulzar el tema.

El escándalo viene por la llamada Generación Windrush, ciudadanos de la Commonwealth que en virtud de la Ley de Nacionalidad de 1948 (eran British subjects) vinieron de sus países de origen entre 1948 y 1971. Hay miles de ellos que llevan aquí más de 50 años, que llegaron siendo niños y no conocen otra cosa, pero que no tienen ni han tenido nunca un pasaporte británico “moderno” (no lo han necesitado porque no han salido del país). Ahora la Sra. May, tanto en su etapa en Interior como en su puesto actual de Primer Ministro, parece haberles cogido manía... han deportado a muchos, les niegan tratamiento médico o benefits a otros... les dicen que son ilegales. Porque no tienen un pasaporte actual (entraron como British subjects o en el pasaporte de sus padres porque eran menores).

Se supone que hay un proceso para demostrar que alguien ha estado aquí desde aquellos años... recopilando información sobre cada uno de los años... casi todos los aspirantes fracasan en el intento (a ver quién guarda todos los boletines escolares del curso 1951-52 o las citas médicas de 1956, por poner un par de ejemplos). Para colmo se ha sabido esta semana que Interior destruyó hace unos pocos años los registros que hubieran permitido solucionar el embrollo. Y parece que les da igual. A los tories.

Así que a la Reina le ha tocado orquestar una ofensiva de “buen talante” ya que algunos líderes de la Commonwealth han venido “calentitos”.

En estos foros se cotillea.... pero además aprendemos, al menos yo no tenía idea de esta situación. :cautious::cautious:
 
No recuerdo quién lo ha preguntado antes pero el mayor “perfil” de esta cumbre de la Commonwealth es por dos razones; primero, porque la reina va a dejar algunas de sus funciones en la organización (cosa que estaba prevista); segundo, y más importante, porque estamos enmedio de un escándalo político que tiene que ver con los ciudadanos de la Commonwealth y hay que endulzar el tema.

El escándalo viene por la llamada Generación Windrush, ciudadanos de la Commonwealth que en virtud de la Ley de Nacionalidad de 1948 (eran British subjects) vinieron de sus países de origen entre 1948 y 1971. Hay miles de ellos que llevan aquí más de 50 años, que llegaron siendo niños y no conocen otra cosa, pero que no tienen ni han tenido nunca un pasaporte británico “moderno” (no lo han necesitado porque no han salido del país). Ahora la Sra. May, tanto en su etapa en Interior como en su puesto actual de Primer Ministro, parece haberles cogido manía... han deportado a muchos, les niegan tratamiento médico o benefits a otros... les dicen que son ilegales. Porque no tienen un pasaporte actual (entraron como British subjects o en el pasaporte de sus padres porque eran menores).

Se supone que hay un proceso para demostrar que alguien ha estado aquí desde aquellos años... recopilando información sobre cada uno de los años... casi todos los aspirantes fracasan en el intento (a ver quién guarda todos los boletines escolares del curso 1951-52 o las citas médicas de 1956, por poner un par de ejemplos). Para colmo se ha sabido esta semana que Interior destruyó hace unos pocos años los registros que hubieran permitido solucionar el embrollo. Y parece que les da igual. A los tories.

Así que a la Reina le ha tocado orquestar una ofensiva de “buen talante” ya que algunos líderes de la Commonwealth han venido “calentitos”.

Gracias por la aclaración @Claudina , no había relacionado una cosa con la otra. Muy interesante lo que comentas.

Una pregunta, ¿alguna vez se planteó la posibilidad que el Head of the Commonweath fuese alguien diferente al monarca británico?
Siendo que el Commonwealth de alguna manera comienza con países que en su momento pertenecieron al imperio y aún ahora la Monarca Británica lo es aún de varios países del Commonwealth, ¿se había planteado antes alguna duda respecto a que el Head of the Commonwealth fuese otro?
Pensé que era casi que algo establecido. Al principio lo fue George VI por un poco más de 2 años y luego Elizabeth II hasta el día de hoy.
 
Back