Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth (CHOGM). Del 16 al 20 de abril, 2018.




El Presidente de Ghana confirmó esta noche en un discurso en la cena en el Palacio de Buckingham que la Reina "cancelará" sus deberes de la Commonwealth. Pone la súplica sin precedentes de hoy para que el Príncipe Carlos la suceda en perspectiva.





Declaraciones de la periodista Rebecca English, invitada a la cena de gala:

Tengo que decir que esta cena de la Commonwealth esta noche realmente se sintió como el final de una era y trajo un bulto a la garganta de muchas personas (la mía incluida) ....


Uff a mi también se me hizo un nudo en la garganta. :( Pero nos queda reina para rato!. :)
 
30590158_139085150271907_4490926926931689472_n.jpg

  • 403 Me gusta
  • 6 comentarios
 
No recuerdo quién lo ha preguntado antes pero el mayor “perfil” de esta cumbre de la Commonwealth es por dos razones; primero, porque la reina va a dejar algunas de sus funciones en la organización (cosa que estaba prevista); segundo, y más importante, porque estamos enmedio de un escándalo político que tiene que ver con los ciudadanos de la Commonwealth y hay que endulzar el tema.

El escándalo viene por la llamada Generación Windrush, ciudadanos de la Commonwealth que en virtud de la Ley de Nacionalidad de 1948 (eran British subjects) vinieron de sus países de origen entre 1948 y 1971. Hay miles de ellos que llevan aquí más de 50 años, que llegaron siendo niños y no conocen otra cosa, pero que no tienen ni han tenido nunca un pasaporte británico “moderno” (no lo han necesitado porque no han salido del país). Ahora la Sra. May, tanto en su etapa en Interior como en su puesto actual de Primer Ministro, parece haberles cogido manía... han deportado a muchos, les niegan tratamiento médico o benefits a otros... les dicen que son ilegales. Porque no tienen un pasaporte actual (entraron como British subjects o en el pasaporte de sus padres porque eran menores).

Se supone que hay un proceso para demostrar que alguien ha estado aquí desde aquellos años... recopilando información sobre cada uno de los años... casi todos los aspirantes fracasan en el intento (a ver quién guarda todos los boletines escolares del curso 1951-52 o las citas médicas de 1956, por poner un par de ejemplos). Para colmo se ha sabido esta semana que Interior destruyó hace unos pocos años los registros que hubieran permitido solucionar el embrollo. Y parece que les da igual. A los tories.

Así que a la Reina le ha tocado orquestar una ofensiva de “buen talante” ya que algunos líderes de la Commonwealth han venido “calentitos”.
 
Última edición:
QUÉ AFÁN DE ALGUNAS DE ESTAS MUJERES DE IR DE INGENUES, ESTANDO YA EN LA TREINTENA LARGA, CON PELOS SUELTOS LARGOS Y MECHONES SOBRE LA CARA. HAY QUE RECONOCERLE A LA ZORREGUIETA, A LA MARY Y A LA MIDDLETON QUE NO CAEN EN ESE ERROR.

AQUÍ EL VESTIDO BIEN, PERO TIENE QUE CONSEGUIRSE UN ESTILO DE RECOGIDO ELEGANTE QUE LA ARME. Y ESAS PATUCAS DE POLLO NECESITAN CALZADO CLÁSICO YA.
 
No recuerdo quién lo ha preguntado antes pero el mayor “perfil” de esta cumbre de la Commonwealth es por dos razones; primero, que la reina va a dejar algunas de sus funciones en la organización (cosa que estaba prevista); segundo, y más importante, que estamos enmedio de un escándalo político que tiene que ver con los ciudadanos de la Commonwealth y hay que endulzar el tema.

El escándalo viene por la llamada Generación Windrush, ciudadanos de la Commonwealth que en virtud de la Ley de Nacionalidad de 1948 (eran British subjects) y vinieron de sus países entre 1948 y 1971. Hay miles de ellos que llevan aquí más de 50 años, que llegaron siendo niños y no conocen otra cosa, pero que no tienen ni han tenido nunca un pasaporte británico “moderno” (no lo han necesitado porque no han salido del país). Ahora la Sra. May, tanto en su etapa en Interior como en su puesto actual de Primer Ministro, parece haberles cogido manía... han deportado a muchos, les niegan tratamiento médico o benefits a otros... les dicen que son ilegales. Porque no tienen un pasaporte actual (entraron como British subjects o en el pasaporte de sus padres porque eran menores).

Se supone que hay un proceso para demostrar que alguien ha estado aquí desde aquellos años... recopilando información sobre cada uno de los años... casi todos los aspirantes fracasan en el intento (a ver quién guarda todos los boletines escolares del curso 1951-52 o las citas médicas de 1956, por poner un par de ejemplos). Para colmo se ha sabido esta semana que Interior destruyó hace unos pocos años los registros que hubieran permitido solucionar el embrollo. Y parece que les da igual. A los tories.

Así que a la Reina le ha tocado orquestar una ofensiva de “buen talante” ya que algunos líderes de la Commonwealth han venido “calentitos”.

Osea que un ciudadano commonwealth sin papeles, pero ciudadano al fin, que entró con papeles de sus padres que fueron súbditos del Imperio Británico, que ha vivido 60-70 años en el UK tiene menos derechos que un inmigrante ilegal que entró sin papeles de ningún tipo hace unos meses!!! I'm astonished, que injusticia!!

Por cierto, no sabía nada de esto, al parecer no han cubierto o no han querido cubrir esta noticia y darle la importancia que se merece internacionalmente, gracias @Claudina por tu información siempre tan atinada y relevante.
 
Osea que un ciudadano commonwealth sin papeles, pero ciudadano al fin, que entró con papeles de sus padres que fueron súbditos del Imperio Británico, que ha vivido 60-70 años en el UK tiene menos derechos que un inmigrante ilegal que entró sin papeles de ningún tipo hace unos meses!!! I'm astonished, que injusticia!!

Pues sí, date la vuelta por cualquier periódico de las últimas semanas si quieres leer sobre ello.

De todas formas aquí los ilegales suelen serlo por ‘overstayers’, por no renovar el visado o por trabajar después de haber venido como estudiante. Muy pocos entran como ilegales tipo pateras en España o Italia (algunos que entran por redes mafiosas, los que se cuelan en los camiones entre Calais y Dover...).

La Sra. May, para ser hija de un cura y tener tan altos valores religiosos y morales como dice que tiene, ha emprendido su muy particular cruzada, que puede tener defensores y detractores, pero que tiene vertientes que no hay quien las entienda.

PS. La calificación de British Subjects a ciudadanos de la Commonwealth fue porque en esos momentos convenía (se necesitaba mano de obra para levantar el pais tras la Segunda Guerra Mundial) y se eliminó cuando la necesidad disminuyó. Es por eso que esta gente dice sentirse utilizada.

Por cierto, por ser de la Commonwealth no tienes por qué tener derecho a la nacionalidad. Se trata de una organización supranacional con un tanto de peaje al imperialismo (palabras de mi marido británico). Lo tuvieron durante unos años, por unas circunstancias, y ya está. Lo malo es lo que pretenden hacer ahora, con gente ya entrada en años y que ha vivido aquí prácticamente toda su vida.
 
Última edición:
Por cierto, no sabía nada de esto, al parecer no han cubierto o no han querido cubrir esta noticia y darle la importancia que se merece internacionalmente, gracias @Claudina por tu información siempre tan atinada y relevante.

Somos (me incluyo yo también, por la de años que llevo aquí) maestros en quedar bien y en meter las inmundicias debajo de la alfombra. Ahora cantamos el God Save The Queen, un brindis, una fanfarria, y los ‘furriners’ anonadados con todo lo British no se enteran de lo que se cuece por aquí!
 
Este hombre me recuerda mucho a Obama y no es un piropo.

Al cotilleo... Meghan de negro, por fin va adecuada. Aunque aburre, igual que Kate con tanto azul. Al menos hizo el intento de peinarse.
Alguien sabe por qué no fue a la cena de gala?
Gracias a todos por las fotos y la información.
Te refieras a la pregunta por qué Meghan no fue?
Pues porque no tenía ni una pinta y ni siquiera aún es casada duquesa o condesa ni nada.... Había un rumor si... Express o DM (no recuerdo qué prensa) dijo que Meghan iría .... con tiara!!! dizque por la nacionalidad USA , pero tampoco tenía que ver con esa pinta... USA no es el país de CMWLH.
Mejorrrr.... Nada que ver.
Ademas también esta mejor era para no llamar la atención a Meghan más que la Reina, los jefes de CMWLH y los demás en ese banquete de gala.
 
Pues sí, date la vuelta por cualquier periódico de las últimas semanas si quieres leer sobre ello.

De todas formas aquí los ilegales suelen serlo por ‘overstayers’, por no renovar el visado o por trabajar después de haber venido como estudiante. Muy pocos entran como ilegales tipo pateras en España o Italia (algunos que entran por redes mafiosas, los que se cuelan en los camiones entre Calais y Dover...).

La Sra. May, para ser hija de un cura y tener tan altos valores religiosos y morales como dice que tiene, ha emprendido su muy particular cruzada, que puede tener defensores y detractores, pero que tiene vertientes que no hay quien las entienda.

PS. La calificación de British Subjects a ciudadanos de la Commonwealth fue porque en esos momentos convenía (se necesitaba mano de obra para levantar el pais tras la Segunda Guerra Mundial) y se eliminó cuando la necesidad disminuyó. Es por eso que esta gente dice sentirse utilizada.

Por cierto, por ser de la Commonwealth no tienes por qué tener derecho a la nacionalidad. Se trata de una organización supranacional con un tanto de peaje al imperialismo (palabras de mi marido británico). Lo tuvieron durante unos años, por unas circunstancias, y ya está. Lo malo es lo que pretenden hacer ahora, con gente ya entrada en años y que ha vivido aquí prácticamente toda su vida.

Pues es más o menos lo que pasó con los "braceros" que emigraron a EEUU desde México en los 40's, trabajadores del campo que se necesitaban en el norte para ayudar a sembrar, cosechar y hacer otros trabajos debido a que la mayoría de los norteamericanos estaban trabajando en armamento para la Segunda Guerra Mundial; se calcula que al programa entraron de 4 a 5 millones de trabajadores. Cuando cancelaron el programa como 20 años después, expulsaron a casi todos sin darles si quiera las gracias y mucho menos dejarles decidir si querían arreglar su situación y establecerse definitivamente en EEUU o regresar a México. A muchos ni siquiera les terminaron de pagar los sueldos que algunas empresas les debían.
 
Pues es más o menos lo que pasó con los "braceros" que emigraron a EEUU desde México en los 40's, trabajadores del campo que se necesitaban en el norte para ayudar a sembrar, cosechar y hacer otros trabajos debido a que la mayoría de los norteamericanos estaban trabajando en armamento para la Segunda Guerra Mundial; se calcula que al programa entraron de 4 a 5 millones de trabajadores. Cuando cancelaron el programa como 20 años después, expulsaron a casi todos sin darles si quiera las gracias y mucho menos dejarles decidir si querían arreglar su situación y establecerse definitivamente en EEUU o regresar a México. A muchos ni siquiera les terminaron de pagar los sueldos que algunas empresas les debían.

Aquí casi es peor porque entraron como Británicos.
Y porque uno no se espera estas cosas de un gobierno de la Vieja Europa!
(Aunque yo precisamente me espero cualquier cosa de cualquier gobierno).
 
Back