- Registrado
- 13 Sep 2011
- Mensajes
- 1.236
- Calificaciones
- 5.518
No le hallo parecido... Alexandra tiene los ojos rasgados y en este retrato no. Alexandra tiene pómulos marcados el retrato no. Alexandra tiene tiene los extremos de hombros y los huesos de la clavícula más marcados y el retrato no. Tiene cierto aire a la condesa, pero no es ella ciertamente. Digamos que se ha hecho photoshop en la pintura???? No lo se, pero, es mi opinión.La artista está muy satisfecha con la obra de arte.
"Estoy muy inspirada por mujeres fuertes. Las mujeres que han vivido han logrado algo ,que han viajado y que tienen experiencia, por lo que fue muy natural pedir permiso para retratarla ", dice Lill-Marlen Elnegaard a BT, quien también intenta mostrar, que Alexandra es una mujer bastante normal.
"La piel desnuda y la desnudez le quita el foco de que ella es una condesa y muestra que ella es simplemente una mujer como todos nosotros que hemos pasado por la vida con dolores, penas, alegría y felicidad".
En cambio a Søren Jakobsen, que ha escrito varios libros sobre la casa real danesa, no le gusta la imagen.
"En general, es inapropiado que una condesa haga ese retrato de sí mismo. La imagen es algo más allá de las pautas normales: no se puede ver a otras del rango/clase de Condesa o Baronesa hacer imágenes similares. "
La pintura esta bien, ella guapa y seguramente despues de varios arreglos de chapa y pintura
Ahora: no me parece adecuada pensando en quien es y la clase social a la que pertenece.
Demasiado vulgar. Es mas bien el tipo de pintura que se ve en casa de artistas si estilo, gente de mundo del espectaculo, etc
La pintura va a estar colgada en la casa de Alexandra.