Reseteo económico y futuro financiero en España y en el mundo

[Mayleen]

Estimad@ @Mayleen , el clima no es estable y siempre ha cambiado, solo que ahora lo convierten en un "activo" político y económico.
Cuando era pequeña, se hablaba de una nueva era de hielo, ahora de calentamiento.

¡De la nevera al horno sin pasar por el start!

Lo preocupante es esta insistencia en las energías alternativas como única fuente de energía.
Pero, ¿estamos seguros de que será suficiente para soportar la creciente demanda de electricidad, comenzando por los nuevos coches eléctricos?
Parece que en Alemania, donde utilizan un alto porcentaje de energía renovable, tienen facturas de luz muy elevadas y empiezan a tener problemas con el caudal suficiente para sustentar las actividades industriales y domésticas.

Entonces, repito, la contaminación y el consumo de recursos son un problema que hay que abordar más temprano que tarde, pero no estoy segura de si son la principal causa del calentamiento global.

Pero si basamos eso en el calentamiento global que no existe, vamos mal. El cambio climático SÍ existe, lo que no existe es el calentamiento global. La temperatura de la tierra depende de la actividad solar, más concretamente de las manchas solares que muchas veces comentan. En la actualidad, el sol, cada vez, tiene menos manchas solares y, por eso, una baja actividad, de ahí que aunque te parezca surrealista se vaya enfriando el planeta poco a poco. Este año ha vuelto a nevar en Arabia Saudí (ya van como 5 o 7 años seguidos que pasa) ¿eso es calentamiento global?
Además ¿el impacto medioambiental de ver hectáreas de placas solares? ¿Esas baterías de cada placa cuando se estropeen donde las tiran? Y las placas solares ¿cuándo ya no sirvan? Y ¿los molinos de viento? ¿Sabes de qué material están hechas las aspas de esos molinos?
Cuando se tiene todo eléctrico y dicen que va a hacer un calor mortal, venga el frío y empiece a palmar gente, no se dirá que no se avisó...
También hay que tener en cuenta que la sobre explotación de recursos las hacen las grandes empresas con dinero. De hecho la industria más contaminante es la de la moda por eso muchas empresas pequeñitas en España quieren volver al "slow fashion". Y otra, las mascarillas de ahora, la mayoría van a dónde van (me he encontrado hasta botes higienizantes tirados por el monte y mascarillas que da gusto...)

Te dejo esta noticia de Texas

¿Son las turbinas eólicas congeladas las culpables de los cortes de energía en Texas?

Más de 4,2 millones de personas se quedaron sin electricidad tras la tormenta invernal Uri

www.independentespanol.com

 

[StuporMundi]

Pero si basamos eso en el calentamiento global que no existe, vamos mal. El cambio climático SÍ existe, lo que no existe es el calentamiento global. La temperatura de la tierra depende de la actividad solar, más concretamente de las manchas solares que muchas veces comentan. En la actualidad, el sol, cada vez, tiene menos manchas solares y, por eso, una baja actividad, de ahí que aunque te parezca surrealista se vaya enfriando el planeta poco a poco. Este año ha vuelto a nevar en Arabia Saudí (ya van como 5 o 7 años seguidos que pasa) ¿eso es calentamiento global?
Además ¿el impacto medioambiental de ver hectáreas de placas solares? ¿Esas baterías de cada placa cuando se estropeen donde las tiran? Y las placas solares ¿cuándo ya no sirvan? Y ¿los molinos de viento? ¿Sabes de qué material están hechas las aspas de esos molinos?
Cuando se tiene todo eléctrico y dicen que va a hacer un calor mortal, venga el frío y empiece a palmar gente, no se dirá que no se avisó...
También hay que tener en cuenta que la sobre explotación de recursos las hacen las grandes empresas con dinero. De hecho la industria más contaminante es la de la moda por eso muchas empresas pequeñitas en España quieren volver al "slow fashion". Y otra, las mascarillas de ahora, la mayoría van a dónde van (me he encontrado hasta botes higienizantes tirados por el monte y mascarillas que da gusto...)

Te dejo esta noticia de Texas

¿Son las turbinas eólicas congeladas las culpables de los cortes de energía en Texas?

Más de 4,2 millones de personas se quedaron sin electricidad tras la tormenta invernal Uri

www.independentespanol.com

@Mayleen , tal vez me expliqué mal.

Escribí que el clima siempre ha cambiado, la Tierra ha experimentado períodos más cálidos y fríos.
Lo que está sucediendo ahora es que están utilizando el cambio climático con fines políticos y económicos.
Por lo demás, estoy de acuerdo con tu opinión.

 

[Mayleen]

Esta puede ser una hipótesis

 

[el porqué de las cosas]

Estimad@ @Mayleen , el clima no es estable y siempre ha cambiado, solo que ahora lo convierten en un "activo" político y económico.
Cuando era pequeña, se hablaba de una nueva era de hielo, ahora de calentamiento.

¡De la nevera al horno sin pasar por el start!

Lo preocupante es esta insistencia en las energías alternativas como única fuente de energía.
Pero, ¿estamos seguros de que será suficiente para soportar la creciente demanda de electricidad, comenzando por los nuevos coches eléctricos?
Parece que en Alemania, donde utilizan un alto porcentaje de energía renovable, tienen facturas de luz muy elevadas y empiezan a tener problemas con el caudal suficiente para sustentar las actividades industriales y domésticas.

Entonces, repito, la contaminación y el consumo de recursos son un problema que hay que abordar más temprano que tarde, pero no estoy segura de si son la principal causa del calentamiento global.

Las energías alternativas como unica fuente de energía en este pretendido nuevo mundo "sostenible", después del Gran Robo son parte de una estrategia muy bien trazada de DEINDUSTRIALIZACION, de la demolición controlada de los logros de la sociedad industrial del s. XIX y sobretodo del XX.

A partir de finales de los años '60 (nótese, con la fundación del Club de Roma como organización front-man) las industrias se vieron exportadas del mundo occidental a los países en desarrollo. Los motivos fueron dos: 1.) naturalmente, a corto- medio plazo, maximizar los beneficios económicos, y 2.) con la vista en el futuro, ir desmantelando la desmesurada - según "los pastores" / las oligarquías del Capital Transnacional fuerza que estaba adquiriendo la clase media; así se iba a prevenir el riesgo que la gente benestante gracias al crecimiento industrial se pudiese convertir en sujeto activo con papel real en determinar el camino de la historia y con ello competidor - el pueblo llano, rico, educado, preparado y autónomo - a las señaladas oligarquías del Capital Transnacional. (Nota de paso: las guerras en el Oriente Medio de los últimos dos - tres decenios, curiosamente cortaron de raíz los proyectos (de Gaddafi con su plan del dinar de oro de una union de países africanos o de Saddam o Assad) de desarrollo autónomo de dicha región)

Conseguido exitosamente el objetivo de anular los estados del bienestar occidentales (las welfare societies de las cuales ya ni el rastro está quedando), conseguida en gran medida la meta de no permitir a los países en desarrollo (Africa, America del Sur) de adoptar ritmos dignos de industrialización y modernización - allí el por qué del "desarrollo sostenible" (traducción = ninguna posibilidad de energía barata y modernización para no crear competidores/sujetos políticos autónomos )...ahora llegamos a la fase final de ese reformateo de la economia, - y de allí - del control mundial: el "Verde" y el "Desarrollo Sostenible" son el producto con mayor marketing de parte de las mismas oligarquías del Capital Transnacional de los últimos tiempos.

Nos deberíamos preguntar el por qué.

 

[el porqué de las cosas]

05.02.2021 Author: F.William Engdahl

The Great Zero Carbon Criminal Conspiracy​

Column: Economics
Region: Europe



El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de "carbono neto cero" para 2050. Para la mayoría, esto suena muy lejos en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones que se están llevando a cabo en Alemania, Estados Unidos e innumerables economías están preparando el terreno para la creación de lo que en los años 70 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional. En realidad, se trata de un proyecto para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

El Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab está promoviendo actualmente su tema favorito, el Gran Reajuste de la economía mundial. La clave de todo esto es entender lo que los globalistas quieren decir con "Carbono Neto Cero" para el año 2050. La UE lidera la carrera, con un audaz plan para convertirse en el primer continente "neutro en carbono" del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2030.

En un post de agosto de 2020 en su blog, el autoproclamado zar mundial de las vacunas, Bill Gates, escribió sobre la crisis climática que se avecina: "Por muy horrible que sea esta pandemia, el cambio climático podría ser peor... El descenso relativamente pequeño de las emisiones de este año deja clara una cosa: no podemos llegar a cero emisiones simplemente -o incluso principalmente- volando y conduciendo menos".

Con un monopolio virtual en los medios de comunicación principales, así como en las redes sociales, el grupo de presión del calentamiento global ha sido capaz de llevar a gran parte del mundo a asumir que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluyendo el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso la electricidad nuclear "libre de carbono" para el año 2050, con lo que esperamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura media mundial. Sólo hay un problema con esto. Es una tapadera para una agenda criminal ulterior.

...El resto del análisis:
- Los orígenes del "calentamiento global
- Maurice Strong
- Desastre energético alternativo
- Despoblación
- en conclusión: Es asombroso cómo convenientemente la pandemia de coronavirus establece el escenario para el Gran Reset y la Agenda 2030 de Carbono Neto de la ONU.

...en el spoiler. No tiene desperdicio. Hechos y procesos públicos y perfectamente verificables, pero que - oh, sorpresa! - no nos vienen propuestos en negrita 24/7 en la tele:

Spoiler: Los orígenes del "calentamiento global

Los orígenes del "calentamiento global

Muchos han olvidado la tesis científica original planteada para justificar un cambio radical de nuestras fuentes de energía. No era el "cambio climático". El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de las erupciones solares o los ciclos de manchas solares que afectan al clima de la Tierra. Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento dirigido por el sol dejó de ser evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de manos lingüístico a "Cambio Climático", de Calentamiento Global. Ahora la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño es tratado como "crisis climática". Cada huracán o tormenta de invierno se considera una prueba de que los dioses del clima nos castigan a los pecadores humanos que emiten CO2.

Pero esperen. Toda la razón para la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una manta que supuestamente calienta la Tierra por debajo - Calentamiento Global. Las emisiones de gases de efecto invernadero, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos, proceden principalmente del CO2. De ahí que se hable de "huella de carbono".

Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede subir a la atmósfera desde los tubos de escape de los coches o las plantas de carbón u otros orígenes artificiales. El dióxido de carbono no es carbón ni hollín. Es un gas invisible e inodoro, esencial para la fotosíntesis de las plantas y para todas las formas de vida en la Tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de algo más de 44, mientras que el aire (principalmente oxígeno y nitrógeno) tiene un peso molecular de sólo 29. El peso específico del CO2 es unas 1,5 veces mayor que el del aire. Esto sugiere que los gases de escape de CO2 de los vehículos o de las centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más por encima de la Tierra para formar el temido efecto invernadero.

Maurice Strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial "sostenible", debemos remontarnos a 1968, cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran el principal problema mundial. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el neomalthusiano Club de Roma en la villa de Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue la financiación de un estudio basura en el MIT llamado Los límites del crecimiento en 1972.

The Limits to Growth - Wikipedia

en.wikipedia.org

Un organizador clave de la agenda de "crecimiento cero" de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas y secretario general de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue administrador de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores de la teoría, científicamente infundada, de que las emisiones provocadas por el hombre en los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaban un dramático y acelerado aumento de la temperatura global que amenazaba a la civilización, el llamado Calentamiento Global. Inventó el elástico término "desarrollo sostenible".

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la disminución del nivel de vida en todo el mundo para "salvar el medio ambiente". Unos años más tarde, el mismo Strong declaró:

"¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas se derrumben? ¿No es nuestra responsabilidad provocarlo?".

Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reajuste o Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que promueve la afirmación no probada de que las emisiones de CO2 producidas por el hombre estaban a punto de llevar a nuestro mundo a una catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su programa medioambiental algunos años después en su libro "La primera revolución global" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Global_Revolution). Decía:

Buscando un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo encajarían... Todos estos peligros son causados por la intervención humana y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, pues, es la propia humanidad.

King admitió que la "amenaza del calentamiento global" no era más que una estratagema para justificar un ataque a la "propia humanidad". Esto es lo que ahora se está presentando como el Gran Reinicio y la treta del Carbono Neto Cero.

Desastre energético alternativo

En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada Energiewende o Giro Energético, para depender de la energía solar y eólica y otras "renovables." El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser "neutral en carbono".

La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, de bajo coste y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última central nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad. Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, está siendo eliminado progresivamente para alcanzar el Carbono Neto Cero. Las industrias tradicionales que hacen un uso intensivo de la energía, como la siderurgia, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y de cemento, se enfrentan a un aumento de los costes y a cierres o deslocalizaciones y a la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. La energía eólica y solar, poco eficiente, cuesta hoy entre 7 y 9 veces más que el gas.

Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita un enorme aporte de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Para producirlo se necesita energía barata, ya sea gas, carbón o energía nuclear. A medida que ésta se va eliminando, el coste se vuelve prohibitivo, incluso sin añadir "impuestos sobre el carbono".

Alemania ya tiene unos 30.000 aerogeneradores, más que cualquier otro país de la UE. Los gigantescos aerogeneradores plantean graves problemas de ruido o infrasonido para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Se calcula que para 2025 habrá que sustituir el 25% de los molinos alemanes existentes y la eliminación de residuos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que suponen. Para alcanzar los objetivos en 2030, el Deutsche Bank admitió recientemente que el Estado tendrá que crear una "dictadura ecológica".

Al mismo tiempo, el impulso alemán para acabar con el transporte de gasolina o diésel en 2035 en favor de los vehículos eléctricos va camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector del automóvil, y acabar con millones de puestos de trabajo. Los vehículos impulsados por baterías de iones de litio tienen una "huella de carbono" total, cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que la de los automóviles diésel. Y la cantidad de electricidad añadida necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono en 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de red con una potencia fiable. Ahora, Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos "impuestos sobre el carbono", supuestamente para financiar la transición hacia el carbono cero. Los impuestos sólo encarecerán aún más la electricidad y la energía, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

Despoblación

Según los que promueven la agenda de Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada a lo largo de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

Hacer retroceder la actual economía industrial mundial hacia una distopía de leña y molinos de viento en la que los apagones se conviertan en la norma, como ahora en California, es una parte esencial de la transformación del Gran Reajuste bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial para la Sostenibilidad de la ONU.

El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, un ateo, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica, Laudato Si , como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la "ciencia" ha determinado ahora que la capacidad máxima de carga de una población humana "sostenible" era de unos seis mil millones de personas menos:

"De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo: las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, es decir, por debajo de los mil millones de personas".

Para ello hay que desmantelar el mundo industrializado. Christiana Figueres, colaboradora de la Agenda del Foro Económico Mundial y ex secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de la ONU en una conferencia de prensa en Bruselas en febrero de 2015, donde declaró: "Es la primera vez en la historia de la humanidad que nos proponemos cambiar intencionadamente el modelo de desarrollo económico que ha imperado desde la Revolución Industrial."

Las declaraciones de Figueres de 2015 encuentran eco hoy en el presidente francés Macron en la "Agenda de Davos" del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que "en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables." Macron, antiguo banquero de Rothschild, afirmó que la "única manera de salir de esta epidemia es crear una economía más centrada en eliminar la brecha entre ricos y pobres." Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán llevando el nivel de vida de Alemania y la OCDE a niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía del carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en coche, el movimiento de personas, cerrar la industria "contaminante", todo para reducir el CO2. Es asombroso cómo convenientemente la pandemia de coronavirus establece el escenario para el Gran Reset y la Agenda 2030 de Carbono Neto de la ONU.

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online "New Eastern Outlook".

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

The Great Zero Carbon Criminal Conspiracy

The globalist Davos World Economic Forum is proclaiming the necessity of reaching a worldwide goal of “net zero carbon” by 2050. This for most sounds far

journal-neo.org

 

[LOSTIE]

---

No es así, la cotización sube de 286 a 289€ (la mínima). Yo también lo leí pero hay una errata. Lo que quieren cambiar es la cotización por módulos, y ponerla según ingresos reales (si estás empezando te beneficia pero sino... Pues te mata)

No obstante, debido a la pandemia, el Gobierno y las asociaciones de autónomos acordaron que las subidas fijadas para este 2021 no entren en vigor hasta el 1 de junio.

Así, la cuota se mantiene congelada de la siguiente manera hasta el 1 de junio de 2021:

• Si se cotiza por la base mínima (944,4 euros): 286,1 euros al mes.
• Si se cotiza por la base máxima (4.070,1 euros): 1.233,2 euros mensuales

Y a partir del 1 de junio la cuota de autónomos quedará así:

• Si se cotiza por la base mínima: 289 euros mensuales.
• Si se cotiza por la base máxima: 1.245,45 euros al mes

Gracias prima por la aclaración.
Aún así, si gano 1400 y pago 300 me quedan 1100 pero si gano 1400 y pago 4ypico me queda menos. Que es a lo que voy, no sé si me explico.

No sé por qué este gobierno y en este país no quieren autónomos, nunca lo he entendido
Te dicen que emprendas, hay miles de cursos para enseñarte a emprender, a montar empresas
Y luego te crujen con el recibo de autónomos y taxas.

 

[Mayleen]

Gracias prima por la aclaración.
Aún así, si gano 1400 y pago 300 me quedan 1100 pero si gano 1400 y pago 4ypico me queda menos. Que es a lo que voy, no sé si me explico.

No sé por qué este gobierno y en este país no quieren autónomos, nunca lo he entendido
Te dicen que emprendas, hay miles de cursos para enseñarte a emprender, a montar empresas
Y luego te crujen con el recibo de autónomos y taxas.

Y ni eso, tienes que ganar mucho más, si tienes un alquiler, luz, datáfono, adelantar el dinero de la mercancía... Cuanto más ganes, más se lleva el estado. Por eso, muchos no declaran parte, porque no sobrevivirían

Bosch cierra otra planta en Barcelona y se lleva la producción a Polonia​

Bosch cierra otra planta en Barcelona y se lleva la producción a Polonia

Bosch, la multinacional de componentes de automoción, clausura otra fábrica y dejará en la calle a más de 300 trabajadores

www.vozpopuli.com

 

[StuporMundi]

Las energías alternativas como unica fuente de energía en este pretendido nuevo mundo "sostenible", después del Gran Robo son parte de una estrategia muy bien trazada de DEINDUSTRIALIZACION, de la demolición controlada de los logros de la sociedad industrial del s. XIX y sobretodo del XX.

A partir de finales de los años '60 (nótese, con la fundación del Club de Roma como organización front-man) las industrias se vieron exportadas del mundo occidental a los países en desarrollo. Los motivos fueron dos: 1.) naturalmente, a corto- medio plazo, maximizar los beneficios económicos, y 2.) con la vista en el futuro, ir desmantelando la desmesurada - según "los pastores" / las oligarquías del Capital Transnacional fuerza que estaba adquiriendo la clase media; así se iba a prevenir el riesgo que la gente benestante gracias al crecimiento industrial se pudiese convertir en sujeto activo con papel real en determinar el camino de la historia y con ello competidor - el pueblo llano, rico, educado, preparado y autónomo - a las señaladas oligarquías del Capital Transnacional. (Nota de paso: las guerras en el Oriente Medio de los últimos dos - tres decenios, curiosamente cortaron de raíz los proyectos (de Gaddafi con su plan del dinar de oro de una union de países africanos o de Saddam o Assad) de desarrollo autónomo de dicha región)

Conseguido exitosamente el objetivo de anular los estados del bienestar occidentales (las welfare societies de las cuales ya ni el rastro está quedando), conseguida en gran medida la meta de no permitir a los países en desarrollo (Africa, America del Sur) de adoptar ritmos dignos de industrialización y modernización - allí el por qué del "desarrollo sostenible" (traducción = ninguna posibilidad de energía barata y modernización para no crear competidores/sujetos políticos autónomos )...ahora llegamos a la fase final de ese reformateo de la economia, - y de allí - del control mundial: el "Verde" y el "Desarrollo Sostenible" son el producto con mayor marketing de parte de las mismas oligarquías del Capital Transnacional de los últimos tiempos.

Nos deberíamos preguntar el por qué.

????????????

 

[Sirolimus]

Prima hoy mismo pensaba en eso
¿Cómo es posible que siendo tan pobres se esté creando un país que vivirá de las ayudas y paguitas?
Pero si somos 4 gatos trabajando y pagando impuestos, y luchando día a día con uñas y dientes.
Y parece que vamos hacía un país que vivirá de pagas, o la mayoría de la gente, veo a mucha gente intentando conseguir una paga, de lo que sea, de la cantidad que sea.

Pero si no hay dinero por qué se va por ese camino?
Por qué no nos dejan ser autónomos y tener nuestro negocio y salir adelante?
Al final nos iremos todos a Andorra, o a UK o al Polo Norte (es broma pero por sacar una sonrisa de esta pena)

Yo no soy economista, salvo economista doméstico, intento gastar menos de lo q gano, dejar un colchón para imprevistos.
Pienso exactamente igual q usted.
Como puede ser que cada vez haya más demandantes de pensiones, es más, como pueden los políticos presumir de dar pensiones?
Todo lo público se sostiene gracias al dinero que se ingresa vía impuestos y sobre todo lo q genera la empresa privada. Si no hay privada...... de dónde va a salir dinero para pagar funcionarios de todo tipo, sanidad, educación, prestaciones sociales.....
No entiendo porque se criminaliza al empresario por definición , por qué está mal visto ser emprendedor y poder ganarse la vida holgadamente si el negocio lo permite ( ojo! Sin subvención) por qué la juventud no quiere emprender en general, se mataría dos pájaros de un tiro, eliminas paro juvenil y encima te llenan las arcas públicas.
Una pregunta a l@s economist@s del hilo: Pensáis/creéis que el futuro de España a medio plazo va a ser como el de Grecia? Me refiero a q habrá q pagar deuda y eso irá asociado a recortes/ajustes en todo/ la mayoría de lo público? Como pensáis q se va a pagar la deuda q tenemos? Europa nos permitirá quita con el mensaje que eso supone?
Gracias! ?

 

[Sirolimus]

Gracias prima por la aclaración.
Aún así, si gano 1400 y pago 300 me quedan 1100 pero si gano 1400 y pago 4ypico me queda menos. Que es a lo que voy, no sé si me explico.

No sé por qué este gobierno y en este país no quieren autónomos, nunca lo he entendido
Te dicen que emprendas, hay miles de cursos para enseñarte a emprender, a montar empresas
Y luego te crujen con el recibo de autónomos y taxas.

Sois la gallina de los huevos de oro para todos los políticos, sois su monedero para sus caprichos y disparates.

 

[Batsheba]

A mi me gusta decir el calentamiento climático y el cambio global porque sobretodo esto último se ajusta a la pretensión real.

 

[Chloem]

Sois la gallina de los huevos de oro para todos los políticos, sois su monedero para sus caprichos y disparates.

Esque como se pasan con los autónomos .... mi familia todos tienen negocios de tiendas y que mal han estado los pobres....