Repaso a la corrupción del Partido Popular

Que casualidad...ninguna Comunidad autonoma deriva a los ancianos.....es evidente que la orden venia de mas arriba.

No hay que ser muy listo para deducirlo.
 
Que casualidad...ninguna Comunidad autonoma deriva a los ancianos.....es evidente que la orden venia de mas arriba.

No hay que ser muy listo para deducirlo.

¿Que CCAA han dicho que no derivan a los ancianos enfermos de COVID 19 y los han dejado en sus residencias en vez de trasladarlos al hospital y no darles una oportunidad?

Yo sé de dos, de Madrid y de CyL. Pon enlaces de mas CCAA en que se hay hecho esa práctica por favor....
 
¿Que CCAA han dicho que no derivan a los ancianos enfermos de COVID 19 y los han dejado en sus residencias en vez de trasladarlos al hospital y no darles una oportunidad?

Yo sé de dos, de Madrid y de CyL. Pon enlaces de mas CCAA en que se hay hecho esa práctica por favor....
Cataluña?????

Y ya van 3.......
 
La Comunidad de Madrid retrasó durante meses la publicación de un contrato con la empresa del padre de Ignacio Aguado

En julio de 2019, el Gobierno madrileño adjudicó un contrato menor a la empresa del padre del vicepresidente. La ley dice que ese tipo de adjudicaciones ha de publicarse "al menos trimestralmente", pero en este caso no se hizo hasta diciembre.


Aguado aboga por una red público-privada de test para tener una foto general
El vicepresidenta de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, (EFE)

MADRID


25/05/2020 12:11 ACTUALIZADO: 25/05/2020 12:29
PÚBLICO

La Comunidad de Madrid adjudicó en julio de 2019 un contrato de 17.981 euros con IVA a Coyser SA, la empresa propiedad del padre del vicepresidente Ignacio Aguado (Ciudadanos), pero ocultó dicho contrato durante cinco meses ya que no lo publicó en la web de la Contratación Pública de la comunidad autónoma hasta diciembre, según informa El Confidencial en una información firmada por Pablo Gabilondo.

De acuerdo con esta información, la empresa del padre de Aguado fue contratada para "el suministro de impresoras y tarjetas". El contrato tenía una duración de nueve días.




La ley establece que "la publicación de la información relativa a los contratos menores deberá realizarse al menos trimestralmente", pero en el caso de la empresa del padre de Aguado pasaron cinco meses hasta su publicación. "Como era de julio, tercer trimestre, la documentación se mandó a principios de octubre. No sabemos por qué se tardó más de lo normal en publicarlo y salió en diciembre", han reconocido fuentes de la Presidencia de la Comunidad de Madrid a El Confidencial. Otra explicación añadida que ofrece la Comunidad de Madrid a este medio es que "por el cambio de la legislatura y la acumulación de contratos" se retrasó la publicación de dicho contrato con la empresa del padre de Aguado.

Este no es el primer contrato de la empresa Coyser SA y la Comunidad de Madrid. En enero de 2019 la empresa de Aguado fue adjudicataria de un contrato de suministro de "material de telefonía" a la Consejería de Transportes y Metro Madrid durante un año por 5.431 euros con IVA. Ese contrato se publicó cuatro meses después.

Pero la historia viene de más atrás. Ya el pasado mes de septiembre Miguel Ángel Rodríguez, quien fuera portavoz del primer Gobierno de José María Aznar y ahora es el principal asesor de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, denunció en Twitter que "al padre del señor Aguado le dieron un contrato de 102.000 euros por la cara en la Asamblea de Madrid". "Ya puestos, habrá que investigarlo todo, ¿No?", añadía.

Se refería Rodríguez a una adjudicación de 106.000 euros que recibió la empresa del padre de Aguado en 2011 para la renovación tecnológica de la infraestructura de comunicaciones.

"Me dicen periodistas que el señor Aguado no responde nada sobre el contratito de 102.000 euros a su padre por parte de la Asamblea de Madrid. Y argumentan que él no estaba en política... ¡coxx!, ¡¡¡¡¡Ni Díaz Ayuso cuando el aval a los socios de su familia!!!!", afirmba más tarde Rodríguez en otro tuit.

Esta nueva información añade más tensión a la relación entre PP y Ciudadanos, un tanto agrietada tras conocerse que la presidenta Isabel Díaz Ayuso se aloja en un apartamento de lujo propiedad de Room Mate a precio de ganga y la posterior publicación de un publicación "por error" de un contrato a esta empresa por parte de Políticas Sociales, en manos de Ciudadanos.

 
La Comunidad de Madrid retrasó durante meses la publicación de un contrato con la empresa del padre de Ignacio Aguado

En julio de 2019, el Gobierno madrileño adjudicó un contrato menor a la empresa del padre del vicepresidente. La ley dice que ese tipo de adjudicaciones ha de publicarse "al menos trimestralmente", pero en este caso no se hizo hasta diciembre.


Aguado aboga por una red público-privada de test para tener una foto general
El vicepresidenta de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, (EFE)

MADRID


25/05/2020 12:11 ACTUALIZADO: 25/05/2020 12:29
PÚBLICO

La Comunidad de Madrid adjudicó en julio de 2019 un contrato de 17.981 euros con IVA a Coyser SA, la empresa propiedad del padre del vicepresidente Ignacio Aguado (Ciudadanos), pero ocultó dicho contrato durante cinco meses ya que no lo publicó en la web de la Contratación Pública de la comunidad autónoma hasta diciembre, según informa El Confidencial en una información firmada por Pablo Gabilondo.

De acuerdo con esta información, la empresa del padre de Aguado fue contratada para "el suministro de impresoras y tarjetas". El contrato tenía una duración de nueve días.




La ley establece que "la publicación de la información relativa a los contratos menores deberá realizarse al menos trimestralmente", pero en el caso de la empresa del padre de Aguado pasaron cinco meses hasta su publicación. "Como era de julio, tercer trimestre, la documentación se mandó a principios de octubre. No sabemos por qué se tardó más de lo normal en publicarlo y salió en diciembre", han reconocido fuentes de la Presidencia de la Comunidad de Madrid a El Confidencial. Otra explicación añadida que ofrece la Comunidad de Madrid a este medio es que "por el cambio de la legislatura y la acumulación de contratos" se retrasó la publicación de dicho contrato con la empresa del padre de Aguado.

Este no es el primer contrato de la empresa Coyser SA y la Comunidad de Madrid. En enero de 2019 la empresa de Aguado fue adjudicataria de un contrato de suministro de "material de telefonía" a la Consejería de Transportes y Metro Madrid durante un año por 5.431 euros con IVA. Ese contrato se publicó cuatro meses después.

Pero la historia viene de más atrás. Ya el pasado mes de septiembre Miguel Ángel Rodríguez, quien fuera portavoz del primer Gobierno de José María Aznar y ahora es el principal asesor de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, denunció en Twitter que "al padre del señor Aguado le dieron un contrato de 102.000 euros por la cara en la Asamblea de Madrid". "Ya puestos, habrá que investigarlo todo, ¿No?", añadía.

Se refería Rodríguez a una adjudicación de 106.000 euros que recibió la empresa del padre de Aguado en 2011 para la renovación tecnológica de la infraestructura de comunicaciones.

"Me dicen periodistas que el señor Aguado no responde nada sobre el contratito de 102.000 euros a su padre por parte de la Asamblea de Madrid. Y argumentan que él no estaba en política... ¡coxx!, ¡¡¡¡¡Ni Díaz Ayuso cuando el aval a los socios de su familia!!!!", afirmba más tarde Rodríguez en otro tuit.

Esta nueva información añade más tensión a la relación entre PP y Ciudadanos, un tanto agrietada tras conocerse que la presidenta Isabel Díaz Ayuso se aloja en un apartamento de lujo propiedad de Room Mate a precio de ganga y la posterior publicación de un publicación "por error" de un contrato a esta empresa por parte de Políticas Sociales, en manos de Ciudadanos.

Menuda chorrada. Otro intento de despistar de la que esta cayendo???????????????
 
1592829063219.png


Foro Asturias expulsa a Álvarez Cascos y le denuncia por apropiación indebida y administración desleal

Foro sostiene que Cascos «ha costado a Foro casi dos millones» entre salarios, cotizaciones, dietas, gastos irregulares «y contratos con la empresa que compartía con su mujer», Cinqualium S.L.


Foro Asturias ha expulsado a su fundador, Francisco Álvarez-Cascos. Lo habían anunciado el pasado 29 de mayo y ayer lo hicieron efectivo. Ha interpuesto, asimismo, una querella contra el que fuera presidente del Principado, vicepresidente del Gobierno y también ministro de Fomento por delitos de apropiación indebida y administración desleal.

Asimismo, la Comisión Directiva de la formación que desde septiembre de 2018 preside Carmen Moriyón ha acordado la expulsión del partido de Cascos. Estas dos actuaciones fueron comunicadas ayer por Foro a Cascos a través de un burofax.

Para la denuncia, Foro Asturias se basa en una auditoría encargada por la dirección, en la que se aprecian «graves irregularidades» en las cuentas de la formación. Ese informe atribuye a Álvarez- Cascos el cobro de un millón en sueldos y otros 230.000 euros en gastos durante ocho años.

Se aportan además una serie de facturas y documentos (sobre adquisición de videojuegos, zapatos para sus hijos o licencias de pesca), con las que desde la formación que preside Moriyón se argumenta la existencia de las presuntas irregularidades contables.


Según sostiene Foro en su querella, Cascos cargó gastos a la formación que fundó «hasta el punto de hacer suyo el dinero del partido». Para ello, según los denunciantes, Cascos se aprovechó de un «control absoluto y férreo del partido en el que, de forma deliberada no nombró tesorero».

Foro sostiene que Cascos «ha costado a Foro casi dos millones» entre salarios, cotizaciones, dietas, gastos irregulares «y contratos con la empresa que compartía con su mujer», Cinqualium S.L. «Unos emolumentos –añade Foro– que no fueron sometidos a la Comisión Directiva del partido», el máximo órgano de gobierno de la formación.


¿Algún medio de comunicación ha dicho algo?
 
Argumentarios del PP piden usar las cifras de los muertos contra el Gobierno en la campaña de Euskadi y Galicia



La dirección de Pablo Casado explica por escrito a sus cargos internos que el PP participará "del homenaje a las víctimas" de la pandemia que tendrá lugar en Madrid en julio, aunque matiza: "Queremos saber toda la verdad"

Casado asegura que las comunidades que han registrado más muertes en residencias fueron "en las que el PP no gobernaba"


Iñigo Aduriz / Laura Cornejo
29 comentarios

22/06/2020 - 13:17h
Casado pide la verdad de cuántas víctimas del coronavirus hay en España

Casado pide "la verdad" de cuántas víctimas del coronavirus hay en España EFE

"Una Nación que se respeta a sí misma debe empezar por ser capaz de contar a sus muertos, ayudar a sus familias y homenajearles". Esta es una de las consignas que la dirección del Partido Popular pide repetir a sus dirigentes en un argumentario –consignas que suelen enviar prácticamente a diario los partidos para marcar la línea discursiva de la jornada– enviado esta mañana a todos los cargos populares, y al que ha tenido acceso eldiario.es.

El texto, en el que se insta a utilizar esas cifras de los fallecidos por la pandemia contra el Gobierno, a pesar de que han sido las comunidades autónomas –también las gobernadas por el PP–, las que han facilitado esos datos, se conoce apenas un día después de que el líder del PP, Pablo Casado, diera en Santiago de Compostela el pistoletazo de salida a la precampaña de las elecciones gallegas y vascas del próximo 12 de julio, y sostuviera que las comunidades que han registrado más muertes en residencias fueron "en las que el PP no gobernaba".




Génova explica por escrito a sus cargos internos que el PP participará "del homenaje a las víctimas" de la pandemia que tendrá lugar en Madrid en julio, aunque matiza: "Queremos saber toda la verdad. Reclamamos al Gobierno conocer la cifra real de fallecidos. Es un escándalo que el INE, el Instituto Carlos III y las funerarias señalen un desfase de varios miles con respecto a las cifras de Moncloa".
Mientras en las últimas semanas trata de mostrarse como un líder político proclive al acuerdo con el Gobierno, Casado mantiene su particular guerra contra el Ejecutivo por la gestión de la crisis sanitaria, después de llevar tres meses responsabilizándole en exclusiva de los muertos por la pandemia o acusándole de "mentir y perjudicar" al país.

"Alternativa" frente al "duopolio PSOE-Podemos"

En su último argumentario, enviado este lunes, la dirección del PP pide a sus dirigentes defender "una oposición firme y responsable que conecta con los españoles". "El PP es la única alternativa para sustituir al Gobierno radical del duopolio PSOE-Podemos (Sánchez e Iglesias) que se ha caracterizado por la mentira y la ineficacia", señala en el texto.

También se vale la dirección del PP de una encuesta publicada este mismo lunes por el diario El Mundo que sitúa al partido conservador a menos de tres puntos del PSOE en intención de voto, lo cual, para Génova 13, supone que los populares están "prácticamente en un empate técnico con el PSOE".

"La política propositiva, responsable y moderada de Casado tendiendo la mano a acuerdos y ofreciendo hasta cuatro pactos a Pedro Sánchez para superar la pandemia (pacto Cajal por la Sanidad, una comisión en el Senado para evaluar la atención social, una oficina de víctimas del covid-19 y una plan de choque económico) son la mejor fórmula para superar la crisis. Nuestra lealtad, como siempre hemos dicho, es con los españoles", insiste el argumentario.

Coincidiendo con la nueva estrategia de Casado, que ha llevado a la Unión Europea su particular guerra contra el Gobierno tratando de erosionar la percepción sobre la gestión del coronavirus realizada en España y buscando condicionar las ayudas europeas que reciba el país, el PP señala en el texto enviado a sus cargos que actúa "en defensa de los intereses nacionales en la UE".

Que las ayudas "se administren bien"

"Pedimos que las ayudas europeas, que han sido lideradas por el Partido Popular Europeo, se administren bien. Deben ir destinadas a los más afectados por el Covid y a inversiones que generen crecimiento sostenido. Además, pedimos que se bajen los impuestos, como llevamos reclamando un mes y ahora ha hecho Alemania, para evitar la quiebra de más empresas y autónomos, y que se siga destruyendo empleo", zanja la dirección del PP.

Texto íntegro del argumentario interno del PP del lunes 22 de junio

Argumentario interno lunes 22 de junio.

*HOY HABLAMOS DE…*

? Exigimos saber la verdad sobre el número de víctimas de la pandemia

*Basta ya de mentiras.* Participaremos del homenaje a las víctimas del Covid, pero queremos saber toda la verdad. Reclamamos al Gobierno conocer la cifra real de fallecidos. Es un escándalo que el INE, el Instituto Carlos III y las funerarias señalen un desfase de varios miles con respecto a las cifras de Moncloa. Una Nación que se respeta a sí misma debe empezar por ser capaz de contar a sus muertos, ayudar a sus familias y homenajearles.

*Una oposición firme y responsable que conecta con los españoles.* El PP es la única alternativa para sustituir al gobierno radical del duopolio PSOE-Podemos (Sánchez e Iglesias) que se ha caracterizado por la mentira y la ineficacia. Una encuesta de El Mundo señala que estamos prácticamente en un empate técnico con el PSOE. La política propositiva, responsable y moderada de Casado tendiendo la mano a acuerdos y ofreciendo hasta cuatro pactos a Pedro Sánchez para superar la pandemia (pacto Cajal por la Sanidad, una comisión en el Senado para evaluar la atención social, una oficina de víctimas del covid-19 y una plan de choque económico) son la mejor fórmula para superar la crisis. Nuestra lealtad, como siempre hemos dicho, es con los españoles.

*Apoyando a quienes crean empleo.* “No se deben tocar las reformas que han funcionado en España”, dice hoy el presidente de Telefónica. Una tesis por la que apuesta el PP y que coincide con la expuesta la semana pasada en la cumbre de la CEOE, que engloba a las principales empresas de nuestro país que generan cientos de miles de empleos. Todos ellos coinciden con los principales postulados que defiende Casado para crear riqueza y prosperidad en España: mantenimiento de la reforma laboral, seguridad jurídica, estabilidad económica, apuesta por las nuevas tecnologías, control del déficit y bajada de impuestos, junto con la eliminación de trabas administrativas. Hoy Casado estará en el País Vasco para incidir en estos compromisos para el futuro de España porque son estas y no otras -como nacionalizaciones y subidas de impuestos que nos llevarían al siglo XIX- las claves para que España encarrile el rumbo del crecimiento económico y social.

*En defensa de los intereses nacionales en la UE.* Pedimos que las ayudas europeas, que han sido lideradas por el Partido Popular Europeo, se administren bien. Deben ir destinadas a los más afectados por el Covid y a inversiones que generen crecimiento sostenido. Además, pedimos que se bajen los impuestos, como llevamos reclamando un mes y ahora ha hecho Alemania, para evitar la quiebra de más empresas y autónomos, y que se siga destruyendo empleo.

*Feijóo, referente de gestión.* El PP no se explica sin Galicia, ni Galicia sin el PP. Gracias a Alberto Núñez Feijóo por aceptar el reto de servir a los gallegos una cuarta legislatura. Es una referencia de gestión y eficacia y tiene detrás a todo el partido para lograr los mejores resultados electorales.

 
Es muy curioso, porque dice que: "y sostuviera que las comunidades que han registrado más muertes en residencias fueron "en las que el PP no gobernaba".

Esto es simplemente mentira sumados los fallecimientos en Madrid, Castilla y León, Andalucía, Galicia y Murcia son unos 9.500, frente a los aproximadamente 10.000 de el resto en toda España. Ellos gobiernan en 5 CCAA de las 17. Los datos están ahí.

Pero es otra cosa lo que llama la atención, parece que se pone la medalla al decir que donde gobierna el PP hay menos fallecidos. Pero, no quedamos en que las CCAA no gestionaban las residencias? Dónde está su supuesto mérito?
Una de dos:
1. Gracias al gobierno donde gobierna el PP haya menos fallecidos.
2. O hay menos fallecidos gracias al PP porque las gestionaba la comunidad, o sea, vosotros. Ya se les ha pasado lo del mando único?

Me lo expliquen
 

Es muy curioso, porque dice que: "y sostuviera que las comunidades que han registrado más muertes en residencias fueron "en las que el PP no gobernaba".

Esto es simplemente mentira sumados los fallecimientos en Madrid, Castilla y León, Andalucía, Galicia y Murcia son unos 9.500, frente a los aproximadamente 10.000 de el resto en toda España. Ellos gobiernan en 5 CCAA de las 17. Los datos están ahí.

Pero es otra cosa lo que llama la atención, parece que se pone la medalla al decir que donde gobierna el PP hay menos fallecidos. Pero, no quedamos en que las CCAA no gestionaban las residencias? Dónde está su supuesto mérito?
Una de dos:
1. Gracias al gobierno donde gobierna el PP haya menos fallecidos.
2. O hay menos fallecidos gracias al PP porque las gestionaba la comunidad, o sea, ellos. Ya se les ha pasado lo del mando único?

Me lo expliquen
 
El PP bloquea en la Eurocámara con Vox y Cs el debate sobre violaciones de derechos en Hungría mientras cuestiona el Estado de Derecho en España

Populares, liberales y los ultraconservadores de ECR, que acaban de dar curso a quejas sobre la gestión de la crisis en España elaboradas por un ex diputado del PP, no han respaldado una petición para debatir sobre la deriva autoritaria de Orbán

Un informe del PP remitido a la Comisión Europea para atacar al Gobierno cuestiona el Estado de Derecho en España


Andrés Gil - Corresponsal en Bruselas
24/06/2020 - 11:50h
Dolors Montserrat, portavoz del PP en la Eurocámara y presidenta de la comisión de Peticiones.

Dolors Montserrat, portavoz del PP en la Eurocámara y presidenta de la comisión de Peticiones. ERIC VIDAL / EP

Si una queja viene firmada por un ex diputado autonómico del PP y versa sobre "los abusos" del Estado de alarma en España; desliza que el Gobierno está ocultando cifras muertos en interés propio y cuestiona el confinamiento, tiene vía libre en la comisión de Peticiones de la Eurocámara, presidida por Dolors Montserrat (PP) gracias a los votos de populares, liberales y los ultraconservadores de ECR –grupo con partidos de extrema derecha como Vox–.

Ahora bien, si la queja es para debatir sobre posibles violaciones de derechos fundamentales en Hungría, donde Viktor Orbán cerró el Parlamento durante la crisis de la pandemia, populares, liberales y extrema derecha niegan su voto.





Y sí han apoyado los debates sobre otras tres peticiones: las personas sin hogar en la UE, sobre esterilizadores en lugares públicos y sobre Schengen y el covid-19. Esta última es la que no han apoyado socialistas, verdes y GUE –sólo se podía votar tres de cuatro–.

Esto es lo que ha pasado este miércoles con la decisión de los coordinadores de la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo: PPE, ECR (Vox) y Renew (Ciudadanos) no han apoyado la iniciativa para debatir sobre Hungría –respaldada por S&D, Verdes e Izquierda Unitaria–. En Ciudadanos explican: "Lo que hemos pedido es posponerlo, en Renew está Momentum, un partido muy crítico con Orbán. Nosotros estamos comprometidos con el asunto de Hungría".

En el PP defienden que "las decisiones se toman democráticamente en las reuniones de coordinadores, que son los que votan y aprueban estas decisiones".

"Renew no ha bloqueado discutir ninguna petición sobre sobre posibles violaciones de derechos fundamentales en Hungría. El pasado 4 de junio, Renew votó a favor de incluir esta misma petición en la agenda de la Comisión de Peticiones del 16 de junio. Sin embargo, otras peticiones urgentes relacionadas con el covid-19 desplazaron la oportunidad de debatirla en el Parlamento Europeo", explican fuentes del grupo, que reconocen que en la votación de este martes optaron por otras peticiones, no por la relacionada con la violación de derechos en Hungría: "El pasado 23 de junio los coordinadores de los grupos políticos (entre los que no se encuentra ningún diputado de Ciudadanos) decidieron qué peticiones se tratarían en la próxima reunión de comisión de este mes. En esta ocasión, los coordinadores otorgaron prioridad a otras tres peticiones urgentes relacionadas con la pandemia para esta sesión, pero ello no implica que no se pueda discutir la petición sobre restricciones de derechos fundamentales en Hungría en las próximas sesiones. De hecho, de cara a la sesión de septiembre, Renew apoyará de nuevo su inclusión en el orden del día".

Para la portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Sira Rego, y miembro de la comisión de Peticiones, "cada vez está más clara la estrategia de desgaste al Ejecutivo que está liderando el PP en Bruselas". Y añade: "Resulta curioso que la semana pasada el PP mandara a un dirigente suyo a comparar la supuesta vulneración de derechos en España con lo que pasa en Polonia y Hungría, pero ahora que tenemos la oportunidad de evaluar las medidas adoptadas por Orban, ya no les interesa".

"Cada vez es más evidente que la presidenta de la comisión está usando su papel institucional para poner el semáforo rojo a las peticiones que no le interesan y el verde a las que le interesan", se lamentaba la eurodiputada socialista Cristina Maestre, miembro de la comisión de Peticiones, tras el debate de la semana pasada.

“Aunque solo hubiera sido por una cuestión procedimental, ya que la petición húngara fue la primera en registrarse – el 3 de abril-, tenía sentido incluirla en el orden del día y darle prioridad sobre las otras. Peor no ha sido así porque solo les interesan los derechos fundamentales cuando les sirven de herramienta para erosionar al Gobierno de coalición en España”, añade Rego.

Y esto ocurre en la Eurocámara después de que el PP haya enviado un informe a la Comisión Europea, titulado, Evaluación de las medidas aplicadas en España durante el Estado de alarma, en el que cuestiona el Estado de Derecho en España para atacar al Gobierno: "Este documento expresa una preocupación fundada en el caso específico de la acción del Gobierno español. La persistencia de instrumentos constitucionales de excepción más allá de lo razonable, el ejercicio del llamado 'mando único' a través de reglas administrativas de bajo rango que, sin embargo, también suponen una intrusión grave en la esfera de los derechos económicos y civiles de los ciudadanos, así como el deterioro de la capacidad del Parlamento como instancia de control democrático son algunos de los aspectos que se analizan a continuación".

Ya la semana pasada, la comisión de Peticiones de la Eurocámara, debatió y mantuvo abierta, con los votos de populares, liberales y extrema derecha, la petición del ex diputado autonómico catalán del PP Sergio Santamaría Santiagosa, que criticaba la "regresión en el ejercicio de los derechos fundamentales en España" por el estado de alarma; "las limitaciones en la libertad de movimientos por el estricto confinamiento de sus ciudadanos en sus casas" y "una serie de decisiones que afectan a la transparencia y el buen gobierno".

En su discurso, Santamaría Santiagosa, como hizo también la portavoz de Ciudadanos, Maite Pagazaurtundúa, y la de Vox, Magali Aguilar, cuestionó la cifra de fallecidos oficial, si bien culparon de ella al Gobierno y no a las comunidades autónomas, que son las que las facilitan.

 
Back