Repaso a la corrupción del Partido Popular

[IDOLO]

LA CAJA B DEL PP

La UDEF destapa otros dos actos de Rajoy pagados en negro por el PPCV

Los actos centrales en Valencia de las autonómicas y generales de 2007 y 2008, respectivamente, que contaron con la presencia de Mariano Rajoy, fueron abonados a la Gürtel con al menos 90.000 euros en negro por el PPCV según el informe

Rajoy y Camps en un acto de campaña del PP valenciano / EFE ARCHIVO

• MIGUEL ÁNGEL CAMPOS MADRID 19/02/2015 - 17:26 CET
  Los anexos del último informe de la UDEF avanzado por la SER, que reflejan la contabilidad B de la filial valenciana de la Gürtel, Orange Market, desvelan que el Partido Popular en la Comunidad valenciana pagó con al menos 90.000 euros en negro la organización, por parte de la trama, de dos actos de Mariano Rajoy en la capital del Turia.
  
  En concreto, según los documentos, el PP valenciano abonó el 3 de octubre de 2007 un total de 60.000 euros en concepto de “adelanto acto Feria Valencia Rajoy 28/10/2007”; y otros 30.000 por el “resto acto Rajoy 29/09/2006”.
  
  El primero fue el gran acto de presentación de la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del Gobierno para las elecciones generales de 2008, que contó con toda la cúpula del partido y el respaldo durante el mitin de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y del entonces presidente de la Generalitat y del PP en la Comunidad valenciana, Francisco Camps.
  
  El segundo, celebrado en el Palau de Les Arts de Valencia, constituyó el primer acto de la precampaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007, que contó con la participación del hoy presidente del Gobierno.
  
  Hasta ahora, y según el escrito de la Fiscalía Anticorrupción que investiga la pieza de la financiación ilegal del PP en Valencia, se conocían otros dos actos en los que intervino el hoy presidente del Gobierno, abonados a la Gürtel con dinero B. En concreto, el 12 de mayo de 2007 (“Acto Rajoy Alicante, 16.882,22 euros”) y el 28 de febrero de 2008 (Acto IFA Rajoy, 27.264 euros).

http://cadenaser.com/ser/2015/02/19/tribunales/1424363100_955976.html


Montoro.....¿Donde estás?

 

[Amadís]

LA CAJA B DEL PP

La UDEF destapa otros dos actos de Rajoy pagados en negro por el PPCV

Los actos centrales en Valencia de las autonómicas y generales de 2007 y 2008, respectivamente, que contaron con la presencia de Mariano Rajoy, fueron abonados a la Gürtel con al menos 90.000 euros en negro por el PPCV según el informe

Rajoy y Camps en un acto de campaña del PP valenciano / EFE ARCHIVO

• MIGUEL ÁNGEL CAMPOS MADRID 19/02/2015 - 17:26 CET
  Los anexos del último informe de la UDEF avanzado por la SER, que reflejan la contabilidad B de la filial valenciana de la Gürtel, Orange Market, desvelan que el Partido Popular en la Comunidad valenciana pagó con al menos 90.000 euros en negro la organización, por parte de la trama, de dos actos de Mariano Rajoy en la capital del Turia.
  
  En concreto, según los documentos, el PP valenciano abonó el 3 de octubre de 2007 un total de 60.000 euros en concepto de “adelanto acto Feria Valencia Rajoy 28/10/2007”; y otros 30.000 por el “resto acto Rajoy 29/09/2006”.
  
  El primero fue el gran acto de presentación de la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del Gobierno para las elecciones generales de 2008, que contó con toda la cúpula del partido y el respaldo durante el mitin de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y del entonces presidente de la Generalitat y del PP en la Comunidad valenciana, Francisco Camps.
  
  El segundo, celebrado en el Palau de Les Arts de Valencia, constituyó el primer acto de la precampaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007, que contó con la participación del hoy presidente del Gobierno.
  
  Hasta ahora, y según el escrito de la Fiscalía Anticorrupción que investiga la pieza de la financiación ilegal del PP en Valencia, se conocían otros dos actos en los que intervino el hoy presidente del Gobierno, abonados a la Gürtel con dinero B. En concreto, el 12 de mayo de 2007 (“Acto Rajoy Alicante, 16.882,22 euros”) y el 28 de febrero de 2008 (Acto IFA Rajoy, 27.264 euros).

http://cadenaser.com/ser/2015/02/19/tribunales/1424363100_955976.html


Montoro.....¿Donde estás?

Buscando las cuentas de PODEMOS.
Los 500 millones de € desaparecidos del cobro de tasas judiciales, no dicen nada. El dinero no vuela. ¿...?

 

[windsor]

 

[windsor]

REPASO A LA CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR
JUAN PÉREZ VENTURA · 28 OCT, 2014 · 39 COMENTARIOS

No pasa un día sin que la sociedad española conozca un nuevo caso de corrupción. Afectan prácticamente a todos los partidos, aunque en esta ocasión vamos a centrarnos en los casos de corrupción ligados al Partido Popular. ¿La razón? No es por minimizar los casos de otros partidos, sino porque son de especial gravedad los que afectan al partido que gobierna en España. Cuando se tienen responsabilidades de gobierno, y aun más cuando se toman decisiones que afectan negativamente a la vida de las personas, los casos de corrupción que aparecen duelen mucho más a la opinión pública, y suponen un duro golpe para la credibilidad de nuestro propio gobierno.

En el siguiente esquema están representados sólo algunos casos de políticos del Partido Popular que se han visto implicados en tramas de corrupción.



El mapa de la corrupción
Un partido político que ha tenido el poder durante varios años en el país y a nivel regional y municipal es un partido completamente instalado en el régimen y en el sistema. Y como el sistema es corrupto y el poder corrompe, el partido está casi destinado a acabar corrompiéndose. Algo así le ha sucedido al Partido Popular. Aunque no se puede afirmar que es un partido corrupto y que todos sus políticos son sospechosos, lo cierto es que los casos que se acumulan en los juzgados hacen pensar que, ciertamente, en el Partido Popular la corrupción no es algo puntual.

No son casos aislados, porque afectan a prácticamente toda la geografía española y porque se repiten a lo largo del tiempo. Si hacemos un breve repaso general de los principales casos de corrupción, comprobamos que cientos y cientos de políticos del Partido Popular están bajo la sospecha de la corrupción. Además es un problema vertical, que afecta desde a concejales de pueblos pequeños hasta presidentes de comunidades autónomas.

Comunidad Valenciana, manchada por la corrupción
Desde el año 1995 la Comunidad Valenciana está gobernada por el Partido Popular. En la actualidad, alrededor de 130 políticos del PP valenciano, con responsabilidad en el partido o en diversas administraciones, se han visto envueltos en diversas causas judiciales. Entre los imputados encontramos a expresidentes como José Luis Olivas, exconsellers como Rafael Blasco, expresidentes de Diputación como Carlos Fabra y exalcaldes como Sonia Castedo.

Desde la desastrosa gestión y saqueo de la televisión pública hasta la construcción de aeropuertos sin aviones, pasando por una larga lista de episodios vergonzosos, en la Comunidad Valenciana el Partido Popular ha protagonizado varios escándalos de corrupción. Entre todos ellos, destacan el Caso Brugal, que afecta casi a la totalidad del PP de Alicante, y el Caso Gürtel, que además de su importancia nacional tiene algunos actores principales en Valencia.



Los valencianos tienen el triste honor de poder decir que tanto su presidente autonómico como sus presidentes provinciales han estado sentados frente a los tribunales por casos de corrupción. Además, la sombra de la sospecha se cierne sobre la célebre alcaldesa de la ciudad de Valencia y sobre políticos de primer nivel como la Presidenta de las Cortes, el Vicepresidente de la Comunidad, el Secretario General del PP, la alcaldesa de Alicante, varios consejeros importantes del Gobierno… un auténtico desastre.

Galicia, el coto privado del PP
De los últimos 34 años, 27 han sido de gobierno del Partido Popular en Galicia. Al igual que en la Comunidad Valenciana, esto ha servido para crear redes y tramas corruptas que son ya un problema estructural, y no un problema puntual. El caso más reciente es el llamado Caso Pokémon, que se está investigando desde 2012 y que afecta también al Partido Socialista (PSOE). Varios implicados imputados reconocieron haber recibido sobornos.



En Galicia, el Caso Pokémon está directamente relacionado con otras tramas de corrupción en la región, como la destapada en la Operación Campeón, con 40 imputados, o la descubierta con la Operación Carioca, que ya va por los 100 imputados de varios partidos políticos.

MÁS INFORMACIÓN: Todo sobre la Operación Pokémon

Madrid, la Joya de la Corona
Si hay una región donde el Partido Popular ha tenido todo el poder esa es sin duda la Comunidad de Madrid. Desde 1995 el PP gobierna bajo la atenta mirada de la siempre presente Esperanza Aguirre, que fue Presidenta de la Comunidad entre 2003 y 2011, pero que sigue teniendo el control del partido en Madrid.

En Madrid se juntan dos grandes tramas de corrupción: de nuevo la Trama Gürtel, también presente en Valencia, y por otro lado el reciente caso destapado por la Operación Púnica, que afecta a varios alcaldes del PP y también a Francisco Granados, número dos de Esperanza Aguirre, que ya reconoció una cuenta en Suiza y tuvo que dimitir de su puesto. Quien no ha dimitido, aunque prometió que lo haría en el caso de que se descubrieran cuentas en Suiza, fue María Dolores de Cospedal.



Es curioso resaltar que la “jefa” del PP de Madrid, la propia Esperanza Aguirre, presumía de haber destapado la Trama Gürtel. Sin embargo, dice desconocer a los alcaldes implicados en la reciente Operación Púnica.

NOTICIA: Llueven sobre Aguirre las fotos que le recuerdan sus momentos con el alcalde al que “no conoce”

Corrupción en Castilla y León
Desde el año 2013, 78 casos de corrupción política se investigan en los juzgados de Castilla y León que afectan gravemente al Partido Popular. En esta región, tradicionalmente gobernada por el PP, el partido ha conocido casos de corrupción desde hace años.

Por ejemplo, en el año 2008 un nuevo caso de corrupción puso bajo sospecha a 13 altos cargos del Partido Popular. Por otro lado, según los Papeles de Bárcenas, el alcalde de Burgos, condenador por corrupción, fue compensado por el partido con 190.000 euros. Son algunos ejemplos de cómo la corrupción no entiende de límites geográficos.



Especialmente graves son también en Castilla y León los casos de corrupción ligados al urbanismo. Un ejemplo lo encontramos en el pequeño pueblo de las Navas del Marqués, donde el Ayuntamiento (PP) y la Junta (PP) tuvieron que dar explicaciones por el macro-proyecto ‘Ciudad de Golf’, que finalmente fue paralizado por los tribunales. El Tribunal Superior de Justicia anuló las normas subsidiarias que calificaban los terrenos como “suelo urbanizable”. Se acusó al PP de delitos contra la ordenación del territorio y el medio ambiente. Encontramos más ejemplos de corrupción urbanística en varios pueblos de Ávila y Segovia, y también en la ciudad de Salamanca.

MÁS INFORMACIÓN: Casos de corrupción ligados al ladrillo en Castilla y León

Corrupción del PP en Baleares
Baleares es otra de las regiones españolas que está sufriendo casi diariamente la corrupción del Partido Popular. La corrupción balear tiene hasta 40 excargos del PP imputados.La lista de casos de corrupción que afectan al PP en Baleares es interminable, pero algunos de los más destacados son los siguientes:

- CASO BOMSAI: Posibles irregularidades durante la época del gobierno de Jaume Matas (PP) en la adjudicación de obras de la empresa pública Caib Patrimonio. Fueron detenidos los ex directores generales de Tributos y de Emergencias, Jorge Saiz de Baranda y Joan Pol, respectivamente.

- CASO INESTUR: Supuestos desvíos de fondos desde el Instituto de Estrategia Turística. Entre los acusados se encuentran el ex conseller de Turismo Miquel Nadal y el ex presidente de Unió Mallorquina Miquel Àngel Flaquer. Este partido fue expulsado del Govern por éste y otros casos de corrupción.

- CASO PALMA ARENA: Este extenso caso investiga el sobrecoste del velódromo Palma Arena, el enriquecimiento del ex presidente del Govern Jaume Matas (PP) y la supuesta financiación ilegal del PP. Están acusados Matas, a quien se le imputa doce delitos; el ex regatista olímpico José Luis “Pepote” Ballester; el ex portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma Rafael Durán y el ex conseller de Turismo del PP Joan Flaquer, entre otros.

- CASO ANDRATX: Asunto de presunta corrupción urbanística. Han sido condenados el ex director general de Ordenación del Territorio del Govern de Matas (PP) Jaume Massot (7 años de prisión), y el ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo (6 años).

- CASO CAÑELLAS/SANT ELM: Sumario por supuesto desvío irregular de fondos de la Fundación Illes Baleares. Fueron imputados el ex president del Govern Gabriel Cañellas, el ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo y el ex portavoz municipal del PP Jaume Porsell.

- CASO SCALA: Investiga una supuesta trama de corrupción con cobros de comisiones y sobornos en el Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares en la legislatura pasada, que encabezó el ex conseller de Comercio, Industria y Energía (PP), Josep Juan Cardona.

- CASO BITEL: Presunta malversación de fondos públicos y otros delitos por parte del ex director general de la empresa pública Bitel, Damià Vidal (la Fiscalía pide para él una pena de 14 años de cárcel), y otros colaboradores.

- CASO TURISMO JOVEN: Supuesta malversación de fondos públicos en el Consorcio de Turismo Joven por parte de varios miembros del PP, desde 2004 a 2007.

- CASO IBATUR (Instituto Balear de Turismo): Sobre el presunto desvío de fondos públicos en este instituto. El ex director del instituto público, Raimundo Alabern, y el ex conseller de Turismo Joan Flaquer (PP) están imputados.

- CASO FUNERARIA PALMA: Por las presuntas irregularidades en la facturación de tumbas fueron imputados Óscar Collado, ex gerente de la Empresa Funeraria Municipal (EFM), y la actual edil del PP y ex presidenta de la EFM, Marina Sans.

Lo más sorprendente, más que ningún caso de corrupción, es que, de las siete legislaturas políticas que ha habido en Baleares, el Partido Popular ha sido el partido más votado en cinco ocasiones.

ARTÍCULO RELACIONADO: Súmate al cambio. Dos años de reformas del PP

 

[windsor]

El papa Francisco condena los pagos en negro: son un "pecado gravísimo"
Leer más: El papa Francisco condena los pagos en negro: son un "pecado gravísimo" - Bolsamania.comhttp://www.bolsamania.com/noticias/...ecado-gravisimo--653969.html#QlS06YXbM0YaXvQV

 

[Amadís]

El juez Castro cita a declarar a Bárcenas por la presunta financiación irregular del PP de Baleares

El extesorero del PP comparecerá el próximo 11 de marzo por el supuesto cobro de comisiones irregulares a cambio de adjudicaión de obras

El magistrado intenta determinar si el PP local pagó su sede con dinero negro de las comisiones

Pedro Águeda


El juez de Palma José Castro ha citado a declarar como testigo al extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas el próximo 11 de marzo. La citación se produce en el marco de la pieza separada número 28 del caso Palma Arena, que investiga la presunta financiación irregular del partido en las islas.

Fuentes jurídicas explican que el origen de la citación son las declaraciones de un exconcejal del PP en Palma ante la Fiscalía Anticorrupción y las que hizo el propio Bárcenas en el Parlament balear sobre un supuesto cohecho en la construcción del hospital de Son Espases.

El juez intenta determinar si el PP local pagó su sede con dinero negro procedente de sobornos a cambio de adjudicación de obra pública.

La citación de Bárcenas se produce a través de una providencia en la que el juez también cita para el 11 de marzo al exdirector del servicio balear de Salud, Sergio Bertrán, y a la que fuera jefa del gabinete de Matas María Umbert.

Castro ha solicitado a al Govern balear los contratos públicos adjudicados a varios de los empresarios presuntamente implicados. También se ha dirigido a la Agencia Tributaria que detalle las operaciones con terceros de las sociedades de éstos.

http://www.eldiario.es/politica/Castro-Barcenas-irregular-PP-Baleares_0_360464181.html

 

[IDOLO]

Ruz se cierne sobre el PP: pide a Hacienda que determine su responsabilidad fiscal en las donaciones supuestamente ilegales


El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado a la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, que determine "la eventual responsabilidad que pudiera alcanzar al Partido Popular (PP) por el Impuesto sobre Sociedades de 2008" en relación con las donaciones que habría recibido en este ejercicio.

Diariocrítico/Agencias 26/02/2015








Ruz da cinco días al organismo tributario para que proceda a determinar la responsabilidad de la formación "en relación a las aportaciones económicas que en concepto de donaciones aparecen anotadas en los registros contables opacos objeto de análisis" en esta causa, en referencia a los "denominados papeles de Bárcenas".

El juez ha realizado esta solicitud "para el caso de que no se consideren rentas exentas de tributación y tomándose únicamente en consideración para la determinación de la eventual base de tributación los gastos en que hubiera incurrido la formación política en el ejercicio de referencia que atiendan a los criterios y requisitos establecidos en la legislación tributaria".

Según fuentes jurídicas, con esta diligencia el juez pretende cuantificar la tributación que debería haber realizado la formación en relación con las aportaciones recibidas en 2008, único ejercicio recogido en los 'papeles de Bárcenas' que no habría prescrito, y determinar así si pudo cometer o no un delito fiscal. En caso de no existir responsabilidad penal, podría aplicarle la condición de partícipe a título lucrativo de los delitos investigados, como ya hizo en el 'caso Gürtel'.

Fines propios del partido

Los peritos de la Agencia Tributaria asignados a la pieza separada del 'caso Gürtel' en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP ratificaron ante Ruz el pasado 11 de febrero que el PP no estaba obligado a tributar por los 7,5 millones de euros en donaciones que habría recibido entre 1990 y 2008, según la contabilidad de Bárcenas, porque se habrían destinado a fines propios del partido, lo que, según la legislación, les eximiría de tributación.

Además, las citadas fuentes recordaron que la responsabilidad penal de los partidos políticos y los sindicatos fue recogida en la reforma del Código Penal que fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 28 de diciembre de 2012, por lo que el PP no podría ser imputado por hechos cometidos antes de esta fecha. Para incluir a estas organizaciones las Cortes modificaron el artículo 31 bis de la Ley de Reforma del Código Penal, que regula la responsabilidad de las personas jurídicas.

Los expertos fiscales también señalaron ante el juez instructor que las obras en la sede central del PP, que se llevaron a cabo entre los años 2005 y 2011, se pagaron con 1,71 millones de euros en negro, aunque únicamente podría atribuirse delito fiscal a la empresa que desarrolló los trabajos.

Cuatro delitos fiscales

El último informe de la Agencia Tributaria, al que tuvo acceso Europa Press, destacaba que la compañía, dirigida por el arquitecto Gonzalo Urquijo, "habría dejado de ingresar" a la Hacienda Pública unas cuotas que en cuatro ejercicios "superan los 120.000 euros", límite establecido por el Código Penal para el delito fiscal.

A su juicio, el estudio de arquitectura que llevó a cabo estos trabajos, Unifica Servicios Integrales, cometió cuatro delitos fiscales relativos al Impuesto de Sociedades de 2006 y 2007 y al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) de 2009 y 2010.

http://www.diariocritico.com/nacion...ciacion-ilegal-del-pp/donaciones-al-pp/473552

 

[windsor]

El juez Ruz prepara la imputación del PP por delito fiscal en el ‘caso Bárcenas’

 

[windsor]

Ruz va a por Rajoy, y que se prepare Soraya
Marcello | 26/02/2015


La ‘pesadilla Bárcenas’ que atormenta a Rajoy se está convirtiendo en una dura e inminente realidad. El presidente del Gobierno lo sabía, y lo veía venir poco antes del debate sobre el Estado de la nación y ello marcó su estado de ánimo y sus descalificaciones a los líderes de la oposición, que son impropias del presidente de todos los españoles. Ahora el juez Ruz, al que el Gobierno de Rajoy a través del Poder Judicial, ha querido apartar de los sumarios de Gürtel y Bárcenas, prepara la imputación penal del PP que también preside Rajoy por presunto delito fiscal. Y no se descarta incluso que el presidente del Gobierno sea llamado a declarar como el responsable máximo de las finanzas del PP. Lo que, de ocurrir, habrá hundido, más si cabe, las expectativas del PP a lo largo del año electoral de 2015.

Hace tiempo que Bárcenas -a quien el Gobierno y sus fiscales metieron de cabeza en la cárcel y sin fianza durante 19 meses- era la gran pesadilla y la obsesión de Rajoy, su examigo del alma (‘Luis, sé fuerte’, le dijo en un SMS, que recordaron la mayoría de los oradores del debate de la nación). Y como en las películas y novelas de suspense en las que el malo se teme lo peor que acaba por suceder, a Rajoy se le está acabando el mal sueño para convertirse en realidad mientras se estrecha el cerco judicial, a la misma velocidad que el PP se diluye en las encuestas electorales. Ahora dicen que por culpa de Ciudadanos, de ahí la orden infantil (debe ser de Cospedal) de llamar al partido de Albert Rivera Ciutadans, su nombre en catalán.

Sabemos, porque lo ha desvelado Bárcenas con pelos y papeles, que en el PP existía una contabilidad ‘B’ desde hace veinte años, y así lo aceptó el juez y lo acreditaron los peritos del caso. Pero no sabemos si el PP y Rajoy tienen un ‘plan B’ para sustituir a su presidente del Gobierno y del partido en caso que avancen las presuntas imputaciones de ambos en el ámbito civil o penal por el juez Ruz, como parecería que está al caer. Al menos en lo que se refiere al PP, y ya veremos si a Rajoy. Lo que podría ser competencia del Tribunal Supremo por causa de aforamiento, tal y como ocurre ahora con Chávez y Griñán, a los que se refirió Rajoy en el reciente debate de la nación, exigiéndole a Pedro Sánchez que los retire del Parlamento.

¿Tiene un ‘Plan B’ el PP en caso de crisis de Rajoy? Mucho nos tememos que no lo tiene. Si todavía no tienen candidatos para Madrid pues imaginen lo que pasa en el caso de un posible relevo de Rajoy que, aunque algunos lo han pensado, nunca se han atrevido a plantear ni a discutir porque temen la furia y la represalia fulminante de la Moncloa.

En todo caso, quien sí está preparada para saltar a la yugular de Rajoy si lo ve tocado para sustituirlo en el liderazgo nacional del PP es Esperanza Aguirre. De ahí que algunos dirigentes del PP y grandes empresarios del Ibex -que algo pintan en esta melé- llevan tiempo pensando en Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta y ‘la niña de Rajoy’. La que ya tiene experiencia de Gobierno -aunque no de partido-, está fuera de la corrupción, es de una generación anterior a la de Rajoy y podría ser la alternativa de urgencia en caso de incendio general.

E incluso si la cosa judicial se pospone o queda entre dos aguas. Hasta tal punto lo de Soraya está ahí que algunos dirigentes del PP consideran que debería presentarse a la alcaldía de Madrid para foguearse electoralmente y en la seguridad de que el PP sacaría mejor resultado, y podría salvar parte de su poder en la capital porque la Comunidad la dan por perdida. Poder que, por otra parte, se considera esencial de cara a las elecciones generales de fin de año.

Ahora bien, si: Ruz imputa por delito fiscal al PP; los populares fracasan en Andalucía los comicios del 22 de marzo; y se estrellan en Madrid en las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo; y se hunden en los comicios catalanes del 27 de noviembre… Si todo esto es así, y parece que podría serlo a la vista de las encuestas electorales, pues en ese caso Rajoy debería apresurarse y convertir el Plan B, en Plan S, de Soraya.

No en vano Rajoy debería saber que, por mucho que presuma de domador de los tiempos, ahora su espectáculo circense se acaba porque ya no queda tiempo para nada y la cuenta atrás -‘tic, tac, tic, tac’, como le dice Iglesias desde Podemos- ha comenzado y nadie la puede parar. Así el domador del tiempo, quedará relegado a domador de pulgas, y el mudo funambulista de la cuerda floja no podrá continuar su incierto caminar y al final el mago de la Moncloa deberá meter la mano hasta el fondo de la chistera y, en vez de un conejo cogido por las orejas, sacar a la pequeña Soraya. La que además lo está deseando, por más que disimule para no hacerse notar.

 

[IDOLO]

Historia de un saqueo con burla incorporada
Rosa María Artal

16/03/2015 - 20:32h

En la España de hoy se puede liquidar un banco –el De Madrid-, hijo del grupo Banca Privada Andorrana presuntamente vinculado al blanqueo de dinero, como si fuera algo cotidiano. Aunque no estemos nada seguros de que, una vez más, sus hilillos de plastilina no vayan a causarnos algún percance. Precisamente, el presidente del gobierno -un experto en minimizar catástrofes con las más peregrinas metáforas- habla en Onda Cero Radio y cuenta que no sabe nada de una contabilidad B en el PP, que si acaso será de Bárcenas. Que estén imputados éste y dos ex tesoreros más del partido y avalen la existencia de esa caja de dinero sucio -y destinos en el que fue empleado como la remodelación de la sede de la calle Génova en Madrid-, juez, policía, Hacienda y hasta la Fiscalía que ya tiene mérito, no ha sido suficiente para que Rajoy haya querido enterarse. Tampoco ha estado mal, en el surtido de perlas desplegado, la salomónica aseveración: hay imputados e imputados. Por eso ya ha tomado medidas para que sea él o el PP quienes decidan sobre la cualidad de imputado o de lo que estimen mandar. Un creciente número de españoles dudan ya si les molesta más que les roben o que se rían de ellos.

Porque hay más, mucho más. 82 parcelas. Millón y medio de metros cuadrados concedidos por la Comunidad de Madrid para construir colegios en su mayoría privados o concertados desde 2000 a 2013, según un informe de UGT. En el estudio de las concesiones han aflorado nombres bien curiosos entre los adjudicatarios: el afamado hostelero (y lo que surja) Arturo Fernández, el Opus Dei –especializado en colegios segregados por s*x*-, el Arzobispado de Madrid, un López del Hierro sobrino de Cospedal por parte de marido, o el ventrílocuo de cabecera del PP José Luis Moreno. Por cierto, en vísperas de retornar a TVE. Las Madres Mercedarias consiguieron, según el sindicato, una parcela en Tres Cantos a 14 euros el metro cuadrado de un suelo valorado en 700 euros/m². Luego supimos que algunas adjudicaciones nutrieron la trama Púnica de corrupción. Se acusa en ella a Francisco Granados –consejero de Aguirre- de llevarse una mordida en torno al millón de euros en la construcción de colegios privados.

.

Cada día, varias veces al día de hecho, nos topamos con hallazgos de este tipo. En todos los terrenos. En prácticamente cada rincón de este país. Lideran los que atañen al PP, no en vano gestor del gobierno de España, y de la mayoría de Comunidades autónomas y ayuntamientos. A corta distancia –dentro de sus posibilidades-, los Convergentes catalanes. El PSOE se ha cubierto también de gloria, especialmente en Andalucía. Algún cazo han metido en ocasiones otros que accedían al preciado mando en caja. Y en cada componenda salen los amigos habituales, parientes, maridos, esposas, sobrinos, primos, entrenadores personales, chóferes. La familia al completo.

Han vendido –privatizado, externalizado, dicen, labor que consiste en poner en manos “externas” lo nuestro- todo tipo de servicios públicos. Las joyas que quedaban en pie, tras esa cadena de horrores de décadas que exigiría investigación y responsabilidades. Hasta viviendas sociales han sido entregadas a fondos buitres por varios ayuntamientos, comenzando por Madrid que, sin empacho, ha visto desahuciar impasible a sus inquilinos. Y aún así –y cobrando más impuestos- el PP ha subido la deuda pública por encima de un billón de euros.

Asturias contabilizaba este lunes que sus ciudadanos han pagado 36 millones de euros desde que, nada más llegar, el PP instauró el copago y la exclusión de medicamentos del sistema público. Multipliquen por el resto de España. Entretanto a bancos, concesionarios de autopistas deficitarias, constructoras con contratos fiasco –como los de Florentino Pérez- no les ha faltado de nada. Elijan entre los sinónimos cuál cuadra más: asaltar, depredar, rapiñar, atracar, robar, pillar, despojar, desvalijar.

El destrozo perpetrado a la sanidad pública merece figurar en los anales de la Historia, y no deberíamos cansarnos de repetirlo, escucharlo y difundirlo. Según la lista Bloomberg, el sistema público español aguantó hasta 2013 en el puesto número 5 de mayor eficiencia, en 2014 ya estaba en el 14. Se han detraído de él 10.000 millones durante la crisis. En cálculos extremadamente tímidos –son del gobierno-, porque cada presupuesto general del Estado del PP fue un nuevo hachazo, hasta con partidas extraordinarias de tijera.

Han mermado drásticamente la ayuda a la dependencia allá por dónde se mire. Hasta en un camión se denuncia están haciendo resonancias magnéticas en Castilla La Mancha, la comunidad que lidera el aumento de la deuda pública de todos, pese a ser Cospedal la más experta carnicera de lo público, rivalizando con sus colegas de Madrid y las que nos ofertan para seguir.

Han logrado convertir nuestra salud en un negocio privado. Nuestros datos personales ya circulan en el mercado de compra-venta. Para ofertarnos lo mejor o lo que ya no cubre o terminará por no cubrir la sanidad pública. Nadie se siente más vulnerable que cuando está enfermo o lo están sus seres queridos. No existe presa más propicia.

Cuesta incluso resumir ese diario devenir por el saqueo hasta de lo más preciado. Por la desfachatez inmensa que se lo echa a la espalda como quien llevara una estola. Porque abarca todos los terrenos. Hasta los registros civiles ha entregado al lucro privado. Atracos a los derechos humanos de las personas, al concepto de justicia, a la información libre por medio de cada vez menos sutiles procedimientos. A la inteligencia, con las continuas manipulaciones.

Y encima sin el menor pudor en burlarse de nosotros. Aquí también pueden escoger entre distintas acepciones el trato que en este punto nos deparan: mofa, chanza, guasa, pitorreo, recochineo, choteo, desprecio, escarnio, engaño, estafa, fraude, camelo.

Y ahí marchan con sus tarjetas Black paga todo o las comodín que sirven para cualquier eventualidad. Para seguir en cargos y proyectos pese a estar imputados –o los eufemismos que quieran ponerles- en escandalosos casos de corrupción. Desde la troncal del PP en la Gürtel, a Púnicas, EREs y todo el diccionario. Y veremos en qué quedan.

No cabe un saqueo mayor –salvo el que está por venir si seguimos en este camino-. Cuesta imaginar esperpento superior al de postular como alcaldesa de Madrid a alguien con el historial de Esperanza Aguirre. Y que siga danzando por las televisiones. Y que elabore listas –con notable presencia de la ultraderecha por cierto- como si nada hubiera ocurrido y hasta que vaya a ser votada. Estas cosas en un país serio no ocurren.

O que salga de candidata de impoluta progresía alguien como Cristina Cifuentes, látigo de las protestas ciudadanas a la gestión de su partido. Sus colegas en el gobierno ya se han encargado de elaborar un marco legal ad hoc que pone los pelos de punta en la Europa que guarda aún las esencias democráticas. Por no hablar de los tribunales remodelados o de la fiscalía que hacen dudar de la separación de poderes.

Es la historia interminable. No acabaríamos nunca. Recomiendo echar la vista atrás, a la hemeroteca, de vez en cuando para comprobar lo que está engullendo la sociedad española. Probablemente nadie soñó encajar y deglutir con semejante soltura tanto sin sentido, no creyó que sus conciudadanos fueran capaces de tragar tanto. Al parecer, el truco residía en echar al gaznate social toda la basura mirando para otro lado. Como el que distrae contemplando las nubes mientras tira el agua sucia de la fregona por la ventana. Ya se encargarían sus medios y empleados de propaganda en redondear la labor de despiste. No creas a tus ojos, ni a tu estómago, ni a tu desconsuelo, ni a tu conciencia, mírame a mí: esto va bien, nos recuperamos. Todo lo que no sea esto –óyeme bien- es peor, es el caos.

Gobiernan y desgobiernan con la seguridad del que se va a quedar para siempre, pero la ira y malas artes les delatan. Emprendemos ya un camino de citas electorales, será sin duda asaeteado con toda la batería manipuladora disponible, pero el resultado dista de estar escrito. Hay mucho hartazgo, consciencia de la realidad, sonrojo por el atraco constante. Irrita lo que ni imaginan que, encima de robar, se rían de nosotros. Y ni de eso se privan, parecen haberle cogido gusto.

Hay también un enorme afán de liberarse y construir. Opciones mucho más limpias. Apasionante y crucial el momento que vivimos. Aunque muy peculiar, primera parada: el domingo en Andalucía.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Historia-saqueo-burla-incorporada_6_367173303.html

 

[IDOLO]

Hacienda no ve delito fiscal en las donaciones en B al PP y las compara con pagos a Cáritas o la Cruz Roja

• No ve delito fiscal al estar 'acreditado' que destinó los fondos al objeto principal del partido
• Recuerda que las donaciones a entidades sin ánimo de lucro 'siempre' han estado exentas
• Siempre que se tratara de una donación ilegal, supondría una infracción administrativa
• Ruz había solicitado que determinara 'la eventual responsabilidad' que pudiera alcanzar el PP por los impuestos de 2008, último año no prescrito

Fachada de la sede del PP en la calle Génova de Madrid. PEDRO ARMESTRE

EUROPA PRESSMadrid
Actualizado: 17/03/2015 13:05 horas27

• 
  
  
• 
• 

La Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un documento en el que afirma que las donaciones realizadas al PP en el ejercicio 2008, como entidad sin ánimo de lucro, están exentas de tributación al haber quedado "acreditado" que destinó los fondos obtenidos al objeto principal del partido y, por tanto, no aprecia delito fiscal.

Según la Agencia Tributaria, las donaciones a entidades sin ánimo de lucro "siempre" han estado exentas, y añade que el único requisito legal para la aplicación de la exención es que los fondos se dediquen al objeto principal de la entidad sin ánimo de lucro. Este uso habría quedado "acreditado" en este caso, a su juicio.

De este modo, afirma que no estarían exentas las donaciones privadas que se desviaran del fin propio de la entidad, como cuando se considere una asociación ilícita o bien una entidad con fines lucrativos y, por ejemplo, reparta dividendos a sus afiliados, pero sí aquellas destinadas a entidades sin ánimo de lucro, "como puede ser un partido, Cáritas o la Cruz Roja", cuyo beneficiario de la exención "es el conjunto de la sociedad".

Para la Agencia Tributaria, habría quedado acreditado que las donaciones que recibió el PP fueron a fines propios de un partido político, como es el caso del pago de actos electorales, obras en inmuebles del partido, etc., cumpliendo, "con independencia de su origen", con el fin de interés general, "bien jurídico protegido por la exención fiscal".


Además, según el organismo, para el donatario, en este caso el PP, siempre que se tratara de una donación ilegal, supondría en todo caso una infracción administrativa a sancionar por el Tribunal de Cuentas, "con un régimen sancionador que acaba de ser agravado en la reciente reforma de la ley de financiación de partidos políticos".

Por ello, la Agencia Tributaria estima que la reacción jurídica no es en el ámbito tributario, y pone como ejemplo que si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello, es decir, lo destina a su fin, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que la ONG haya cometido delito fiscal por no tratarse esa donación como ingreso tributario.

En cambio, el empresario que hubiera donado esta cantidad de dinero negro no podría gozar de las deducciones fiscales de la ley de mecenazgo y supondría un indicio de obtención de rentas no declaradas que pudiera inducir a iniciar una comprobación fiscal en el donante.

Solicitud 'exorbitante' del juez a Hacienda
De este modo, la Agencia Tributaria responde al juez Ruz, quien le había solicitado que determinara "la eventual responsabilidad" que pudiera alcanzar al PP por el Impuesto sobre Sociedades de 2008 -último año no prescrito- y por el IVA en relación con las donaciones que recibió en dicho ejercicio, a pesar de que considera que la petición del juez podría constituir una solicitud "exorbitante al marco legal del auxilio judicial", con una posible "invasión" de las competencias de la Administración Pública por el órgano judicial.

En el documento, que remitió al juez Ruz el pasado lunes 16 de marzo, el organismo dirigido por Santiago Menéndez realiza dos simulaciones de liquidación del Impuesto de Sociedades del PP del año 2008 de acuerdo con las supuestas donaciones ilegales que habría recibido por importe de 888.000 euros, según las anotaciones del ex tesorero del partido Luis Bárcenas, porque así se lo pide el juez, pese a que considera que la base imponible calculada, al computar ingresos pero no gastos, resulta "irreal y contraria al principio de verdad material".

"No se alcanza la renta obtenida por la entidad realmente, materialmente, sino una simulación ficticia", advierte la Agencia Tributaria, a pesar de lo cual realiza dos simulaciones de liquidación del Impuesto de Sociedades que hipotéticamente debería haber realizado el PP.

Simulaciones ficticias
En la primera, suma como ingresos los 888.000 euros de donaciones presuntamente irregulares que recibió el PP en 2008, pero no incluye los posibles gastos deducibles a que pudiera tener derecho, también de acuerdo con las anotaciones de Bárcenas, por importe de 1.646.710 euros, ni tampoco aquellos otros gastos derivados del funcionamiento del partido. Bajo esta premisa, estima que la cuota dejada de ingresar por el Impuesto de Sociedades habría ascendido a 220.167,04 euros y, por tanto, el PP habría cometido delito fiscal.

'Chocante' diferencia de criterio
El portavoz del PNV en elCongreso, Aitor Esteban, considera "chocante" la diferencia de criterio entre Hacienda y el juez Pablo Ruz sobre el dinero que podría haber defraudado el PP por impago de impuestos correspondientes a donaciones en 2008, informa Servimedia. En opinión de Esteban, el PP "sabe que tiene pecado, y grave", y que las explicaciones que ha dado hasta ahora culpando solo a Luis Bárcenas "ya no se las cree nadie". Esteban no comparte la pretensión delPSOE de reprobar al ministro de Hacienda,Cristóbal Montoro, por obstaculizar la investigación judicial en este caso, ya que, más allá de que se comparta o no el criterio de la Agencia Tributaria, el informe ha sido entregado a tiempo.
En cambio, en la segunda simulación que realizan los funcionarios de la Agencia Tributaria, los ingresos son los mismos (888.000 euros de supuestas donaciones irregulares), tampoco se consideran los gastos deducibles de acuerdo con las anotaciones de Bárcenas, pero sí aquellos otros realizados por el PP, con lo que la cuota dejada de ingresar se rebajaría hasta los 25.630,03 euros, en este caso por debajo de los 120.000 euros que marcan el delito fiscal.

En cuanto al IVA, la Agencia Tributaria sostiene que el PP tiene en el caso de las operaciones examinadas la condición de destinatario de las mismas y, por tanto, no de sujeto pasivo del IVA.

Por último, el organismo dependiente del Ministerio de Hacienda asegura al juez Ruz que colabora "leal y continuamente" con la Administración de Justicia en las investigaciones judiciales, cuando así lo requieren los tribunales y que a ello dedica un "enorme esfuerzo organizativo". "Nunca ha habido una colaboración tan estrecha y fluida", añade la Agencia Tributaria, que indica que en 2014 un total de 1.409 funcionarios han prestado colaboración en procedimientos judiciales.

Así, asegura que ha sido "dura" cuando ha localizado delito, con independencia de los agentes afectados, y recuerda que cuando ha apreciado la existencia de un posible delito fiscal ("por una empresa que ejecutó unas obras de arquitectura", asegura en referencia a las obras de la sede del PP en Génova, aunque no lo cita), lo ha explicitado en sus informes, personándose entonces como perjudicada en la causa.

http://www.elmundo.es/espana/2015/03/17/55080bd4e2704e5d4f8b457f.html#comentarios



Ahora resulta que el PP puede ser como Cáritas o Cruz Roja....Es que es para mear y o echar gota. No se dan cuenta de que ya están acabando con la paciencia de la ciudadanía.....

Vamos que la ley ampara al PP como si fuera Cáritas o Cruz Roja, que son unas ONGs sin límites de donativos, pero hete aquí que el PP SI TIENE TOPE a la hora de recibir donativos.

Por otro lado me gustaría saber si esos donativos fueron a nombre de un particular o a nombre de la empresa de ese particular, porque en ese caso se podría considerar un delito de tráfico de influencias...

A lo dicho es muy dificil hacer entender a la gente que los dantivos de empresarios al PP son a título de "porque me caes bien" o "eres muy guapo".

Hasta un tonto lo ve. De todas formas Hacienda ya nos ha acostumbrado a que no ve 13 fincas a nombre de un DNI particular y singular como es el de la infanta, o aceptar como válidas facturas falsas para que no se llegue al tope de 120.000 € y no se le pueda acusar a la infanta de delito fiscal, etc etc .

¡Que bajo ha caído una institución y en que descrédito puesta a servir al pudiente de turno, sea una persona de la Familia Real o bien al partido que gobierna.!

 

[laseca]

Escándalo en el Gregorio Marañón: Patólogos usan medios públicos para pruebas clínicas privadas

• Juan Carlos Martínez: "Llevan allí las biopsias privadas para hacerlas en un hospital público. Los reactivos los paga el hospital público y, claro, se benefician ellos, que luego los facturan"

Hospital Gregorio Marañón.
Escándalo en el Gregorio Marañón: Patólogos usan medios públicos para pruebas clínicas privadas

• Juan Carlos Martínez: "Llevan allí las biopsias privadas para hacerlas en un hospital público. Los reactivos los paga el hospital público y, claro, se benefician ellos, que luego los facturan"

informacionsensible.com
17 de Marzo del 2015 a las 11:37

Puntúa esta noticia:
★
★
★
★
★
El hospital madrileño Gregorio Marañón se encuentra en plena investigación para aclarar la acusación hecha por uno de sus doce patólogos, Juan Carlos Martínez, quien denunció hace meses una presunta trama corrupta en la que varios de sus compañeros habrían utilizado durante años medios públicos para realizar pruebas de clínicas privadas.

Según denunció Juan Carlos Martínez a la Cadena Ser, los otros patólogos del centro constituyeron un "entramado" que se dedicaba a crear empresas para facturar esos servicios a a clínicas privadas. Unos servicios, éstos, por los que la Consejería de Sanidad madrileña no percibía ninguna contraprestación.

En su testimonio, Martínez desvelaba el siguiente 'modus operandi' de sus compañeros patólogos: "Llevan allí las biopsias privadas para hacerlas en un hospital público. Los reactivos los paga el hospital público y, claro, se benefician ellos, que luego los facturan". Algo que el propio especialista califica de "robo".

Martínez destapó esta red cuando comprobó que los números de referencia de las biopsias de la base de datos del servicio no coincidían con los del hospital, a lo que se añadía la constante llegada de sobres con tejidos por analizar que llegaban de diversos centros privados. "Era tal la sensación de impunidad que ni siquiera tenían la maña de dejarlo guardado en un cajón", precisaba Martínez en su denuncia.

En la acusación de Martínez se señalaba como responsable del entramado al jefe de servicio de Anatomía Patológica del hospital, retirado el pasado octubre, momento en el cual Martínez decidió poner los hechos en conocimiento de la dirección del Gregorio Marañón. Pese a que el centro ha abierto una investigación, Martínez lleva cinco meses esperando una comunicación por parte del mismo al respecto.