Recepción al Cuerpo Diplomatico en Buckingham Palace. Diciembre 11, 2019

Nunca se dijo cual era la tiara que ocasiono el supuesto problema, y esa tiara creo jamas estaria en discusion para usarla MM o Kate o incluso Camilla, cuando esa tiara solo la usa la reina. Se hablo de una tiara con esmeraldas pero nunca se dijo que fue esta tiara en particular.
Tiara, esmeraldas, origen ruso. Eso es lo que dijo la prensa y puede que haya más pero todo apunta a que es esta. En su origen llevaba perlas, no esmeraldas Y, efectivamente, no es una tiara para una boda y menos del segundo hijo de Charles
que es el hermano del heredero del heredero. Demasiado ostentosa, está bien para un evento oficial de representación pero no para un servicio religioso que es lo que no deja de ser una boda. La tiara que la Queen le prestó a Meghsn no sólo era poco conocida por lo que destacaría ya lo suficiente, es que es adecuada al vestido y la estatura de Meghsn, y es una tiara que parece sencilla pero no lo es, es absolutamente elegante y preciosa. Lo mejor (por no decir lo único bueno) de toda esa boda.
 
2.48962124.jpg
2.48962116.jpg
Madam,isn't it too much?!...No es demasiado ja,Señora?!...
 
FAMILIA REAL BRITÁNICA
Isabel II y el misterio detrás del collar de esmeraldas que nunca antes había lucido
La monarca británica ofreció una recepción en el palacio de Buckingham en honor al cuerpo diplomático y brilló con un nuevo collar



Foto: La reina Isabel en Buckingham. (CP)


La reina Isabel en Buckingham. (CP)



AUTOR
N.TIBURCIO
Contacta al autor
@nuriatiburcio
12/12/2019




¿Nueva incorporación al joyero de los Windsor o reliquia familiar? Eso es lo que se preguntan muchos británicos después de ver a su reina este miércoles por la noche. Como cada año por estas fechas, Isabel II ofreció una recepción en el palacio de Buckingham en honor al cuerpo diplomático, una velada en la que estuvo acompañada por el príncipe Carlos y Camilla y los duques de Cambridge.
A pesar de la presencia de Kate Middleton, quien eligió un elegante vestido de teciopelo azul de Alexander McQueen, la tiara Cambridge Lover's Knot y un impresionante collar propiedad de su abuela política, fue Isabel la que se llevó el protagonismo, gracias a la cantidad de quilates que colgaban de su cuello. Y es que el collar de Kate quedó en un segundo plano frente al que llevaba la soberana.



La reina Isabel. (CP)


La reina Isabel. (CP)



Una pieza de diamantes y unas grandes esmeraldas, a juego con la tiara Vladimir, una de las diademas más utilizadas por la reina, que consta de quince círculos de los que normalmente cuelgan perlas, pero que se pueden cambiar por esmeraldas, como hizo la soberana anoche. Existe un collar con esmeraldas para llevar a juego con la tiara, una combinación que Isabel utilizada con asiduidad; sin embargo, en esta ocasión quiso sacar a relucir esta nueva pieza.
Nadie sabe muy bien de dónde ha salido el collar, aunque ya hay varias teorías rondando por las redes. La más probable es que fuera una joya de la señora Margaret Greville, una rica aristócrata que, para que la aceptaran en la corte, llevaba siempre las mejores piezas. Era tal su fervor por la monarquía que al morir dejó toda su colección a la reina madre. Nunca se ha sabido con exactitud cuántas piezas legó Greville a la Corona, y puede ser que este collar perteneciera a ella.
Suya también era la tiara de esmeraldas que la princesa Eugenia lució en su boda con Jack Brooksbank. Al igual que ha sucedido ahora con el collar, nadie conocía esta diadema hasta que la nieta de Isabel II la rescató del joyero. Al tratarse de un enlace real, Buckingham sí dio información de la pieza, pero esta vez han preferido el silencio.



Eugenia con la tiara. (Reuters)


Eugenia con la tiara. (Reuters)

No son las rusas de la Gran-Duquesa Vladimir?
 
Última edición:
Para mi Kate aparenta más edad de la que tiene y creo que tiene bastante mala piel. El hecho de estar tan delgada tampoco ayuda. Ella hace su "trabajo" muy bien pero no se puede decir que tenga una imagen juvenil. Es más en ocasiones de pasa completamente de frenada y parece una abuela. Pero supongo que no es importante porque se le exigen muchas cosas pero ser juvenil no está entre ellas.
No tiene que ser "juvenil", no tiene 20 años, tiene casi el doble y tres hijos. Y es la esposa del heredero del heredero y viste correcta pero "rancia" para, supongo, no opacar a la Queen ni a Camilla. Kate no es la superstar mediática en que se convirtió Diana ni tiene ninguna intención de serlo. No es juvenil ni tiene que serlo pero sí es mucho más joven que sus predecesoras para el cargo y destacar ahora demasiado no le conviene porque quemaría su imagen. Cuando deje de ser duquesa de Cambridge y pase a ser princesa de Gales, veremos otra Kate más arriesgada. De momento su papel no es destacar, sólo acompañar , como apoyo, a la Queen y a Camilla. Ya llegará su momento. Parece que la Queen la anima a lucirse más y por eso le presta sus grandes joyones pero Kate es prudente, sabe que su papel no es correr al sprint , grandes joyas solo en contadas ocasiones y la misma tiara casi siempre, lo suyo es aguantar fuerzas para la maratón que lleva al trono y sabe que no debe quemar etapas. Mientras la Queen esté en servicio es a ella y sólo a ella a quien le corresponde lucirse más y tanto Camilla y Kate saben que además les favorece ir detrás de la Queen sin tratar de adelantarse.Camilla, como consorte, tampoco querrá destacar para dar protagonismo a Charles. Sin embargo a William si le conviene que, a su debido tiempo, Kate luzca, con luz propia. Pero no antes de ser princesa de Gales
 
Última edición:
Tiara, esmeraldas, origen ruso. Eso es lo que dijo la prensa y puede que haya más pero todo apunta a que es esta. En su origen llevaba perlas, no esmeraldas Y, efectivamente, no es una tiara para una boda y menos del segundo hijo de Charles
que es el hermano del heredero del heredero. Demasiado ostentosa, está bien para un evento oficial de representación pero no para un servicio religioso que es lo que no deja de ser una boda. La tiara que la Queen le prestó a Meghsn no sólo era poco conocida por lo que destacaría ya lo suficiente, es que es adecuada al vestido y la estatura de Meghsn, y es una tiara que parece sencilla pero no lo es, es absolutamente elegante y preciosa. Lo mejor (por no decir lo único bueno) de toda esa boda.
Autocito. Si el collar de esmeraldas de la Queen es de "origen desconocido" pero como lo lleva ella no tiene que dar explicaciones, la tiara de esmeraldas que quería Meghsn no sea esta, de la que se decía que era "rusa de origen no muy claro". Esta sí es de origen conocido y es muy conocida porque es de las preferencia de la Queen. La "misteriosa" tiara qye quería Meghsn debe ser otra de la que BP no quería dar explicaciones tal vez por ser de algún pariente ruso en el exilio de la revolución y del que no quieren o no deben hablar ni dar datos. Además esta tiara rusa no es "de esmeraldas" , en su origen llevaba perlas y la de Eugenia también estaba identificada, no debe ser ninguna de las dos . En todo caso, la tiara que le prestó la Queen a Meghan con muy buen gusto era preciosa. No se si la volveremos a ver, quizás otra vez , en muchos años...
 
Back