Tiara, esmeraldas, origen ruso. Eso es lo que dijo la prensa y puede que haya más pero todo apunta a que es esta. En su origen llevaba perlas, no esmeraldas Y, efectivamente, no es una tiara para una boda y menos del segundo hijo de CharlesNunca se dijo cual era la tiara que ocasiono el supuesto problema, y esa tiara creo jamas estaria en discusion para usarla MM o Kate o incluso Camilla, cuando esa tiara solo la usa la reina. Se hablo de una tiara con esmeraldas pero nunca se dijo que fue esta tiara en particular.
que es el hermano del heredero del heredero. Demasiado ostentosa, está bien para un evento oficial de representación pero no para un servicio religioso que es lo que no deja de ser una boda. La tiara que la Queen le prestó a Meghsn no sólo era poco conocida por lo que destacaría ya lo suficiente, es que es adecuada al vestido y la estatura de Meghsn, y es una tiara que parece sencilla pero no lo es, es absolutamente elegante y preciosa. Lo mejor (por no decir lo único bueno) de toda esa boda.