- Registrado
- 30 Ene 2018
- Mensajes
- 10.264
- Calificaciones
- 77.543
Bravo prima!! Pero eh, que luego ella está en contra de las palabras de Marlena (makeupgeek) sobre que YouTube se mueve ahora solo por dinero y no por pasión...Vengo a aportar mi granito de arena en este debate. Quizás no sea mucho, pero ahí va.
• Respecto al tema «cruelty free», como persona vegana, he de decir que me toca mucho la moral. No, no está bien que te abanderes de la lucha «cruelty free» pero luego utilices L'Oréal con una excusa tan pésima como que «tiene que darle de comer a su familia» o que «están haciendo avances de piel sintética». La famosísima excusa de la piel sintética de L'Oréal lleva ya demasiado tiempo en redes tratando de limpiar su imagen y NO lo ha conseguido porque, obviamente, será mentira. Hay muchísimas alternativas de testeo como para que aún en el siglo XXI sigamos utilizando a los animales para ello. Y no hay justificación posible. L'Oréal testa en animales por el mismo motivo que Ratolina colabora con ellos: por dinero. Si testan en animales, pueden vender en China: más dinero. Si Ratolina patrocina L'Oréal, le pagan: más dinero. Al final todo se reduce en dinero. En cifras. Y es tristísimo y penoso (avergonzante como especie) que a estas alturas de la vida nos rebajemos a pasar por encima de vidas inocentes por el cochino dinero. No hay más y, lamentándolo mucho, Ratolina en este tema no tiene justificación ni escudo posible: lo que ha hecho es una hipocresía. Como no soy juez, no voy a criticarla como persona sino que criticaré sus actos, y sus actos son sencillamente hipócritas. Y, de antemano: NO. No me sirve ninguna excusa de «es que lo hizo porque quiere». Si no quieres usar cosmética «cruelty free» porque te pagan, estás en todo tu derecho, pero NO te cuelgues la medallita de «persona que sólo consume 'cruelty free'» como estrategia de mejorar/limpiar su imagen. Lo siento, me repito tajante una vez más: NO.