Rato y Blesa condenados a 4 y 6 años de cárcel (1 Viewer)

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
42.231
Calificaciones
63.812
Ubicación
227
Avatar

RODRIGO RATO
Rato, condenado a cuatro años y medio de cárcel por las tarjetas black

La Audiencia Nacional condena a Blesa a seis años de prisión y a Spottorno, ex jefe de la Casa del Rey, a dos años.


Rodrigo Rato y Miguel Blesa en el banquillo Chema Moya Efe

MARÍA PERAL @Maria_peral
23.02.2017 14:08 h.

  1. RODRIGO RATO
  2. CASO TARJETAS BLACK CAJAMADRID
  3. MIGUEL BLESA
  4. CÁRCELES
  5. AUDIENCIA NACIONAL
  6. RAFAEL SPOTTORNO
La Sala Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a los 65 acusados por el caso de las tarjetas black a penas que oscilan entre los 3 meses y los 6 años de prisión por un delito continuado de apropiación indebida. Todos ellos tendrán vetado el ejercicio de actividades bancarias durante el tiempo de sus respectivas condenas y deberán devolver todo lo gastado.

Las penas más elevadas se imponen al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa (6 años) y al ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que resulta condenado a 4 años y 6 meses de prisión, las penas que solicitaba el fiscal Alejandro Luzón.

MÁS NOTICIAS
recomendado por
A los dos se les considera autores del citado delito de apropiación indebida y a los demás directivos y ex directivos de Caja Madrid y Bankia, colaboradores. En el caso del ex director general de medios, Ildelfonso Sanchez Barcoj, el tribunal le considera colaborador y también cómplice de la mecánica desarrollada y se le condena a dos años y seis meses.

Rato, Blesa y Sánchez Barcoj han sido absueltos del delito de administración desleal del que eran acusados por el Frob y por Bankia, aunque en el caso de esta última como calificación alternativa a la apropiación indebida.

"DILAPIDADORES"
La sentencia es especialmente dura con Rato y Blesa, de los que dice que "la lealtad quebrada [con la entidad que presidieron] se hace evidente por anteponerse los fines personales a los intereses sociales, que eran los bancarios y no otros".

La Audiencia considera que los dos "se erigieron en el detonante de una práctica que, por situarse al margen de las previsiones legales, estatutarias y contractuales, propiciaba la salida de fondos de la entidad de forma definitiva en claro detrimento del patrimonio" de Caja Madrid y de Bankia.

"Nada opusieron, sino al revés, a que se pudiera lograr un enriquecimiento con unas cantidades dinerarias de las que eran los primeros en lucrarse, a través de unas tarjetas de empresa de las que uno y otro fijaban los importes y señalaban a los que se verían favorecidos", señala el tribunal, integrado por Ángela Murillo, Juan Francisco Martell y Teresa Palacios, esta última redactora de la unánime sentencia.

En una expresión cercana a la que en su informe final utilizó el fiscal levantado la ira de los acusados (Luzón sostuvo que realizaron "pillaje y rapiña"), la Sala indica que Blesa y Rato "se rindieron a una práctica que dilapidaba el patrimonio gestionado".

"No es de recibo que se diga que se desconoce el fundamento legal y que se trataba de una práctica institucionalizada, pues aparte de que quien así se pronuncia son los presidentes ejecutivos, tal proceder suponía obligar a la sociedad al abono de unas sumas dinerarias carentes de cobertura legal o de otro tipo", señala la Audiencia.

La sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, considera probado que, tras acceder a la presidencia de Caja Madrid en septiembre de 1996, Blesa recibió dos tarjetas de crédito, una de empresa para gastos de representación y otra también corporativa "que se atribuyó a sí mismo al margen de sus retribuciones convenidas contractualmente, para dedicarla a atenciones netamente personales, en detrimento" de la entidad.

Blesa propició que a los miembros del Consejo de Administración y a los integrantes de la Comisión de Control de Caja Madrid se les facilitase una tarjeta Visa de empresa contra la que disponer sin justificación del gasto "viabilizando así una percepción dineraria que acrecentaba a la dieta", no obstante constarle que las dietas eran la única retribución autorizada para esos directivos.

El montante cargado contra las tarjetas no figuraba en el certificado de haberes y de retención del IRPF, declara probado la Sala. Las dietas, en cambio, sí figuraban y todo ello "era perceptible por los acusados", declara.


acusados_black

Cuando el ex vicepresidente del Gobierno y ex director del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, accedió a la presidencia ejecutiva de Caja Madrid en enero de 2010, fue informado de las tarjetas de empresa en cuestión y "mantuvo la misma dinámica en todos los aspectos, atribuyéndose una sin amparo en su paquete retributivo".

Los gastos que realizaron todos los acusados en detrimento de Caja Madrid ascendió a 12.039.659 euros.

LOS 65 CONDENADOS
La Audiencia Nacional no ha salvado a ninguno de los 65 acusados. Entre ellos destaca quien fuera jefe de la Casa del Rey con Juan Carlos I, Rafael Spottorno, al que se ha impuesto una pena de dos años de prisión.

El ex secretario de Estado de Hacienda Estanislao Rodríguez-Pongaafronta una pena que, de confirmarse, supondría su ingreso en prisión: tres años y dos meses de privación de libertad.

Antonio Cámara, ex secretario personal de José María Aznar en la presidencia del Gobierno, ha sido condenado a dos años y medio de privación de libertad, que también supondría su encarcelamiento si el Supremo ratificase el fallo de la Audiencia Nacional.

El empresario Javier López Madrid recibe una condena de seis meses de prisión y ocho meses el ex gerente del PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez. Ambos están siendo investigados en una pieza de la trama Púnica.

La relación de condenados y las penas impuestas es la siguiente:

Miguel Blesa: Seis años de prisión

Rodrigo Rato: Cuatro años y medio de prisión

José Antonio Moral Santín: Cuatro años de prisión

Francisco Baquero Noriega: Tres años y dos meses de prisión

Estanislao Rodríguez-Ponga: Tres años y dos meses de prisión

Antonio Romero Lázaro: Tres años y dos meses de prisión

Francisco José Moure: Tres años y dos meses de prisión

Jorge Gómez Moreno: Tres años y dos meses de prisión

Rodolfo Benito Valenciano: Tres años de prisión

José María de la Riva: Tres años de prisión

Gonzalo Martín Pascual: Tres años de prisión

Ildefonso Sánchez Barcoj: Dos años y seis meses de prisión

Rubén Cruz Orive: Dos años y seis meses de prisión

Antonio del Rey de Viñas: Dos años y seis meses de prisión

Antonio Cámara: Dos años y seis meses de prisión

Javier de Miguel Sánchez: Dos años y seis meses de prisión

Ángel Eugenio Gómez del Pulgar: Dos años y seis meses de prisión

Francisco José Pérez Fernández: Dos años y seis meses de prisión

Miguel Abejón Resa: Dos años y seis meses de prisión

Pablo Abejas: dos años y seis meses de prisión

Ricardo Morado Iglesias: Dos años de prisión

Ramón Ferraz Ricarte: Dos años de prisión

Mariano Pérez Claver: Dos años de prisión

Enrique de la Torre: Dos años de prisión

Juan Manuel Astorqui: Dos años de prisión

Carmen Contreras: Dos años de prisión

Carlos Vela García: Dos años de prisión

Rafael Spottorno Díaz Caro: Dos años de prisión

Ramón Martínez Vilches: Dos años de prisión

Gerardo Díaz Ferrán: Dos años de prisión

Juan José Azcona: Dos años de prisión

María Enedina Álvarez: Dos años de prisión

José Ricardo Martínez Castro: Dos años de prisión

Carmen Cafranga: Un año y ocho meses de prisión

Juan Gómez Castañeda: Un año y ocho meses de prisión

Cándido Cerón: Un año y ocho meses de prisión

Carlos María Martínez: Un año y seis meses de prisión

Santiago Javier Sánchez Carlos: Un año y seis meses de prisión

Manuel José Rodríguez González: Un año y seis meses de prisión

Pedro Bedía: Un año y tres meses de prisión

Alejandro Coucerio: Un año y dos meses de prisión

Rafael Eduardo Torres Posada: Un año y dos meses de prisión

Fernando Serrano Antón: Un año y dos meses de prisión

Matías Amat: Un año de prisión

Luis Gabarda: Un año de prisión

José Manuel Fernández Nornella: Un año de prisión

Darío Fernández Yruegas: Un año de prisión

Ricardo Romero de Tejada: Un año de prisión

Ramón Espinar: Un año de prisión

Alberto Recarte: Un año de prisión

Jesús Pedroche: Un año de prisión

Gabriel Moreno Flores: Un año de prisión

José Acosta Cubero: Un año de prisión

Ignacio de Navasqües: Un año de prisión

Luis Blasco: Un año de prisión

José María Arteta: Un año de prisión

Mercedes Rojo: Un año de prisión

José María Buenaventura: Ocho meses de prisión

Beltrán Gutiérrez Moliner: Ocho meses de prisión

Virgilio Zapatero: Ocho meses de prisión

Arturo Luis Fernández Álvarez: Ocho meses de prisión

Francisco Javier López Madrid: Ocho meses de prisión

Miguel Corsini: Cuatro meses de prisión

Juan Emilio Iranzo: Cuatro meses de prisión

Jorge Rábago: Tres meses de prisión

DEVOLVER EL DINERO
La Sala ha dado por buena la cuantía de todos los gastos señalada por el fiscal, validando la famosa hoja excel proporcionada por Bankia con la relación de las cantidades de las que dispuso cada uno de los acusados.

Ese documento fue cuestionado por las defensas por su falta de fiabilidad y por afectar al derecho a la intimidad. "El contenido del extracto es íntimo", admite el tribunal. "Pero acontece que ese contenido íntimo es la base misma de la imputación delictiva: determinar si las tarjetas se utilizaron para fines corporativos o para fines propios. De ahí que la intromisión en la intimidad es perfectamente legítima".

La Sala no tiene "ninguna duda" de la fiabilidad del contenido de la hoja excel. "Frente a las repetidas alusiones a que ha sido manipulada por la acción humana, nada más lejos de la realidad", dice la sentencia, ya que, de haber sido así, "se hubiera aprovechado para que lo que se ha calificado de errores se hubieran corregido dando otra apariencia".

"A título de ejemplo", añade, "se hubiera hecho por rellenar los campos donde figura en blanco la información, o se hubieran alterado las fechas para evitar esa coincidencia en el día y hora del mismo mes cargos distintos y así no dar pie a esos denominados errores que no son tales, sino la prueba de la fiabilidad del contenido plasmado en la hoja Excel".

La sentencia condena a los 65 acusados a devolver el dinero que cada uno se gastó con la tarjeta. Blesa deberá responder conjunta y solidariamente de la restitución de los gastos efectuados durante la etapa en que fue presidente de la entidad y lo mismo sucede con Rato durante su período. Barcoj responderá por todos los gastos de manera subsidiaria.

http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170223/195980683_0.html
 

Registrado
12 Jun 2014
Mensajes
16.994
Calificaciones
61.130
Se quitan las ganas de comentar los casos de corrupción después de ver lo que ha pasado con Urdangarín and company. Yo creo que es un sentimiento generalizado en la sociedad española la decepción y la desilusión con la justicia española.
 

Registrado
5 Feb 2017
Mensajes
205
Calificaciones
229
Se quitan las ganas de comentar los casos de corrupción después de ver lo que ha pasado con Urdangarín and company. Yo creo que es un sentimiento generalizado en la sociedad española la decepción y la desilusión con la justicia española.
Sí, también es una verguenza que los políticos de la izquierda gocen de inmunidad
política, se les archivan los casos y prescriben.

Saludos.
 

Registrado
21 Oct 2012
Mensajes
2.516
Calificaciones
11.197
Cortinas de humo, eso es lo que ha estado haciendo el gobierno cuando se acercaba el juicio del urdanga y la enamorada. Quizá sea cosa mia pero una semana antes del juicio vuelven a buscar el cuerpo de marta del castillo, y pienso que les viene bien para desviar la atención en los programas matinales, (por desgracia), y venga hablar de las tarjetas black. El dia que dan la sentencia al urdanga de seis años de cárcel en tv1 no la dan como primera noticia, la mete de cortinilla y luego no lo amplian. Y así todo el tiempo que ha durado la campaña de la sentencia. Ayer dijeron que ya no va a la cárcel, que sólo fianza(ya lo sabíamos todos) y el telediario abrió con las tarjetas black, y de puntillas se dijo lo de urdanga y ya está. Hoy casualmente finaliza la busqueda de marta del castillo, no se, es que soy muy mal pensada con lo de las cortinas de humo y desvio de atención.:sneaky: Si fuese verdad sería para matarlos.

Y volviendo al caso urdanga o el robo encubierto de una infanta. En mi humilde opinión este era la pantalla de la cristi, pero se tenía que comer el marrón, pero él tenía claro que no se lo iba a comer, o tiraba de la manta, todos se han ido de rositas, y la tonta no tonta pero que muy lista estará celebrando su victoria gracias a campechano y lo mucho que se le debe, ya lo dijo rajao: " a la infanta le va a ir muy bien", pues eso. Blanco y en botella.

Vivimos en un pais corrupto y de poco fiar, que dios nos pille confesados.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
42.231
Calificaciones
63.812
Ubicación
227
CASO TARJETAS CAJA MADRID
La Fiscalía se inclina por no pedir prisión preventiva para Blesa y Rato por las 'black'
Anticorrupción sopesa como máximo la prisión eludible bajo fianza para Miguel Blesa, mientras que no ve motivos para que Rato entre ya en la cárcel para cumplir sus cuatro años y medio de condena hasta que ésta sea confirmada por el Supremo, al no apreciar riesgo de fuga


El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato y el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa en el banquillo. / POOL(REUTERS)

MIGUEL ÁNGEL CAMPOS
Madrid
24/02/2017 - 12:58 h. CET

El fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, que ha ejercido de acusación y ha conseguido las condenas al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y al de Bankia, Rodrigo Rato, a seis y cuatro años y medio de cárcel respectivamente en el juicio de las tarjetas black, descarta en principio solicitar la prisión incondicional para los acusados.

Seis años de cárcel para Miguel Blesa y cuatro y medio para Rodrigo Rato por las 'tarjetas black' de Caja Madrid
El fiscal, que decidirá tras conversar con el Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, se inclina por pedir como máximo prisión eludible con fianza para Miguel Blesa, según fuentes jurídicas consultadas por la SER, porque Blesa está acusado en otro procedimiento, el del juzgado 45 de Madrid que ha investigado los sobresueldos en la caja que presidía, y la fiscalía ya ha pedido en este caso cuatro años de cárcel y el juzgado ha ordenado la apertura de juicio oral.

P

En cuanto a Rodrigo Rato, si bien es cierto que también existe otra causa abierta contra él por la creación de una estructura internacional para el blanqueo de capitales, fraude y delitos fiscales, todavía se encuentra en fase de instrucción, y en su caso no existe todavía una petición de cárcel como sucede con Blesa. Y en ambos casos, según las mismas fuentes, no existe riesgo de fuga debido al fuerte arraigo de los encartados en España.

Además, la pena de Rato en el caso de las tarjetas black es inferior a los cinco años de cárcel, que es el límite general marcado por la Fiscalía a partir del cual solicitar la prisión. La prisión preventiva tras una condena en primera instancia es una medida excepcional que atenta contra las libertades personales, recuerdan las fuentes jurídicas consultadas, y que solo debe ejecutarse ante la gravedad de los hechos atribuidos o el riesgo real de eludir a la acción de la justicia.

El fiscal Luzón solicitará este lunes a la Audiencia Nacional la vistilla de cautelares por el juicio de las black, y previa conversación con el Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, decidirá sobre la profundidad de las mismas.

http://cadenaser.com/ser/2017/02/24/tribunales/1487935637_797706.html

La prisión es para los titiriteros, no para los grandes mangantes y/o magnates que roban dinero público.

¡Que ejemplo de marca España!



¡Que asco!
 
M

marc

Guest
Oye, ¿y para el papá del hijo del obrero que trincó más del doble que Rato en tarjetas black, no hay meme?





Espera que lo recuerdo yo:

CONDENADO A UN AÑO DE PRISIÓN POR APROPIACIÓN INDEBIDA

Silencio total del hijo de papá Espinar tras la pena a su padre por pulirse las 'black' en viajes y lujo
Su hijo tuiteaba que Podemos eran los "hijos de los obreros que no pudistéis matar, los nietos de los que perdieron la Guerra Civil"

Mientras el podemita Ramon Espinar hacía tournée en las televisiones disfrazado de 'joven sin futuro' ocultando sus negocios especualtivos con vivienda proptegida, su padre, Ramón Espinar Gallego, se fundía una 'tarjeta black' de Bankia al tiempo que su hijo tuiteaba que Podemos eran los "hijos de los obreros que no pudistéis matar, los nietos de los que perdieron la Guerra Civil". --Eduardo Inda deja KO a Ramón Espinar: "A mí el hijo de una tarjeta black no me va a dar lecciones de moral"--

Espinar Gallegó, un dirigente socialista que llegó a ser el primer presidente de la Asamblea de Madrid, entre 1983 y 1987, se pulió 178.400 euros entre 1995 y 2010 con las tarjetas de Bankia en viajes, esquí, zapaterías restaurantes y sastres. --La 'black card' de su papá le pasa factura a Espinar en su asalto al cielo podemita en Madrid--

Recuerda Okdiario que durante el juicio Ramón Espinar reconoció que nunca guardó justificantes de los gastos realizados con su tarjeta black, unos gastos que según los datos remitidos por el banco a la Audiencia Nacional realizó en agencias de viajes y en desplazamientos a estaciones de esquí en Huesca y Lérida, además de en tiendas de lujo como en Purificación García (18.536 euros), Hermes y Loewe (1.347 euros), o diversas tiendas de alimentación gourmet. A estos gastos se añaden 2.000 euros en Ikea y Fnac y otros 1.146 en farmacias.

Y tal pic.twitter.com/4nbFrmLpeW

— Juanma del Álamo (@jmdelalamo) March 4, 2015


El padre del 'joven sin futuro' ha sido condenado a un año de prisión y una multa de seis meses pagando una cuota diaria de 20 euros por un delito continuado de apropiación indebida. --'Pasión de podemitas': cuando Ramón Espinar le decía a García Linera que "es un orgullo que nosotros somos ustedes"--

En Podemos se han cuidado de no decir ni una palabra sobre el padre de su maximo dirigente en Madrid. El eurodiputado Miguel Urbán ha celebrado las condenas en el Congreso y ha advertido de que "las black" son sólo "la punta del iceberg" de la "gran estafa" y el "saqueo" sin mencionar el caso Espinar.

"No esperábamos menos", ha comentado el secretario de Relaciones con la Sociedad Civil del partido morado, Rafael Mayoral., quien ha incidido en que "todavía quedan muchas cosas que delimitar" sobre lo que ha ocurrido en las entidades financieras en nuestro país.

Ninguno de los dirigentes de Podemos es hijo de obreros sino de las más pura casta como queda reflejado en el caso Espinar. Contra el sistema, pero para llevarse la pasta. Ya lo dijo Josep Borrell: "¡Nuestros hijos están en Podemos!"

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2017/02/24/ramon-espinar-gallego-tarjetas-black.shtml

:ROFLMAO::LOL::LOL::LOL::LOL::LOL:
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
42.231
Calificaciones
63.812
Ubicación
227
La Fiscalía no pedirá el ingreso en prisión de Rato tras la condena por las black


El expresidente de Bankia no irá a la cárcel hasta que se resuelva su recurso al Tribunal Supremo

La Fiscalía no solicitará ningún tipo de medida cautelar tras la condena de la Audiencia Nacional a cuatro años de cárcel

El fiscal Alejandro Luzón sí que pedirá medidas cautelares contra Blesa, aunque no ha aclarado cuáles

Marcos Pinheiro
27/02/2017 - 15:58h

Rodrigo Rato tras el registro de su casa en 2015. EFE

La Audiencia Nacional condena a cuatro años de cárcel a Rodrigo Rato y a seis a Miguel Blesa
La Fiscalía Anticorrupción no va a pedir medidas cautelares contra Rodrigo Rato tras condena a cuatro años de cárcel por las tarjetas black, así que podrá seguir libre hasta que se resuelva su recurso al Tribunal Supremo. Sí que lo hará en el caso de Miguel Blesa, condenado a seis años de prisión por su responsabilidad en la gestión de los plásticos.

Así ha informado hoy la Fiscalía, después de que el fiscal del caso, Alejandro Luzón, haya solicitado al tribunal la celebración de una vistilla para pedir medidas cautelares solo contra Blesa. No ha aclarado en qué consistirán esas medidas en la vistilla, que se convocará en los próximos días.

El ex presidente de Caja Madrid fue condenado a 6 años de prisión, mientras ex presidente de Bankia, exdirector gerente del FMI y exvicepresidente del Gobierno, fue condenado a 4 años y 6 meses. En base a lo elevado de sus condenas, la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), personada como acusación popular en la causa, ha solicitado "provisional comunicada y sin fianza" para ambos.

Los dos tienen varias causas pendientes. Ambos están imputados en el caso Bankia, Blesa por las preferentes y Rato por la salida a bolsa. El primero tiene todavía pendiente otro juicio por los sobresueldos de la caja, mientras que un juzgado investiga el patrimonio del expresidente económico.

La condena por las black, las tarjetas de las que disponían los consejeros de la caja, además de su sueldo y de manera opaca, les considera los máximos responsables de este sistema de remuneración por el que han acabado condenados otros 62 acusados.

http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-medidas-cautelares-Rato-condena_0_616988912.html
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)