Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

Pienso que después de la fiesta q traian intentaron o lograron violarla, ella se resistió hasta q no pudo mas, cuando vieron que .....me cuesta decirlo
Estaba muerta...A fue corriendo a su casa asustado, su madre le ayudó como solo una madre puede hacerlo.....Todo presuntamente claro

Podría presuntamente ser así. Sobre todo espero que no lo fuera. Porque sólo falta imaginar a Manuela en esa situación. Sería la peor de las peores posibles. Da escalofríos.

Pero no lo veo tanto en A como en alguien que es una mosquita muerta y de quien/es no sabemos nada.

A. no lo veo ahí. Si siguiera siendo sospechoso, que no lo sé, y no pudiera descartarse sería más bien como consecuencia de una hipótesis como la que ha expuesto Klinwilkinson.

Yo prefiero pensar en un mal paso, una mala decisión, una bronca y una discusión que se fueran más allá de lo pretendido.
Pero quizá fuera algo así por parte de cualquiera del pueblo o que frecuentara el pueblo.

Respecto de la teoría del sicario contratado presuntamente por el beneficiado económicamente -o para el beneficiado económicamente- choca a mi parecer con los obstáculos que ofrecía Sfera ayer.

A lo mejor hay formas de romper también la coartada de F. Aunque lo veo complicado.

eso es lo que pienso yo también, si llegó a casa realmente..., alguien que mata y oculta a una persona, tampoco tendría, creo, demasiados rubores para, sabiendo que está sóla, tienes las llaves de su casa, y si el sitio es apartado, entrar con posterioridad a dejar la casa de una manera concreta...

Si Manuela no llegó a casa (porque se entretuvo con algo o alguien, si regresó a algún lugar o con alguien, si se le ocurrió algo y volvió y vió algo que le disgustara), y tenemos un escenario preparado, respecto de los sospechosos, deberíamos saber qué fue de ellos durante aquellas horas:

Cuándo se acostaron los invitados de F. y si éste pudo salir de la urbanización sin que lo vieran las cámaras y/o vigilantes

Cuándo dejó A la Ponderosa. Cuándo dejó a la chica con la que habría estado. Cuándo dejó alguien de verle.

María lo mismo. Si alguien la vio después de que Manuela la dejara en su casa. Y hasta el día siguiente. A María la relaciono porque se ha hablado de ella, y porque quizá por discipliina de un investigador no puede descartarse nadie a priori. Pero no la considero personalmente para nada. Si no veo a los otros con mayor razón no puedo verla a ella. Ni motivo ni momento, ni nada. Y sobre todo injusto porque era su paño de lágrimas.

De todos modos, y sin ninguna justificación indiciaria, yo me inclino por alguien que la espiaba secretamente y que le hizo una maleza. Y mientras, los sospechosos teóricos, soportarían el baldón que no merecen y son víctimas también del auténtico criminal.

Habrá que preguntarse por ellos pero en serio, de verdad, no creo que sea ninguno de ellos. Y en realidad esto no es el cluedo. No tengo razones para descartarlos, aunque tenga uno el motivo, el otro la oportunidad, y la otra porque estaba simplemente en la vida de Manuela (la que menos, la que nada, casi).

Pero yo veo una silueta camuflada entre el resto de la población.
 
Podría presuntamente ser así. Sobre todo espero que no lo fuera. Porque sólo falta imaginar a Manuela en esa situación. Sería la peor de las peores posibles. Da escalofríos.

Pero no lo veo tanto en A como en alguien que es una mosquita muerta y de quien/es no sabemos nada.

A. no lo veo ahí. Si siguiera siendo sospechoso, que no lo sé, y no pudiera descartarse sería más bien como consecuencia de una hipótesis como la que ha expuesto Klinwilkinson.

Yo prefiero pensar en un mal paso, una mala decisión, una bronca y una discusión que se fueran más allá de lo pretendido.
Pero quizá fuera algo así por parte de cualquiera del pueblo o que frecuentara el pueblo.

Respecto de la teoría del sicario contratado presuntamente por el beneficiado económicamente -o para el beneficiado económicamente- choca a mi parecer con los obstáculos que ofrecía Sfera ayer.

A lo mejor hay formas de romper también la coartada de F. Aunque lo veo complicado.



Si Manuela no llegó a casa (porque se entretuvo con algo o alguien, si regresó a algún lugar o con alguien, si se le ocurrió algo y volvió y vió algo que le disgustara), y tenemos un escenario preparado, respecto de los sospechosos, deberíamos saber qué fue de ellos durante aquellas horas:

Cuándo se acostaron los invitados de F. y si éste pudo salir de la urbanización sin que lo vieran las cámaras y/o vigilantes

Cuándo dejó A la Ponderosa. Cuándo dejó a la chica con la que habría estado. Cuándo dejó alguien de verle.

María lo mismo. Si alguien la vio después de que Manuela la dejara en su casa. Y hasta el día siguiente. A María la relaciono porque se ha hablado de ella, y porque quizá por discipliina de un investigador no puede descartarse nadie a priori. Pero no la considero personalmente para nada. Si no veo a los otros con mayor razón no puedo verla a ella. Ni motivo ni momento, ni nada. Y sobre todo injusto porque era su paño de lágrimas.

De todos modos, y sin ninguna justificación indiciaria, yo me inclino por alguien que la espiaba secretamente y que le hizo una maleza. Y mientras, los sospechosos teóricos, soportarían el baldón que no merecen y son víctimas también del auténtico criminal.

Habrá que preguntarse por ellos pero en serio, de verdad, no creo que sea ninguno de ellos. Y en realidad esto no es el cluedo. No tengo razones para descartarlos, aunque tenga uno el motivo, el otro la oportunidad, y la otra porque estaba simplemente en la vida de Manuela (la que menos, la que nada, casi).

Pero yo veo una silueta camuflada entre el resto de la población.

Yo creo que si Manuela no llegó a casa realmente el abanico se abre ya a todo aquel que pudiera estar despierto a esas horas y en la calle..., que pudiera ser cualquiera del pueblo...
 
Motivo,ninguno,pero a saber que paso esa noche,aunque mis sospechos son y serán siempre los mismos,hasta que esto se averigüe.
Normalmente lo más lógico es lo real y A no tenia motivos y a otros parece q supuestamente les sobraban!!!El chico tiene una edad en la q no se le puede pedir q reaccione como un adulto pq es demasiado joven para ser mayor .....
 
Muerto el perro,se acabó la rabia,,y si no hay cuerpo,posiblemente tampoco hay delito ni culpable detenido.
Hoy no, el martes.
Pero pobrecitos pq?? Si han disfrutado de lo lindoo todos estos dias, tanto en un sitio como en otro estan bien.
Estas mucho tu con los niños para afirmar esto?
Me alegraria q asi fuera(Que están bien como afirmas)
Tu buenismo ozu viene bien al ex...Le beneficias..en serio
 
Última edición:
si, puede ser, en este video q he estado buscando:

https://www.antena3.com/programas/e...amiento_2017020358945d150cf22c043d112e2a.html

dan a entender q ese ultimo mensaje es de una vez desaparecida manuela..... suena y recibe mensajes y llamadas.... pero ya no ubican la hora y si es cuando ya se sabe q esta desaparecida o aun no.

en el vídeo lo que se dice es que el último mensaje de Manuela es el "jajaja", que hubo más más mensajes pero ya sin respuesta...
 
Yo creo que si Manuela no llegó a casa realmente el abanico se abre ya a todo aquel que pudiera estar despierto a esas horas y en la calle..., que pudiera ser cualquiera del pueblo...

Es que a lo mejor se paró a respirar. A pensar. No lleva cerradas las portezuelas del coche, y si, podría ser cualquiera. Cualquiera que la pillara desprevenida. Luego, más tarde, cuando no hubiera un alma despierta, fueron a la casa, dejaron el coche aparcado y se fue andando.

¿Se saben los intervalos durante los cuales el coche estuvo aparcado delante de la casa y cuándo no lo estuvo? Y si estuvo exactamente en el mismo lugar. Medio metro más atrás, más cerca de la puerta del garaje, al lado de la cancela de la entrada a la casa...
 
Es que a lo mejor se paró a respirar. A pensar. No lleva cerradas las portezuelas del coche, y si, podría ser cualquiera. Cualquiera que la pillara desprevenida. Luego, más tarde, cuando no hubiera un alma despierta, fueron a la casa, dejaron el coche aparcado y se fue andando.

¿Se saben los intervalos durante los cuales el coche estuvo aparcado delante de la casa y cuándo no lo estuvo? Y si estuvo exactamente en el mismo lugar. Medio metro más atrás, más cerca de la puerta del garaje, al lado de la cancela de la entrada a la casa...

ahí está la cuestión, que parece que es una zona del pueblo en la que a ciertas horas ver a alguien por ahí... debe de ser como ver a Armstrong amenizando en la luna....
 
El coche en su casa, y tambien oi en la tv decir a la madre que se habia quitado sus medallas y las habia dejado en su sitio, rutina que precedia al acto de dormir...asi que intencionalidad de montarse una manada no creo que tuviera.


A mí no se me ha ocurrido que quisiera montarse semejante barbaridad. Sencillamente, como he dicho más adelante, podrían haber ocurrido pequeñas cosas que hubieran impedido su regreso a casa. Un encuentro fortuito, pararse un minuto a respirar con la ventanilla bajada...no sé, cualquier cosa en la que le hubieran sorprendido. Si se acostaba a las 4 u otras horas tan tardías y dejaba preparado el camisón a las 01, lo mismo podía haberlo hecho a las 22, o las 23h.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
853
Back