¿Puede practicarse un sadomasoquismo que sea sano?

[Felicidad]

Primas, es sano llenarse de drogas y hacerlo voluntariamente?

s*x* + dolor...no es facil encajarlo como "sano", mas si cabe cuando algunas de esas practicas realmente general "dolor" y van mas alla de una representacion teatral mas o menos bien interpretada.

Para mi, en opinion muy personal (muy mia como diria Bustamente), morbo...si, s*x* guarro...tambien y cuanto mas casi diria que mejor, pero de ahi a dar un paso al "dolor"...pues mmmm.

 

[Candela10]

Primas, es sano llenarse de drogas y hacerlo voluntariamente?

s*x* + dolor...no es facil encajarlo como "sano", mas si cabe cuando algunas de esas practicas realmente general "dolor" y van mas alla de una representacion teatral mas o menos bien interpretada.

Para mi, en opinion muy personal (muy mia como diria Bustamente), morbo...si, s*x* guarro...tambien y cuanto mas casi diria que mejor, pero de ahi a dar un paso al "dolor"...pues mmmm.

El sado maso, es lo que es, personas que sienten placer inflingiendo dolor , y personas que disfrutan sintiendo dolor en el s*x*...
Es sano vivir la sexualidad de esa manera?
Detrás de ese tipo de prácticas hay cositas psicológicas...

 

[Carmini]

Mientras sea consensuado obviamente pueden ejercer su libertad. Ahora bien, tengo una teoría: cuidadito con los pavos que en pleno acto sexu*l agarran del cuello. Para mí es muy significativo. A dos les tuve que parar y les dije que a la próxima les calzaba una hostia que les mandaba al Amazonas. El primero se descubrió como un machista de cuidado, el segundo no lo era y me dijo que había tías que se lo habían pedido cosa que me descolocó aún más. Alguien que quiera quedar por encima de mí o que le vaya un rollo de humillación me baja la libido al subsuelo. Creo que hay mucha gente con pulsiones violentas que sabe que no son aceptadas socialmente y las mete debajo de la alfombra pero salen durante el sex*.

 

[Carmini]

pongo aqui este artículo buenísimo de JM de Prada al efecto...


BURKINI, por Juan Manuel de Prada

(ABC, 5 de septiembre de 2016)

Ha resultado, en verdad, regocijante leer los berrinches que progres y neocones se han llevado este verano con el llamado “burkini”; en lo que vuelve a probarse que, aunque finjan un simulacro de batalla para alimentar la demogresca, sirven al mismo amo. Si una mujer, dominada por cánones estéticos dementes, se impone una dieta estragadora o se infla de bótox, esta chusma dirá que está ejerciendo su sacrosanta libertad. Si una mujer, dominada por los dictámenes de la moda o por estrafalarios códigos identitarios, se agujerea el cuerpo con cincuenta piercings o se lo tapiza de tatuajes, esta chusma dirá que está ejerciendo su sacrosanta libertad. Si una mujer, dominada por fantasías sexuales depravadas, se deja esposar, azotar y reventar el ojete por su amante, esta chusma dirá que está ejerciendo su sacrosanta libertad. Si una mujer, dominada por los dictados del mundialismo, se vacía el útero de niños gestantes, o se lo extirpa para cambiar de s*x*, esta chusma dirá que está ejerciendo su sacrosanta libertad. Pero si una mujer decide taparse las mollas en la playa… ¡oh, entonces esta chusma se rasgará indignada las vestiduras, y dirá que es una mujer sometida!

Las otras mujeres mencionadas están mil veces más sometidas. Entonces, ¿por qué la mujer del burkini solivianta tanto a esta chusma? Ellos lo disfrazan con coartadas propias del negociado ideológico al que están adscritos: así, la feminista progre tratará de presentarlo como un acto de sumisión al macho (mientras se deja esposar, azotar y reventar el ojete por su amante); el neocón, por su parte, lo presentará como una agresión a nuestra “civilización”, para hacerle creer al fachilla pauloviano que todavía vivimos en una civilización cristiana (y no en el hormiguero impuesto por el mundialismo, que el neocón llama con orgullo “sociedad abierta”). Pero la razón por la que, lo mismo la feminista progre que el neocón aplaudido por los fachillas, odian el burkini es otra muy distinta, y en ambos casos la misma: saben que el burkini es una muestra de pudor y honestidad (exagerada, si se quiere; pero lo cierto es que nuestras abuelas se bañaban también así) que, en último término, tiene un fundamento religioso. Y todas las libertades que esta chusma inventó e impulsó tenían, bajo su fachada euforizante, un objetivo común (incluida, por supuesto, la libertad religiosa), que no era otro sino fomentar la irreligiosidad, dejando al hombre “libre” de Dios. Y, ¡vaya si lo consiguieron! Donde había sociedades cristianas, lograron imponer los designios mundialistas, creando un hormiguero multicultural que se refocila en el pudridero de la inmoralidad y el consumismo; y, como guinda del pastel, subvirtieron la naturaleza de la mujer, logrando que se convirtiera en sacerdotisa de aquella religión avizorada por Chesterton que, a la vez que exalta la lujuria, prohíbe la fecundidad. Pero hete aquí que, cuando ya parecía logrado este designio mundialista y nuestras mujeres (incluidas las jovencitas jotaemejoteras) ya bamboleaban sus mollas a todo trapo, lo mismo en la playa que en la visita festivalera a una iglesia, aparecen --¡oh, repulsión máxima!—unas mujeres venidas de lejanas tierras que se las tapan, por un sentido de pudor femenino y reverencia religiosa, resistiéndose a los dictados impúdicos del mundialismo.

Yo, que soy el hombre menos subyugado por el Islam que uno imaginarse pueda, admiro a estas mujeres que, en medio de un mundo que avanza rápidamente hacia su definitiva pudrición, tienen el cuajo de caminar en dirección contraria, porque tienen sentido del pudor y aprecio por sus tradiciones. Rémoras de las que, lo mismo progres que neocones, ya nos han “liberado” a los demás.

Dejé de leer en "se vacía el útero de niños gestantes". Un texto bastante escorado que tampoco sé qué tiene que ver con el tema del hilo.

 

[Tropic Snow]

Yo les traspaso mi experiencia muelil que será un dolor guapo guapo para los sadomasoquistas.
Cuando leo a este tío tengo que hacer varias visitas a wikipedia jajajaja