Buff pues has elegido un temita muy complejo:
Yo con esto me complico poco, así que lo más fácil es descartar directamente el SLS , porque sobre el SI que hay estudios concluyentes que demuestran que además de ser un irritante cutaneo (de hecho el más irritante de todos), lo que hace simplificando a mi nivel es romper la barrera cutanea y aumentar la perdida transepidermica de agua, ya sabes el ejemplo del globo. Para pieles secas malo porque las deshidrata, para mixtas y mixtas-grasas tambien malo porque como se lleva tambien los acidos grasos de la funcion barrera, ademas desencadena unos procesos bioquímicos enviando señales a las celulas que forman la grasa, para decirles que fabriquen mucha que ya no hay , lo que se llama Efecto Rebote.
La complicación viene porque si va acompañado de otros co-sufactantes baja los niveles de irritacción cutánea, o sea a ti no te resulta tan agresivo para la piel, pero.... tienes el globo pinchado y estas perdiendo agua, y los procesos-bioquimicos siguen produciendose, ja, ja, no se si me has entendido, pero ya sabes yo en mi linea megaprofesional que los expertos son otros.
De hecho es tan irritante que el margen recomendado en productos sin aclarado es del 1%, que igual ahora ya es menos, porque como van revisando ingredientes, y van prohibiendo y restringiendo a medida que hay evidencia cientifica de riesgo...... pues no se ahora.
La primera foto esta bien el surfactante principal que es lo que esta en la 21 posicion, es no-anionico, los más caros y respetuosos, se usan incluso en champus de los bebes para que no se les irriten los ojos, y el co-surfactante esta en 4º posicion detras de la glicerina. Así que este tiene buena fórmula, si el PH esta bien, que supongo que si porque lleva vinagre es una buena eleccion.
Solo tienes 4??? Que esta pasando??? . Estas bajo mínimos, vamos a por Nuria y nos damos un volteo por Primor. Hay que reponer ya
Yo con esto me complico poco, así que lo más fácil es descartar directamente el SLS , porque sobre el SI que hay estudios concluyentes que demuestran que además de ser un irritante cutaneo (de hecho el más irritante de todos), lo que hace simplificando a mi nivel es romper la barrera cutanea y aumentar la perdida transepidermica de agua, ya sabes el ejemplo del globo. Para pieles secas malo porque las deshidrata, para mixtas y mixtas-grasas tambien malo porque como se lleva tambien los acidos grasos de la funcion barrera, ademas desencadena unos procesos bioquímicos enviando señales a las celulas que forman la grasa, para decirles que fabriquen mucha que ya no hay , lo que se llama Efecto Rebote.
La complicación viene porque si va acompañado de otros co-sufactantes baja los niveles de irritacción cutánea, o sea a ti no te resulta tan agresivo para la piel, pero.... tienes el globo pinchado y estas perdiendo agua, y los procesos-bioquimicos siguen produciendose, ja, ja, no se si me has entendido, pero ya sabes yo en mi linea megaprofesional que los expertos son otros.
De hecho es tan irritante que el margen recomendado en productos sin aclarado es del 1%, que igual ahora ya es menos, porque como van revisando ingredientes, y van prohibiendo y restringiendo a medida que hay evidencia cientifica de riesgo...... pues no se ahora.
La primera foto esta bien el surfactante principal que es lo que esta en la 21 posicion, es no-anionico, los más caros y respetuosos, se usan incluso en champus de los bebes para que no se les irriten los ojos, y el co-surfactante esta en 4º posicion detras de la glicerina. Así que este tiene buena fórmula, si el PH esta bien, que supongo que si porque lleva vinagre es una buena eleccion.
Solo tienes 4??? Que esta pasando??? . Estas bajo mínimos, vamos a por Nuria y nos damos un volteo por Primor. Hay que reponer ya
