Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

La pena de prisión puede ir desde 4 a 14 años, un arco muy grande", explica una fuente judicial. Más contundente –y preciso– se muestra Juan Gonzalo Ospina: "Pueden ser 12 años de prisión", dice como una primera impresión. "Es una agresión sexual en toda regla", dice Juango sobre la acusación. "Va de 4 a 12 años de prisión, pero se puede introducir incluso algún agravante y que sean 15", añade el letrado.
Gracias por traerlo @Isabella... lo que no entiendo como todavía sin conocer a fondo los atestados y demás ( entiendo que solo tendrán acceso la acusación, la defensa y la fiscalia) tan alegremente todos estos experts y letrados ya hasta se atreven a futurizar la condena e incluso la pena que se va aplicar... da miedo...
 
Flaco favor le han hecho los carceleros a Dani Alves, al ponerlo en la celda con un conocido,
también brasileño,
guardaespaldas de otro futbolista del Barcelona FC,
en prisión por el mismo delito que Alves.
"Dime con quién andas y te diré quién eres".
Ayer leí que a los presos los colocan por los delitos por los que estén acusados o cumpliendo condena... es decir, ladrones con ladrones, asesinos con asesinos, ...etc. Entiendo que es por eso. Por tanto no depende de los presos sino de la institución.
 
La pena de prisión puede ir desde 4 a 14 años, un arco muy grande", explica una fuente judicial. Más contundente –y preciso– se muestra Juan Gonzalo Ospina: "Pueden ser 12 años de prisión", dice como una primera impresión. "Es una agresión sexual en toda regla", dice Juango sobre la acusación. "Va de 4 a 12 años de prisión, pero se puede introducir incluso algún agravante y que sean 15", añade el letrado.
En este caso, y con la nueva ley, el arco va de 7 a 15 años.
Hay agravantes, el caso es que se puedan probar.
Pero como mínimo 7, en la cárcel de hecho, mínimo 5.
La aplicación de las penas es largo de explicar. (mitad inferior, mitad superior, atenuantes, agravantes....)
Pero 5 años en prisión se los come, como poco, aunque yo también apostaría (dada la repercusión y lo que "alarma social") porque la condena no va a bajar de los 11 años. Mira los años de la manada, que no hubiera sido así si los medios no hubieran estado encima. La presión de los medios afecta.
Y aunque cambien la ley, la que se le aplica es la de ahora que es la más beneficiosa para el reo.
 
Si fueron ellos en conversaciones informales con Fiscalía. La idea partió de Policía y Fiscalía.

La policía fue la creadora del bulo. Los medios de comunicación y las redes sociales, el brazo ejecutor.

"En la semana de Reyes, todavía en plenas vacaciones y con buena parte de la jefatura del cuerpo fuera de servicio, había que tomar una decisión. La comisaría bullía. Tras algunos contactos informales con la Fiscalía, dos de los mandos de la unidad de élite de Mossos anti-violaciones decidieron que la (des) información tenía que empezar a fluir de inmediato para que la trampa tuviera efecto".
Puede dar lugar a confusión pero lo pone claramente: "y sin que mediara intervención de la policía ".
Lo que filtró la policía fue decir que sólo hubo tocamientos.

"Los datos que iban a filtrarse (nada de comunicados con membrete) solo iban a ser los que a la policía le interesaban: sí, era cierto, había una denuncia contra Dani Alves por unos supuestos tocamientos por debajo de la falda a una chica, pero nada más. La consigna era dar a entender que era «más de lo mismo» y que los Mossos prácticamente despreciaban la declaración de esa chica de 23 años que aseguraba que el astro había abusado de ella.

Los bulos jugaron a favor de la arriesgadísima apuesta de los Mossos. Al poco de conocerse la denuncia (y sin que mediara intervención de la policía) en varias redes y supuestos portales de información comenzó a difundirse la patraña de que las cámaras de seguridad confirmaban que Alves y la chica apenas habían coincidido en el baño de la discoteca 47 segundos, un margen temporal que minimizaba todavía más denuncia. No había hecho falta ni siquiera la intervención policial. Las fakes habían hecho todo el trabajo"
 
Ayer leí que a los presos los colocan por los delitos por los que estén acusados o cumpliendo condena... es decir, ladrones con ladrones, asesinos con asesinos, ...etc. Entiendo que es por eso. Por tanto no depende de los presos sino de la institución.
En este caso, ha sido (según han contado porque ni le correspondía el cambio de prisión) un claro trato de favor, y de que se sienta cómodo, ponerlo con un conocido, que ¡claro! ¿de qué se pueden conocer si coinciden en la cárcel? pues de tener las mismas aficiones delictivas, que no es un gimnasio.
Claro que ha sido la Institución la que lo ha hecho.
Lo hacen como dices, pero en este caso ha sido un trato especial.
Si no para por lo visto de firmar autógrafos.
Salía uno de la cárcel con una camiseta firmada, y tan contento.
 
En este caso, ha sido (según han contado porque ni le correspondía el cambio de prisión) un claro trato de favor, y de que se sienta cómodo, ponerlo con un conocido, que ¡claro! ¿de qué se pueden conocer si coinciden en la cárcel? pues de tener las mismas aficiones delictivas, que no es un gimnasio.
Claro que ha sido la Institución la que lo ha hecho.
Lo hacen como dices, pero en este caso ha sido un trato especial.
Si no para por lo visto de firmar autógrafos.
Salía uno de la cárcel con una camiseta firmada, y tan contento.
No lo veo así... yo no veo ningún trato de favor...ayer fuentes de la cárcel indicaron que era mejor pasarlo al otro módulo por seguridad y funcionamiento de la cárcel...
 
Puede dar lugar a confusión pero lo pone claramente: "y sin que mediara intervención de la policía ".
Lo que filtró la policía fue decir que sólo hubo tocamientos.

"Los datos que iban a filtrarse (nada de comunicados con membrete) solo iban a ser los que a la policía le interesaban: sí, era cierto, había una denuncia contra Dani Alves por unos supuestos tocamientos por debajo de la falda a una chica, pero nada más. La consigna era dar a entender que era «más de lo mismo» y que los Mossos prácticamente despreciaban la declaración de esa chica de 23 años que aseguraba que el astro había abusado de ella.

Los bulos jugaron a favor de la arriesgadísima apuesta de los Mossos. Al poco de conocerse la denuncia (y sin que mediara intervención de la policía) en varias redes y supuestos portales de información comenzó a difundirse la patraña de que las cámaras de seguridad confirmaban que Alves y la chica apenas habían coincidido en el baño de la discoteca 47 segundos, un margen temporal que minimizaba todavía más denuncia. No había hecho falta ni siquiera la intervención policial. Las fakes habían hecho todo el trabajo"
Pués no se...parece un engaño para detenerlo la verdad...
 
Pués no se...parece un engaño para detenerlo la verdad...
No lo sé, prima.
Simplemente pongo lo que dice el artículo y en el artículo no dice que lo de los 47 s lo haya filtrado la policía. De hecho, aclara que no ha sido así.
¿Verdad? ¿Mentira?
Pues a lo mejor como lo de la cámara del mosso que graba accidentalmente.
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
37
Visitas
5K
Back