Premio P de A a ex monja que critica la Biblia y blanquea el islam

Registrado
26 Ago 2013
Mensajes
22.637
Calificaciones
137.618
LAS IMPOSICIONES DEL MULTICULTURALISMO
La exmonja que critica la Biblia y blanquea el islam, premio Princesa de Asturias
Mario Salvatorres
Jueves, 1. Junio 2017 - 9:54
karen-armstrong.png

13
comentarios
96 99googleplus0 0meneame0 1


La escritora británica exculpa al islam de la violencia que se comete en su nombre, ataca al cristianismo y el globalismo da palmas: "La Biblia tiene más pasajes violentos que el Corán".





El jurado de los premios Princesa de Asturias ha decidido premiar, en su rama de Ciencias Sociales, a la autora de esta frase:"Mahoma fue un pacificador consumado que reunió a las tribus en la toma de la Meca". Karem Armstrong recibirá este reconocimiento tras años dedicada a blanquear al islam y su -evidente- pasado y presente violento. La autora británica no ha tenido reparos en atacar entre tanto a los cristianos y en asegurar que "la Biblia tiene más pasajes violentos que el Corán", obviando las decenas de suras que hablan sobre eliminar a los infieles en el libro sagrado musulmán.

Armstrong, cuya obra más celebrada es 'Campos de sangre: la religión y la historia de la violencia', ha sido galardonada con el Princesa de Asturias por su "relevancia" en el estudio del fenómeno religioso. "Culpamos a la religión de la violencia, cuando en realidad la violencia está en la naturaleza humana. Las guerras son un invento de la civilización y están presentes en todo tipo de sociedades, mucho antes de la llegada del monoteísmo", asegura la escritora, que no muestra mayor objeción para los diversos atentados de corte islamista que se producen en todo el mundo o para la aplicación de la sharia por el Estado Islámico y países como Arabia Saudí.

Para Amstrong, que varias ramas del islam sean eminentemente violentas es una "leyenda negra". En todos sus escritos se empeña en presentar a los musulmanes como "víctimas" y los compara constantemente con los judíos. Uno de sus artículos más conocidos, publicado en The Guardian, habla de la tolerancia en la España Islámica como "histórica porque no se puede encontrar en Europa antes de la era moderna". Revisando la conclusión del artículo se entiende mucho mejor el galardón: "Los europeos deberían sentir vergüenza de sí mismos por desconfiar de los millones de musulmanes que viven en Europa".

Se produce así un episodio más del blanqueamiento del islam por parte del progresismo europeo. Es una obviedad que sólo una parte muy reducida de los musulmanes son violentos, como también lo es que las últimas masacres en Occidente se han cometido en su nombre. Todos los terroristas de París, Bruselas, Londres o Manchester justificaron sus acciones en nombre de Alá. Vamos más allá: quizás a Armstrong le vendría bien darse una vuelta por los barrios periféricos de las grandes ciudades británicas, donde la vida de las mujeres es realmente complicada, o visitar una escuela coránica donde se adoctrina a los más pequeños en el odio al infiel.

Durante los últimos años, los medios de comunicación se han aliado con el poder para tratar de minimizar la violencia musulmana. Los incidentes protagonizados por refugiados han sido silenciados y sólo lo ocurrido en Colonia, donde más de 1.000 mujeres fueron acosadas sexualmente, tuvo una repercusión importante. De igual manera, tras cada atentado las autoridades han jugado con la procedencia de las víctimas y, en el caso de Londres o Manchester, han acudido raudos a celebrar la nacionalidad británica del terrorista. Tampoco han dedicado titulares las grandes cabeceras a la llegada a Francia de imanes radicales financiados por Arabia Saudí o a la debilidad del espacio Schengen para controlar la seguridad.

'Muchos yihadistas no son religiosos'
En 1991, Armstrong publicó 'Mahoma: biografía de un profeta' y 15 años después 'Mahoma: un profeta de nuestro tiempo', una obra en la que alaba la figura del jefe militar que derramó la sangre de miles de habitantes de la Península Arábiga para imponer el islam y en la que ataca al cristianismo para defender a los musulmanes.

"Muchos de los yihadistas reclutados en Europa no son necesariamente religiosos, como lo demuestra la historia de dos jóvenes británicos que llegaron a combatir junto al Estado Islámico. Gran parte de la militancia del ISIS no es particularmente religiosa, sino que proviene del régimen laicista de Sadam Hussein, aunque utilicen la referencia islámica como cebo", mantiene Armstrong, que se atreve a utilizar cualquier referencia histórica para justificar la violencia.

Culpar a Sadam Hussein de la violencia islámica y la situación actual es, además de injusto, completamente falso. Durante sus años al frente de Irak, el dictador permitió la construcción de iglesias y durante la Semana Santa varias procesiones recorrían Bagdad, pero para Armstrong el origen del yihadismo esta aquí y no en países como Arabia Saudí, donde está expresamente prohibido procesar otra religión en público que no sea la oficial.

La autora británica exige a los occidentales que pidan "disculpas" por las guerras en Oriente Medio porque "son unas de las raíces del problema". El argumento se le cae, una vez más, a Armstrong cuando se acude a la hemeroteca: muchos de los terroristas que han atacado a Europa pertenecen a la segunda o tercera generación de migrantes y han incubado su odio a Europa en el propio continente, alejados de los conflictos armados y el sufrimiento de la población de Oriente Medio. Como suele ocurrir en estos casos, olvida hacer referencia alguna a la persecución a los cristianos y la violencia contra los coptos.


La exmonja que critica la Biblia y blanquea el islam, premio Princesa de Asturias https://shar.es/1RjiWb vía @gaceta_es
 
Es vergonzoso que se den premios a personas así. Supongo que se trata de ignorancia.
Yo he visto cómo cristianos practicantes que eran auténtica carne de convento volvían de un viaje de estudios a un país árabe que no mencionaré convertidos al Islam más retrógrado, tras sufrir un auténtico lavado de cerebro. Gente a la que le gustaba tomar una cerveza o ir al cine los fines de semana se convierte en alguien desconocido, que te critica por tu atuendo, que te regaña por ver tal o cual programa de televisión, que te dice que si te casas con él no te dejará salir más que con las personas que él te deje. Increíble. Pero el Islam es así.
No me cansaré de repetirlo, señores defensores del Islam: Mahoma fue un loco que oía voces en su cabeza y que aplastó violentamente a los que él consideraba enemigos, o sea, judíos y cristianos, gracias al ejército de mercenarios que se montó tras heredar el lucrativo negocio de su difunta esposa Aisha, mucho mayor que él (¿a qué me recuerda esto?). Luego se casaría con una niña de 9 años, para dar ejemplo de lo que es ser un buen siervo de Allah.
El Islam es una ideología totalitaria y violenta en la que no cabe la separación de poderes de la que disfruta Occidente desde el siglo XVIII. Éste es el gran peligro del Islam, señores. No es una religión, ES UNA IDEOLOGÍA POLÍTICA TEOCRÁTICA TOTALITARIA. No cabe la integración; cuando puedan, y sean mayoría de población en Europa, no dudarán en instaurar el califato. Quizás nosotros no lo veamos, pero nuestros hijos y nietos sí.
 
Última edición:
Hay democracia en los paises musulmanes??
Me dirán que si...indonesia,iran ...

Se puede llamar democracia países donde por criticar a Mahoma te matan,donde te dan latigazos o peor por ser gay,donde te lapidan por adultera,donde se persiguen otras religiones,donde el velo es obligatorio y sino te lo abas poniendo porque sino los tíos no te dejan vivir (conozco una chica egipcia que al final se lo puso porque no podía mas) donde es delito conducir un vehículo.. donde decir me cagó en Dios el que sea me acarrea problemas..

Occidente no es un paraíso y el cristianismo cometió barbaridades terribles (inquisicioInquisición,abusos en la conquista de América,pederastia) pero evolucionó.

es cierto que en la Biblia se habla de cosas terribles,infanticidio,incestos,asesinatos,esclavismo....pero en sus últimos libros se habla de compasión,perdón,tolerancia,generosidad,amor al prójimo,.....y en estos tiempos nos hacen mucha falta estos valores
 
LAS IMPOSICIONES DEL MULTICULTURALISMO
La exmonja que critica la Biblia y blanquea el islam, premio Princesa de Asturias
Mario Salvatorres
Jueves, 1. Junio 2017 - 9:54
karen-armstrong.png

13
comentarios
96 99googleplus0 0meneame0 1


La escritora británica exculpa al islam de la violencia que se comete en su nombre, ataca al cristianismo y el globalismo da palmas: "La Biblia tiene más pasajes violentos que el Corán".





El jurado de los premios Princesa de Asturias ha decidido premiar, en su rama de Ciencias Sociales, a la autora de esta frase:"Mahoma fue un pacificador consumado que reunió a las tribus en la toma de la Meca". Karem Armstrong recibirá este reconocimiento tras años dedicada a blanquear al islam y su -evidente- pasado y presente violento. La autora británica no ha tenido reparos en atacar entre tanto a los cristianos y en asegurar que "la Biblia tiene más pasajes violentos que el Corán", obviando las decenas de suras que hablan sobre eliminar a los infieles en el libro sagrado musulmán.

Armstrong, cuya obra más celebrada es 'Campos de sangre: la religión y la historia de la violencia', ha sido galardonada con el Princesa de Asturias por su "relevancia" en el estudio del fenómeno religioso. "Culpamos a la religión de la violencia, cuando en realidad la violencia está en la naturaleza humana. Las guerras son un invento de la civilización y están presentes en todo tipo de sociedades, mucho antes de la llegada del monoteísmo", asegura la escritora, que no muestra mayor objeción para los diversos atentados de corte islamista que se producen en todo el mundo o para la aplicación de la sharia por el Estado Islámico y países como Arabia Saudí.

Para Amstrong, que varias ramas del islam sean eminentemente violentas es una "leyenda negra". En todos sus escritos se empeña en presentar a los musulmanes como "víctimas" y los compara constantemente con los judíos. Uno de sus artículos más conocidos, publicado en The Guardian, habla de la tolerancia en la España Islámica como "histórica porque no se puede encontrar en Europa antes de la era moderna". Revisando la conclusión del artículo se entiende mucho mejor el galardón: "Los europeos deberían sentir vergüenza de sí mismos por desconfiar de los millones de musulmanes que viven en Europa".

Se produce así un episodio más del blanqueamiento del islam por parte del progresismo europeo. Es una obviedad que sólo una parte muy reducida de los musulmanes son violentos, como también lo es que las últimas masacres en Occidente se han cometido en su nombre. Todos los terroristas de París, Bruselas, Londres o Manchester justificaron sus acciones en nombre de Alá. Vamos más allá: quizás a Armstrong le vendría bien darse una vuelta por los barrios periféricos de las grandes ciudades británicas, donde la vida de las mujeres es realmente complicada, o visitar una escuela coránica donde se adoctrina a los más pequeños en el odio al infiel.

Durante los últimos años, los medios de comunicación se han aliado con el poder para tratar de minimizar la violencia musulmana. Los incidentes protagonizados por refugiados han sido silenciados y sólo lo ocurrido en Colonia, donde más de 1.000 mujeres fueron acosadas sexualmente, tuvo una repercusión importante. De igual manera, tras cada atentado las autoridades han jugado con la procedencia de las víctimas y, en el caso de Londres o Manchester, han acudido raudos a celebrar la nacionalidad británica del terrorista. Tampoco han dedicado titulares las grandes cabeceras a la llegada a Francia de imanes radicales financiados por Arabia Saudí o a la debilidad del espacio Schengen para controlar la seguridad.

'Muchos yihadistas no son religiosos'

En 1991, Armstrong publicó 'Mahoma: biografía de un profeta' y 15 años después 'Mahoma: un profeta de nuestro tiempo', una obra en la que alaba la figura del jefe militar que derramó la sangre de miles de habitantes de la Península Arábiga para imponer el islam y en la que ataca al cristianismo para defender a los musulmanes.

"Muchos de los yihadistas reclutados en Europa no son necesariamente religiosos, como lo demuestra la historia de dos jóvenes británicos que llegaron a combatir junto al Estado Islámico. Gran parte de la militancia del ISIS no es particularmente religiosa, sino que proviene del régimen laicista de Sadam Hussein, aunque utilicen la referencia islámica como cebo", mantiene Armstrong, que se atreve a utilizar cualquier referencia histórica para justificar la violencia.

Culpar a Sadam Hussein de la violencia islámica y la situación actual es, además de injusto, completamente falso. Durante sus años al frente de Irak, el dictador permitió la construcción de iglesias y durante la Semana Santa varias procesiones recorrían Bagdad, pero para Armstrong el origen del yihadismo esta aquí y no en países como Arabia Saudí, donde está expresamente prohibido procesar otra religión en público que no sea la oficial.

La autora británica exige a los occidentales que pidan "disculpas" por las guerras en Oriente Medio porque "son unas de las raíces del problema". El argumento se le cae, una vez más, a Armstrong cuando se acude a la hemeroteca: muchos de los terroristas que han atacado a Europa pertenecen a la segunda o tercera generación de migrantes y han incubado su odio a Europa en el propio continente, alejados de los conflictos armados y el sufrimiento de la población de Oriente Medio. Como suele ocurrir en estos casos, olvida hacer referencia alguna a la persecución a los cristianos y la violencia contra los coptos.


La exmonja que critica la Biblia y blanquea el islam, premio Princesa de Asturias https://shar.es/1RjiWb vía @gaceta_es
Es una vergüenza que le den un premio a personas como esta. Y decir que los judíos han sufrido lo mismo que los musulmanes...... Se ha retratado la señora. Solo hay que ver el papel que otorga el islamismo a la mujer, receptáculo de hijos, criada y fuente de placer para el hombre. Esta mujer debe ser un hombre, o alguien misógino, si defiende lo indefendible. Los Premios no podían caer más bajo.
 
Hay democracia en los paises musulmanes??
Me dirán que si...indonesia,iran ...

Se puede llamar democracia países donde por criticar a Mahoma te matan,donde te dan latigazos o peor por ser gay,donde te lapidan por adultera,donde se persiguen otras religiones,donde el velo es obligatorio y sino te lo abas poniendo porque sino los tíos no te dejan vivir (conozco una chica egipcia que al final se lo puso porque no podía mas) donde es delito conducir un vehículo.. donde decir me cagó en Dios el que sea me acarrea problemas..

Occidente no es un paraíso y el cristianismo cometió barbaridades terribles (inquisicioInquisición,abusos en la conquista de América,pederastia) pero evolucionó.

es cierto que en la Biblia se habla de cosas terribles,infanticidio,incestos,asesinatos,esclavismo....pero en sus últimos libros se habla de compasión,perdón,tolerancia,generosidad,amor al prójimo,.....y en estos tiempos nos hacen mucha falta estos valores

Los únicos países musulmanes donde ha habido progreso y respeto a la mujer han sido las dictaduras laicas de Saddam Hussein, Gaddafi y de momento nos queda Asad. Curiosamente son países con un gobierno laico, donde hay una legislación de defensa de las mujeres (o la había) y la prosperidad económica era más que evidente.

He vivido en un país musulmán y sé de lo que hablo.

Yo de la biblia sólo tengo en estima las enseñanzas de Jesús. Lo demás sólo es un cajón desastre de literatura oriental que abarca miles de años, y que nada tiene que ver con Dios, salvo que los judíos la veneran como sus escrituras sagradas. Ese ser perverso, colérico, destructor y vengativo del Antiguo Testamento NO es el Padre misericordioso del que habla Jesús.
 
(n)(n)(n).....Definitivamente que el Premio princesa de Asturias esta politizado : que verguenza !!!!!
Me parece inverosimil las hipotesis de esta mujer britanica Karen Armstrong en referencia al Islam y
al esquizofrenico, pederasta, criminal del fundador de esta pseudo-religion que solo tiene como 800 anos de creada y que copio de los cristianos y judios.
Dios salve al mundo y a Europa en especial que esta tan vulnerable con la invasion islamica.
.
Procuro no opinar de religion y politica, pero como mujer considero la ley Sharia lo mas aberrante de
su ideologia contra nosotras. Esta loca progre en vez de ser dilapidada intelectualmente, se le conceden
honores, reconocimiento y premio . Es alucinante y bizarre la realidad que se vive hoy dia.
 
(n)(n)(n).....Definitivamente que el Premio princesa de Asturias esta politizado : que verguenza !!!!!
Me parece inverosimil las hipotesis de esta mujer britanica Karen Armstrong en referencia al Islam y
al esquizofrenico, pederasta, criminal del fundador de esta pseudo-religion que solo tiene como 800 anos de creada y que copio de los cristianos y judios.
Dios salve al mundo y a Europa en especial que esta tan vulnerable con la invasion islamica.
.
Procuro no opinar de religion y politica, pero como mujer considero la ley Sharia lo mas aberrante de
su ideologia contra nosotras. Esta loca progre en vez de ser dilapidada intelectualmente, se le conceden
honores, reconocimiento y premio . Es alucinante y bizarre la realidad que se vive hoy dia.
[/QUOTE]

"uno de los españoles que más y mejor conoce las entrañas del imperio Bilderberg: Matías Rodríguez Inciarte".

Este sexagenario asturiano, uno de los pocos ‘milloneuristas’ de esa bellísima y verde tierra que es Asturias, ha participado en las reuniones Bilderberg, que yo tenga constancia, de manera ininterrumpida desde 1997 a 2010, a excepción del año 2009.

Pero, como diría aquel, ojo al dato, Rodríguez Inciarte es, ni más ni menos, el actual presidente de la Fundación Princesa de Asturias, cargo que ejerce desde abril del año 2008. Una fundación que en su página web nos habla de transparencia y buen gobierno pero que no refleja cuáles son las entidades privadas que la financian. Pero gracias a los compañeros periodistas de La Marea sabemos que las principales empresas y entidades financieras del país, que en su mayoría forman parte del Ibex-35, aportan a la FPA, lo que les lleva a mantener encuentros regulares con el actual monarca y que David Ruiz, catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Universidad de Oviedo, calificó como “un chiringuito para blindar la monarquía y crear un espacio en el que colocar gente”. Así es como funciona el poder.

http://cristinamartinjimenez.com/espanoles-en-el-club-bilderberg-matias-rodriguez-inciarte/

Hay que premiar a los "hermanos del Golfos" .
Estos premios, ellos se los guisan y se los comen.
 

...

Por la precisión de la cosa:


Mahoma fue un loco que oía voces en su cabeza y que aplastó violentamente a los que él consideraba enemigos, o sea, judíos y cristianos, gracias al ejército de mercenarios que se montó tras heredar el lucrativo negocio de su difunta esposa Aisha, mucho mayor que él (¿a qué me recuerda esto?).

La primera esposa de Mahoma fue Jadiya (Khadija en otras trasliteraciones).

Luego se casaría con una niña de 9 años, para dar ejemplo de lo que es ser un buen siervo de Allah.

La que fue su esposa con 6 años, aunque no viviera con ella, físicamente hablando, hasta cumplir los 9 fue Aisha.
 
No me cansaré de repetirlo, señores defensores del Islam: Mahoma fue un loco que oía voces en su cabeza y que aplastó violentamente a los que él consideraba enemigos, o sea, judíos y cristianos, gracias al ejército de mercenarios que se montó tras heredar el lucrativo negocio de su difunta esposa Aisha, mucho mayor que él (¿a qué me recuerda esto?). Luego se casaría con una niña de 9 años, para dar ejemplo de lo que es ser un buen siervo de Allah.

Hay una psicobiografía muy interesante de Mahoma en la que se afirma que sufría esquizofrenia. Aisha era la niña de 9 años que se casó con él.

El Islam es una ideología totalitaria y violenta en la que no cabe la separación de poderes de la que disfruta Occidente desde el siglo XVIII. Éste es el gran peligro del Islam, señores. No es una religión, ES UNA IDEOLOGÍA POLÍTICA TEOCRÁTICA TOTALITARIA. No cabe la integración; cuando puedan, y sean mayoría de población en Europa, no dudarán en instaurar el califato. Quizás nosotros no lo veamos, pero nuestros hijos y nietos sí.

+1
 
Incomprensible que los premios princesa de Asturias se lo otorguen a una persona que ataca al cristianismo.
Mi no entender
 
Incomprensible que los premios princesa de Asturias se lo otorguen a una persona que ataca al cristianismo.
Mi no entender

Yo sì lo entiendo. No tengo nada contra el Islam.No me gusta, nada, pero entiendo que se trata de una religiòn y de un modo de vida. Que ni comparto ni deseo para mì. Pero bueno, ahì està, el mundo es muy variado, y la gente somos muy diferente.

Pero entiendo todo esto, ya lo creo que sì. Desde la perspectiva de quienes dicen (con razòn, en mi opiniòn), que se està haciendo una autèntica labor de ingenierìa social, en Occidente. Que nos estàn lavando el cerebro, en dos palabras. Con cosas de este tipo. Mientras se denigra a la religiòn cristiana, y se hace todo lo posible por desacreditarla, se exaltan por otra parte cosas como esta. El inefable Papa Francisco el primero. Y cuando el papa es el primero en no defender a los cristianos, en callarse cada vez que hay masacres de cristianos, pero sì es el primero en desganyitarse hablando de dialogo, comprensiòn y hermandad con "otras religiones", pues asì estamos.

El inefable Pedro Sanchez acaba de felicitar a los musulmanes el Ramadàn. Que sepamos, no ha hecho nunca algo parecido, ni con la Semana Santa, ni con la Navidad. Dios le libre.....:rolleyes:...pero se ha sentido en la necesidad de felicitar a los musulmanes el Ramadàn.
 
Back