PP, PSOE, C's y PNV rechazan las propuestas de Unidos Podemos contra las puertas giratorias (1 Viewer)

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.489
Calificaciones
69.339
Ubicación
227
Los cuatro grupos han coincidido este martes en descalificar por "panfletarias" y por su "trazo grueso" las propuestas que Unidos Podemos ha defendido ante el Pleno del Congreso para reforzar las incompatibilidades de altos cargos

La proposición no de ley, defendida por Iglesias, insta a prohibir el acceso de determinadas personas que hayan tenido cargos públicos a los consejos de administración o de alta dirección en empresas en sectores estratégicos del Estado

EUROPA PRESS - MADRID
27/09/2016 - 20:36h



  • PP, PSOE, Ciudadanos y PNV han coincidido este martes en descalificar por "panfletarias" y por su "trazo grueso" las propuestas que Unidos Podemos ha defendido ante el Pleno del Congreso para reforzar las incompatibilidades de altos cargos y acabar con las llamadas 'puertas giratorias'.

    La proposición no de ley de Unidos Podemos, defendida por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, insta a promover una normativa para prohibir total y permanentemente el acceso de determinadas personas que hayan tenido cargos públicos a los consejos de administración y/o de alta dirección en empresas que operen en sectores estratégicos del Estado.



    En concreto, pretenden que no puedan acceder quienes hayan sido presidentes del Gobierno, ministros, secretarios de Estado, subsecretarios y asimilados, secretarios generales, delegados del gobierno, jefes de misiones diplomáticas, miembros de los organismos reguladores o de supervisión, o que hayan sido nombrados por el Consejo de Ministros para cargos en el sector público estatal.

    Además, la formación aboga por aumentar de los dos años actuales hasta 10 el periodo de carencia para que los altos cargos del Gobierno no puedan prestar servicios para entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado durante el ejercicio de su cargo o hayan estado relacionadas con su gestión.

    Otra de sus propuestas es extender estas limitaciones a las personas que hayan ocupado puestos de personal eventual y asimilados, o de asistencia a todos los altos cargos a los que quieren imponer estas incompatibilidades o prohibiciones.

    "Comprar" a políticos como enlaces
    Para Pablo Iglesias, "la corrupción es una forma de gobierno que permite que manden los que no se presentan a las elecciones" y ha criticado que las grandes empresas "compren" a exmandatarios para que actúen como sus representantes y enlaces.

    La idea de acabar con las 'puertas giratorias' ha sido apoyada por los demás partidos, pero no la forma de hacerlo. Para el vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, se trata de "una prueba más del capitalismo de amiguetes", pero cree que es un tema que "merece atención" y que no se puede resolver con una "chapuza panfletaria".

    Mikel Legarda, del PNV, se ha mostrado "sorprendido" por el "trazo grueso" de la iniciativa de Pablo Iglesias, que hace "difícil" apoyarla.

    Por su parte, el socialista Ignacio Sánchez Amor ha expresado "dudas de constitucionalidad" por las propuestas de Podemos, mientras que Pilar Cortés, del PP, ha hablado incluso de condenar a la muerte civil a quienes pasan por la política.

    PP y Ciudadanos han recordado también que en su acuerdo de investidura se incluían fórmulas para acabar con las puertas giratorias y que no se ha podido aplicar al fracasar el intento de Mariano Rajoy.

    http://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-PNV-Podemos_0_563444694.html

¿Por qué será que se niegan? ¿Será porque esperan un puestecito y no quieren cercenar esa posibilidad para un futuro?

PP-PSOE-C's y el que me concierne PNV.
 

Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.148
Calificaciones
116.989
Los cuatro grupos han coincidido este martes en descalificar por "panfletarias" y por su "trazo grueso" las propuestas que Unidos Podemos ha defendido ante el Pleno del Congreso para reforzar las incompatibilidades de altos cargos

La proposición no de ley, defendida por Iglesias, insta a prohibir el acceso de determinadas personas que hayan tenido cargos públicos a los consejos de administración o de alta dirección en empresas en sectores estratégicos del Estado

EUROPA PRESS - MADRID
27/09/2016 - 20:36h



  • PP, PSOE, Ciudadanos y PNV han coincidido este martes en descalificar por "panfletarias" y por su "trazo grueso" las propuestas que Unidos Podemos ha defendido ante el Pleno del Congreso para reforzar las incompatibilidades de altos cargos y acabar con las llamadas 'puertas giratorias'.

    La proposición no de ley de Unidos Podemos, defendida por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, insta a promover una normativa para prohibir total y permanentemente el acceso de determinadas personas que hayan tenido cargos públicos a los consejos de administración y/o de alta dirección en empresas que operen en sectores estratégicos del Estado.



    En concreto, pretenden que no puedan acceder quienes hayan sido presidentes del Gobierno, ministros, secretarios de Estado, subsecretarios y asimilados, secretarios generales, delegados del gobierno, jefes de misiones diplomáticas, miembros de los organismos reguladores o de supervisión, o que hayan sido nombrados por el Consejo de Ministros para cargos en el sector público estatal.

    Además, la formación aboga por aumentar de los dos años actuales hasta 10 el periodo de carencia para que los altos cargos del Gobierno no puedan prestar servicios para entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado durante el ejercicio de su cargo o hayan estado relacionadas con su gestión.

    Otra de sus propuestas es extender estas limitaciones a las personas que hayan ocupado puestos de personal eventual y asimilados, o de asistencia a todos los altos cargos a los que quieren imponer estas incompatibilidades o prohibiciones.

    "Comprar" a políticos como enlaces
    Para Pablo Iglesias, "la corrupción es una forma de gobierno que permite que manden los que no se presentan a las elecciones" y ha criticado que las grandes empresas "compren" a exmandatarios para que actúen como sus representantes y enlaces.

    La idea de acabar con las 'puertas giratorias' ha sido apoyada por los demás partidos, pero no la forma de hacerlo. Para el vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, se trata de "una prueba más del capitalismo de amiguetes", pero cree que es un tema que "merece atención" y que no se puede resolver con una "chapuza panfletaria".

    Mikel Legarda, del PNV, se ha mostrado "sorprendido" por el "trazo grueso" de la iniciativa de Pablo Iglesias, que hace "difícil" apoyarla.

    Por su parte, el socialista Ignacio Sánchez Amor ha expresado "dudas de constitucionalidad" por las propuestas de Podemos, mientras que Pilar Cortés, del PP, ha hablado incluso de condenar a la muerte civil a quienes pasan por la política.

    PP y Ciudadanos han recordado también que en su acuerdo de investidura se incluían fórmulas para acabar con las puertas giratorias y que no se ha podido aplicar al fracasar el intento de Mariano Rajoy.

    http://www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-Ciudadanos-PNV-Podemos_0_563444694.html

¿Por qué será que se niegan? ¿Será porque esperan un puestecito y no quieren cercenar esa posibilidad para un futuro?

PP-PSOE-C's y el que me concierne PNV.
Por qué??? No hace falta ser un lumbreras. Hay que pagar los favores votando en los C. de Administración donde se cuece la economía.
 
Registrado
22 Jul 2014
Mensajes
1.429
Calificaciones
4.621
Pues yo, que estoy muy a favor de fortalecer las incompatibilidades de los cargos públicos, también considero una propuesta de trazo grueso si es tal cual está expuesta más arriba. Mete a los "jefes de misiones diplomáticas", así, a las bravas, cuando la inmensa mayoría son funcionarios del cuerpo de diplomáticos. Solo unas pocas misiones diplomáticas están en manos de ex políticos (como Trillo en Londres). Inciso: siempre he criticado en este foro (y fuera de él) esta práctica que me parece un choriceo a los funcionarios de exteriores. Pero vamos, yo si fuera diplomática de carrera y leyera ésto no pongo lo que pensaría de la propuesta, porque cualquiera se lo puede imagina.

Otro trazo grueso: el personal eventual, sin distinguir si es una secretaria o secretario (que está ahí porque se supone que el que la ha puesto confía que no vaya relatando información confidencial, esa que lee por el documento a word que tiene que poner bonito, o la conversación que escucha desde el antedespacho, pero que la mayoría, y mira que hay en las AAPP [email protected] en cargos eventuales, ni a soñar que cuando cese el cargo y con él estas personas les vayan a dar un consejo de administración (no digo que no haya habido alguno, que los ha habido, solo que no es la inmensa mayoría).

Otro trazo grueso: pasar de dos años hasta diez de periodo de carencia sin explicar si, como ahora, la carencia se financia con cargo a los presupuestos públicos. Porque es así, si un ex alto cargo opta por el periodo de carencia se le retribuye durante esos dos años. ¿Vamos a estar pagando diez años al ex alto cargo todos los españoles? Sería un chollazo, oye. Que me nombren alto cargo porque conozco a nosequién durante seis meses, y luego que me cesen y me paso una década cobrando del Estado sin dar un palo al agua.

Y cierro repitiendo lo que he dicho al principio, que estoy muy a favor de reforzar y endurecer el régimen de incompatibilidades de los altos cargos.
 

Registrado
7 Ago 2016
Mensajes
335
Calificaciones
1.049
Es curioso que psoe y pnv coincidan en esto con pp y c´s. Da que pensar (n).
 
Registrado
10 Sep 2014
Mensajes
1.569
Calificaciones
5.503
Porque no pueden trabajar en lo que quieran/puedan una vez terminado su periodo en la política??Porque hay que decirle a las empresas a quién contratar?
Jolín con la gente que defiende los derechos de los trabajadores.
 

Registrado
4 Oct 2013
Mensajes
6.884
Calificaciones
10.790
yo como @anonimo veneciano estoy contra las puertas giratorias, y claro que hay que regular el tema, pero no a base de slogans sin una propuesta detras, que es lo que ha presentado podemos.
 
Registrado
1 Mar 2009
Mensajes
15.622
Calificaciones
55.940
Claro, claro..., el problema es que la ha presentado Podemos. :whistle::whistle:
 
Registrado
3 Jun 2017
Mensajes
53.699
Calificaciones
146.758
Ubicación
España
El PNV ya se prepara para un adelanto de las elecciones generales
Mediavilla dice que "cobra fuerza" la opción comicios en marzo y parece descartarse un "'superdomingo' de mayo"


Koldo Mediavilla EUROPA PRESS
VOZPÓPULI
PERFIL
TWITTER


PUBLICADO 01.12.2018 - 11:02ACTUALIZADOhace 51 minutos

El responsable de Política Institucional del PNV, Koldo Mediavilla, apuesta por activar dentro de su partido el mecanismo de designación de candidaturas ante la convicción de que habrá un adelanto de las elecciones generales. A su juicio, "cobra fuerza" la opción de comicios en marzo y parece descartarse un "'superdomingo' de mayo".


Los anticapitalistas cargan contra Iglesias por convocar las primarias "con calzador"Los anticapitalistas cargan contra Iglesias por convocar las primarias "con calzador"
En una entrada en su blog, recogida porEuropa Press, Mediavilla asegura que "nadie duda ya de que habrá adelanto electoral en España", y la cuestión radica en saber "cuándo hará Sánchez uso del botón nuclear para dar por finalizada la legislatura". "Pasando mañana y, a tenor de los resultados que se obtengan en los comicios andaluces, estaremos más próximos en desvelar la incógnita de la ecuación", añade.

En este sentido, considera que las elecciones andaluzas han "convertido el sur español en un banco de pruebas" de lo que puede ocurrir en unas generales. "En Andalucía, además de saber quién ostentará mayor confianza del electorado de aquel pueblo, estos comicios van a dejar una segunda lectura: hasta dónde llegará la representación de Vox y cómo de fraccionada queda la derecha conservadora", indica.

El dirigente 'jeltzale' apunta que "hay quien opina que los ultras de Abascal restarán a 'populares' y 'ciudadanos' por igual", y parece que Susana Díaz "puede perder espacio en un mapa terriblemente cuarteado y dividido", lo que supone "un nuevo dibujo político de difícil gobernabilidad en el que no se descarta nada, ni tan siquiera la baza de una repetición electoral a modo plebiscito".

Sánchez, "su tiempo se acaba"
Koldo Mediavilla se muestra convencido de que "Pedro Sánchez sabe que su tiempo se acaba". "Su equipo, que en un primer momento le rentó popularidad, le hace perder credibilidad a borbotones", ha manifestado, en alusión al caso del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, que ha sido sancionado por la Comisión Nacional del Mercados de Valores (CNMV) a una multa de 30.000 euros por el uso de información privilegiada en la venta de las acciones de Abengoa.

"Lo último de Borrell no tiene un pase y, si no fuera por lo transitorio del momento, el canciller de exteriores estaría ya en su casa. La alternativa del 'superdomingo' de mayo, que tanto gusta al aparatero Ábalos, parece descartarse, no porque moleste a las baronías socialistas, porque Sánchez se ríe de ellas", destaca.

En su opinión, el presidente del Gobierno del PSOE "se cree crecido y piensa que sus notables estarían cautivados con la coincidencia electoral debido a su tirón personal". "El inquilino de la Moncloa, como otros anteriores, está encantado de haberse conocido. Pero lo del 'superdomingo' tiene muchos inconvenientes. El primero y fundamental, que poner cinco urnas en los colegios para votar con otras tantas papeletas diferentes, podría ser un caos organizativo", explica.

Además, subraya que es "una apuesta política demasiado arriesgada, como jugar a la ruleta el todo o la nada". "Por eso cobra fuerza la opción de que las elecciones generales se adelanten a marzo. De ser así, Sánchez tendría programa --el que no ha podido llevar a cabo por falta de apoyos en estos meses--, mientras que el resto, en crisis de reposicionamiento tras le embate andaluz, estarían más ocupados en hallar su propio espacio que en otra cosa, a codazos si fuera menester, y diciendo barbaridades", afirma.

Koldo Mediavilla apunta que "no hay duda" de que "huele a anticipo electoral y, en esa convicción, partidos como el PNV, acostumbrados a la política sólida, deberán estar muy atentos a los próximos movimientos". "De momento, los 'jeltzales' deberán activar su mecanismo de elección de candidaturas. Su procedimiento asambleario exige tiempo, y este parece haberse acabado de repente", concluye.
https://www.vozpopuli.com/politica/...elanto-elecciones-generales_0_1195980541.html
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.489
Calificaciones
69.339
Ubicación
227
PUERTAS GIRATORIASLa regulación de las puertas giratorias sigue fuera de la agenda política
Más de un tercio de los ministros del último Gobierno de Rajoy han dado el salto al sector privado.



Rafael Catalá, Soraya Saenz de Santamaría, Mariano Rajoy y Fátima Báñez | Europa Press

MÁS INFORMACIÓN:

MADRID
03/08/2019 14:53 Actualizado: 03/08/2019 16:38
ESTEFANÍA ROSELLÓ

El goteo de nombres asociados al Ejecutivo de Mariano Rajoy que han sido fichados por empresas privadas no ha cesado desde la moción de censura impulsada por el actual presidente del Gobierno en funciones Pedro Sánchez. Consultoras, bancos, multinacionales o prestigiosos bufetes de abogados han abierto sus puertas de par en par a antiguos ocupantes de algunas de las carteras más importantes de los ministerios.

Según los últimos datos emitidos por el Portal de Transparencia, desde enero de 2014 hasta el pasado 13 de marzo, un total de 139 ex cargos de Estado recibieron luz verde para dar el salto al sector privado. Todos ellos solicitaron a la Oficina de Conflictos de Intereses del Ministerio de Hacienda la autorización para poder desempeñar su actividad en alguna compañía.



Más de un tercio de los ministros que ocuparon un sillón durante el último Consejo del Ejecutivo de Rajoy cruzaron la barrera al sector privado tras la irrupción de Sánchez al poder. Y todos obtuvieron la correspondiente compatibilidad pese a que la Ley 3/2015, reguladora del ejercicio de Personal de las Administraciones Públicas, establece que durante los dos años posteriores a la fecha del cese, los altos cargos no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que éstos hayan participado.

Sin embargo, ni PP ni PSOE han tenido a bien introducir la reforma para la regulación de las puertas giratorias entre los temas pendientes en la agendapolítica.

Últimas puertas giratorias: Catalá y Saenz de Santamaría
El último trasvase de lo público a lo privado lo protagonizó el pasado martes al ex ministro de Justicia Rafael Catalá, quien renunció a su acta de diputado el 21 de mayo. Tan solo dos meses después, Catalá ya había obtenido la compatibilidad para poder trabajar en la empresa Codere, líder en el negocio de las apuestas deportivas y juegos de azar.

El exministro defenderá al sector del juego en plena ofensiva política contra las casas de apuestas
El ex ministro, abogado de profesión, ha sido fichado para desempeñar las funciones de asesoramiento en materia regulatoria y normativa en plena ofensiva política contra las casas de apuestas, y vuelve así a la que fuera su casa durante 2005 y 2011, cuando ejerció como secretario de su Consejo de Aministración.

Polémico fichaje fue también el de la ex vicepresidenta de Gobierno y compañera de partido Soraya Saenz de Santamaría. La que fuera 'número 2' de Rajoy comenzaba su andadura en el sector privado a principios de marzo como socia del área mercantil del despacho de abogados Cuatrecasas.

Un fichaje polémico si se tiene en cuenta que en 2015 Emilio Cuatrecasas, expresidente del bufete, fue acusado de cometer ocho delitos fiscales por desviar gastos personales a la empresa y evitó la cárcel gracias un pacto con la Fiscalía mientras Sáenz de Santamaría era vicepresidenta.

El ministerio de Báñez y la patronal
Quizá, el caso más misterioso en cuanto al fenómeno de las puertas giratorias sea el de la ex ministra de Empleo Fátima Báñez, impulsora, entre otras medidas, de la polémica reforma laboral.

Báñez se retiraba oficialmente de la política el pasado 15 de marzo. Pocas semanas después, su nombre se comenzó a asociar a la CEOE. En su caso, en calidad de asesora del presidente de la patronal, con quien la expolítica ya había mantenido buenas relaciones durante su etapa como ministra.

Sin embargo, su presidente, Antonio Garamendi, declinó hacer declaraciones sobre este fichaje y optó por no confirmar ni desmentir el movimiento de la ex responsable de la cartera gubernamental de Empleo. Aunque si ha asegurado que será en septiembre cuando "se despejarán las dudas que haya que despejar", también en cuánto a quiénes estarán al mando del resto de vicepresidencias. Una decisión que aún sigue siendo una incógnita.

El PSOE, también salpicado por las polémicas
Pero el fenómeno de las puertas giratorias también ha salpicado al PSOE. Los casos más recientes que se han dado en filas socialistas apuntan a nombres como el del ex ministro de Industria, Turismo y Comercio durante la última legislatura de Zapatero, Miguel Sebastián, que el pasado 31 de enero fichaba por la multinacional Indra como consejero de la compañía.

Sebastián se incorporaba a la empresa para ocupar uno de los dos sillones con los que se había hecho la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), máxima accionista de la empresa con el 18,7%. El otro sillón disponible se le otorgó a Antonio Cuevas Delgado, diputado socialista en el Congreso durante más de dos décadas, que se incorporaba también a la alta cúpula.

Polémicos fichajes a los que también se suma Cristina Garmendia, ex ministra de Ciencias e Innovación durante la segunda legislatura de Zapatero y recientemente nombrada consejera de CaixaBank.

Sin medidas frente a las puertas giratorias
Sin embargo, ni PP ni PSOE han tomado medidas para regular las controvertidas puertas giratorias. Una preocupante situación que obligó a Unidas Podemos a registrar el pasado febrero una proposición de ley en el Congreso.

Ni PP ni PSOE han tenido a bien introducir la reforma de la regulación de las puertas giratorias entre los temas pendientes
Desde la formación morada proponían tipificar como delito esta práctica, y penarla con hasta cinco años de cárcel en los casos más graves. Pablo Iglesias ponía el foco en las empresas del Ibex, a las que tachaba captadoras de políticos. Un tránsito que para la formación evidencia la existencia de un “conflicto de interés”, y la “predisposición” de los fichajes de “actuar contra el pueblo y a favor de unos pocos”. Pero sus propuestas se desoyeron.

La difusa normativa sobre el control de las puertas giratorias ha permitido que, incluso, ex presidentes del Gobierno como Felipe González o José María Aznar, hayan trabajado para empresas como Gas Natural o Endesa. Que la mayoría de empresas del Ibex tengan en sus Consejos de Administración a políticos. Y que más de un tercio de cargos del anterior Ejecutivo se encuentren hoy en el ámbito privado.


https://www.publico.es/politica/pue...iratorias-tema-pendiente-agenda-politica.html

Por eso no quiere PS una negociación en serio con Podemos. Le han prometido uno de esos sillones muy cómodos para cuando deje de ser presidente.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.489
Calificaciones
69.339
Ubicación
227
El juez sostiene que Indra camufló como asesorías de comunicación fondos para las campañas del PP madrileño

Vigilancia del poder

La Comunidad de Madrid contrataba a la tecnologica con presupuestos "inflados" que se destinaban al pago de trabajos ficticios a empresas que montaban actos del PP

El grupo, presidido entonces por Javier Monzón, hoy presidente de Prisa e imputado, camufló así 1,13 millones de euros para campañas electorales
Indra también abonó trabajos no realizados al empresario Alejandro de Pedro tras recibir contratos de la empresa pública de informática de la Comunidad de Madrid

Diego Larrouy
03/09/2019 - 21:52h

Fachada de la sede de Indra.

El juez de la Púnica señala a Indra como un "instrumento de desvío de fondos públicos" para financiar al PP madrileño

Indra fue un "instrumento de desvío de fondos públicos". Esa contundente frase la escribió en su último auto el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón para imputar aEsperanza Aguirre y decenas de investigados, entre los que se encuentra la propia compañía y su cúpula de entonces. La compañía camuflaba este desvío de fondos bajo supuestos trabajos de asesoría sobre su presencia en medios.




La compañía del Ibex, a la que se le atribuye un delito continuado de cohecho, se convirtió durante los años de la Púnica en la Comunidad de Madrid en una herramienta para hacer llegar el dinero público, procedente de la empresa pública ICM, adscrita a la Comunidad de Madrid y que llegó a tener más de 155 millones de presupuesto anual, a la financiación irregular de las campañas electorales del PP madrileño. De Indra, apunta el escrito: "Por tal razón se vería favorecida especialmente en las adjudicaciones del ente".

El funcionamiento, según figura en el auto del juez, era el siguiente: Indra era uno de los principales adjudicatarios de contratos de ICM, que le otorgaba trabajos con "presupuestos inflados", y la multinacional dirigía ese excedente a abonar facturas de empresas, siguiendo las instrucciones de la cúpula del PP. Estas sociedades figuran en el entramado de la Púnica y realizaban trabajos de campaña para el partido de Esperanza Aguirre que no figuraban en la contabilidad oficial.

Estas facturas, "mendaces" según el auto, tenían conceptos "que no eran reales". Por ejemplo, supuestos trabajos para asesorar sobre comunicación a la multinacional: "Asesoría en comunicación para la presencia de Indra en medios de comunicación durante el segundo semestre en 2007" y "Asesoría en comunicación para la presencia de Indra en medios de comunicación durante el segundo semestre de 2008". Así figura en dos facturas abonadas en 2008 por Indra por un valor conjunto de 100.000 euros a Swat, empresa ligada a los imputados Óscar Sánchez Moyano y Juan Miguel Madoz, uno de los cerebros de las campañas electorales del Partido Popular.

Esta compañía daba servicios a mítines del PP madrileño que el gerente, Beltrán Gutiérrez, no incluía en la contabilidad.

El mismo tipo de facturas se repitió también en 2010, en 2012 y 2013. En estas tres ocasiones la beneficiaria fue Formaselect Consulting, ligadas también a esos empresarios. En el primero fue por un importe de 250.750 euros en facturas que recogían servicios que, según el juez, nunca se prestaron. En 2012 el importe se incrementó "llamativamente" y se alcanzaron los 566.497,58 euros. En 2013 se abonaron 121.000 euros. En todos los casos por servicios que "nunca se realizaron", escribe el auto judicial.En total, entre 2008 y 2013 estos pagos de Indra alcanzaron los 1,13 millones.

El juez incide en que este mecanismo era el empleado para "transvasar los fondos de las cuentas de ICM a las de los investigados". Una vez el dinero se daba a Formaselect Consulting SL, la sociedad pagaba facturas a terceras empresas como Sintra Consultores SL, Braveheart Management SL, Swat SL, Pamaz Imagen SL, The Cell Core SL, y Strat Map SL, todas ligadas a Sánchez Moyano y Madoz. De nuevo, todas estas facturas tenían conceptos falsos.

Diversos mecanismos
Pero todas estas facturas "espurias" no eran el único mecanismo por el que Indra participaba como "instrumento de desvío del dinero público" hacia el PP. Se deben sumar los pagos en efectivo, como el realizado por el directivo de Indra Santiago Roura al empresario Alejandro de Pedro, que se encargaba de realizar trabajos para mejorar la reputación en Internet de algunos dirigentes del PP. Entregó 10.000 euros en el interior de un coche en un aparcamiento de La Moraleja en 2014.

A esto también se añaden los pagos desde Indra a Eico, empresa del propio De Pedro, en 2011, como un nuevo "mecanismo de remuneración irregular". Estos trabajos fueron trazados, según el auto, por el consejero delegado de ICM, José Martínez Nicolás, "en connivencia con Isabel Gallego –exdirectora general de medios de la Comunidad– y Salvador Victoria –exconsejero de Presidencia–", que como tal era el presidente de la empresa pública. ICM adjudicaba unos contratos a Indra que en último término servían para costear los trabajos de reputación personal que Eico realizaba para Ignacio González, Borja Sarasola, el propio Victoria o Esperanza Aguirre. "El plan contempló la adjudicación a Indra, aceptando sus directivos trasvasar fondos públicos desde las cuentas de ICM para pago de los trabajos de Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso", subraya el escrito del juez.

En todo este ir y venir entre ICM e Indra tenía un rol "decisivo" el presidente de las mesas de contratación de la empresa pública, Silvano Corujo. Éste que durante un tiempo figuró en algunos medios de comunicación como un directivo de ICM arrepentido, aparece en el auto como el responsable de la denuncia ante la Fiscalía Contra la Corrupción y la Delincuencia Organizada de estas prácticas. Uno de estos contratos adjudicados a Indra fue el de iniciativas de gobierno abierto en las redes sociales de Madrid.org entre 2011 y 2012 por un importe de 202.844,36 euros. Tras esta adjudicación Corujo instó a Indra a contratar a Eico, simulando una consultoría.

Debido a todo esto, el juez ha imputado también al presidente de la compañía por aquel entonces, Javier Monzón, actual presidente no ejecutivo de Prisa. Entiende que él, junto con el exconsejero de Indra Javier de Andrés o Santiago Roura, exdirector general de operaciones, tuvieron una "participación activa" y que "intervinieron directamente" en las decisiones de realización de dinero en efectivo a quien se les indicaba desde el PP. El auto remarca que la multinacional española "no tenía previsto protocolo alguno dirigido a evitar la comisión de hechos delictivos".

https://www.eldiario.es/politica/Indra-asesorias-comunicacion-PP-madrileno_0_938256591.html

El ministro, ex ministro Miguel Sebastian ha sido enchufado en INDRA por Pedro Sanchez.

Si hay elecciones...¿Quien se ha a encargar del recuento?


https://www.libremercado.com/2019-01-31/sanchez-enchufa-a-miguel-sebastian-en-indra-1276632398/
 
Registrado
15 May 2013
Mensajes
5.234
Calificaciones
9.712
El juez sostiene que Indra camufló como asesorías de comunicación fondos para las campañas del PP madrileño

Vigilancia del poder

La Comunidad de Madrid contrataba a la tecnologica con presupuestos "inflados" que se destinaban al pago de trabajos ficticios a empresas que montaban actos del PP

El grupo, presidido entonces por Javier Monzón, hoy presidente de Prisa e imputado, camufló así 1,13 millones de euros para campañas electorales
Indra también abonó trabajos no realizados al empresario Alejandro de Pedro tras recibir contratos de la empresa pública de informática de la Comunidad de Madrid

Diego Larrouy
03/09/2019 - 21:52h

Fachada de la sede de Indra.

El juez de la Púnica señala a Indra como un "instrumento de desvío de fondos públicos" para financiar al PP madrileño

Indra fue un "instrumento de desvío de fondos públicos". Esa contundente frase la escribió en su último auto el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón para imputar aEsperanza Aguirre y decenas de investigados, entre los que se encuentra la propia compañía y su cúpula de entonces. La compañía camuflaba este desvío de fondos bajo supuestos trabajos de asesoría sobre su presencia en medios.




La compañía del Ibex, a la que se le atribuye un delito continuado de cohecho, se convirtió durante los años de la Púnica en la Comunidad de Madrid en una herramienta para hacer llegar el dinero público, procedente de la empresa pública ICM, adscrita a la Comunidad de Madrid y que llegó a tener más de 155 millones de presupuesto anual, a la financiación irregular de las campañas electorales del PP madrileño. De Indra, apunta el escrito: "Por tal razón se vería favorecida especialmente en las adjudicaciones del ente".

El funcionamiento, según figura en el auto del juez, era el siguiente: Indra era uno de los principales adjudicatarios de contratos de ICM, que le otorgaba trabajos con "presupuestos inflados", y la multinacional dirigía ese excedente a abonar facturas de empresas, siguiendo las instrucciones de la cúpula del PP. Estas sociedades figuran en el entramado de la Púnica y realizaban trabajos de campaña para el partido de Esperanza Aguirre que no figuraban en la contabilidad oficial.

Estas facturas, "mendaces" según el auto, tenían conceptos "que no eran reales". Por ejemplo, supuestos trabajos para asesorar sobre comunicación a la multinacional: "Asesoría en comunicación para la presencia de Indra en medios de comunicación durante el segundo semestre en 2007" y "Asesoría en comunicación para la presencia de Indra en medios de comunicación durante el segundo semestre de 2008". Así figura en dos facturas abonadas en 2008 por Indra por un valor conjunto de 100.000 euros a Swat, empresa ligada a los imputados Óscar Sánchez Moyano y Juan Miguel Madoz, uno de los cerebros de las campañas electorales del Partido Popular.

Esta compañía daba servicios a mítines del PP madrileño que el gerente, Beltrán Gutiérrez, no incluía en la contabilidad.

El mismo tipo de facturas se repitió también en 2010, en 2012 y 2013. En estas tres ocasiones la beneficiaria fue Formaselect Consulting, ligadas también a esos empresarios. En el primero fue por un importe de 250.750 euros en facturas que recogían servicios que, según el juez, nunca se prestaron. En 2012 el importe se incrementó "llamativamente" y se alcanzaron los 566.497,58 euros. En 2013 se abonaron 121.000 euros. En todos los casos por servicios que "nunca se realizaron", escribe el auto judicial.En total, entre 2008 y 2013 estos pagos de Indra alcanzaron los 1,13 millones.

El juez incide en que este mecanismo era el empleado para "transvasar los fondos de las cuentas de ICM a las de los investigados". Una vez el dinero se daba a Formaselect Consulting SL, la sociedad pagaba facturas a terceras empresas como Sintra Consultores SL, Braveheart Management SL, Swat SL, Pamaz Imagen SL, The Cell Core SL, y Strat Map SL, todas ligadas a Sánchez Moyano y Madoz. De nuevo, todas estas facturas tenían conceptos falsos.

Diversos mecanismos
Pero todas estas facturas "espurias" no eran el único mecanismo por el que Indra participaba como "instrumento de desvío del dinero público" hacia el PP. Se deben sumar los pagos en efectivo, como el realizado por el directivo de Indra Santiago Roura al empresario Alejandro de Pedro, que se encargaba de realizar trabajos para mejorar la reputación en Internet de algunos dirigentes del PP. Entregó 10.000 euros en el interior de un coche en un aparcamiento de La Moraleja en 2014.

A esto también se añaden los pagos desde Indra a Eico, empresa del propio De Pedro, en 2011, como un nuevo "mecanismo de remuneración irregular". Estos trabajos fueron trazados, según el auto, por el consejero delegado de ICM, José Martínez Nicolás, "en connivencia con Isabel Gallego –exdirectora general de medios de la Comunidad– y Salvador Victoria –exconsejero de Presidencia–", que como tal era el presidente de la empresa pública. ICM adjudicaba unos contratos a Indra que en último término servían para costear los trabajos de reputación personal que Eico realizaba para Ignacio González, Borja Sarasola, el propio Victoria o Esperanza Aguirre. "El plan contempló la adjudicación a Indra, aceptando sus directivos trasvasar fondos públicos desde las cuentas de ICM para pago de los trabajos de Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso", subraya el escrito del juez.

En todo este ir y venir entre ICM e Indra tenía un rol "decisivo" el presidente de las mesas de contratación de la empresa pública, Silvano Corujo. Éste que durante un tiempo figuró en algunos medios de comunicación como un directivo de ICM arrepentido, aparece en el auto como el responsable de la denuncia ante la Fiscalía Contra la Corrupción y la Delincuencia Organizada de estas prácticas. Uno de estos contratos adjudicados a Indra fue el de iniciativas de gobierno abierto en las redes sociales de Madrid.org entre 2011 y 2012 por un importe de 202.844,36 euros. Tras esta adjudicación Corujo instó a Indra a contratar a Eico, simulando una consultoría.

Debido a todo esto, el juez ha imputado también al presidente de la compañía por aquel entonces, Javier Monzón, actual presidente no ejecutivo de Prisa. Entiende que él, junto con el exconsejero de Indra Javier de Andrés o Santiago Roura, exdirector general de operaciones, tuvieron una "participación activa" y que "intervinieron directamente" en las decisiones de realización de dinero en efectivo a quien se les indicaba desde el PP. El auto remarca que la multinacional española "no tenía previsto protocolo alguno dirigido a evitar la comisión de hechos delictivos".

https://www.eldiario.es/politica/Indra-asesorias-comunicacion-PP-madrileno_0_938256591.html

El ministro, ex ministro Miguel Sebastian ha sido enchufado en INDRA por Pedro Sanchez.

Si hay elecciones...¿Quien se ha a encargar del recuento?


https://www.libremercado.com/2019-01-31/sanchez-enchufa-a-miguel-sebastian-en-indra-1276632398/
En un País decente ninguna compañía que haya estado envuelta en problemas judiciales y de corrupción
debería estar vetada para acceder a contratos con ella, quedo claro en las ultimas elecciones la falta de claridad en el recuento de los resultados, se comprobó que las actas de algunas mesas no se correspondían con el resultado oficial hubo recuentos y se rectifico los resultados oficiales.
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.131
Calificaciones
59.198
Tengo metido en la cabeza, que Indra en más de una de las elecciones, para meter los votos en el ordenador central, ha hecho algún pucherazo.El sistema electoral español me parece un fraude.No comprendo como un partido cuando alcanza un nivel de votos,el siguiente voto se convierto en dos,después en tres,llegando hasta cuatro x uno .Es a mi entender fraudulento.No me explico porque los partidos perjudicados no hacen una demanda a Estrasburgo,ya que aquí en España es inútil encontrar justicia,el Constitucional a parte de generar múltiples gastas.para que más sirve?? Quizás para hacer lo que les mandan los poderes fácticos??.Que vergüenza da,tanta chapuza tan evidente.Lo llaman democracia y no lo es.Puro camuflaje y además mal hecho porque con solo pensar un poco en ello,se ve claramente.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.489
Calificaciones
69.339
Ubicación
227
Tengo metido en la cabeza, que Indra en más de una de las elecciones, para meter los votos en el ordenador central, ha hecho algún pucherazo.El sistema electoral español me parece un fraude.No comprendo como un partido cuando alcanza un nivel de votos,el siguiente voto se convierto en dos,después en tres,llegando hasta cuatro x uno .Es a mi entender fraudulento.No me explico porque los partidos perjudicados no hacen una demanda a Estrasburgo,ya que aquí en España es inútil encontrar justicia,el Constitucional a parte de generar múltiples gastas.para que más sirve?? Quizás para hacer lo que les mandan los poderes fácticos??.Que vergüenza da,tanta chapuza tan evidente.Lo llaman democracia y no lo es.Puro camuflaje y además mal hecho porque con solo pensar un poco en ello,se ve claramente.
Una cosa son las sospechas y otra cosa son las pruebas. Creo que son 3 dias los que se dispone para un nuevo recuento en el caso de que haya discrepancias en algunas mesas.

Ese es un tema, pero si barruntas que te han quitado votos es muy dificil demostrarlo con la ley actual porque no hay tiempo para cotejar todos los resultados de todas las mesas, de todos los pueblos, de todas las ciudades en 3 dias. No vale decir que hay pucherazo porque éstos resultados según los datos que tenemos no coinciden a nivel general con mis encuestas, SINO QUE TIENES QUE DECIR EXPRESAMENTE EN QUE MESA DE QUE LOCALIDAD hay diferencias. No vale generalidades, sino que tienes que concretar en que lugar hay """errores"""para iniciar un nuevo recuento.

Quizás por eso solo dejan 3 días para quejarte.:cautious:, para que no puedas aglutinar todos los votos de tu partido de toda España, y ver si realmente coinciden con los votos que te han dado en el escrutinio a nivel estatal con los datos de tus apoderados en cada mesa.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
45.489
Calificaciones
69.339
Ubicación
227
El PNV frustra un consenso por las pensiones entre PSOE, UP y EH Bildu

La proposición planteada ayer por EH Bildu en el Pleno del Congreso en favor de pensiones mínimas de 1.080 euros generó una respuesta del PNV extravagante por lo furibunda. Pero lo más significativo ocurrió después, porque desde el PSOE a EH Bildu, pasando por Podemos, pactaron una fórmula intermedia pero el PNV bloqueó su votación.



El 5 de Abril tomaremos nota.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)