¿ Por fin Referendum?

[RocioNav]

Un libro revela que el Rey ayudó a Urdangarín en sus actividades


06 de diciembre de 2013 (11:47 CET)
El fiscal Pedro Horrach está haciendo lo indecible para evitar la imputación de la infanta Cristina, hasta el punto de que en el mundillo judicial se comenta que más parece defensor que acusador. Mientras, acaba de publicarse un libro titulado Urdangarín y la America’s Cup, que firma Ricardo Grenville (eventual seudónimo de Diego Torres, ex socio del marido de la infanta), y que lleva por subtítulo El verdadero papel de la Casa Real en los negocios de los duques de Palma.

En él se analiza con todo lujo de detalles el papel desempeñado por el Rey Juan Carlos en algunos episodios del caso Nóos. En concreto, se centra en el llamado proyecto Ayre, cuyo objetivo era el diseño y construcción de una embarcación para competir en la 33ª edición de la America’s Cup.

Los correos intervenidos a Urdangarín revelan que tanto el Rey como toda la familia real conocían e incluso participaron en las actividades ilícitas del duque de Palma. Los mails muestran que el Rey mantuvo reuniones con el director del proyecto Ayre, hizo gestiones ante el presidente valenciano Francisco Camps, envió emisarios a negociar con Iberostar y otras empresas, y él mismo se encargó personalmente de hablar con el presidente del BBVA, Francisco González. En algunas de esas actuaciones tomó parte la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, autodefinida como “amiga entrañable del Rey”.

Las regias gestiones dieron sus frutos y el monarca consiguió apalabrar un sustancioso patrocinio, que no se materializó porque el evento se celebró finalmente en otro país.

Los correos electrónicos, incluidos en el sumario del caso Nóos, también ponen de manifiesto que la infanta Cristina conocía al detalle la iniciativa de su esposo, ejerció de intermediaria en algunas gestiones del Rey y aceptó cargos en el equipo.

Así mismo, la infanta Elena se sumó a participar e incluso el príncipe Felipe aceptó la presidencia de honor y figuraba en el organigrama que se presentó a los medios de comunicación. El libro del supuesto Grenville concluye que Urdangarín no actuó de espaldas a la familia real, sino que ésta le ayudó mediante infinidad de gestiones ante Administraciones y empresas privadas.
https://www.economiadigital.es/heme...urdangarin-en-sus-actividades_148294_102.html

 

[Llita]

Te recuerdo que la infanta Cristina ha sido procesada por la Justicia española...
Si te consta algún caso en que algún funcionario de Hacienda haya incumplido sus obligaciones debes denunciarlo enseguida.
Si sólo son imaginaciones tuyas... calumniar está muy feo.

Yo sé de un caso con el que se han tenido miramientos de ocultación, de reserva, de invisibilidad, pero claro no puedo hacer más, la LEY ampara todo ésto que es ni más ni menos que la inviolabilidad del Jefe del Estado.

¿Sabías que hay y hubo siempre leyes injustas? ¿Como se puede con toda tranquilidad amparar una LEY que ampara al corrupto, al viciado?

Pues a empezar por ahí ya que somos tan legales, tan puristas.

 

[Llita]

El rey vive con lo que los presupuestos generales del Estado le asignan. La Corona es una institución más del Estado... como un superministerio.
Y eso de que el rey lleva una vida de ricos... Lleva una vida acorde con su alta dignidad, ¿qué queréis, que viva en un pisito de 60 m2? ¿Qué Jefe de Estado vive como "un pobre"? De hecho, vive con excesiva austeridad, a mi manera de ver; debería vivir en el Palacio Real y no en ese chalecito suburbano que ocupa ahora.
¿Que la reina viste bien? Pues es su obligación. ¿Que la princesa de Asturias estudia árabe? Estupendo, toda formación es poca.
Es muy respetable ser republicano, pero me imagino que habrá razones para serlo más allá de la envidia y el resentimiento social.

Soy de las que no suelo entrar en el gasto, porque a más de incontrolable para el ciudadano de a pie del que nunca se sabrá la totalidad, considero otras cosas mucho más importantes y enraizadas como es la elección programada de un Jefe de Estado antes de nacer. Y te lo digo porque no cuadricules tu pensamiento en que lo republicano se limita a esas razones que consideras consecuencia de la "envidia y el resentimiento social", mirados desde una óptica puramente crematística.

Por poner un solo ejemplo, este Jefe de Estado, reinante, lo es desde los 46 años de su vida, años en los que su responsabilidad se cifraba ... ¿en qué? ¿De que vivía?Y cuarenta y seis años es edad para que cualquier persona pueda y sepa ganarse la vida, de antiguo, pero él podría estar aun en ese limbo especial de prebendas y privilegios si su señor padre no se viera forzado a abdicar por el peligro que la institución corría, los escándalos ya no había forma de taparlos. De no ser así, ahora, con 52 años estaría todavia a la espera de sillón, bueno, no hace falta más que fijarse en el Reino Unido, ahí la espera ya es de chiste malo.

Este es un solo punto, consecuencia de lo aberrante de la institución en pleno siglo XXI.

Espero que al menos lo veas, está bien claro.

 

[Llita]

La monarquía en este país crea conflictos, y todo lo que crea un conflicto hay que llevarlo a debate.

De acuerdo. Pero ese conflicto debe estar bien pergeñado en sus respuestas.

Si consiste mayormente en la denigración de Leticia, mal vamos.

Si consiste en la denigración de su hija, mal vamos.

Si consiste en el enorme gasto, gasto que jamás podremos controlar, mal vamos.

Lo primero es llevar a las conciencias, que a día de hoy parecen dormidas, esa discriminación por nacimiento que contradice desde la proclamación de los Derechos Humanos hasta nuestra gloriosa carta magna. Empecemos por lo básico, por la Ley vulnerada.

Luego vienen otras cosas tambien de pura fuerza elemental.

 

[patricia6]

Bueno, eso piensas tú. Parece que no es la opinión de la mayoría de los españoles, ya que, si así fuera, seríamos una república. El PSOE tuvo muchos años mayoría suficiente para modificar la Constitución en ese sentido y no lo hizo. Ni siquiera se lo planteó.

El PSOE de Felipe Gonzalez solo era socialista de boquilla.
? (a Felipe Gonzalez lo prepararon en Alemania y después se infiltro en el PSOE para no avanzar y cumplir los deseos de los militares de Franco) ? .

Tenían que haber convocado un referéndum pero después de la espantada de el impopular de Alfonso XIII que abandono España y JC como rey impuesto por Franco.................
Sabían y así lo reconoció Adolfo Suarez, que no se hizo el referéndum porqué iba a salir NO a la monarquía.

 

[patricia6]

Te recuerdo que la infanta Cristina ha sido procesada por la Justicia española...
Si te consta algún caso en que algún funcionario de Hacienda haya incumplido sus obligaciones debes denunciarlo enseguida.
Si sólo son imaginaciones tuyas... calumniar está muy feo.

No son calumnias se sabe, porque se sabe que Cristina utilizaba el dinero conseguido del caso NÓOS para sus gastos, ¿como no va saber de donde salía el dinero? y trabajando en la Caixa...

 

[Ninfa]

Te recuerdo que la infanta Cristina ha sido procesada por la Justicia española...
Si te consta algún caso en que algún funcionario de Hacienda haya incumplido sus obligaciones debes denunciarlo enseguida.
Si sólo son imaginaciones tuyas... calumniar está muy feo.

No te enteras

 

[Ninfa]

De acuerdo. Pero ese conflicto debe estar bien pergeñado en sus respuestas.

Si consiste mayormente en la denigración de Leticia, mal vamos.

Si consiste en la denigración de su hija, mal vamos.

Si consiste en el enorme gasto, gasto que jamás podremos controlar, mal vamos.

Lo primero es llevar a las conciencias, que a día de hoy parecen dormidas, esa discriminación por nacimiento que contradice desde la proclamación de los Derechos Humanos hasta nuestra gloriosa carta magna. Empecemos por lo básico, por la Ley vulnerada.

Luego vienen otras cosas tambien de pura fuerza elemental.

¿Monarquía SI, monarquía NO?
TAL CUAL .

 

[patricia6]

El PSOE de Felipe Gonzalez solo era socialista de boquilla.
? (a Felipe Gonzalez lo prepararon en Alemania y después se infiltro en el PSOE para no avanzar y cumplir los deseos de los militares de Franco) ? .

Tenían que haber convocado un referéndum pero después de la espantada de el impopular de Alfonso XIII que abandono España y JC como rey impuesto por Franco.................
Sabían y así lo reconoció Adolfo Suarez, que no se hizo el referéndum porqué iba a salir NO a la monarquía.

Me auto cito.
El primer viaje que hizo Felipe VI sin sus padres al extranjero siendo príncipe, fue con el presidente Felipe Gonzalez y su esposa Carmen Romero .

 

[RocioNav]

En el siglo XXI los vividores chupadores inútiles sobran. Dicen que representan y sirven a España. Mentira más gorda no existe. Los que representan y sirven a España son sus ciudadanos, que curran para el pais y mantienen el pais entero. Éstos son solo vividores del cuento, ya que no aportan lo más minimos a los ciudadanos. Desde hace un tiempo vemos a la family desesperados mostrando a las nenas:- Que si imposición del Toisón de Oro, yendo de Fundación a Fundación para que no se olviden que ellos son...Mucha titulitis y cero aporte al pais y a la sociedad (¿ que aporta todo eso a la sociedad, o a los ciudadanos? ¿Crea empleo?¿Reduce el paro? ¿Mejora la sanidad?). Titulitis y nada más para seguir la vida de vividores chupando de los que realmente sostienen el pais.

 

[Bonastre]

En el siglo XXI los vividores chupadores inútiles sobran. Dicen que representan y sirven a España. Mentira más gorda no existe. Los que representan y sirven a España son sus ciudadanos, que curran para el pais y mantienen el pais entero. Éstos son solo vividores del cuento, ya que no aportan lo más minimos a los ciudadanos. Desde hace un tiempo vemos a la family desesperados mostrando a las nenas:- Que si imposición del Toisón de Oro, yendo de Fundación a Fundación para que no se olviden que ellos son...Mucha titulitis y cero aporte al pais y a la sociedad (¿ que aporta todo eso a la sociedad, o a los ciudadanos? ¿Crea empleo?¿Reduce el paro? ¿Mejora la sanidad?). Titulitis y nada más para seguir la vida de vividores chupando de los que realmente sostienen el pais.

Caes en el error de pensar que tu opinión es la opinión mayoritaria... y no lo es. Si la mayoría de los españoles quisiera que fuéramos una república seríamos una república... esto no es una dictadura, la gente vota lo que quiere. Estás en tu derecho de pensar que la Corona no aporta nada al país, pero insisto: es una opinión minoritaria, al menos por ahora.

 

[Ninfa]

Caes en el error de pensar que tu opinión es la opinión mayoritaria... y no lo es. Si la mayoría de los españoles quisiera que fuéramos una república seríamos una república... esto no es una dictadura, la gente vota lo que quiere. Estás en tu derecho de pensar que la Corona no aporta nada al país, pero insisto: es una opinión minoritaria, al menos por ahora.

Sin tan claro lo tenéis, sin tan evidente veis que la mayoría de los españoles estamos muy a gusto con la monarquía. ¿Por qué saltáis con el argumento de la estabilidad? ¿Por qué os oponéis a un referéndum?.
Si no se plantea un referéndum y no se ha planteado hasta ahora, es porque habría más temas que reformar en la constitución y ahí es donde está el problema.
Te pongo el principal artículo de la discordia:
Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

En resumen, el tema nacionalista.
Y hay más, como el religioso, el de la lengua, etc.
Si por mantener a una familia que para mí ya está fuera de lugar tengo que estar aguantando que no se modifiquen más artículos que ya están obsoletos.
Sinceramente te digo; MAL CAMINO LLEVAMOS.