Policia infiltrado en movimientos sociales

Registrado
9 Feb 2022
Mensajes
229
Calificaciones
966
El caso del policia infiltrado en movimientos sociales catalanes que ha tenido relaciones sexuales con varias activistas ha destapado una realidad increiblemente turbia.


En primer lugar una operacion de infiltracion de la policia solo deberia estar justificada si hay posibilidades de que una organizacion este cometiendo algun delito. Si no es asi, aunque la ideologia del grupo sea radical, se estaria produciendo un espionaje politico, que no deberia producirse en una democracia.

Pero lo mas inquietante es que las mujeres le acusen de "abuso sexual" cuando reconocen que no han sido coaccionadas (por el policia) para mantener relaciones, si no por desconocer que se trataba de un policia infiltrado.

Por mi experiencia cercana a los grupos de la Izquierda Radical Abertzale,siempre he tenido la sospecha de que la mujeres pertenecientes a estos grupos recibian una especie de "orden" de acostarse con cualquiera que se aproxime a este entorno, para captar adeptos. Ademas, un abuso sexual que provenga de " uno de los suyos" debia ser tolerado. Sus metodos de captacion y su organizacion son tipicamente sectarios.
 
A ver cómo está esto.
- si yo supiera que te ibas a correr pronto, no me hubiese acostado contigo. Y tú me dijiste que aguantabas un montón. Violación.
- si yo hubiese sabido que estás casada, no me hubiese acostado contigo. Violación. (¿o esto es sólo para hombres?)
- si yo hubiese sabido que no eres abogado, sino que te lo dejaste en COU, hace 3 años que no trabajas y lo único que has hecho en tu vida son unas horas en un Burger King no me hubiese acostado contigo. Violación.
- si yo hubiese sabido que tonteas, te morreas e incluso te acuestas con las compañeras de trabajo no me hubiese acostado más contigo, aunque llevemos 10 años casados y tengamos 2 hijos. Violación.
 
El caso del policia infiltrado en movimientos sociales catalanes que ha tenido relaciones sexuales con varias activistas ha destapado una realidad increiblemente turbia.


En primer lugar una operacion de infiltracion de la policia solo deberia estar justificada si hay posibilidades de que una organizacion este cometiendo algun delito. Si no es asi, aunque la ideologia del grupo sea radical, se estaria produciendo un espionaje politico, que no deberia producirse en una democracia.

Pero lo mas inquietante es que las mujeres le acusen de "abuso sexual" cuando reconocen que no han sido coaccionadas (por el policia) para mantener relaciones, si no por desconocer que se trataba de un policia infiltrado.

Por mi experiencia cercana a los grupos de la Izquierda Radical Abertzale,siempre he tenido la sospecha de que la mujeres pertenecientes a estos grupos recibian una especie de "orden" de acostarse con cualquiera que se aproxime a este entorno, para captar adeptos. Ademas, un abuso sexual que provenga de " uno de los suyos" debia ser tolerado. Sus metodos de captacion y su organizacion son tipicamente sectarios.

Me recuerda mucho a este caso de Inglaterra y que acabó en indemnizaciones a las víctimas y disculpa pública de Scotland Yard.


En la práctica creo que es muy difícil probar, tal y cómo son las leyes, el vicio en el consentimiento, ya que se entiende este como la libertad para decir sí o no sin que medie coacción o violencia.
En mi opinión personal, sí que hay vicio del consentimiento, ya que esas mujeres nunca habrían consentido tener relaciones con esa persona sin esa tapadera/fachada, es decir, dicen que sí al personaje inventado, no a la persona, por lo que se les ha robado la libertad de decidir y supone un atentado contra su libertad sexual. Para mí esto es violencia sexual no solo realizada por el agente en concreto, sino por el Estado, que es quien dirige estas misiones.
Y es más, creo que cualquier mujer que se sepa a posteriori víctima de una situación similar, tendrá una serie de problemas en su vida personal, sobre todo a nivel emocional/psicológico, derivadas de esa acción en particular, así que inocuo no es.

Por poner un símil, imaginemos que tenemos una pareja sexual y/o afectiva y tiene un gemelo. Esta persona aprovecha que es físicamente igual a nuestra pareja para engañarnos y que tengamos relaciones sexuales con él, pero como nosotras no sabemos del engaño, consentimos esas relaciones sexuales. Hemos sido violadas por el gemelo? Para mí está claro que sí.
 
Me recuerda mucho a este caso de la Inglaterra y que acabó en indemnizaciones a las víctimas y disculpa pública de Scotland Yard.


En la práctica creo que es muy difícil probar, tal y cómo son las leyes, el vicio en el consentimiento, ya que se entiende este como la libertad para decir sí o no sin que medie coacción o violencia.
En mi opinión personal, sí que hay vicio del consentimiento, ya que esas mujeres nunca habrían consentido tener relaciones con esa persona sin esa tapadera/fachada, es decir, dicen que sí al personaje inventado, no a la persona, por lo que se les ha robado la libertad de decidir y supone un atentado contra su libertad sexual. Para mí esto es violencia sexual no solo realizada por el agente en concreto, sino por el Estado, que es quien dirige estas misiones.
Y es más, creo que cualquier mujer que se sepa a posteriori víctima de una situación similar, tendrá una serie de problemas en su vida personal, sobre todo a nivel emocional/psicológico, derivadas de esa acción en particular, así que inocuo no es.
¿y no podría ser, por ejemplo, respuesta del estado...?
- nosotros no le hemos dicho que se acueste con ellas. Le hemos dicho que se infiltre. Si luego salen a tomar unas copas, se gustan y se enrollan, eso no es cosa nuestra, nadie le obligó.

¿Fue George Clooney violado por esta señora en la película Up in the Air?
Porque él se fue corriendo a buscarla loco de amor, dispuesto a cambiar su vida por ella, y resultó que ella ya tenía una familia. Si hubiese sabido que estaba casada no le hubiera roto el corazoncito.

623581
 
¿y no podría ser, por ejemplo, respuesta del estado...?
- nosotros no le hemos dicho que se acueste con ellas. Le hemos dicho que se infiltre. Si luego salen a tomar unas copas, se gustan y se enrollan, eso no es cosa nuestra, nadie le obligó.

¿Fue George Clooney violado por esta señora en la película Up in the Air?
Porque él se fue corriendo a buscarla loco de amor, dispuesto a cambiar su vida por ella, y resultó que ella ya tenía una familia. Si hubiese sabido que estaba casada no le hubiera roto el corazoncito.

623581

Lo que se ha pedido en la denuncia es saber precisamente qué órdenes tenía el agente.
Además de eso, si hubiese salido, gustado y acostado con una, pues vale, colaría... Pero con 8?? Es modus operandi obvio y en el ejercicio de su profesión (que era recabar datos de esos movimientos), que no es lo mismo que los otros casos que has expuesto (de la peli no sé, pri, no la he visto).

En fin, a ver cómo queda todo.
 
Si por mentir al ligar se comete abuso, entonces el 80% de quienes usan Tinder estarían en la cárcel.
Siempre se ha mentido para follxx, por favor.
Si no hubo coacción ni se forzó a nadie a tener relaciones sexuales, entonces el caso es simplemente absurdo, están heridas en su sentimiento "indepe", bien que se lo disfrutaron en su momento, la verdad.
 
Lo que se ha pedido en la denuncia es saber precisamente qué órdenes tenía el agente.
Además de eso, si hubiese salido, gustado y acostado con una, pues vale, colaría... Pero con 8?? Es modus operandi obvio y en el ejercicio de su profesión (que era recabar datos de esos movimientos), que no es lo mismo que los otros casos que has expuesto (de la peli no sé, pri, no la he visto).

En fin, a ver cómo queda todo.
Si está infiltrado imagino que viviría continuamente en ese ambiente y con esas personas pasaría el día a día.
8 tías en 3 años tampoco son tantas. Con quien no se acostará será por ejemplo con Tamara Falcó ni con su madre, que no viven y pasan el día en "espacios autogestionados".
Apuesto a que alguna cajera del mercadona y un par de dependientas de zara se habrá zumbado también si le ha cuadrado.
 
Back