PODEMOS SE HUNDE


Registrado
9 Abr 2013
Mensajes
4.776
Calificaciones
43.609
no se puede ver
Gracias Princess Kate...ya no lo puedo editar....si me subes una imagen del titanic hundiéndose te lo agradezco...xq con la tablet ahora no puedo. Mil gracias!!!! Después colgaré todas las noticias y artículos sobre esta realidad q España celebra y agradece. Un saludo!

Aunque comparar el Titanic con potemos es mucho comparar, pero una imagen vale más q mil palabras...
 

S

Sra Perez

Guest


Estos resultados asumen que cada formación se presentaría sin cambios respecto al 20D. Es decir, el porcentaje que se atribuye a Podemos es en realidad a Podemos y sus confluencias. Si la Colgau y las Mareas y los Mareos se desgajan y van por libre, o coaligados entre sí y no con la Secta, el procentaje de votos de Podemos se vería aún más mermado.

Por supuesto, habrá quien piense que todo esto es mentira, está cocinado, forma parte de la campaña de acoso y derribo al Mesías, ete, etc, etc. Pero de momento es lo que hay. Y creo que a Pablemos y sus asesores, que han estado saboteando de todas las formas posibles la posibilidad de pacto y forzando nuevas elecciones, porque pensaban que mejorarían los resultados del 20D les ha salido el tiro por la culata, y ahora no quieren elecciones en absoluto.

A ver en que acaba el sainete.
 

Registrado
9 Abr 2013
Mensajes
4.776
Calificaciones
43.609
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-04-04/el-pp-conseguiria-la-mayoria-absoluta-con-cs-mientras-podemos-cae-en-picado-1276571140/


Estos resultados asumen que cada formación se presentaría sin cambios respecto al 20D. Es decir, el porcentaje que se atribuye a Podemos es en realidad a Podemos y sus confluencias. Si la Colgau y las Mareas y los Mareos se desgajan y van por libre, o coaligados entre sí y no con la Secta, el procentaje de votos de Podemos se vería aún más mermado.

Por supuesto, habrá quien piense que todo esto es mentira, está cocinado, forma parte de la campaña de acoso y derribo al Mesías, ete, etc, etc. Pero de momento es lo que hay. Y creo que a Pablemos y sus asesores, que han estado saboteando de todas las formas posibles la posibilidad de pacto y forzando nuevas elecciones, porque pensaban que mejorarían los resultados del 20D les ha salido el tiro por la culata, y ahora no quieren elecciones en absoluto.

A ver en que acaba el sainete.
Segun los sondeos los de podemos pierden 20 diputados....a ver sin consiguen sacarlos o hay q llamar a las fuerzas del orden...


http://www.libertaddigital.com/espana/2016-04-04/el-pp-conseguiria-la-mayoria-absoluta-con-cs-mientras-podemos-cae-en-picado-1276571140/
 
S

Sra Perez

Guest
A la chalada impresentable de la Rosell habrá que echarla llamando a los Hombres de Harrelson o a los Navy Seals, que desde que es diputada no hay quien le tosa. Que se lo digan a los del aeropuerto de Tenerife, que los tiene hartos ya de escandaleras acogiéndose a su condición de diputada para pedir cosas a las que no tiene derecho.

Por otro lado, veo que en la Razón no dan una caida tan pronunciada de la Secta, menos de dos puntos. Lo que sigue siendo una incógnita es si los partidos asociados a Podemos van a seguir estándolo en una nueva convocatoria de elecciones. Si no es así y se desgajan para tener sus propios grupos, Pableitor se puede ir comiendo las secreciones nasales mientras que espera una poltrona azul y un maletín.
 
Registrado
9 Abr 2013
Mensajes
4.776
Calificaciones
43.609
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/03/5701375a22601d914c8b463b.htmlttp://www.elmundo.es/espana/2016/04/03/57013http://www.elmundo.es/espana/2016/04/03/5701375a22601d914c8b463b.html5a22601d914c8b463b.htmlQUOTE="Sra Perez, post: 3464092, member: 15122"]A la chalada impresentable de la Rosell habrá que echarla llamando a los Hombres de Harrelson o a los Navy Seals, que desde que es diputada no hay quien le tosa. Que se lo digan a los del aeropuerto de Tenerife, que los tiene hartos ya de escandaleras acogiéndose a su condición de diputada para pedir cosas a las que no tiene derecho.

Por otro lado, veo que en la Razón no dan una caida tan pronunciada de la Secta, menos de dos puntos. Lo que sigue siendo una incógnita es si los partidos asociados a Podemos van a seguir estándolo en una nueva convocatoria de elecciones. Si no es así y se desgajan para tener sus propios grupos, Pableitor se puede ir comiendo las secreciones nasales mientras que espera una poltrona azul y un maletín.[/QUOTE]
Miralo aqui tb @Sra Perez ....Podemos pierde 20 escaños...
 
Registrado
24 Feb 2015
Mensajes
9.681
Calificaciones
28.019
Jejeje, es que gente como esta del foro que ladra y muge por aquí con esos postulados reaccionarios y radicales no tiene mucho predicamento en España. No es que seamos borregos como ellas dicen, es que no somos bestias.

Y hay que reconocer que están actuando así hasta en los Plenos de Ayuntamientos y en casi todos los sitios donde tienen representación.

Me alegro de que sacaran los escaños que sacaron el 20D y de que ganaran los Ayuntamientos que ganaron porque ha sido la única manera de verles la cara.

Me acojona pensar que habría pasado si no se destapan.
 
Registrado
25 Feb 2016
Mensajes
1.293
Calificaciones
1.582
Ubicación
A la diestra
La verdad es que yo jamás hago caso a las encuentas, o como mucho les hago el caso justito; y más en un periodo como el actual, en el que hay muchísima más incertidumbre que en el resto de elecciones que se han celebrado en España. Acordaos de que algunas encuestas llegaron a vaticinar un empate técnico entre Ciudadanos, PP y PSOE para el pasado 20-D. Dicho esto, también digo que ojalá que Podemos se hundiera en los abismos ahora mismo y no volviera a resurgir jamás. ;);)
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.531
Calificaciones
12.153
PODEMOS SE HUNDE... JEJEJEJEJE

Como para hacerles caso a "la prensa" española.
Medios - 04:00

Europa avisa a España: la pluralidad de sus medios está seriamente amenazada
Un informe, elaborado por el Instituto Universitario Europeo y cofinanciado por la UE, denuncia los varios riesgos que existen en el panorama español de los medios de comunicación, al que, en algunos aspectos, sitúa al nivel del de países como Rumanía, Polonia, Letonia o Lituania. Alerta de falta de pluralidad, de la poca transparencia que existe en el reparto de publicidad institucional o de la inquietante concentración de empresas. También se muestra crítico con normas como la 'Ley Mordaza´.



Juan Luis Cebrián y Soraya Sáenz de Santamaría - Foto ARCHIVO-Efe

La información que ofrecen los medios de comunicación españoles se encuentra amenazada por diversos factores políticos y económicos que suponen un serio riesgo para su transparencia y su veracidad. Un informe, elaborado por el Instituto Universitario Europeo y cofinanciado por la UE, pone el acento sobre la poca claridad que existe acerca de los criterios del reparto de publicidad institucional y sobre la consabida falta de independencia de empresas públicas de noticias. También avisa del peligro que supone para la pluralidad de estos negocios y para la libertad de expresión algunas de las leyes españolas. Entre las más polémicas, sitúa a la conocida como 'Ley Mordaza'.

Dentro de un sector sometido históricamente a presiones políticas, empresariales y profesionales, este estudio alerta especialmente sobre los riesgos (medio y alto) que amenazan a la pluralidad de la prensa, la radio y las televisiones en España, un país al que sitúa en este concepto a la cola de Europa junto a Polonia, Lituania, Luxemburgo y Finlandia.

El estudio califica como "controvertidas" determinadas decisiones tomadas por el Consejo Audiovisual de Cataluña
La principal asignatura pendiente, en este sentido, es la falta de una norma que prohíba expresamente lapropiedad cruzada de medios de comunicación. Es decir, que una misma persona controle varias empresas dentro del sector y tenga la capacidad de moldear la opinión pública en función de sus intereses. En este sentido, reconoce que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dispone de una “posición privilegiada” para evitar los efectos negativos que generan las concentraciones de medios. Sin embargo, incide en que en algunas ocasiones no ha aplicado las normas “estrictamente”. Tampoco lo ha hecho el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), que considera que ha tomado decisiones “controvertidas” a lo largo de su historia.



Uno de los datos que el estudio toma como referencia para advertir de los riesgos de falta de pluralidad en España es que el 58% del mercado está controlado por sólo tres empresas. “La propiedad de medios cruzados causa una gran preocupación a los autores del estudio, ya que no existen reglas que la eviten” ni parece que a corto plazo se vayan a plantear, precisa el trabajo, que también denuncia la falta de transparencia sobre la propiedad de los periódicos escritos y digitales.

Dependencia del poder político

El informe también denuncia la falta de independencia del poder político por parte de los medios de comunicación de titularidad estatal. Los autores lamentan, en este sentido, que el Gobierno cambiara la ley en 2012 para poder nombrar al presidente y a los consejeros deRadiotelevisión Española (RTVE) sin necesidad de alcanzar un consenso político con las demás fuerzas parlamentarias. En concreto, lo hizo mediante un Real Decreto que permitía elegir a estos gestores por mayoría absoluta, en lugar de con el voto positivo de 2/3 de los diputados, como hasta entonces.

En el documento se reconoce la existencia de mecanismos de control sobre la información que ofrecen los telediarios, como son la Comisión Mixta Parlamentaria o los consejos de informativos, pero se incide en que, en la práctica, son "ineficaces". Sobre los medios públicos, también señala que no hay un órgano que vele porque los fondos públicos que se asignan a la corporación se utilizan para cumplir el servicio público, y no para otros fines.



"Los criterios de distribución de la publicidad institucional no son claros y no tienen en cuenta la cuota de audiencia de los medios"
Las injerencias del poder político no sólo se producen en las empresas públicas, sino también en las privadas. El estudio destaca la falta de transparencia que existe a la hora de asignar la publicidad institucional a los medios de comunicación y sugiere que las diferentes Administraciones utilizan estas partidas para beneficiar a la prensa afín. Un secreto a voces. "Una comisión distribuye financiación según unos criterios determinados, pero estos criterios no son claras, y no tienen en cuenta la cuota de audiencia", precisa.

Sirva como ejemplo de esta práctica la información que distribuyó la pasada semana la web Filtrala.org, relativa al dinero que repartió el Ayuntamiento de Madrid entre los medios durante la anterior legislatura. Entre 2013 y 2015, el diario la Razón (549.000 euros) recibió una partida mayor que El País (400.000), El Mundo (400.000) y 20 Minutos (350.000), pese a que los tres últimos le superan ampliamente en difusión. Si el fin último de la publiidad institucional es dar a conocer a los ciudadanos determinados proyectos de la Administración, no parece lógico que sean los medios de comunicación con una menor audiencia los que reciban un "premio mayor" en este concepto.

En cuanto a la libertad de expresión, el informe sostiene que la 'Ley Mordaza' puede hacerle peligrar e impedir que los ciudadanos sean conscientes de determinadas actuaciones por parte de las autoridades políticas o policiales. "Puede disuadir a los ciudadanos de expresar sus puntos de vista sobre asuntos de interés común y podría limitar la cobertura de prensa de las manifestaciones por periodistas profesionales.", concluye.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.146
Calificaciones
116.927

Como para hacerles caso a "la prensa" española.
Medios - 04:00

Europa avisa a España: la pluralidad de sus medios está seriamente amenazada
Un informe, elaborado por el Instituto Universitario Europeo y cofinanciado por la UE, denuncia los varios riesgos que existen en el panorama español de los medios de comunicación, al que, en algunos aspectos, sitúa al nivel del de países como Rumanía, Polonia, Letonia o Lituania. Alerta de falta de pluralidad, de la poca transparencia que existe en el reparto de publicidad institucional o de la inquietante concentración de empresas. También se muestra crítico con normas como la 'Ley Mordaza´.



Juan Luis Cebrián y Soraya Sáenz de Santamaría - Foto ARCHIVO-Efe

La información que ofrecen los medios de comunicación españoles se encuentra amenazada por diversos factores políticos y económicos que suponen un serio riesgo para su transparencia y su veracidad. Un informe, elaborado por el Instituto Universitario Europeo y cofinanciado por la UE, pone el acento sobre la poca claridad que existe acerca de los criterios del reparto de publicidad institucional y sobre la consabida falta de independencia de empresas públicas de noticias. También avisa del peligro que supone para la pluralidad de estos negocios y para la libertad de expresión algunas de las leyes españolas. Entre las más polémicas, sitúa a la conocida como 'Ley Mordaza'.

Dentro de un sector sometido históricamente a presiones políticas, empresariales y profesionales, este estudio alerta especialmente sobre los riesgos (medio y alto) que amenazan a la pluralidad de la prensa, la radio y las televisiones en España, un país al que sitúa en este concepto a la cola de Europa junto a Polonia, Lituania, Luxemburgo y Finlandia.

El estudio califica como "controvertidas" determinadas decisiones tomadas por el Consejo Audiovisual de Cataluña
La principal asignatura pendiente, en este sentido, es la falta de una norma que prohíba expresamente lapropiedad cruzada de medios de comunicación. Es decir, que una misma persona controle varias empresas dentro del sector y tenga la capacidad de moldear la opinión pública en función de sus intereses. En este sentido, reconoce que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) dispone de una “posición privilegiada” para evitar los efectos negativos que generan las concentraciones de medios. Sin embargo, incide en que en algunas ocasiones no ha aplicado las normas “estrictamente”. Tampoco lo ha hecho el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), que considera que ha tomado decisiones “controvertidas” a lo largo de su historia.



Uno de los datos que el estudio toma como referencia para advertir de los riesgos de falta de pluralidad en España es que el 58% del mercado está controlado por sólo tres empresas. “La propiedad de medios cruzados causa una gran preocupación a los autores del estudio, ya que no existen reglas que la eviten” ni parece que a corto plazo se vayan a plantear, precisa el trabajo, que también denuncia la falta de transparencia sobre la propiedad de los periódicos escritos y digitales.

Dependencia del poder político

El informe también denuncia la falta de independencia del poder político por parte de los medios de comunicación de titularidad estatal. Los autores lamentan, en este sentido, que el Gobierno cambiara la ley en 2012 para poder nombrar al presidente y a los consejeros deRadiotelevisión Española (RTVE) sin necesidad de alcanzar un consenso político con las demás fuerzas parlamentarias. En concreto, lo hizo mediante un Real Decreto que permitía elegir a estos gestores por mayoría absoluta, en lugar de con el voto positivo de 2/3 de los diputados, como hasta entonces.

En el documento se reconoce la existencia de mecanismos de control sobre la información que ofrecen los telediarios, como son la Comisión Mixta Parlamentaria o los consejos de informativos, pero se incide en que, en la práctica, son "ineficaces". Sobre los medios públicos, también señala que no hay un órgano que vele porque los fondos públicos que se asignan a la corporación se utilizan para cumplir el servicio público, y no para otros fines.



"Los criterios de distribución de la publicidad institucional no son claros y no tienen en cuenta la cuota de audiencia de los medios"
Las injerencias del poder político no sólo se producen en las empresas públicas, sino también en las privadas. El estudio destaca la falta de transparencia que existe a la hora de asignar la publicidad institucional a los medios de comunicación y sugiere que las diferentes Administraciones utilizan estas partidas para beneficiar a la prensa afín. Un secreto a voces. "Una comisión distribuye financiación según unos criterios determinados, pero estos criterios no son claras, y no tienen en cuenta la cuota de audiencia", precisa.

Sirva como ejemplo de esta práctica la información que distribuyó la pasada semana la web Filtrala.org, relativa al dinero que repartió el Ayuntamiento de Madrid entre los medios durante la anterior legislatura. Entre 2013 y 2015, el diario la Razón (549.000 euros) recibió una partida mayor que El País (400.000), El Mundo (400.000) y 20 Minutos (350.000), pese a que los tres últimos le superan ampliamente en difusión. Si el fin último de la publiidad institucional es dar a conocer a los ciudadanos determinados proyectos de la Administración, no parece lógico que sean los medios de comunicación con una menor audiencia los que reciban un "premio mayor" en este concepto.

En cuanto a la libertad de expresión, el informe sostiene que la 'Ley Mordaza' puede hacerle peligrar e impedir que los ciudadanos sean conscientes de determinadas actuaciones por parte de las autoridades políticas o policiales. "Puede disuadir a los ciudadanos de expresar sus puntos de vista sobre asuntos de interés común y podría limitar la cobertura de prensa de las manifestaciones por periodistas profesionales.", concluye.
GRACIAS, MUY INTERESANTE Y VERÍDICO.
 
Arriba Pie