Plantar al Rey o plantarle cara

Una pequeña ayuda para que tu razonamiento brille más y es la de que esa invitación que haces tan amablemente como española que eres te sugeriría la transformases en las informaciones pertinentes que, por ejemplo, podría darte Escocia que logró el referendum sobre la independencia con la total aprobación de la reina de Reino Unido, Isabel II,

Prueba, verás como aprendes una nueva solución mucho menos radical y, sobre todo, más civilizada.
Siempre y cuando la ley lo permita.

Ocurre que en España la Constitución no permite ese referéndum si no es en todo el territorio nacional.

Por si no ha quedado aún claro: la solución menos radical y más civilizada según tu de la que hablas es ILEGAL.
 
En realidad, por mucho que esté en la constitución, el referendum es unicamente asunto de la comunidad que quiere indipendizarse, no del resto. Vamos, que el referendum en Escocia es solo en Escocia y no en toda Gran Bretaña.
Claro. Por mucho que este en la Constitucion.....

Total, para que están las leyes si no es para incumplirlas.....

Pues va a ser que no. Es asunto de toda España porque Cataluña pertenece a España. Y si un trozo de España pretende disgregarse, toda España tiene derecho a decidir.
 
Claro. Por mucho que este en la Constitucion.....

Total, para que están las leyes si no es para incumplirlas.....

Pues va a ser que no. Es asunto de toda España porque Cataluña pertenece a España. Y si un trozo de España pretende disgregarse, toda España tiene derecho a decidir.
La Constitución demuestra ser la gran traición a los ciudadanos. Entre que blinda a los corruptos de la familia real y familiares, a hacer imposible un referendum sobre la monarquía y sobre la independencia de las autonomias.
1615189736508.jpeg
 
Siempre y cuando la ley lo permita.

Ocurre que en España la Constitución no permite ese referéndum si no es en todo el territorio nacional.

Por si no ha quedado aún claro: la solución menos radical y más civilizada según tu de la que hablas es ILEGAL.

Exactamente, ventajas de no tener Constitución escrita, la de aquí, que se asemeja más a un bloque de cemento armado con leyes dentro cuya rigidez está confirmada y que excluye una legislación realmente eficiente por cuanto sigue los cambios que se producen en el tiempo. Contravenirla es ilegal, pero esta ilegalidad no proviene de lo ilegítimo como bien sabrás, una ilegitimidad consecuencia de su signo de intocable, hay conflicto de intereses tan cerrado que no permite la mínima armonización con los que le son opuestos.

Y así seguiremos, eso sí, con el orgullo de tener una santa Constitución.
 
Exactamente, ventajas de no tener Constitución escrita, la de aquí, que se asemeja más a un bloque de cemento armado con leyes dentro cuya rigidez está confirmada y que excluye una legislación realmente eficiente por cuanto sigue los cambios que se producen en el tiempo. Contravenirla es ilegal, pero esta ilegalidad no proviene de lo ilegítimo como bien sabrás, una ilegitimidad consecuencia de su signo de intocable, hay conflicto de intereses tan cerrado que no permite la mínima armonización con los que le son opuestos.

Y así seguiremos, eso sí, con el orgullo de tener una santa Constitución.
La Constitucion se puede modificar, tiene sus cauces LEGALES previstos para ello. Lo que ocurre es que requiere unas mayorías para hacerlo, lo que la convierte en un instrumento perfectamente democrático. Tan perfecto como se pueda llegar a serlo. Y la prueba de ello es que los países más democráticos y avanzados del mundo se rigen por una Constitucion que para modificarse, requiere unos cauces legales también.Legales y legítimos, pues los legitima el pueblo con su voto.

Véase, EEUU, ALEMANIA, FRANCIA, AUSTRIA, CANADA, SUIZA, BELGICA, DINAMARCA, FINLANDIA, SUECIA....

Sigo?????
 
El dinero que se aporta a cada comunidad...Bien.

¿Y el que aporta cada Comunidad? PIB.
SEAT está ahí por una decisión de Franco. Cualquiera diría que una Comunidad aporta más que otra porque la gente que ahí vive es más trabajadora o despierta. Madrid aporta más que Cataluña. Pero tampoco es porque seamos más despiertos. Efecto capital.
 
Una pequeña ayuda para que tu razonamiento brille más y es la de que esa invitación que haces tan amablemente como española que eres te sugeriría la transformases en las informaciones pertinentes que, por ejemplo, podría darte Escocia que logró el referendum sobre la independencia con la total aprobación de la reina de Reino Unido, Isabel II,

Prueba, verás como aprendes una nueva solución mucho menos radical y, sobre todo, más civilizada.
No es necesario, su razonamiento se mantenía sin tu ayuda.
Inglaterra y Escocia están unidas por un Tratado Internacional. Del que se puede salir. Por ahora sigue vigente.
¿Cuál es, concretamente, el Tratado Internacional que une Cataluña con el resto de España?
 
En realidad, por mucho que esté en la constitución, el referendum es unicamente asunto de la comunidad que quiere indipendizarse, no del resto. Vamos, que el referendum en Escocia es solo en Escocia y no en toda Gran Bretaña.
Escocia e Inglaterra no están unidas por una Constitución. Lo están por un Tratado. Treaty of Union. Los Tratados pueden romperse por voluntad de una de las partes (tiene consecuencias, mira el Brexit, UK se salió, pero ha de pagar).
La Constitución también puede cambiarse. Por voluntad de todos los ciudadanos.
Pelín diferente, ya ves.
 
La Constitución demuestra ser la gran traición a los ciudadanos. Entre que blinda a los corruptos de la familia real y familiares, a hacer imposible un referendum sobre la monarquía y sobre la independencia de las autonomias.
Ver el archivo adjunto 1848519
No es imposible. Simplemente necesita de mayorías.
De mayorías reales. No de a ver quién grita más.
 

Temas Similares

11 12 13
Respuestas
155
Visitas
5K
Back