Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

Me vais a lapidar pero mi intuición me dice que si utilizo su puesto de estrella del canto para ligar y en segun que casos para acosar ....igual os digo que mi intuición tambien( pese a la campaña a favor de los medios) me dice que Juana rivas ha aprovechado la ley a su favor mintiendo

Mi intuición me dice lo mismo. También me creo el acoso. Para mí es clave el relato de los vestuarios y de las manos por debajo de la falda. Son dos hechos que no cuadran con el enamoramiento, el ligue, donde no hay confusión. Sería más benevolente en mi opinión si PD en su escrito después decir que el no sintió que fuera acoso hubiera añadido que desde luego los episodios del vestidor y los manoseos no habían tenido lugar.
Como digo esto, digo que después de 30 años no me gusta como ha salido ahora el tema y que sí creo en una vendetta y que me siento manipulada, lo que no me gusta. Ahora, que acosó en algunos casos me lo creo a pie juntillas. Además creo que tras este asunto se haya oculto un problema del cantante. Porque las mujeres que finalmente tuvieron relaciones con él relatan cosas extrañas: los 10 dólares en la mesilla, que al final no consumaron, que quería apura las dos horas de viagra. Todo un poco anormal.
 
Hablar de intuiciones cuando la carrera de una persona está en juego me parece como poco frívolo. ¿No tendríamos que esperar lo que dictamine un juez?
Ninguna de las dos partes ha denunciado ni probablemente lo haga, así que ningún juez se pronunciará. Y ya que ambas partes han hablado públicamente creo que se puede comentar lo que uno piensa.
Por cierto también están en juego las carreras de las mujeres.
Ciertos chiste aquí también me han parecido frívolos.
 
Pregunta. Si un señor se quisiera acostar con una señora y se lo insinuara, sin ningún tipo de coacción ni nada parecido y sin que haya represalia alguna tras la negativa, alguien me puede señalar dónde está el acoso????
Lo digo porque yo prefiero la pregunta directa, a la que yo diría sí o no según mi santa voluntad, a insinuaciones veladas, roces, constantes indirectas etc.
Este hombre ha dado a entender que las relaciones que haya podido tener han sido consentidas, lo cual me ha chocado porque ha reconocido, sin ninguna necesidad, haber sido infiel a su mujer.
En todo caso que no se nos olvide NUNCA una cosa: LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN QUIEN ACUSA.
Estamos cayendo en algo muy peligroso y es exigir demostrar la inocencia. No. No se puede demostrar no haber hecho algo.

Exacto.
Es lo que yo entiendo. Se la intentó llevar a la cama , supuestamente y nada delictivo , ella no quiso y se acabó. No veo el escándalo ni el acoso ni nada de nada.
Acoso es otra cosa, en mi opinión.
Y me callo cosas porque estoy de vacaciones y no tengo ganas de discutir.
No fue así la situación en absoluto @Rebecca de Winter. Si lees la investigación lo verás.
 
¿ Y cuál ha sido el "dictamen"? ¿Hay "resolución"? ¿conclusiones?.

No, Anxela, no hay conclusiones de la investigación, más que las que hemos visto:
PD admitió implícitamente que su comportamiento con estas mujeres se pasó de la raya.
Que en EUA le cancelaron algunos conciertos ya programados, que su reputación quedó muy cuestionada y seguramente será más respetuoso en su trato con las damas, especialmente con las que trata en condición de superior en su trabajo.

Los hechos ocurrieron hace como 30 años y sí, algunas cosas han cambiado. Ese trato era tan abusivo entonces como ahora, lo que ha cambiado son las leyes y la menor tolerancia de la sociedad para ser permisiva con estos abusos.

Las conclusiones las puede sacar cada quien.
Por mi parte me parece correcto que las afectadas hayan hablado y PD tendrá que hacer un examen de conciencia. Su prestigio va a quedar manchado,

Hay que asumir las consecuencias de nuestros actos.
 
No tiene que ver. Hay personas que pueden seguir traumatizadas 30 años después y otras que lo hayan superado. Si esta mujer lo ha superado y puede hablar del tema sin problemas, pues me alegro por ella. Yo he visto a Irene Villa hablar del atentado que le segó las piernas con la sonrisa en la boca.


"Feminismo radical" es un oxímoron.

Y yo no creo que estés viendo las cosas con objetividad. Las estás viendo con prejuicios.

Lo que he pensado desde el principio
Los hay que aprovechan cualquier tema relacionado con acoso para echar mierda sobre el feminismo
De ahí que no se lean la investigación. Para qué? Con repetir los mantras de que las mujeres que denuncian este tipo de acoso son unas guarras, aparcao. O que si no sales llorando cual Ana Magnani, pues no eres creíble. No necesitan más
 
No, Anxela, no hay conclusiones de la investigación, más que las que hemos visto:
PD admitió implícitamente que su comportamiento con estas mujeres se pasó de la raya.
Que en EUA le cancelaron algunos conciertos ya programados, que su reputación quedó muy cuestionada y seguramente será más respetuoso en su trato con las damas, especialmente con las que trata en condición de superior en su trabajo.

Los hechos ocurrieron hace como 30 años y sí, algunas cosas han cambiado. Ese trato era tan abusivo entonces como ahora, lo que ha cambiado son las leyes y la menor tolerancia de la sociedad para ser permisiva con estos abusos.

Las conclusiones las puede sacar cada quien.
Por mi parte me parece correcto que las afectadas hayan hablado y PD tendrá que hacer un examen de conciencia. Su prestigio va a quedar manchado,

Hay que asumir las consecuencias de nuestros actos.

Eran preguntas retóricas. Y cierto que, probablemente, salvo la investigación que ha abierto la Öpera de los Ángeles para intentar esclarecer los hechos, no se pueden investigar judicialmente unos hechos relatados por personas anónimas que quieren permanecer en el anonimato. Las declaraciones públicas de Patricia Wulf son públicas, y las puede escuchar cualquiera, y sobre ellas habrá opiniones de toda índole.
 
No hay acosadores y acosadoras, por una mujer acosadora que haya hay 100.000 hombres nunca he oído que una mujer haya acosado a un hombre y le haya hecho pasar pánico a ir a trabajar, eso sólo pasa en las películas.

Claro que hay mujeres acosadoras. De otro modo, pero lo son. Y muy peligrosas. No siempre los hombres son los malos
 
Claro que hay mujeres acosadoras. De otro modo, pero lo son. Y muy peligrosas. No siempre los hombres son los malos

El acoso en mujeres ocasiona más afección física y mental que en los hombres, ahí radica la diferencia, y por eso es quizás menos llamativo en hombres. En la mujer las disfunciones somáticas, sociales y depresivas son mucho más evidentes y constatables.
 
No tiene que ver. Hay personas que pueden seguir traumatizadas 30 años después y otras que lo hayan superado. Si esta mujer lo ha superado y puede hablar del tema sin problemas, pues me alegro por ella. Yo he visto a Irene Villa hablar del atentado que le segó las piernas con la sonrisa en la boca.


"Feminismo radical" es un oxímoron.

Y yo no creo que estés viendo las cosas con objetividad. Las estás viendo con prejuicios.
Que feminismo radical es un oxímoron?
No estoy de acuerdo.
Hay un feminismo que lucha por la equiparación que debería ser sobreentendida en una sociedad avanzada. Que lucha por una igualdad hombre-mujer. IGUALDAD.
Y luego están quienes luchan desde el odio al hombe y a todo lo masculino. Ese grupo no busca la igualdad. Busca sustituir machismo por feminismo. Oprimir al hombre en venganza por la opresión que hemos sufrido las mujeres durante siglos.
A mí esas no me representa y sí las considero radicales y perjudiciales para las propias mujeres
En cuanto a este caso sigo diciendo lo mismo: el peso de la prueba recae en quien acusa.
Y, en todo caso, si esto queda en nada, el nombre de Plácido Fomingo ya habrá quedado manchado.
 
Que feminismo radical es un oxímoron?
No estoy de acuerdo.
Hay un feminismo que lucha por la equiparación que debería ser sobreentendida en una sociedad avanzada. Que lucha por una igualdad hombre-mujer. IGUALDAD.
Y luego están quienes luchan desde el odio al hombe y a todo lo masculino. Ese grupo no busca la igualdad. Busca sustituir machismo por feminismo. Oprimir al hombre en venganza por la opresión que hemos sufrido las mujeres durante siglos.
A mí esas no me representa y sí las considero radicales y perjudiciales para las propias mujeres
En cuanto a este caso sigo diciendo lo mismo: el peso de la prueba recae en quien acusa.
Y, en todo caso, si esto queda en nada, el nombre de Plácido Fomingo ya habrá quedado manchado.
Es que si lo que buscas es oprimir al hombre, entonces no eres feminista. Feminismo significa igualdad, no supremacismo femenino.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
2K
Back