Pedro Sánchez y su equipo de gobierno toda una sorpresa (4 Visitantes)

Registrado
6 Abr 2013
Mensajes
3.359
Calificaciones
15.805
El gobierno usa el avión más grande de la flota española para que siete ministros y el presidente de Melilla hagan el desplazamiento de 350 kms. que hay entre Madrid y La Rioja



¡Viva la fiesta! Eso podríamos decir de un gobierno que, a pesar del drama económico que tenemos encima, no se corta ni un pelo y sigue gastando a destajo y sin ningún tipo de vergüenza. Tal y como informa ‘Vozpopuli’, el gobierno ha usado un Airbus 310 para hacer el trayecto de 350 kms. que hay entre Madrid y La Rioja. En ese vuelo, además de 7 ministros, viajaba el Presidente de Melilla, Eduardo Castro (CS), que fue quien colgó la foto en sus redes sociales.


Los presidentes autonómicos del PP rechazaron la invitación para realizar el viaje en el citado avión, en el caso de la Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, el viaje lo realizó en coche.

¿Les parece a ustedes todo esto normal? ¿Les parece que a esta banda que forma este gobierno, sobre todo a su presidente, les importa algo lo mal que lo estemos pasando todos los españoles? Les da lo mismo, les importa un bledo y lo que es peor, no tienen ni siquiera la decencia de disimular. Parecen nuevos ricos, pero con el dinero de los demás.

Y van a seguir así, no lo duden. No habrá dinero para los ERTE, para los parados, para los pensionistas, para los que sufran, pero sí habrá siempre dinero para que ellos se peguen la vida padre y no tengan que “sufrir” en un desplazamiento que en coche no supondría más de tres horas. ¿Para que lo van a hacer si no pagan ellos? Pagan ustedes, pagamos todos nosotros y ya se sabe que el dinero público no es de nadie, se lo quedan todo estos caraduras.


Es de vergüenza. La cara que se le quedaría al Primer Ministro holandés cuando vio bajar del Falcon a Sánchez en la visita que el segundo hizo para mendigar dinero a Europa. El holandés, al mando de un país con una economía más potente y una tasa de desempleo ridícula, no tiene el privilegio de contar con un avión presidencial...
 

Registrado
4 Dic 2017
Mensajes
9.344
Calificaciones
31.892

Registrado
30 Dic 2017
Mensajes
12.237
Calificaciones
56.764
Científicos españoles piden una evaluación "independiente" de la gestión de la covid


Señalan que se tenga en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable frente a la pandemia.

ACTUALIZADA 7/8/2020 A LAS 08:52
  • EFE



La investigadora Margarita del Val a finales de julio en un acto en San Lorenzo de El Escorial.
La investigadora Margarita del Val a finales de julio en un acto en San Lorenzo de El Escorial.EP


Un grupo de prestigiosos científicos e investigadores españoles ha solicitado una "evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales" sobre la gestión de coronavirus en España, según una carta que publican en la revista 'Lancet'.

La investigación, según este grupo de 20 científicos, entre los que se encuentran Alberto García-Basteiro, Margarita del Val y Carles Muntaner, debe centrarse "en las actividades del Gobierno central y de los gobiernos de las 17 comunidades autónomas", y debe incluir "tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa".
MÁS INFORMACIÓN
Fernando Simón comparece en rueda de prensa.

Simón: "Es muy probable que Aragón haya superado el pico de transmisión"
"Además -dicen- deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades".


Posibles mejoras


Los investigadores firmantes creen que esta evaluación "no debe concebirse como un instrumento para distribuir la culpa. Más bien, debe identificar áreas en las que la salud pública, y el sistema de salud y asistencia social deben mejorarse".
España necesita una "evaluación exhaustiva de los sistemas de salud y asistencia social para preparar al país para nuevas oleadas de la covid-19 o futuras pandemias, identificando debilidades y fortalezas, y lecciones aprendidas".


En la carta, estos investigadores se preguntan cómo es posible que España, que "tiene uno de los sistemas de salud con mejor desempeño del mundo", esté ahora en la posición frente al virus en la que se encuentra con más de 300.000 casos y 28.498 muertes, "más de 50.000 trabajadores de la salud infectados y casi 20.000 muertes en residencias de ancianos".


MÁS INFORMACIÓN
El hospital Miguel Servet empieza el retorno a la nueva normalidad.

Sanidad informa de 1.683 nuevos contagios, un leve descenso respecto al día anterior
"Las posibles explicaciones apuntan a una falta de preparación para una pandemia", con sistemas de vigilancia débiles, baja capacidad para las pruebas de PCR, y escasez de equipo de protección personal y equipo de cuidados críticos, anotan en la misiva.


Una reacción "tardía"


Pero también, añaden, a "una reacción tardía de las autoridades centrales y regionales, procesos lentos de toma de decisiones, alto niveles de movilidad y migración de la población, escasa coordinación entre las autoridades centrales y regionales, escasa dependencia del asesoramiento científico, envejecimiento de la población, grupos vulnerables que experimentan desigualdades sociales y de salud y falta de preparación en las residencias de ancianos".


Según los firmantes, "estos problemas se vieron exacerbados por los efectos de una década de austeridad que había agotado la fuerza laboral sanitaria, y reducido la salud pública y las capacidades del sistema de salud".


Los investigadores españoles indican que, aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Suecia, han aceptado la necesidad de dicha revisión como un medio para aprender del pasado y prepararse para el futuro.


"Alentamos al Gobierno español a considerar esta evaluación como una oportunidad que podría conducir a una mejor preparación para una pandemia, prevenir muertes prematuras y construir un sistema de salud resiliente, con evidencia científica en su núcleo", concluyen.

 
Última edición:

Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
1.343
Calificaciones
3.827
Es de vergüenza. La cara que se le quedaría al Primer Ministro holandés cuando vio bajar del Falcon a Sánchez en la visita que el segundo hizo para mendigar dinero a Europa. El holandés, al mando de un país con una economía más potente y una tasa de desempleo ridícula, no tiene el privilegio de contar con un avión presidencial...
Mark Rutte y sus ministros utilizan regularmente el avión " gubernamental" .Para ir a Bruselas no sé si lo utilizó, pero sé que hace unos dias fué a Berlín con èl.
Claro que tiene el privilegio de utilizarlo, no la obligación por supuesto y a veces elige ir con la Klm a algunos destinos.
 
Registrado
6 Abr 2013
Mensajes
3.359
Calificaciones
15.805
Mark Rutte y sus ministros utilizan regularmente el avión " gubernamental" .Para ir a Bruselas no sé si lo utilizó, pero sé que hace unos dias fué a Berlín con èl.
Claro que tiene el privilegio de utilizarlo, no la obligación por supuesto y a veces elige ir con la Klm a algunos destinos.
Tu lo has dicho: gubernamental, mientras que el avion que usa Sanchez es unicamente presidencial, porque el lo vale. Otra diferencia con Rutte es que Sanchez viaja en el avion presidencial incluso para eventos personales (boda de familiar, que se sepa) o para distancias pequeñas donde lo sostenible y economico seria usar coche o tren.
 
Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
1.343
Calificaciones
3.827
Tu lo has dicho: gubernamental, mientras que el avion que usa Sanchez es unicamente presidencial, porque el lo vale. Otra diferencia con Rutte es que Sanchez viaja en el avion presidencial incluso para eventos personales (boda de familiar, que se sepa) o para distancias pequeñas donde lo sostenible y economico seria usar coche o tren.
Tu has dicho, y te cito: " no tiene el privilegio de contar con un avión presidencial..." y yo te contesto que Sí lo tiene, y hace uso de él según le convenga

Que el sr. Rutte vuele con Klm en alginos viajes es su elección personal, el " privilegio" de usar el avión gubernamental lo tiene seguro. Que es un sr. muy discreto, me consta, que no tiene nada que ver con sus privilegios por su fu ción, que los tiene.

De todas formas, no entiendo qué tiene que ver lo que haga Rutte en este hilo, y por lo que sé todos los presientes del gobierno español han utilizado el avión presidencial para sus desplazamientos, privados y no. Si tienen derecho a hacerlo y lo hacen, donde está el problema?
 
Registrado
23 Nov 2009
Mensajes
7.487
Calificaciones
32.288
1596989997595.png

El Presidente del Gobierno ha anunciado que no subirá los impuestos hasta que se recupere el nivel de PIB existente antes de la pandemia, fecha que sitúa en 2023. De este modo retrasa una medida que consideraba inevitable hace unas semanas. Sin duda, una subida impositiva en medio de una recesión es una barbaridad con B, pero lo curioso de la declaración presidencial es por qué la inevitabilidad de esa iniciativa ha dejado de serlo cuando no se ha producido cambio significativo alguno en el panorama económico.

En puridad, la decisión gubernamental supondría reconocer el impacto depresor sobre la economía provocado por un alza de la imposición y la asunción de la necesidad de acometer el recorte del endeudamiento del sector público mediante la introducción y/o el anuncio de un plan de consolidación presupuestaria a lo largo de esta legislatura basado en la disminución del gasto. Esta sería la respuesta racional y de manual ante la situación financiera de las Administraciones del Estado y ante su previsto y acelerado deterioro.

Sin embargo, el Gabinete social-podemita no parece tener intención alguna de ir por ese camino. En consecuencia, la caída de los ingresos causada por la crisis, el aumento del gasto impulsado por el juego de los estabilizadores automáticos junto a la elevación discrecional de algunas partidas presupuestarias y la persistencia-introducción de otras estructurales (esto es, con una incidencia permanente y alcista sobre los desembolsos del Estado) crean un escenario muy preocupante. No hacer nada con unas ratios de déficit y de deuda pública que estarán alrededor del 15% y del 120% del PIB, respectivamente en 2020, supone un ejercicio olímpico de irresponsabilidad.

Un gobierno sólo tiene, o puede, tener un control real y efectivo sobre el gasto, porque los ingresos dependen de variables que no está en su mano dominar ni cuantificar con precisión. Desde esta perspectiva la pregunta es muy sencilla: ¿cómo pretende financiar la coalición gubernamental su gasto, su déficit y su deuda? Resulta evidente que no podrá hacerlo con una mayor recaudación en medio de la recesión y es voluntarista asignar ese papel a una imaginaria recuperación, cuajada de precariedad y de incertidumbre.

Tampoco cabe esperar que esos recursos procedan de transferencias de la UE cuya cuantía está perfectamente tasada. Por último, la adquisición de bonos soberanos españoles por el BCE que está en máximos, cubre apenas un tercio de las necesidades del Tesoro en 2020. Lo mismo ocurrirá en 2021 si el instituto emisor europeo mantiene el mismo volumen de compras, un extremo dudoso.

La hipótesis de que los inversores seguirán tomando deuda española en las circunstancias antes descritas y sin la existencia de un programa de estabilización creíble, resulta utópica. El mercado comenzará a exigir una prima de riesgo cada vez más alta, alimentando la carga financiera de la deuda y, ceteris paribus, llegará a un punto en el que no estará presto a hacerlo. De facto, la renuncia del Gobierno a realizar el ajuste terminará por convencer a los bonistas de que sólo ellos podrán obligarle a poner en marcha una política ortodoxa. En esta tesitura, la única salida del Gabinete sería la disposición de las instituciones europeas a suministrarle fondos de manera indefinida.

La tesis de que un programa de reducción del gasto es ahora contraproducente constituye una expresión del keynesianismo más tosco y carece de soporte teórico y empírico. Es precisamente en situaciones de un endeudamiento insostenible en donde las políticas de austeridad tienen mayor efectividad y menor coste. En coyunturas como la actual, la certidumbre de que se producirá una crisis fiscal y/o la convicción de que el Gobierno terminará por subir los impuestos para evitarla, son un lastre insuperable para el consumo y, sobre todo, la inversión privada. Son las expectativas estúpido… y no tenerlas en cuenta es letal. En este contexto, la postergación de los incrementos tributarios hasta retornar al PIB de 2019 sirve para poco en ausencia de un plan de recorte del gasto público. Equivale a dejar en manos del exterior -de su buena voluntad- el evitar el desplome de las finanzas públicas españolas. Esto es una absoluta dejación de responsabilidades, una fuga hacia adelante y una nueva muestra de la ausencia de una política para abordar la crisis.

 
Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
8.256
Calificaciones
26.001
Tu has dicho, y te cito: " no tiene el privilegio de contar con un avión presidencial..." y yo te contesto que Sí lo tiene, y hace uso de él según le convenga

Que el sr. Rutte vuele con Klm en alginos viajes es su elección personal, el " privilegio" de usar el avión gubernamental lo tiene seguro. Que es un sr. muy discreto, me consta, que no tiene nada que ver con sus privilegios por su fu ción, que los tiene.

De todas formas, no entiendo qué tiene que ver lo que haga Rutte en este hilo, y por lo que sé todos los presientes del gobierno español han utilizado el avión presidencial para sus desplazamientos, privados y no. Si tienen derecho a hacerlo y lo hacen, donde está el problema?
Que ha fletado 2. Que ha ido a la Mareta. NO ataques regalos de los hermanos árabes y luego los uses. Dime que cosa no es un problema con el felón
 

Mirando este Tema (Miembros: 1, Invitados: 3)