Pedro Sánchez y su equipo de gobierno.

[Hera 33]

El Gobierno acuerda exhumar a Franco el 10 de junio y trasladar los restos al cementerio de El Pardo »

CONSEJO DE MINISTROS
El Gobierno acuerda la exhumación de Franco el 10 de junio y su traslado al cementerio de El Pardo
La familia del dictador ha recurrido al Supremo la decisión del Ejecutivo, pero el alto tribunal todavía no ha resuelto.
El Gobierno sigue adelante con la exhumación de Francisco Franco a pesar de las dificultades y recursos judiciales que ha interpuesto la familia del dictador para tratar de impedir que saquen sus restos del Valle de los Caídos, según aseguran a EL PAÍS fuentes del Gobierno. El enrevesado procedimiento ha hecho que el Ejecutivo de Pedro Sánchez haya llegado a admitir que quizá no diera tiempo a sacar los restos de Franco antes de las elecciones del 28 de abril. La decisión puede quedar en el aire porque depende de que el Supremo decida adoptar la suspensión cautelar que ha pedido la familia y paralice cualquier avance, lo que haría ya imposible hacer ningún movimiento antes de los comicios. La vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo ha anunciado en la conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros de este viernes que se ha acordado realizar la exhumación el 10 de junio y que los restos serán traslados al cementerio de El Pardo.

Hace poco más de un mes, el Gobierno dio un plazo de 15 días a la familia para que señalara el lugar donde desea que sea inhumado, advirtiéndole que no podía ser, como llegaron a pedir, en la catedral de La Almudena y con honores militares. El Ejecutivo siempre ha defendido que su propósito es dar "todas" las garantías a las partes, respetando los plazos administrativos y judiciales, y se ha esforzado en recordar que la exhumación fue "acordada por mayoría en el Congreso" y emprendida en cumplimiento de la ley de memoria histórica. Los Franco no aceptaron ese plazo y aseguraron que solo se plantearían estudiar otra ubicación si el Supremo no acepta su recurso sobre la decisión del Gobierno en el que piden que se adopten medidas cautelares. El Ejecutivo está pendiente de la decisión del alto tribunal.


Los Franco pedirán más tiempo para la reinhumación si el Supremo no acepta su recurso

• EL PAÍS TV DIRECTOConsejo de Ministros, en directo

El Gobierno quiere evitar que la nueva tumba del dictador se convierta en un lugar de “exaltación” del franquismo. El informe de la Abogacía del Estado establece que la familia no puede oponerse, porque se trata de una “tumba pública” y que la autorización de la Iglesia se circunscribe a la inviolabilidad de un templo, es decir, el acceso a la basílica, algo que, en cualquier caso, no pueden negarles, afirman, al tratarse de cumplir con una resolución legal.

Un juzgado de Madrid ha suspendido cautelarmente el 27 de febrero la licencia urbanística para la exhumación, por considerar que levantar la losa de granito de 2.000 kilos de la tumba podía poner en peligro a los operarios. Los juzgados contenciosos administrativos “no son competentes para resolver sobre los acuerdos del Consejo de Ministros”, han recordado desde el Gobierno, pero sí pueden retrasarlos, y en cualquier caso, queda pendiente lo que diga el Tribunal Supremo, que se reservó la última palabra tras pedir los Franco que paralizara cautelarmente el proceso.

https://elpais.com/politica/2019/03/15/actualidad/1552649512_701250.html

 

[helene]

El Gobierno acuerda exhumar a Franco el 10 de junio y trasladar los restos al cementerio de El Pardo »

CONSEJO DE MINISTROS
El Gobierno acuerda la exhumación de Franco el 10 de junio y su traslado al cementerio de El Pardo
La familia del dictador ha recurrido al Supremo la decisión del Ejecutivo, pero el alto tribunal todavía no ha resuelto.
El Gobierno sigue adelante con la exhumación de Francisco Franco a pesar de las dificultades y recursos judiciales que ha interpuesto la familia del dictador para tratar de impedir que saquen sus restos del Valle de los Caídos, según aseguran a EL PAÍS fuentes del Gobierno. El enrevesado procedimiento ha hecho que el Ejecutivo de Pedro Sánchez haya llegado a admitir que quizá no diera tiempo a sacar los restos de Franco antes de las elecciones del 28 de abril. La decisión puede quedar en el aire porque depende de que el Supremo decida adoptar la suspensión cautelar que ha pedido la familia y paralice cualquier avance, lo que haría ya imposible hacer ningún movimiento antes de los comicios. La vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo ha anunciado en la conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros de este viernes que se ha acordado realizar la exhumación el 10 de junio y que los restos serán traslados al cementerio de El Pardo.

Hace poco más de un mes, el Gobierno dio un plazo de 15 días a la familia para que señalara el lugar donde desea que sea inhumado, advirtiéndole que no podía ser, como llegaron a pedir, en la catedral de La Almudena y con honores militares. El Ejecutivo siempre ha defendido que su propósito es dar "todas" las garantías a las partes, respetando los plazos administrativos y judiciales, y se ha esforzado en recordar que la exhumación fue "acordada por mayoría en el Congreso" y emprendida en cumplimiento de la ley de memoria histórica. Los Franco no aceptaron ese plazo y aseguraron que solo se plantearían estudiar otra ubicación si el Supremo no acepta su recurso sobre la decisión del Gobierno en el que piden que se adopten medidas cautelares. El Ejecutivo está pendiente de la decisión del alto tribunal.


Los Franco pedirán más tiempo para la reinhumación si el Supremo no acepta su recurso

• 
  
  
  • EL PAÍS TV DIRECTOConsejo de Ministros, en directo

El Gobierno quiere evitar que la nueva tumba del dictador se convierta en un lugar de “exaltación” del franquismo. El informe de la Abogacía del Estado establece que la familia no puede oponerse, porque se trata de una “tumba pública” y que la autorización de la Iglesia se circunscribe a la inviolabilidad de un templo, es decir, el acceso a la basílica, algo que, en cualquier caso, no pueden negarles, afirman, al tratarse de cumplir con una resolución legal.

Un juzgado de Madrid ha suspendido cautelarmente el 27 de febrero la licencia urbanística para la exhumación, por considerar que levantar la losa de granito de 2.000 kilos de la tumba podía poner en peligro a los operarios. Los juzgados contenciosos administrativos “no son competentes para resolver sobre los acuerdos del Consejo de Ministros”, han recordado desde el Gobierno, pero sí pueden retrasarlos, y en cualquier caso, queda pendiente lo que diga el Tribunal Supremo, que se reservó la última palabra tras pedir los Franco que paralizara cautelarmente el proceso.

https://elpais.com/politica/2019/03/15/actualidad/1552649512_701250.html

menudos impresentables, que sigan engañando, que no van a poder, además el 10 de Junio, ya no gobernaran España, gracias a Dios a ver si se enteran que la gente que quiera puede visitar la tumba de Franco, menudos sectarios

 

[IDOLO]

La derecha, entre la pugna interna a tres y el pacto contra Pedro Sánchez


Medios afines piden a PP, Ciudadanos y Vox que busquen algún acuerdo preelectoral que evite el voto útil al PSOE en las circunscripciones pequeñas

Arsenio Escolar
18/03/2019 - 21:06h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Abascal, Casado y Rivera posan en la foto final de la concentración de Colón.

A menos ya de seis semanas de la cita electoral del 28 de abril, la batalla de la derecha es una de las más interesantes de la actualidad política. La batalla... o lo que quede de ella: una bandera blanca y un pacto previo a la cita electoral que ya les piden a los tres partidos de ese flanco (PP, Ciudadanos y Vox) algunos medios y columnistas afines, alarmados por lo que indican muchas de las encuestas.




¿Y qué dicen los últimos sondeos? La mayoría son casi monocordes. Que el PSOE ganará con mucha ventaja sobre el segundo. Que este será el PP, que sufre una inmensa caída respecto a 2016, pero no tanta como para ver peligrar esa segunda plaza. Que Ciudadanos sigue cayendo y tiene a su electorado tan despistado que duda de sí mismo, de si finalmente su voto será naranja. Que Vox sigue callando y subiendo, y quizás ambas cosas estén relacionadas. Que, según todos los indicadores, los tres partidos de derechas van a sumar juntos muchos votos, pero es difícil que reúnan los 176 diputados necesarios para lograr una investidura de ese color porque muchos de esos sufragios no generarán escaños en las circunscripciones pequeñas, y acabarán fortaleciendo al que sea el primero en cada una de ellas, en muchas el PSOE.

Uno de los sondeos más recientes, el Barómetro que hace GAD3 para el diario ABC, traía en su edición de marzo una tabla interesantísima, quizás más que la del reparto de escaños, poco fiable con una muestra de 1.000 entrevistas para un partido que en realidad se disputa en 52 campos diferentes, las 52 circunscripciones.

La tabla respondía a una pregunta endiablada que se les hacía a los encuestados después de que hubieran declarado ya a quién votaría. Una pregunta destinada a comprobar hasta qué punto era firme o volátil esa intención de voto: "Desde este momento hasta el día de las elecciones, ¿es probable que cambie su voto?". Respondían que sí, que aún podían cambiar su voto, el 18% de los que aseguraban que iban a votar al PSOE, el 18% de los de partidos nacionalistas, el 19% de los votantes de Vox, el 28% de los votantes del PP, el 29% de los de Unidos Podemos y el 48% de los de Ciudadanos. Sic: no es una errata. Casi la mitad de los que decían hace apenas dos semanas que iban a votar al partido de Albert Rivera confesaban pocos minutos después al mismo encuestador que era probable que finalmente no lo hicieran y cambiaran el sentido de su voto. El dato debió de desatar en el partido naranja tantos nervios como esperanzas eufóricas en PSOE, Vox y PP, los probables receptores futuros de esos ahora poco firmes sufragios naranjas.

En los estados mayores de los partidos, toda la atención está puesta estos días en esos trasvases de votos y, sobre todo, en cómo afectarán a las pequeñas circunscripciones, esas en las que el último escaño a repartir se puede decidir por muy pocas papeletas. Hay consenso en que, en estos momentos, las grandes corrientes a nivel estatal son estas: Ciudadanos es aún el gran partido emisor de votos, que van a sus dos derechas (PP y Vox) y a su izquierda (PSOE). PP -hacia Vox y hacia Ciudadanos- y Unidos Podemos -hacia PSOE y la abstención- son emisores medios. Y PSOE y Vox son los grandes receptores, los principales beneficiarios por ahora de las corrientes de fondo.

El hecho de que el resultado final no se esté decidiendo solo en dos grandes estancos, el de la derecha y el de la izquierda, sino que además haya un pequeño canal que enlaza a ambos, por el que vuelven al PSOE de Pedro Sánchez votantes que se fueron al Ciudadanos de Albert Rivera, ha hecho que aumente la preocupación en la derecha. Si la tendencia sigue y Unidos Podemos resucita con la vuelta de su líder, Pablo Iglesias, y evita ser el quinto partido, las posibilidades de Sánchez de seguir en el Gobierno se disparan. Y el último escaño de las circunscripciones pequeñas valdrá oro.

El sábado pasado, el diario conservador ABC publicaba un editorial -un artículo de opinión sin firma que refleja la del periódico- en el que pedía a los tres partidos afines que buscaran "las fórmulas idóneas" para evitar "la inmensa paradoja" de que ganarán "en votos, pero no en escaños". Y ponía y alababa un ejemplo: la reciente alianza en Navarra de PP, Ciudadanos y UPN por la que concurrirán juntos. "Es comprensible que PP, Ciudadanos y Vox presenten sus propias listas porque tienen proyectos políticos distintos. Pero lo cierto es que pueden resultar fácilmente complementarios si de lo que se trata es de impedir que Sánchez pueda gobernar cuatro años más". El de ABC no ha sido el único artículo en ese sentido publicado en los últimos días.

¿Habrá pactos a dos o a tres en la derecha, siquiera sean parciales? ¿Explícitos o tácitos? ¿Listas que se retiren a última hora en algunas circunscripciones, coaliciones parciales, acuerdos de nombres para el Senado? Con casi seis semanas por delante hasta el 28A nadie se resigna, y aún veremos cambios de táctica y de estrategia, alguno de ellos probablemente en esta línea. La misma que apuntaba el propio Pablo Casado hace unos días cuando sugería a Vox y quizás a Ciudadanos -no nombró a ninguno- que no se presentaran en aquellas circunscripciones donde sus votos no fueran útiles. Habrá más escaramuzas.

https://www.eldiario.es/arsenioescolar/derecha-pugna-interna-Pedro-Sanchez_6_879172098.html

Cuchillos, navajas, tijeras, pobrecito afilador....¡Que mala vida te espera! (Una cancion de mi infancia.)

Por otro lado me extraña que votos de Podemos vayan al PXXE cuando éste último siempre ha ido a trancas y barrancas de Podemos, y ha sido ésta formación quien ha obligado junto con las demás formaciones de izquierda a llevar a cabo algunos cambios en ésta corta legislatura al PXXE.

Y si no se puede justificar para eso ya echamos mano de la "abultada abstención" como se hizo en el pasado cuando fue la empresa INDRA quien se encargó del recuento, y ahora para el 28 de abril lo mismo....

https://www.elespanol.com/economia/...ca-escrutinio-millones-euros/380962595_0.html

Por cierto ¿No tendría que estar ésta empresa fuera de las que optan para llevar a cabo el recuento una vez que ha sido condenada por corrupción? ¿Como es posible que el PXXE acceda a que esa empresa forme parte de las que entran en concurso con el pasado que tiene?

https://www.izquierdadiario.es/Indr...ra-cargo-del-recuento-el-21D?id_rubrique=2653

https://elgrillo.do/2016/05/conozca...l-conteo-electronico-las-proximas-elecciones/

¿Acaso el PXXE quiere mantener a esa empresa para que el haga el recuento a su gusto?

 

[Hastings]

Sánchez lleva al BOE su definición de padre: “Progenitor diferente de la madre biológica”

"Progenitor diferente de la madre biológica" es la nueva definición de padre para el Gobierno de Pedro Sánchez. Así consta en el Real Decreto aprobado hace unas semanas que incluye la ampliación del permiso por paternidad. Hasta en 9 ocasiones aparece este nuevo concepto para definir al padre de toda la vida, sustantivo que no aparece en ningún momento en las 26 páginas del decreto.

Al Gobierno de Pedro Sánchez le produce urticaria pronunciar la palabra ‘padre’. De ahí que, en su lugar, haya acuñado la siguiente expresión para definir al padre de toda la vida: “Progenitor diferente de la madre biológica”. Así consta en el Real Decreto que el Ejecutivo socialista aprobó hace unas semanas y que se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 7 de marzo. En concreto, se trata de la normativa que recoge las “medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación”.

El concepto de “progenitor diferente de la madre biológica” aparece hasta en 9 ocasiones en el texto, mientras que el término tradicional de “padre” no aparece en ninguna de las 26 páginas que conforman este Real Decreto. Este documento es uno de los que el Ejecutivo de Sánchez está aprobando en los Consejos de Ministros de los viernes como propaganda electoral de cara a las elecciones generales del 28A.

El decreto incluye la ampliación del permiso por paternidad hasta equipararlo al de maternidad en 2021. Sin embargo, el texto incluye tres excepciones, entre ellas, el citado permiso, que no se aplicará hasta el próximo 1 de abril.

“Criatura” y no niño

Pero este no es el único ejemplo del ‘lenguaje inclusivo’ que pretende imponer el Gobierno de Pedro Sánchez y el resto de la izquierda nacional. El Gobierno de Aragón, liderado por el también socialista Javier Lambán, difundió hace unas semanas un manual de “Lenguaje inclusivo con perspectiva de género” dirigido a las administraciones públicas.

En este manual se recomienda a los funcionarios que en vez de decir “el niño” o “la niña”, usen alternativas inclusivas como “la criatura” o “la/el infante”. Asimismo, habría que sustituir “presa” y “preso” por “la población reclusa”, o “administrativa” y “administrativo” por “el personal administrativo” o la “plantilla administrativa”. Como estos, decenas de ejemplos que pretenden imponer este nuevo lenguaje a los trabajadores públicos de Aragón.

“El lenguaje no es una mera herramienta mediante la cual expresamos y comunicamos nuestros pensamientos. El lenguaje construye nuestro pensamiento y a través de él entendemos el mundo y construimos y extendemos nuestra cultura“, argumenta este documento compuesto de 65 páginas.

https://okdiario.com/espana/sanchez...-progenitor-diferente-madre-biologica-3860624

 

[Hera 33]

Sánchez lleva al BOE su definición de padre: “Progenitor diferente de la madre biológica”

Desde luego indiscutible que se lo ha currado

 

[analistass]

Sánchez lleva al BOE su definición de padre: “Progenitor diferente de la madre biológica”

"Progenitor diferente de la madre biológica" es la nueva definición de padre para el Gobierno de Pedro Sánchez. Así consta en el Real Decreto aprobado hace unas semanas que incluye la ampliación del permiso por paternidad. Hasta en 9 ocasiones aparece este nuevo concepto para definir al padre de toda la vida, sustantivo que no aparece en ningún momento en las 26 páginas del decreto.

Al Gobierno de Pedro Sánchez le produce urticaria pronunciar la palabra ‘padre’. De ahí que, en su lugar, haya acuñado la siguiente expresión para definir al padre de toda la vida: “Progenitor diferente de la madre biológica”. Así consta en el Real Decreto que el Ejecutivo socialista aprobó hace unas semanas y que se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 7 de marzo. En concreto, se trata de la normativa que recoge las “medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación”.

El concepto de “progenitor diferente de la madre biológica” aparece hasta en 9 ocasiones en el texto, mientras que el término tradicional de “padre” no aparece en ninguna de las 26 páginas que conforman este Real Decreto. Este documento es uno de los que el Ejecutivo de Sánchez está aprobando en los Consejos de Ministros de los viernes como propaganda electoral de cara a las elecciones generales del 28A.

El decreto incluye la ampliación del permiso por paternidad hasta equipararlo al de maternidad en 2021. Sin embargo, el texto incluye tres excepciones, entre ellas, el citado permiso, que no se aplicará hasta el próximo 1 de abril.

“Criatura” y no niño

Pero este no es el único ejemplo del ‘lenguaje inclusivo’ que pretende imponer el Gobierno de Pedro Sánchez y el resto de la izquierda nacional. El Gobierno de Aragón, liderado por el también socialista Javier Lambán, difundió hace unas semanas un manual de “Lenguaje inclusivo con perspectiva de género” dirigido a las administraciones públicas.

En este manual se recomienda a los funcionarios que en vez de decir “el niño” o “la niña”, usen alternativas inclusivas como “la criatura” o “la/el infante”. Asimismo, habría que sustituir “presa” y “preso” por “la población reclusa”, o “administrativa” y “administrativo” por “el personal administrativo” o la “plantilla administrativa”. Como estos, decenas de ejemplos que pretenden imponer este nuevo lenguaje a los trabajadores públicos de Aragón.

“El lenguaje no es una mera herramienta mediante la cual expresamos y comunicamos nuestros pensamientos. El lenguaje construye nuestro pensamiento y a través de él entendemos el mundo y construimos y extendemos nuestra cultura“, argumenta este documento compuesto de 65 páginas.

https://okdiario.com/espana/sanchez...-progenitor-diferente-madre-biologica-3860624

Pos como dice el Tezanos: gran Fraudez estadista ES
Esto publicaó en BOE debe ser un derrame cerebral que ha tenido aprovechando el "día del padre" y sus "bomberas ideas" de gran estadista
Va a publicar una segunda parte en BOE? explicándolo más espacico?

 

[analistass]

Por cierto, visto en las redes: nuevo PSOE
Pedro Sanchez O Enlaputacalleteveoya

 

[Hastings]

Parálisis y miedo por la nueva ley de alquiler: "El PSOE ha condenado a los inquilinos"
Los expertos avisan del negativo impacto que está teniendo para los inquilinos la medida socialista. Los contratos han descendido ya un 40%.

Tienen el alma en vilo. Tanto propietarios como empresas inversoras están paralizando los contratos de alquiler que iban a ser firmados tras la entrada en vigor de la nueva ley de alquiler. Hasta un 40% han descendido las operaciones de arrendamiento, según informa Lorenzo Colino, director de Renta Garantizada.

Las nefastas consecuencias que está teniendo el impacto de la medida socialista ha agravado la desesperante situación que ahoga a cualquiera que busque un piso para alquilar. "Los inquilinos potenciales las están pasando canutas. Si ya era complicado encontrar una vivienda para alquilar en zonas como Madrid o Barcelona, ahora el contexto es aún peor. Desde el PSOE han condenado a los arrendatarios de clase media. Como siempre, los socialistas intentan favorecerlos castigando a los propietarios y lo que han hecho es perjudicar la oferta", critica el experto en la industria inmobiliaria.

Obligar a los fondos de inversión a firmar contratos de siete años de duración con el cliente o limitar la subida del alquiler durante este tiempo a lo marcado por el IPC "convierte la opción de alquilar un inmueble en un negocio de riesgo, que se suma al desamparo actual que viven los propietarios con los okupas", explica Colino. Como resultado, tal y como advierten los profesionales de Renta Garantizada, "las grandes compañías extranjeras en España han decidido quedar a la espera y parar la compra de grandes edificios para su rehabilitación y puesta en alquiler".

La última esperanza
A pesar de que la ley entró en vigor el pasado 6 de marzo a través de la fórmula del decreto-ley, todavía queda la ratificación de la la Diputación Permanente. Los afectados se aferran esperanzados a que, finalmente, no salga adelante. Esta vez dependerá de Bildu, ya que Podemos "fue convencido" en el último momento, según reveló la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. "Recibimos la orden por parte de los empresarios de que este mes, hasta que no se lleve el decreto ley del alquiler a las Cortes, no se haga absolutamente nada. Ni firmas, ni ventas, ni compras, ni alquileres a nadie. Así estamos", apunta el dueño de Renta Garantizada.

Más condiciones y requisitos
La incertidumbre entre los propietarios y la inseguridad jurídica a la hora de rentabilizar el patrimonio está provocando que se busquen soluciones factibles para sortear la debacle inmobiliaria. Entre las posibles alternativas se encuentra la opción de vender la vivienda. "Muchos propietarios están pensando en vender su casa y dejar de alquilar. Otros están aumentando los requisitos para acceder a alquilar su inmueble. Es lógico, si aumentas los años de obligatoriedad entre cinco y siete años y además dificultas el desahucio aún más, ¿quién al final va a poder acceder a alquilar un piso? Pues las personas más pudientes. Las clases altas son las que van a lograr que confíen en ellos los propietarios. El inquilino medio se está viendo ya expulsado del mercado y esto es una realidad tangible", añade.

De hecho, desde Renta Garantizada confirman a este diario que, debido al mayor riesgo que se deriva del decretazo del Gobierno, "los propietarios están sometiendo a un riguroso casting a los candidatos".

https://www.libremercado.com/2019-0...soe-ha-condenado-a-los-inquilinos-1276635001/

 

[analistass]

Parálisis y miedo por la nueva ley de alquiler: "El PSOE ha condenado a los inquilinos"
Los expertos avisan del negativo impacto que está teniendo para los inquilinos la medida socialista. Los contratos han descendido ya un 40%.

Tienen el alma en vilo. Tanto propietarios como empresas inversoras están paralizando los contratos de alquiler que iban a ser firmados tras la entrada en vigor de la nueva ley de alquiler. Hasta un 40% han descendido las operaciones de arrendamiento, según informa Lorenzo Colino, director de Renta Garantizada.

Las nefastas consecuencias que está teniendo el impacto de la medida socialista ha agravado la desesperante situación que ahoga a cualquiera que busque un piso para alquilar. "Los inquilinos potenciales las están pasando canutas. Si ya era complicado encontrar una vivienda para alquilar en zonas como Madrid o Barcelona, ahora el contexto es aún peor. Desde el PSOE han condenado a los arrendatarios de clase media. Como siempre, los socialistas intentan favorecerlos castigando a los propietarios y lo que han hecho es perjudicar la oferta", critica el experto en la industria inmobiliaria.

Obligar a los fondos de inversión a firmar contratos de siete años de duración con el cliente o limitar la subida del alquiler durante este tiempo a lo marcado por el IPC "convierte la opción de alquilar un inmueble en un negocio de riesgo, que se suma al desamparo actual que viven los propietarios con los okupas", explica Colino. Como resultado, tal y como advierten los profesionales de Renta Garantizada, "las grandes compañías extranjeras en España han decidido quedar a la espera y parar la compra de grandes edificios para su rehabilitación y puesta en alquiler".

La última esperanza
A pesar de que la ley entró en vigor el pasado 6 de marzo a través de la fórmula del decreto-ley, todavía queda la ratificación de la la Diputación Permanente. Los afectados se aferran esperanzados a que, finalmente, no salga adelante. Esta vez dependerá de Bildu, ya que Podemos "fue convencido" en el último momento, según reveló la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. "Recibimos la orden por parte de los empresarios de que este mes, hasta que no se lleve el decreto ley del alquiler a las Cortes, no se haga absolutamente nada. Ni firmas, ni ventas, ni compras, ni alquileres a nadie. Así estamos", apunta el dueño de Renta Garantizada.

Más condiciones y requisitos
La incertidumbre entre los propietarios y la inseguridad jurídica a la hora de rentabilizar el patrimonio está provocando que se busquen soluciones factibles para sortear la debacle inmobiliaria. Entre las posibles alternativas se encuentra la opción de vender la vivienda. "Muchos propietarios están pensando en vender su casa y dejar de alquilar. Otros están aumentando los requisitos para acceder a alquilar su inmueble. Es lógico, si aumentas los años de obligatoriedad entre cinco y siete años y además dificultas el desahucio aún más, ¿quién al final va a poder acceder a alquilar un piso? Pues las personas más pudientes. Las clases altas son las que van a lograr que confíen en ellos los propietarios. El inquilino medio se está viendo ya expulsado del mercado y esto es una realidad tangible", añade.

De hecho, desde Renta Garantizada confirman a este diario que, debido al mayor riesgo que se deriva del decretazo del Gobierno, "los propietarios están sometiendo a un riguroso casting a los candidatos".

https://www.libremercado.com/2019-0...soe-ha-condenado-a-los-inquilinos-1276635001/

RAZONES PARA DESCONFIAR?

 

[analistass]

 

[analistass]

Desde luego indiscutible que se lo ha currado

Le dio el derrame cerebral, en mi modesta opinión
Y aquí estamos, barriendo serrín a espuertas
La de serrín que sueltan estos grandes estadistas, eh?

 

[Hastings]

El nuevo argumento del PSOE: comparar a España con economías estancadas o en recesión
Daniel Fuentes, asesor económico de Pedro Sánchez, cree que vamos bien porque Italia está en recesión.

En mayo de 2009, con la economía española en caída libre, la doctora en Ciencias Económicas, Marta Pérez-Cameselle, se sumergió en la hemeroteca y rescató alrededor de medio centenar de ocasiones en que el gobierno de Rodríguez Zapatero negó la crisis o rebajó su alcance real. "España está a salvo de la crisis",decía el presidente en agosto de 2007, entre alegras promesas de "pleno empleo".

Casi una década después, la economía española vuelve a experimentar un cambio a peor coincidiendo con el desembarco del PSOE en La Moncloa. Las cifras de crecimiento, la evolución de la industria, la creación de empresas, la creación de empleo privado o los índices de confianza de los consumidores refuerzan la tesis de que estamos ante un cambio de ciclo que, dependiendo de las políticas que se apliquen, supondrá un enfriamiento o incluso el preludio de una crisis.

El caso es que los socialistas no parecen estar muy preocupados por esta cuestión y ya se han lanzado a desplegar una retahíla de argumentos negacionistas, comunicados por los voceros de cabecera del sanchismoeconómico. Quizá el caso más notable de todos es el de Daniel Fuentes, un asesor del presidente que afirmó recientemente que "la economía no se ha frenado, sino todo lo contrario".

Otro de los argumentos que ha empleado Fuentes en su cruzada para defender al presidente que le puso a sueldo del erario público tiene que ver con el flojo desempeño de la Eurozona en comparación con España. En las filas socialistas parece haber calado el argumento, puesto que Pedro Saura lo ha empleado recientemente en un debate económico organizado por La Sexta.

La tesis viene afirmando que la brecha de crecimiento entre España y la Eurozona se ha ensanchado en los últimos meses. Efectivamente, esto es técnicamente cierto. Sin embargo, para entender el dato hay que ponerlo en perspectiva, puesto que hay tres cuestiones esenciales que ponen de manifiesto lo absurdo que resulta hacer este tipo de afirmaciones:

• Primero, compararse con la Eurozona en el momento actual implica medirse contra una Alemania estancada, una Francia que solo crece al 1% o una Italia que está en recesión. De modo que los modelos con los que se compara el PSOE son países que atraviesan un momento muy delicado.
• Segundo, el hecho de que la diferencia con la Eurozona haya aumentado no significa que España está creciendo más, sino que la caída de la actividad en el resto de países ha sido aún mayor. No estamos ante un país que despega más que los demás, sino ante una caída generalizada que, en nuestro país, ha sido algo menos grave.
• Tercero, el ritmo de crecimiento de la economía española heredado por Pedro Sánchez era claramente superior al del resto de países de la Eurozona, de modo que la ventaja en términos de crecimiento proviene de la etapa anterior.

De manera que el nuevo argumento estrella del PSOE para negar la crisis parece toparse de bruces con la realidad, puesto que hay al menos tres razones de fuerza para rechazar tal interpretación de la desaceleración que vive España.

https://www.libremercado.com/2019-0...conomias-estancadas-o-en-recesion-1276635146/