¿Para qué sirve hoy la monarquía?

[RocioNav]

Ésta monarquía es totalmente infefendible. Indefendible.

Como nos llevan mintiendo desde hace más de 50 años. Cuanto nos han escondido.

"ESPECULACIÓN FINANCIERA
Es difícil clasificar otras actividades económicas de los "amigos" del rey, que para la gente común se fundamentarían básicamente en "manejar millones': operaciones de bolsa, gestión de créditos, fondos de inversión especulativa..., para las cuales hace falta disponer de un capital, o mejor dicho, que no son aptas para pobres. Juan Carlos, en principio, no tenía dinero para jugar a este juego tan divertido. Pero tan pronto ocupó el trono después de que muriera el dictador, Manuel Prado sededicó a remitir una serie de misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre
del rey de España. Y después el mismo Prado invertía, especulaba, gestionaba aquellos fondos de
la manera más conveniente. En concreto, de la corte de Arabia Saudí (en aquel momento se trataba del rey Halid, y Fahd era el primer ministro)recibieron la nada despreciable cantidad de 100 millones de dólares (unos 10.000 millones de pesetas), como crédito a devolver en diez años sin intereses (no podían ser usureros entre hermanos), en respuesta a una carta, fechada el 22 de junio de 1977, en la que sólo se solicitaban 10 millones para apoyar al partido de Adolfo Suárez en las elecciones municipales y, de este modo, proteger a la monarquía. Manuel Prado, encargado de administrar los dineros del rey, invirtió lasuma como mejor le pareció."

https://www.akal.com/libro/juan-carlos-i_35146/

 

[Llita]

Se puede como mucho argumentar que tiene función diplomática, representativa, de estabilidad y apaciguadora que no es poco, honestamente.
Sin embargo, no me parece suficiente motivo para mantener una figura nada imprescindible ni justificable porque otros pueden hacerlo mejor y si lo hacen peor, se les cambia ya que llegan por mérito. Mucho menos creo que sea legítimo en una sociedad de clases.
Tampoco les tengo tirria, observo el tema con algo de lejanía emocional pero un claro posicionamiento republicano.

Es que esas funciones empieza por no cumplirlas en su totalidad.

Sí la representativa, es fácil, personarse donde toque.

Creo que sí diplomática, aunque no tengo idea de si al completo.

Pero NO la de estabilidad y mucho menos apaciguadora. La más importante. Caso Cataluña, por decir uno.

Es decir, ni las funciones más elementales. De momento dejemos a un lado matices muy fuertes que le ponen siempre a salvo, cometa la fechoría que cometa.

 

[Carwoman]

Es que esas funciones empieza por no cumplirlas en su totalidad.

Sí la representativa, es fácil, personarse donde toque.

Creo que sí diplomática, aunque no tengo idea de si al completo.

Pero NO la de estabilidad y mucho menos apaciguadora. La más importante. Caso Cataluña, por decir uno.

Es decir, ni las funciones más elementales. De momento dejemos a un lado matices muy fuertes que le ponen siempre a salvo, cometa la fechoría que cometa.

Sigo viendo la función de estabilidad en cuanto a que no cambia en el tiempo, como un presidente de la república que cambia cada X años con su correspondiente personalidad, gestión, simpatías...

En todo caso, no hay que caer en la falacia de que la estabilidad siempre es lo mejor, igual que la opuesta de que el cambio es positivo per se. Ojo con estas cosas cuando los monárquicos lo argumenten como lo más importante para mantenerla. En distintas conversaciones que he tenido arguían que todas las repúblicas en España fueron inestables llegando a la conclusión de que cualquier república futura lo será.

Me interesa comprender el punto que dices de Cataluña porque intuyo a qué te refieres pero no estoy segura.

 

[Zoila Prinzeza]

Como no sirven para otra cosa, la monarquía sirve para burlarnos

 

[Llita]

Sigo viendo la función de estabilidad en cuanto a que no cambia en el tiempo, como un presidente de la república que cambia cada X años con su correspondiente personalidad, gestión, simpatías...

En todo caso, no hay que caer en la falacia de que la estabilidad siempre es lo mejor, igual que la opuesta de que el cambio es positivo per se. Ojo con estas cosas cuando los monárquicos lo argumenten como lo más importante para mantenerla. En distintas conversaciones que he tenido arguían que todas las repúblicas en España fueron inestables llegando a la conclusión de que cualquier república futura lo será.

Me interesa comprender el punto que dices de Cataluña porque intuyo a qué te refieres pero no estoy segura.

Exacto, no hay que caer en la falacia de que la estabilidad es siempre lo mejor, con Franco hubo una enorme estabilidad, el anclaje en tiempos pretéritos fue sonado, al mismo tiempo que se adornaba la situación poniendo al pais como paradigma de paz y prosperidad. Y ya sabemos, quien se apartase de la línea señalada¡caput!
Solo hay que examinar las tasas de analfabetismo de la época. La censura de las comunicaciones, las restricciones ideológicas, y mil etc. A las monarquías les interesa hacer hincapié en ese punto, es aquello de procurar que la ciudadanía piense "virgencita que me quede como estoy..."

Curioso que se repite hasta la saciedad la inestabilidad de las dos repúblicas y se deja de lado lo que tantas veces llevo recordado y son las monarquías miradas sin ir más allá desde Carlos IV hasta la actual.
Carlos IC, Fernando VII, Isabel II, Amadeo I, Alfonso XII, ¿que estabilidad y buen ritmo hubo con ellos?
Alfonso XIII, ¿recordamos?
JC, se salta a su padre, jura los principios Nacionales del Movimiento y llega a hoy en día, en plena jubilación, a buscarse un refugio fuera del alcance de las finanzas suizas, por decir algo.
Las dos repúblicas son pecatta minuta al lado del descontrol monárquico y los vaivenes sufridos. Cierto que la segunda de ellas fue metida de lleno en una espantosa guerra, de la que se salió.

Lo malo es que no todo el mundo está al cabo de la calle acerca de lo elemental histórico.

Lo que digo de Cataluña es lo que creo supones ya, el discurso de Felipe de tres de Octubre del diecisiete. Solo eso fue motivo para pedirle responsabilidades, pero ¡ay! Que es irresponsable.

Y ahí sigue el hombre intentando ser paradigma de honestida y honradez.

 

[Myrlenia]

Y el óvulo de quién?

El de Hedy Lamarr

 

[Carwoman]

Exacto, no hay que caer en la falacia de que la estabilidad es siempre lo mejor, con Franco hubo una enorme estabilidad, el anclaje en tiempos pretéritos fue sonado, al mismo tiempo que se adornaba la situación poniendo al pais como paradigma de paz y prosperidad. Y ya sabemos, quien se apartase de la línea señalada¡caput!
Solo hay que examinar las tasas de analfabetismo de la época. La censura de las comunicaciones, las restricciones ideológicas, y mil etc. A las monarquías les interesa hacer hincapié en ese punto, es aquello de procurar que la ciudadanía piense "virgencita que me quede como estoy..."

Curioso que se repite hasta la saciedad la inestabilidad de las dos repúblicas y se deja de lado lo que tantas veces llevo recordado y son las monarquías miradas sin ir más allá desde Carlos IV hasta la actual.
Carlos IC, Fernando VII, Isabel II, Amadeo I, Alfonso XII, ¿que estabilidad y buen ritmo hubo con ellos?
Alfonso XIII, ¿recordamos?
JC, se salta a su padre, jura los principios Nacionales del Movimiento y llega a hoy en día, en plena jubilación, a buscarse un refugio fuera del alcance de las finanzas suizas, por decir algo.
Las dos repúblicas son pecatta minuta al lado del descontrol monárquico y los vaivenes sufridos. Cierto que la segunda de ellas fue metida de lleno en una espantosa guerra, de la que se salió.

Lo malo es que no todo el mundo está al cabo de la calle acerca de lo elemental histórico.

Lo que digo de Cataluña es lo que creo supones ya, el discurso de Felipe de tres de Octubre del diecisiete. Solo eso fue motivo para pedirle responsabilidades, pero ¡ay! Que es irresponsable.

Y ahí sigue el hombre intentando ser paradigma de honestida y honradez.

Me alegra que menciones lo del Franquismo aunque sea outopic porque lo he visto por aqui alguna vez, ¿de verdad se puede llamar paz a tener a la población reprimida? ¡Qué paz! En fin...

 

[A LA PORRA]

Exacto, no hay que caer en la falacia de que la estabilidad es siempre lo mejor, con Franco hubo una enorme estabilidad, el anclaje en tiempos pretéritos fue sonado, al mismo tiempo que se adornaba la situación poniendo al pais como paradigma de paz y prosperidad. Y ya sabemos, quien se apartase de la línea señalada¡caput!
Solo hay que examinar las tasas de analfabetismo de la época. La censura de las comunicaciones, las restricciones ideológicas, y mil etc. A las monarquías les interesa hacer hincapié en ese punto, es aquello de procurar que la ciudadanía piense "virgencita que me quede como estoy..."

Curioso que se repite hasta la saciedad la inestabilidad de las dos repúblicas y se deja de lado lo que tantas veces llevo recordado y son las monarquías miradas sin ir más allá desde Carlos IV hasta la actual.
Carlos IC, Fernando VII, Isabel II, Amadeo I, Alfonso XII, ¿que estabilidad y buen ritmo hubo con ellos?
Alfonso XIII, ¿recordamos?
JC, se salta a su padre, jura los principios Nacionales del Movimiento y llega a hoy en día, en plena jubilación, a buscarse un refugio fuera del alcance de las finanzas suizas, por decir algo.
Las dos repúblicas son pecatta minuta al lado del descontrol monárquico y los vaivenes sufridos. Cierto que la segunda de ellas fue metida de lleno en una espantosa guerra, de la que se salió.

Lo malo es que no todo el mundo está al cabo de la calle acerca de lo elemental histórico.

Lo que digo de Cataluña es lo que creo supones ya, el discurso de Felipe de tres de Octubre del diecisiete. Solo eso fue motivo para pedirle responsabilidades, pero ¡ay! Que es irresponsable.

Y ahí sigue el hombre intentando ser paradigma de honestida y honradez.

La Agenda para hoy de Su Majestad, El Rey Felipe VI:
- tocamiento de huevos.
- la nada más absoluta.
- intentar convencer a la nobleza española "para que regalen leche y aceite a los pobres", porque estamos en el Medievo o algo así.
- más nada.
- otro épico tocamiento de huevos.

 

[suddenly_summer]

Para vomitar la comida con flemas de sangre por envenamiento. Gracias Terrorizia y consorte .

 

[Zoila Prinzeza]

De una dictadura fascista a una monarquía consumista

 

[suddenly_summer]

 

[suddenly_summer]

Felipe VI es peor que Juan Carlos I en lo relativo a cinismos, mentiras, falacias y tomaduras de pelo. Pide que los demás comportamientos ejemplares pero él no se lo aplica ni es ejemplo de nada. Felipe pide homenajear de forma permanente a los que pierden la vida, para que le salpique su heroísmo de lejos; porque él no pierde la vida ni por si mismo

Felipe VI va de prudente pero es un incapaz, trata de hacer ver que una monarquía es moderna cuando es una institución anacrónica y decadente plagada de casos de corrupción y abusos de poder como se ha demostrado a lo largo de su historia. Estirarán el chicle hasta que no la historia no dé más de sí.

La monarquía intenta trincar todo el dinero que puede a los españoles; porque Los Borbones cada cierto tiempo acaban sin trono y en el exilio. Los españoles no tuvieron la suerte de los franceses de tener una guillotina, como apunta el cuñado de España y escritor de best-sellers, Arturo Pérez Reverte en uno de sus artículos sobre Fernando VII, el reyerzuelo de la ominosa década que ejecutó a muchos que le ayudaron a recuperar su trono.

En definitiva, Felipe VI y Letizia tienen jugadores de fútbol capaces de romper las piernas a otros jugadores que creen que les puede hacer sombra y después, ni tan siquiera son capaces de meter un gol con la portería vacía.

Si España aún funciona algo, no es gracias a ninguno de los dos; porque Felipe VI es como su padre, es el rey del juego sucio aunque siempre que tira a puerta, el tiro sale fuera. Que si siguen en el terreno del juego, es porque otros han metido los goles, han metido las zancadillas y han hecho las paradas.

Para el que quiera seguir siendo perro de Un Rey que dejó abandonado a su perro porque Letizia odia a las mascotas en su palacio. Solo decirle lo siguiente: "Trágala, perro, trága lo que queda de esta monarquía transformada en pornocracia"