¿Para qué necesita Mercedes Milá la ciencia si ya tiene una opinión? (1 Viewer)

Registrado
11 Feb 2013
Mensajes
16.314
Calificaciones
96.751
Ubicación
Madrid
¿Para qué necesita Mercedes Milá la ciencia si ya tiene una opinión?

La popular periodista tuvo ayer un enfrentamiento en el programa de Risto Mejide con un investigador que argumentó por qué uno de los libros de cabecera de Milá es todo menos recomendable.
Por PALOMA RANDO

6 de marzo de 2017 / 15:14
Etiquetas:

Cine y TV

Mercedes Milá, durante el programa Chester in love.

D. R.

Que nada se interponga entre usted y su opinión. Si tiene dudas, utilice lo ocurrido ayer en Chester in love, el programa de Risto Mejide, como guía.

Mercedes Milá, invitada de la noche, compartió espacio con el bioquímico José Miguel Mulet, profesor de la universidad politécnica de Valencia, que rebatió en 2013 en su blog un libro que Milá defiende con ahínco, La enzima prodigiosa.

El encuentro entre ambos transcurrió así:


Se lo resumimos aquí. Mulet, en un alarde divulgativo infrecuente en nuestra televisión actual, explica a la audiencia y a la periodista lo que es una enzima (algo, por otro lado, que cualquier estudiante que haya superado la ESO debería tener claro) y señala que el libro referente de Milá está lleno de mitos como que la leche es perjudicial y que clorar el agua es nocivo. ¿La respuesta de Mercedes Milá? Que lea el libro (parece ignorar que Mulet ya escribió sobre él) y que adelgace, que para saber tanto de alimentos, está muy gordo.

El agravio se puede analizar en pocas líneas. Imagínense que en lugar de Milá en ese sofá llega a estar sentado algún hombre. Imagínese después que en lugar de Mulet llegamos a tener frente a ese periodista imaginario a una científica. Y deduzca la que se habría armado con la salida de tono. Algo parecido a lo que ocurrió cuando aquel periodista trató de desacreditar a la por entonces futura alcaldesa de Barcelona señalando que estaba “gordita”.

Pero lo preocupante del asunto no es ni siquiera cómo Milá despacha los argumentos del investigador, que no es más que una reacción orgullosa de una persona herida, que, en lugar de defenderse con argumentos, se defiende tratando de buscar una debilidad no en las palabras de su interlocutor, sino en su interlocutor mismo.

Lo grave es ese mantra, que se deduce de la sonrisa autosuficiente de Milá durante todo el vídeo: que nadie ni nada se interponga entre usted y su opinión. Mercedes Milá tiene una opinión.

Frente a ella, un científico. Uno de esos bichos raros que no tienen opiniones. O al menos no las consideran relevantes. Los científicos tienen hipótesis que prueban o refutan. Y que una vez probadas se mantienen gracias a su propia entidad, hasta que una posterior las desacredita.

¿Pero qué importa la ciencia cuando Mercedes Milá tiene una opinión?

¿Sabe quiénes tuvieron también una opinión? Los miembros de la Congregación del Santo Oficio que amonestaron a Galileo y le instaron a que abandonara la hipótesis de que la Tierra se movía. Los que contribuyeron a que Newton temiera por su vida después de enunciar la ley de la gravitación universal. Aquellos que se opusieron a la teoría de las especies de Darwin. Y esto por señalar tan solo casos que conocemos todos.

¿Sabe quiénes tienen también una opinión? Los del –que me perdone Miguel Ríos– blues del autobús naranja. Y los que practican y/o defienden las terapias de conversión.

Todos ellos tienen una opinión, pero a todos ellos era muy fácil identificarlos antes, porque todos tenían algo en común: sus opiniones no se llamaban opiniones, se llamaban fe, dogma, creencias. Son los mismos que a lo mejor le dijeron en la escuela que si se masturbaba se iba a quedar ciego. Afortunadamente, ahora (en occidente) solo tienen una opinión, no la potestad para imponerla.

Sin embargo, ahora abundan los dogmas disfrazados de opiniones. Hay para todos los gustos. La homeopatía, el reiki, la reflexología. Y cuesta identificarlos, porque ya no se deducen de las escrituras sagradas. Se deducen de las escrituras que se venden en el VIPS. Y se comercializan en las farmacias. Y los sustentan porcentajes y terminología de apariencia científica. Y el “a mí me funciona”, el “el secreto que los médicos no quieren que sepas” y todo tipo de teorías conspirativas que se cree a la primera de cambio ese que en otros contextos presume de que la iglesia no le engaña.

Es en ese magma pseudocientífico donde resulta más fácil que nunca que usted se fabrique una opinión a su medida. La leche es mala. El pescado azul es malo. No, el malo es el blanco. ¿El gluten? Peor que la heroína. Hay unas semillas buenísimas para ponerse en las orejas, pruébelas. ¿Hidratos a partir de las siete de la tarde? ¡Está loco! Y guárdese del wifi, que le va a dejar estéril. No es bueno el wifi, no.

Mercedes Milá tiene su opinión y no va a permitir que la ciencia se interponga entre su opinión y ella, porque igual que las famosas que se sientan en Sálvame tienen SU verdad, que no suele ser más que una mentira, Mercedes Milá tiene su ciencia. ¿Ha elegido usted ya la suya?
 

Registrado
5 May 2011
Mensajes
17.294
Calificaciones
88.056
¿Para qué necesita Mercedes Milá la ciencia si ya tiene una opinión?
La popular periodista tuvo ayer un enfrentamiento en el programa de Risto Mejide con un investigador que argumentó por qué uno de los libros de cabecera de Milá es todo menos recomendable.
Por PALOMA RANDO

6 de marzo de 2017 / 15:14
Etiquetas:

Cine y TV

Mercedes Milá, durante el programa Chester in love.

D. R.

Que nada se interponga entre usted y su opinión. Si tiene dudas, utilice lo ocurrido ayer en Chester in love, el programa de Risto Mejide, como guía.

Mercedes Milá, invitada de la noche, compartió espacio con el bioquímico José Miguel Mulet, profesor de la universidad politécnica de Valencia, que rebatió en 2013 en su blog un libro que Milá defiende con ahínco, La enzima prodigiosa.

El encuentro entre ambos transcurrió así:


Se lo resumimos aquí. Mulet, en un alarde divulgativo infrecuente en nuestra televisión actual, explica a la audiencia y a la periodista lo que es una enzima (algo, por otro lado, que cualquier estudiante que haya superado la ESO debería tener claro) y señala que el libro referente de Milá está lleno de mitos como que la leche es perjudicial y que clorar el agua es nocivo. ¿La respuesta de Mercedes Milá? Que lea el libro (parece ignorar que Mulet ya escribió sobre él) y que adelgace, que para saber tanto de alimentos, está muy gordo.

El agravio se puede analizar en pocas líneas. Imagínense que en lugar de Milá en ese sofá llega a estar sentado algún hombre. Imagínese después que en lugar de Mulet llegamos a tener frente a ese periodista imaginario a una científica. Y deduzca la que se habría armado con la salida de tono. Algo parecido a lo que ocurrió cuando aquel periodista trató de desacreditar a la por entonces futura alcaldesa de Barcelona señalando que estaba “gordita”.

Pero lo preocupante del asunto no es ni siquiera cómo Milá despacha los argumentos del investigador, que no es más que una reacción orgullosa de una persona herida, que, en lugar de defenderse con argumentos, se defiende tratando de buscar una debilidad no en las palabras de su interlocutor, sino en su interlocutor mismo.

Lo grave es ese mantra, que se deduce de la sonrisa autosuficiente de Milá durante todo el vídeo: que nadie ni nada se interponga entre usted y su opinión. Mercedes Milá tiene una opinión.

Frente a ella, un científico. Uno de esos bichos raros que no tienen opiniones. O al menos no las consideran relevantes. Los científicos tienen hipótesis que prueban o refutan. Y que una vez probadas se mantienen gracias a su propia entidad, hasta que una posterior las desacredita.

¿Pero qué importa la ciencia cuando Mercedes Milá tiene una opinión?

¿Sabe quiénes tuvieron también una opinión? Los miembros de la Congregación del Santo Oficio que amonestaron a Galileo y le instaron a que abandonara la hipótesis de que la Tierra se movía. Los que contribuyeron a que Newton temiera por su vida después de enunciar la ley de la gravitación universal. Aquellos que se opusieron a la teoría de las especies de Darwin. Y esto por señalar tan solo casos que conocemos todos.

¿Sabe quiénes tienen también una opinión? Los del –que me perdone Miguel Ríos– blues del autobús naranja. Y los que practican y/o defienden las terapias de conversión.

Todos ellos tienen una opinión, pero a todos ellos era muy fácil identificarlos antes, porque todos tenían algo en común: sus opiniones no se llamaban opiniones, se llamaban fe, dogma, creencias. Son los mismos que a lo mejor le dijeron en la escuela que si se masturbaba se iba a quedar ciego. Afortunadamente, ahora (en occidente) solo tienen una opinión, no la potestad para imponerla.

Sin embargo, ahora abundan los dogmas disfrazados de opiniones. Hay para todos los gustos. La homeopatía, el reiki, la reflexología. Y cuesta identificarlos, porque ya no se deducen de las escrituras sagradas. Se deducen de las escrituras que se venden en el VIPS. Y se comercializan en las farmacias. Y los sustentan porcentajes y terminología de apariencia científica. Y el “a mí me funciona”, el “el secreto que los médicos no quieren que sepas” y todo tipo de teorías conspirativas que se cree a la primera de cambio ese que en otros contextos presume de que la iglesia no le engaña.

Es en ese magma pseudocientífico donde resulta más fácil que nunca que usted se fabrique una opinión a su medida. La leche es mala. El pescado azul es malo. No, el malo es el blanco. ¿El gluten? Peor que la heroína. Hay unas semillas buenísimas para ponerse en las orejas, pruébelas. ¿Hidratos a partir de las siete de la tarde? ¡Está loco! Y guárdese del wifi, que le va a dejar estéril. No es bueno el wifi, no.

Mercedes Milá tiene su opinión y no va a permitir que la ciencia se interponga entre su opinión y ella, porque igual que las famosas que se sientan en Sálvame tienen SU verdad, que no suele ser más que una mentira, Mercedes Milá tiene su ciencia. ¿Ha elegido usted ya la suya?
Pero Dubuá de mi vida, no me pretenderas convencer a mi, que Doña Merche no vale más que treintaysiete MadadmesCuguies juntas y doscientos Jenners o milsetecientos Flemings.... "Jentuza" todos ellos, que no sabían que pensar a no ser que se les revelará alguna verdad en una placa de Petri.... Ella opina y sienta cátedra, además de sentar y caer mal
 

Registrado
28 Jun 2008
Mensajes
43.518
Calificaciones
157.889
Sólo es una cateta, obvia, lamebotas, mercenaria, presentadora a sueldo de una mafia

Su carrera se sustenta en ir a que tiempo tan feliz a reirle las gracias a las sapelus, alabar a belen esteban y congraciarse con ese k decia tener canseh de pancreas. Sí, ese k ahora hs comprados unos hijos, no recuerdo el nombre

Y decir obviedades vergonzosas sobre sus mahestades los reyes. Sean kienes sean los reyes.

Personaje ridiculo donde los haya
De vez en cuando aparece para dar la lata con sus nuevos,y revolusionarios hallazgos k a nadie interesan. Una dieta noseké, las propiedades de la,coliflor, lo weno k es el té amarillo. Y asi. Sus segundos de gloria

Me dicen k su pograma lirerarioj es algo bochornoso. Me lo creo

Además, cada vez parece mas y mas amargada con mas mala hostia. Pobesita
 
Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
8.432
Calificaciones
40.879
La credibilidad de Mercedes Mila cayo en picado el dia q se puso a trabajar para Vasile y en esa bazofia llamado Gran Hermano.
Menudos comentarios hacia para sentar cátedra"experimento sociologico" y otras memeces....por no hablar de como defendia a los engendros metemierdas de tele5.
Y ahora sale en el programa "mas intelectual" de la cadena el sofa del otro listo de la cadena para sentar catedra.

Pobre Mercedes,le esta sentando fatal envejecer y desaparecer de la pantalla.
Hoy escuchaba en la radio q en ese programa se comentó la contradiccion de Mila poniendoee talibana con el tabaco mientras ella reconocia fumaba porros.(no precisa con q asiduidad)
 

Registrado
5 Feb 2009
Mensajes
3.375
Calificaciones
16.754
La verdad es que fue vergonzoso. Sigo a Mulet desde hace años y me resultó muy desagradable el trato que le dio Mercedes Milá ante la indiferencia de Risto.
 
Registrado
22 Dic 2006
Mensajes
8.432
Calificaciones
40.879
Tiene un físico muy particular y una piel tremendamente envejecida para la edad que tiene.
Nunca ha sido coqueta y ni estilosa en el vestir.
Parece que ahora ha descubierto lo bio, lo eco y ha montado su cruzada particular .
 

gg_

Registrado
4 Sep 2010
Mensajes
3.271
Calificaciones
33.229
Tiene un físico muy particular y una piel tremendamente envejecida para la edad que tiene.
Nunca ha sido coqueta y ni estilosa en el vestir.
Parece que ahora ha descubierto lo bio, lo eco y ha montado su cruzada particular .
Lo que jode de esta tía es que personas así, maleducadas, prepotentes e ignorantes sean personajes públicos en España y que se las invite a programas a "debatir" de lo que sea. Esta mujer no está capacitada para hablar de muchos temas, su opinión vale lo mismo que la de la vecina del cuarto, que se pasa el día viendo telemierda y su ídolo es la pantoja.

De todas formas, los rollos estos de la pseudociencia son tremendos. Antes eran las estampitas de la virgen de los dolores, y ahora es la homeopatía y las "enzimas" en las comidas. La gente confunde fe con ciencia. Y eso nos pasa porque somos un poco ignorantes, al no promover la divulgación científica. Pero claro, es más fácil hacer creer a la gente que el agua con azúcar cura, que las enzimas milagrosas existen y cosas por el estilo, que dejar que tengan criterio propio y una base de conocimiento que les permita no ser engañados.
 
Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
11.746
Calificaciones
32.702
Pues yo me estoy detornillando, la tipa ha quedado fatal, ha dejdo ver su absoluta ignorancia, sus prejuicios y su soberbia


rogramas como este van bien para que segun que gente se retrate solita
 
V

Vengadora2

Guest
Esta mujer es el Doctor Jekyll y Mr. Hyde, por una parte dice cosas coherentes , por otra da una coz y las tira por tierra, parece como si siempre se sintiese atacada y tuviese que estar a la defensiva, ... muy rara una señora que se considera de izquierdas y luego es monárquica y defiende la institución, para mi son dos cosas que no casan.

Se ha creado un personaje durante sus años de periodismo de descarada, transgresora y que no se muerde la lengua , y lo que he dicho yo siempre, " para que quieres imitar a los hombres y sus comportamientos? " es como que para sentirse respetada tienes que utilizar toda la artillería , en fin, ...

Yo le voy a hacer un regalo, a ver si se le quita un poco la mala leche, virgencita , virgencita , vaya uva pasa,...

 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)