Pues casi prefiero a alguien sin mucha instrucción, pero con ganas de agradar y de aprender, a que me vendan a la mejor periodista del siglo siendo una trola, mas burra que hecha a encargo, con nula capacidad de adaptación y mucho menos de aprender porque a ella nadie le enseña nada que ya lo sabe todo y encima se lo cree de veras, lo tengo claro mil veces prefiero a Eva Sannum, no tengo dudas de que lo hubiera hecho infinitamente mejor.
Es cierto se dijo que ella visitaba las obras.
Demasiado teatro a diario, a sabiendas de todo lo que se sabe hay que tapar el sol con un dedo, se conoce cómo y quienes son estos elementos y así y todo son reyes y se les trata como reyes de España.
Son gentuza y malas personas. El reyecito es un imbecil.
Son gentuza y malas personas. El reyecito es un imbecil.
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.729
- Calificaciones
- 149.259
en algo tenía razón: Zarzuelilla es feo de narices, y la decoración no puede ser mas hortera
Bruji,provocar la ovulación en alguien que se está matando de hambre no le come el tarro mínimamente ni al endocrino/psiquiatra que se ocupe del caso en cuestión .
Vamos por partes( que diría Jack el Destripador) :si alguien tiene un trastorno de la conducta alimentaria tan grave como para que esté amenorreica perdía ,lo que se busca es que el nivel de desnutrición no la mate (la causa última de muerte más frecuente son arritmias por déficit de potasio) .Lo de que" además "empreñe" es algo así como un chiste de humor negro "seda cady viruelesco".
Sé que no te lo tengo que explicar,pero te harás cargo.Primero sobrevive,y después ,si tal te reproduces si puedes o te quedas estéril pa los restos.A los especialistas en estos desperfectos ya les llega con sacar palante estos enfermos crónicos ( no se curan jamás) ,como para que le pidan que además ,se "reproduzcan" por imperativo legal.A Parla mismamente los habrán mandao, aunque sea metafóricamente.
¡Ah! ¡Por éso los *dos* teléfonos! El oficial para asuntos "reales" y el oficioso para asuntos…er…"personales"…
Ramón Akal, el editor incómodo y valiente
Ahora que ha fallecido la maravillosa Rosalía Mera, ex-mujer del reivindicado Amancio Ortega, es hora de reivindicar a otro gallego que debiera ser universal y no lo es; Ramón Akal.
El editor de 72 años pasará a la historia por ser uno de los pocos valientes en enfrentarse al sistema y arriesgar sus negocios a costa de publicar libertad.
En el año 1972 Ramón abrió su editorial, Ediciones Akal, a las que se han sumado para el negocio el sello Foca y la compra en 2010 de la mítica y progresista Editorial Siglo XXI.
En El País del año pasado Ramón hablaba así de sus libros; "Yo pregunto si un libro es bueno, no rentable. Una editorial debe dirigirla un editor, no un economista".
El editor fue condenado a dos años de inhabilitación por la publicación de la novela erótica Fanny Hill. Corría el año 77-ya llevaba dos años bajo la tierra el tirano- pero la España cateta y negra volvía a ver la luz. "Demostramos que no había libertad real", diría Ramón años después de sufrir la condena "por escándalo público en grado de frustración". Hace unos años volvió a sufrir a "la caverna"-artículos difamatorios en La Gaceta y otros medios fachas- por editar libros de Educación para la ciudadanía. La acusación principal era que Ramón es millonario y "progre", como si eso fuese un delito-Rosalía también era millonaria y entregaba mucho a los más desfavorecidos que el católico Ariza, que no paga ni a sus empleados-.
El conocido como "editor rojo" a finales de los 70, publica habitualmente textos clásicos, diccionarios y libros considerados como minoritarios. Pero el ojo mediático lo consigue cuando de vez en cuando se atreve con una de sus "travesuras"; publicar los considerados "libros prohibidos". Los que nadie se atreve a publicar para no perjudicar a sus negocios. Suelen ser biografías críticas sobre gente de la que no está permitido hablar con libertad. Los llamados "poderosos"-Polanco, el Rey, Pedrojota...-.
Hay otros como el gordo de barba blanca-Planeta- que prefieren "comprar" políticos mediante millonarias biografías y premiar "a dedo" a escritores mediáticos con el famoso premio corrupto-Ansón reconoció que en el Premio Planeta había tanto tongo como en Miss España-.
Akal publicó además uno de los libros mediáticos imprescindibles; El negocio de la libertad. En él denunciaba Jesús Cacho los negocios turbios de el Rey, los favores del poder a Polanco y los últimos escándalos del felipismo. Un libro peligroso que ni Pedrojota se atrevió a publicar a su empleado. Ramón Akal lo hizo, y pese a ser progresista tocó el triángulo de poder de la izquierda a mediados de los noventa-el PSOE y PRISA con la complicidad de la Casa Real-.
Ramón atacaba así una de sus obsesiones no confesadas; la monarquía inútil.
Otro de los libros "impublicables" fue Pedro J. Ramírez al desnudo. Esta es una biografía que repasa las incoherencias del periodista riojano y sus capítulos más turbios; cuando publicó en Diario 16 unos falsos diarios de Hitler, sus chanchullos con caciques populares, la piscina ilegal o los editoriales cuando alentaba que había que parar "por las buenas o por las malas a ETA"-los GAL-. El libro fue un bestseller y José Diaz Herrera, su autor, no ha vuelto a trabajar.
El último de los libros prohibidos ha sido Adiós Princesa, escrito por David Rocasolano, primo y ex-abogado de la Princesa Letizia. En él se muestran las pruebas del aborto de la periodista asturiana. Cuando los del periódico mexicano El Universal llamaron a Ramón Akal para preguntarle por el libro, contestó lo siguiente; "Tengo el deber de publicar esto, hay que denunciar la hipocresía de quienes niegan a la mujer el derecho a decidir. Y además ayudar a romper el vínculo entre la iglesia católica y la monarquía española". Con esta frase queda todo dicho. Lo curioso es que fue el propio Ramón el que propuso a David la escritura del libro y no al revés. El libro ha sido vetado-¡Como no!- en El Corte Inglés y en La Casa del Libro.
Por último y no tan famoso hay que recomendar Catarsis, un rejonazo en toda regla a la monarquía española. Prologado por el propio Jesús Cacho, el libro denuncia los fallos del diseño del régimen político español; los privilegios, caciquismos, intercambio de favores y barreras a la participación ciudadana son revelados en esta magnífica obra.
Gabriela te he puesto un 'gracias' pero no basta. Ha sido una idea excelente y generosa el que pusieras un comentario sobre Ramón Akal, su editorial, y las razones por las que publica. Por principios filosóficos la censura me enerva, y el leer sobre un valiente es un regalo, en este mundo de corrección política y meapilismo. Excuso decir que voy a mirar el listado completo de libros publicados por este señor para comprar todos aquéllos que me interesen. No que se va a hacer rico o famoso por mí pero es mi granito de arena.
De nuevo: MUCHAS GRACIAS.
Barcelonesa, llevo en estos lares pocos meses así que hay cosas que no he leído, y pregunto a éste mi nuevo oráculo: ¿qué 'amoto'?
¿Como que dos?.¡Ah! ¡Por éso los *dos* teléfonos! El oficial para asuntos "reales" y el oficioso para asuntos…er…"personales"…
Por Dios, tiene toda una centralita con más líneas que una telefónica.
Pues te recomiendo los que he leído yo, Catarsis lo leí no hace mucho y el negocio de la libertad de Jesús Cacho es imprescindible al igual que Un rey golpe a golpe de Patricia Sverlo que es de otra editorial y que es muy difícil encontrarlo en librerías pero se puede leer por internet, creo...Tengo ganas de hacerme con el de El precio de la transición, que por una reseña que pusieron en el foro me parece muy apetecible
Queda claro que no es una obra arquitectónica bonita. Eso está ya muy reconocido.
No es eso.
Resulta chocante, que una persona que se ha criado en los suburbios, piense que esa casa no es suficiente.
Claro, ahora resulta que todos los ciudadanos viven en lugares superiores a este.
Y para una chica humilde, criada en los suburbios de su ciudad, es normal que esto le parezca poco.
Llama mucho la atención como los informadores van cambiando la historia.
Presentaron al padre de esta chica como pintor de coches, sacaron incluso fotos. ¿Eso es malo?. Para mi no. Pero no debe de ser bueno, porque al poco tiempo cuando hablaban de su familia al padre lo convirtieron en empleado del Inem noruego. Que bueno, posiblemente si llegaría a serlo, pudieron recolocarlo, al ver lo que estaba preparando el destino para la hija.
Estamos cambiando el tema del mensaje.
Pido disculpas.
Ni es tema para este mensaje, ni la chica merece tantos recuerdos.
Última edición:
Siempre es mejor suponer en positivo.
No se yo si hubiera sido igual o peor.
Pero estoy segura que hubiera sido un desastre.
Otra versión, diferente, pero poco acertada. Sin duda.
