Paparazzi Confidencial': Antonio Montero (3 Visitantes)

  • Autor Deleted member 9438
  • Fecha de inicio
Registrado
16 Feb 2008
Mensajes
42.965
Calificaciones
81.146
le sabrán hasta de cuánto lunares tiene digo, si acaso les dió tiempo para que se los cuenten!!!!!!!!!!!!!
 

Registrado
28 Ago 2014
Mensajes
88
Calificaciones
990
Yo recuerdo el día de la presentación de Letizia y recuerdo que me pareció muy mona, sana, sonriente y cercana, que estaba nerviosa como era obvio, pero nada más. Increíble que esa chica que se veía tan normal, lejos del físico de modelo de Eva (y que por eso, podría conectar mejor con la gente), trajera semejante equipaje y terminara irreconocible por tanta cirugía y poco alimento.

Por cierto, estoy notando que a Felipe le gustan las mujeres con nariz "difícil". Y Leti no se veía mal con su nariz original, lo que la hizo verse mal fue la pérdida de peso que acentuó y endureció sus facciones. Y ahora, pues ni hablar, es otra persona.

Lo que se dice que pasó antes de la boda e hizo de Letizia una novia con mala cara, fue algo que contó "Pilar", que ya se ha puesto aquí, pero doy el enlace para quienes nunca hayan leído sobre la infidelidad de Felipe antes de la boda: http://lasmonedasdejudas.blogspot.mx/2015/05/felipe-de-borbon-puso-los-cuernos.html?m=1
Pero por favor, no doy crédito!
He estado leyendo el blog y luego he accedido a otro posteado por @patolaqueado y estoy flipando.
La verdad casi me da hasta vergüenza escribir aquí. Creo que este foro es para profesionales.
Y quién es Pilar???!!
Desde luego alguien que sabe mucho, creo todo lo que dice.
No sé los demás, pero yo hablo poco con mis amigos sobre lo que leo aquí, y si alguna vez me suelto un poco me miran como si me hubiera fumado algo... la gente no tiene ni idea de lo que se cuece aquí!
Qué esperpento por favor.
 
O

Ondina

Guest
Yo recuerdo el día de la presentación de Letizia y recuerdo que me pareció muy mona, sana, sonriente y cercana, que estaba nerviosa como era obvio, pero nada más. Increíble que esa chica que se veía tan normal, lejos del físico de modelo de Eva (y que por eso, podría conectar mejor con la gente), trajera semejante equipaje y terminara irreconocible por tanta cirugía y poco alimento.

Por cierto, estoy notando que a Felipe le gustan las mujeres con nariz "difícil". Y Leti no se veía mal con su nariz original, lo que la hizo verse mal fue la pérdida de peso que acentuó y endureció sus facciones. Y ahora, pues ni hablar, es otra persona.

Lo que se dice que pasó antes de la boda e hizo de Letizia una novia con mala cara, fue algo que contó "Pilar", que ya se ha puesto aquí, pero doy el enlace para quienes nunca hayan leído sobre la infidelidad de Felipe antes de la boda: http://lasmonedasdejudas.blogspot.mx/2015/05/felipe-de-borbon-puso-los-cuernos.html?m=1
¿Tan poco le duró el calentón / encoñamiento /amor al merluzo que a los pocos días de casado ya le estaba poniendo los cuernos al activo?

Pero el día antes de la boda algo pasó y tuvo que ser épico. Ella parecía que llevaba 24 horas llorando y él estaba retenso. JC ni se molestó en disimular su desaprobación del enlace. El día de la petición llegó a bromear con Paloma y todo y salió sonriente en algunas fotos pero en la catedral tenía cara de no querer saber nada.
 

Registrado
11 Sep 2013
Mensajes
2.955
Calificaciones
13.083
Hola. No encuentro la entrevista con el tal Russo a la que hacéis referencia varias veces. Y eso que estoy leyendo desde el principio pero he debido de saltarma alguna página. ¿Alguien me indicaría dónde está, por favor?. Muchas gracias.
 
Registrado
17 Ago 2015
Mensajes
3.788
Calificaciones
54.360
Ubicación
Argentina
Amigas cotillas:
Yo no leí el libro de DAVROC y por ello hay muchas partes que se me escapan.
Esta semana descubrí y gracias a ustedes a ese periodista yanqui que decía que la Lety era muy agresiva y no le gustaba "evacuar":rolleyes:
Estuve leyendo algunos notas mexicanas de la época y apareció otro mecenas que yo no sabía que existía.
Posteo textual:


Diario de México
Por César Fabián Pérez
"Letizia Ortiz, lejos de casa y siendo aún ‘plebeya’, tenía que costear sus gastos, motivo que le exigió trabajar durante un tiempo
como promotora para la ahora desaparecida empresa de tabaco Boots.
Después de terminar sus estudios, la joven conoció a su primer ‘hada madrina’, el subdirector del periódico Siglo XXI, Diego Petersen,
quien no le confeccionó un vestido de ensueño, ni convirtió una calabaza en un carruaje; pero si le dio su primer oportunidad en el mundo
del periodismo. Y fue así como Letizia inició su carrera, haciéndola de pasante de reportera para el suplemento Tentaciones, en donde
cubría exposiciones de arte".

Lo de "hada madrina" tiene un tinte muy irónico. Indagué en la vida de este señor y encontré esto:
Diego Petersen

Es licenciado en Ciencias de la Comunicación por el Iteso. Fue subdirector del diario "Siglo XXI" y director de "Público" de 1999 a 2009.
Actualmente es columnista y asesor del diario "El Informador" de Guadalajara.


Es increíble, parece que esta mujer siempre tuvo "una mano amiga" para conseguir sus trabajos... :whistle::sneaky::woot:
Queridas cotillas, a la lista de señores no solo hay que agregar a Jim Russo si no también a este otro señor,
Diego Petersen, quien parece también le dio una "mano" a La Lety....
(Los datos están arriba. La noticia es mexicana)
 

Registrado
23 Jun 2015
Mensajes
5.408
Calificaciones
31.185
Es increíble que luego de tanto tiempo que la RAE corrigió el tremendo error que permitía que el nombre de México se escribiera con J, siga habiendo gente que hable de "formas tradicionales".
La "forma tradicional" de escribir el nombre de ese estado es MéXico, desde su fundación.
Monica para tu información copio de la RAE:


---México.La grafía recomendada para este topónimo esMéxico, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no[méksiko]). También se recomienda escribir conx todos sus derivados:mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letrax que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→OaxacayTexas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letraj (→x,3y4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eranMéjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas conj, se recomiendan las grafías conx por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.---

Así que el resumen sería que aunque actualmente se recomienda escribir MéXico, se debe pronunciar MéJico y se puede escribir con "J", pues es como se ha hecho en España, no así en hispanoamérica. Y como yo soy ESPAÑOLA, nacida y educada en ESPAÑA, no sólo la RAE permite usar "J" sino que mi cuna explica mi preferencia por la "J".

Y ya que somos tan estrictos y tiquismiquis con la lengua, al próximo meJicano en este pueblo lleno de ellos en el que vivo que me diga: yarda, troca, parquear, te lo remito, para que prediques con buenas razones.
 
Registrado
23 Abr 2013
Mensajes
1.151
Calificaciones
18.904
Bueno yo no soy tan categórica, creo que si hubo un tiempo de vino y rosas, recuerdo que el primo subió una foto "privada"en una celebración familiar, ya estaban casados y la verdad si parecían felices. Creo que ha habido altibajos, pero al menos al principio yo creo que al menos el estaba enamorado, otra cosa es que ella al parecer en todas sus relaciones está a lo que esta, pero bueno no me atrevo a afirmar nada con estos dos, son muy raros, porque a la par hay que recordar también aquel episodio que casi acaba con el almudenazo un mes antes de la boda creo que dijo el primo que algo paso que casi no hay boda....
La foto de la que hablaba

Fue en la boda de su papá con Ana Togores, la de verde al fondo es Ana Togores... pongo una foto donde posaron para la prensa:


Más fotos de ese día, 26 de Junio, 2004:
 
Registrado
23 Ene 2005
Mensajes
25.077
Calificaciones
127.646


Esta ristra subió a la red muy pronto.
Me pregunto quien la haría. ¿Quien subió la ristra a la red?.

Quien fuera que la hizo, una de dos, o no tenía toda la información o no quiso poner a los demás.
Que se sepa, ahora, aquí faltan dos.
El amigo entrañable.
Y el del libro nuevo de A.M.

No obstante, yo diría que esa ristra se puede multiplicar por dos dos, como mínimo. Pienso que no es que falten dos, sino que podría multiplicarse por dos. Y seguro que me quedo corta.
 
Registrado
23 Ene 2005
Mensajes
25.077
Calificaciones
127.646
Hola. No encuentro la entrevista con el tal Russo a la que hacéis referencia varias veces. Y eso que estoy leyendo desde el principio pero he debido de saltarma alguna página. ¿Alguien me indicaría dónde está, por favor?. Muchas gracias.
No es entrevista, son páginas del libro de A. M.
Se encuentran con facilidad.
 
Registrado
21 Nov 2012
Mensajes
8.547
Calificaciones
71.474
Ubicación
Buenos Aires-Argentina
Monica para tu información copio de la RAE:


---México.La grafía recomendada para este topónimo esMéxico, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no[méksiko]). También se recomienda escribir conx todos sus derivados:mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letrax que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→OaxacayTexas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letraj (→x,3y4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eranMéjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas conj, se recomiendan las grafías conx por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.---

Así que el resumen sería que aunque actualmente se recomienda escribir MéXico, se debe pronunciar MéJico y se puede escribir con "J", pues es como se ha hecho en España, no así en hispanoamérica. Y como yo soy ESPAÑOLA, nacida y educada en ESPAÑA, no sólo la RAE permite usar "J" sino que mi cuna explica mi preferencia por la "J".

Y ya que somos tan estrictos y tiquismiquis con la lengua, al próximo meJicano en este pueblo lleno de ellos en el que vivo que me diga: yarda, troca, parquear, te lo remito, para que prediques con buenas razones.
Lo que estás copiando es antiguo.
Se trata del Diccionario Panhispánico de Dudas del año 2005, que no se ha actualizado.

Te invito a consultar el actual diccionario de la RAE (año 2014)y verás que la palabra "Méjico" no existe.
Sólo existe la palabra "México", lo cual es correcto dado que es el nombre del país.

No es necesario que me envíes a ninguno de los mexicanos que viven en tu pueblo. Si ellos hablan o escriben mal no disculpa a otros de otras nacionalidades que también lo hagan.

En lo personal y aunque no soy mexicana, me parecía una afrenta a un país soberano cuando la RAE seguía sosteniendo la existencia de la palabra Méjico.
Por suerte, se corrigió en la última edición.
Y por eso apoyé el pedido de una forista de esa nacionalidad para que se escriba correctamente el nombre de su país.
 
Última edición:
Registrado
23 Jun 2015
Mensajes
5.408
Calificaciones
31.185
Yo recuerdo el día de la presentación de Letizia y recuerdo que me pareció muy mona, sana, sonriente y cercana, que estaba nerviosa como era obvio, pero nada más. Increíble que esa chica que se veía tan normal, lejos del físico de modelo de Eva (y que por eso, podría conectar mejor con la gente), trajera semejante equipaje y terminara irreconocible por tanta cirugía y poco alimento.

Por cierto, estoy notando que a Felipe le gustan las mujeres con nariz "difícil". Y Leti no se veía mal con su nariz original, lo que la hizo verse mal fue la pérdida de peso que acentuó y endureció sus facciones. Y ahora, pues ni hablar, es otra persona.

Lo que se dice que pasó antes de la boda e hizo de Letizia una novia con mala cara, fue algo que contó "Pilar", que ya se ha puesto aquí, pero doy el enlace para quienes nunca hayan leído sobre la infidelidad de Felipe antes de la boda: http://lasmonedasdejudas.blogspot.mx/2015/05/felipe-de-borbon-puso-los-cuernos.html?m=1
Lib3 hace unos días leí varias de estas historias, gracias a las foreras superinformadas que me lo indicaron, y hay cosas que no ajustan. Yo me engancho a cualquier historia bien contada, licencia literaria incluída si se tratan de historias 'reales', pero el 'suspended disbelief' llega hasta un extremo, y aquí hay varias cosillas que no veo claras:

-Que unos días antes de la boda la conzorte quiera 'relajarse' yéndose de compras con su madre, cuando sabe que tropecientos periodistas la seguirán sin descanso. Le interesa seguir bien escondida en palazio, por lo que pueda pasar.

-Que no comparta el dormitorio con Felipe en la casa de éste, y si no lo hace por respeto a sus futuros suegros (jajaja, seguro) no creo que pudiera ir y venir sin que algún guarda preguntara.

-Que los guardaespaldas entren vistiéndose en el dormitorio. Los guardaespaldas imagino cumplen su función fuera de palacio en eventos, calle, etc. Vivirán en sus casas, cumpliendo sus ocho horas de trabajo como todo quisque. Y si viven en el recinto de palacio como algunos guardias lo hacen (aquéllos que huyen cuando la conzorte va a utilizar su gimnasio) pues será en un pabellón cercano, no en el mismo palacio ¿Cómo van a llegar vistiéndose entonces?

-Que haya un psiquiatra de guardia dentro del edificio, o fuera. Si la conzorte tenía tales desequilibrios mentales que requería la asistencia no ya de un psicólogo, sino de un psiquiatra, la boda no se habría celebrado. Las enfermedades mentales son frecuentemente hereditarias, así que un futuro heredero de Felipe (en este caso Leonor) podría salir locario. Es una posibilidad que no creo hubiera sido tolerada. Además, una futura reina desequilibrada mentalmente es una bomba de relojería. No creo ni que Sofía hubiera apoyado a su hijo en esta situación.

Respecto a las amenazas de Letizia de decir todito y más, para mí no cuela. Puede decir lo que quiera si se rompe el compromiso pero con demostrar que la chica está de atar se le quita credibilidad.

La historia tendría más sentido si ella fuera la princesa heredera y quisieran casarla con un señor normal llamado Felipe. Allí si que inyecciones tranquilizadoras, psquiatra en residencia, etc. se entendería.

Para mí esta historia cojea.
 
Registrado
19 Sep 2013
Mensajes
1.115
Calificaciones
7.849
Hace unos días, en una reunión mundana, hablando de Méjico, oí hablar de un español que "por cierto, era amigo del mejicano que casi se casa con la Leti", con estas palabras. Pregunté por el nombre del mejicano en cuestión, pero, lástima, no me lo supieron decir.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 3)