Pablo Ibar. Declarado culpable

En cuanto al ADN:
Los fiscales dicen que la nueva tecnología llamada ADN táctil les permitió probar la camiseta en busca de ADN usando células microscópicas de la piel que se encuentran en el tejido.
Y añado que esa camiseta era usada por varios compañeros de piso.
No habían huellas porque llevaban guantes.
Jajaja de verdad... Una camiseta que lleva alrededor de la cabeza y con la que se limpia el sudor debería tener vestigios biológicos de una abundancia abrumadora. Y no hay NADA en ninguno de los 4 análisis que se le hacen hasta 2018, 22 años después, que encuentran una traza PARCIAL en una camiseta con la que presuntamente se limpia el sudor. Acojonante que le des credibilidad a esta tomadura de pelo.

Nunca se pudo certificar que llevaran guantes. En el vídeo se les ve borrando huellas de la estantería. Pero en fin...
 
Jajaja de verdad... Una camiseta que lleva alrededor de la cabeza y con la que se limpia el sudor debería tener vestigios biológicos de una abundancia abrumadora. Y no hay NADA en ninguno de los 4 análisis que se le hacen hasta 2018, 22 años después, que encuentran una traza PARCIAL en una camiseta con la que presuntamente se limpia el sudor. Acojonante que le des credibilidad a esta tomadura de pelo.

Nunca se pudo certificar que llevaran guantes. En el vídeo se les ve borrando huellas de la estantería. Pero en fin...
Es que no hay por donde cogerlo....
Se encuentran grandes cantidades de ADN en una camiseta de dos varones y de las víctimas.
Se encuentran huellas y pisadas.
Se defiende a dos chavales cuyo ADN, huellas y demás NO coincide con los hallados...y los juzgan xk uno se parece al del vídeo borroso. En la época se llevaría ese corte de pelo, porque además los amigos tienen el mismo.
Y digo yo, el ADN de esos varones dedconocidos, no será el de los verdaderos asesinos? A nadie me importa, ni siquiera a la hermana de la víctima, interés 0 en saber quién estuvo esa noche en la casa, solo quiere a alguien en prisión sea quien sea. Me recuerda mucho a la madre de rocio wanninkhof, si fuese por ella, Dolores Vásquez seguiría en prision.
Testigos que reconocen haber sido pagados,miembros de jurados que declaran sufrir presiones para un veredicto de culpabilodad, el mismo fiscal (jubilado), que la pifio en el primer juicio anulado, actuando de fiscal de nuevo (con muy buena fe seguro...).
Y con todo esto hay gente que lo mataba. Pues yo me.alegro mucho de no vivir en EEUU y que algún día me encuentre yo o algún familiar o amigo con una "justicia" como esta.
 
Ha demostrado que no era él¿?

Con algún video borroso ni que fuera. Todo me valdría.

(ya sé q ante la justicia no tiene que demostrar su inocencia -bueno, q tiene que demostrar q no es culpable.. ay no sé cómo va-, pero lo pido yo)
 
Es que no hay por donde cogerlo....
Se encuentran grandes cantidades de ADN en una camiseta de dos varones y de las víctimas.
Se encuentran huellas y pisadas.
Se defiende a dos chavales cuyo ADN, huellas y demás NO coincide con los hallados...y los juzgan xk uno se parece al del vídeo borroso. En la época se llevaría ese corte de pelo, porque además los amigos tienen el mismo.
Y digo yo, el ADN de esos varones dedconocidos, no será el de los verdaderos asesinos? A nadie me importa, ni siquiera a la hermana de la víctima, interés 0 en saber quién estuvo esa noche en la casa, solo quiere a alguien en prisión sea quien sea. Me recuerda mucho a la madre de rocio wanninkhof, si fuese por ella, Dolores Vásquez seguiría en prision.
Testigos que reconocen haber sido pagados,miembros de jurados que declaran sufrir presiones para un veredicto de culpabilodad, el mismo fiscal (jubilado), que la pifio en el primer juicio anulado, actuando de fiscal de nuevo (con muy buena fe seguro...).
Y con todo esto hay gente que lo mataba. Pues yo me.alegro mucho de no vivir en EEUU y que algún día me encuentre yo o algún familiar o amigo con una "justicia" como esta.
Pero si es que lo de la traza de ADN que han admitido como prueba también es acojonante. 5 alelos de los 13 estándar que cualquier laboratorio exige para identificar a alguien con fiabilidad después de 4 análisis negativos durante 20 años. Y ahora se admite una identificación parcial por genotipado probabilístico con un algoritmo que se niegan a compartir, y en consecuencia a comprobar por la defensa con sus peritos, porque la compañía propietaria del software dice que es secreto comercial. Una muestra diminuta con coincidencias parciales que aparece de repente después de veintitantos años y que por probabilidad atribuyen a Ibar.
 
No. No se sacó ninguna traza desde 1994 hasta 2018. Apareció el año pasado.
Yo lo flipo tanto con ese tema del dna luego no me extraña q la gente se lo tome a broma.

Cómo ha sido guardada las muestra pa que no se haya degradado el dna (si ya hay que hacer peripecias para secuenciarlo en unas prácticas en las que se tienen todos los miramientos posibles pa q salga sin problemas); o bien simplemente es que no han conseguido
codificar hasta entonces..
 
Yo lo flipo tanto con ese tema del dna luego no me extraña q la gente se lo tome a broma.

Cómo ha sido guardada las muestra pa que no se haya degradado el dna (si ya hay que hacer peripecias para secuenciarlo en unas prácticas en las que se tienen todos los miramientos posibles pa q salga sin problemas); o bien simplemente es que no han conseguido
codificar hasta entonces..
La camiseta no guardó la cadena de custodia y eso se acredita en el juicio reconocido por los propios peritos. No hay que ser un genio para ver que hay muchas posibilidades de que sea una transferencia de las prendas que entregó Ibar para los análisis de ADN. Si llevas una camiseta en la cabeza durante 22 minutos y luego te limpias la cara con ella, lo inaudito es que aparezca una coincidencia parcial con tu ADN en una muestra milimétrica. Es ciencia ficción.
 
¿Por qué declararon culpable a Pablo Ibar?
  • Las claves detrás de un veredicto que echa por tierra las expectativas de salir libre del español, acusado de un triple asesinato en Florida
Fort Lauderdale 21 ENE 2019 - 09:11 CET

El caso de los crímenes de Miramar, del que un jurado declaró el sábado culpable al español-estadounidense Pablo Ibar, es largo y extremadamente complejo. El veredicto, que admite apelación, cayó como un mazazo sobre el acusado y su familia. Lo que sigue son los hechos y las claves sobre los que pudo construirse:

1. Los hechos

La madrugada del 27 de junio de 1994, tras una noche de fiesta, el empresario nocturno Casimir Sucharski regresó a su casa en la localidad de Miramar, al norte de Miami, acompañado por dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rogers. De pronto, irrumpieron en el domicilio dos individuos que golpearon salvajemente y asesinaron a tiros a Sucharski y a sus dos acompañantes. Así lo recoge la grabación de una de las diversas videocámaras que Sucharski tenía instaladas en la vivienda, escondidas, y que usaba por seguridad y para grabar de incógnito sus encuentros sexuales. Del vídeo que recoge el asalto, de escasa calidad, se extrajo el retrato de uno de los asaltantes que, tras los asesinatos, se quitó la camiseta que cubría su rostro y se limpió con ella el sudor. La imagen se distribuyó por las comisarías locales. Dos semanas después, llegó a manos del detective que había arrestado días antes a Pablo Ibar, por su asistencia a unos amigos que habían realizado un asalto a otro domicilio, una acción de similares características (pero diferente desenlace) a la que acabó con el asesinato de Sucharski, Anderson y Rogers. El detective consideró que el rostro de la imagen distribuida era el de Ibar. “Te tengo”, le dijo.

2. Los antecedentes

En el año 2000, Pablo Ibar fue condenado a muerte por el triple homicidio de Miramar. También recibió la pena máxima Seth Peñalver (que acabó en libertad tras su propio proceso de apelaciones que concluyó en 2012). El análisis de ADN realizado en la camiseta que se ve en el vídeo, hallada en el exterior de la casa, excluía a Ibar. Había, en cambio, un amplio rastro genético de otro varón desconocido. Las principales pruebas por las que se le condenó fueron el propio vídeo y la declaración de un testigo, que dijo haber visto a Pablo Ibar y a otro individuo huyendo del lugar del crimen en el coche de Sucharski. En el juicio, Ibar contó con una defensa muy deficiente: el abogado que se le asignó acabó en una aparatosa espiral autodestructiva. La sentencia se recurrió. El testimonio del testigo y el proceso por el que identificó al acusado, mediante fotografías y una rueda de reconocimiento muy irregular, fueron duramente criticados por la defensa. El largo proceso de apelación concluyó en el Tribunal Superior de Florida, que en 2016 declaró el juicio nulo por la deficiente defensa del acusado y porque consideró que las pruebas por las que se le acusó fueron “escasas y endebles”.

3. El arranque

El nuevo juicio comenzó el pasado 1 de octubre y la fiscalía volvió a pedir la pena máxima para Ibar. Después de que dos jueces solicitaran retirarse del caso, se presentó voluntario el juez Dennis Bailey. La defensa trató de recusarlo, sin éxito, por considerar que no era imparcial debido a una serie de supuestas conexiones personales con la fiscalía y con el propio caso. Se procedió a elegir el jurado, cuya composición tampoco fue del agrado de la defensa. En esta ocasión Ibar sí contó con una defensa solvente, a cargo del equipo del abogado Benjamin Waxman. La fiscalía rescató para el caso a Chuck Morton, que se encontraba ya jubilado, y que había representado al Estado en el primer juicio. Al final del nuevo juicio, Morton realizó una intervención demoledora, teatral y de enorme dramatismo, en la que imploró al jurado, señalando a Ibar, que no permitiesen “salirse con la suya a este asesino”, lo que llevó incluso a la defensa a solicitar la anulación del juicio por una supuesta extralimitación del fiscal.

4. El juicio

Los miembros del jurado solo pueden formar su veredicto, que debe ser unánime, atendiendo a los hechos, testimonios y pruebas aportados por las partes durante el juicio. Se les prohíbe informarse por su cuenta, vía prensa o Internet, y hablar entre ellos del caso fuera de la sala de deliberaciones. El juez determina, en función de lo que considera relevante para llegar a un veredicto justo, lo que pudo o no sacarse a relucir por las partes durante el juicio. Por ejemplo, no se les permitió saber a los miembros del jurado que Peñalver había salido libre. Tampoco que Ibar había sido detenido, poco antes, en el marco de un caso parecido.

5. La estrategia de la defensa

Se basó en tratar de desmontar minuciosamente las pruebas aportadas por la fiscalía, que esencialmente eran las mismas que el Tribunal Superior había considerado “escasas y débiles”, aunque con algún añadido relevante. Contaba con importantes bazas, como el testimonio de un respetado experto internacional en reconocimiento facial, que se trajo desde Reino Unido, y que niega que el rostro del vídeo se corresponda con el del acusado. Renunció la defensa a llamar a testificar a Tanya Quiñones, esposa de Pablo Ibar (se casaron en la cárcel en 1997), que constituye la principal coartada del acusado. Quiñones, entonces una adolescente, llevaba unos meses saliendo con Ibar cuando este fue arrestado. Y asegura que pasaron juntos, en casa de sus padres, la noche en que se perpetró el triple asesinato. Una hermana de Tanya afirma que los vio durmiendo juntos esa mañana. Llamarla a testificar, a lo que ella estaba dispuesta, entrañaba ciertos riesgos, como que la fiscalía, en su turno, la llevara a alguna inconsistencia en el relato de unos hechos ocurridos hace 24 años.

6. La estrategia de la fiscalía

El Estado recurrió básicamente a las mismas pruebas que en el primer juicio, con una importante novedad. Aportó por sorpresa los resultados de un nuevo análisis genético de la camiseta, realizado con una nueva tecnología. Al contrario que los dos anteriores análisis, este sí arroja una coincidencia con el ADN de Ibar, en una superficie muy pequeña, a pesar de que el grueso del ADN localizado en las cinco zonas analizadas sigue correspondiendo a la aportación de un varón desconocido.

7. El ADN

La defensa trató de restar valor a la nueva prueba genética, mediante tres vías. Primero, atacando la fiabilidad de la nueva tecnología empleada, cuyo uso aseguraron que no está admitido de manera generalizada. Segundo, alegando que el hecho de que solo haya aparecido rastro del ADN de Ibar en una superficie minúscula de la camiseta no concuerda con lo que se ve en el vídeo, en el que el asesino la lleva cubriéndole la cara mientras golpea y dispara a las víctimas y se seca con ella el sudor. La camiseta, defienden, debería estar llena de restos de ADN (sudor, saliva) y lo está, solo que no es el de Ibar. Por último, la defensa trató de poner en evidencia la deficiente custodia de las pruebas, que pudo haber permitido una contaminación a posteriori con el ADN de Ibar en algún momento de estos 24 años. Logró demostrar que la prenda llegó a los expertos dentro de un sobre abierto, en contacto con otros objetos y que el cuidado en general de las pruebas, durante todos estos años, dejó mucho que desear: aportó un vídeo en el que se ve cómo el propio fiscal manipula una prueba. Aún así, lo cierto es que una prueba genética de la camiseta aporta una coincidencia (aunque sea pequeña y de origen y fiabilidad discutibles) con el ADN de Ibar. Así lo defendieron los expertos de la fiscalía.

8. El desenlace

El jurado no está obligado a argumentar su veredicto: solo debía responder con un “culpable” o “no culpable” a los seis cargos, entre ellos tres homicidios en primer grado, de los que terminó acusando a Ibar. Por eso es imposible saber qué ha pesado más en su toma de decisión. El hecho de que, tras el primer día de deliberación, solicitaran volver a ver el vídeo del crimen y escuchar de nuevo la transcripción de tres testimonios puede ofrecer pistas sobre los aspectos sobre los que pudo haber dudas o desacuerdos iniciales. Pidieron que se les leyera el testimonio de Huma Nasir, experta en ADN de la fiscalía; el de un joven que convivía en aquella época con el acusado y cuyos zapatos, según la fiscalía, dejaban unas huellas que coinciden con las halladas en el lugar del crimen; y la declaración del genetista Allan Jamieson, experto de la defensa que rechaza la validez de la última prueba de ADN. Finalmente, los miembros del jurado dijeron que no les hacía falta volver a escuchar esta última, cuya lectura estaba prevista para la mañana del sábado. En su lugar, cuando regresaron el sábado para volver a deliberar, comunicaron a un juez que ya tenían un veredicto unánime: culpable.

https://elpais.com/politica/2019/01/20/actualidad/1547960024_599936.html
 
La camiseta no guardó la cadena de custodia y eso se acredita en el juicio reconocido por los propios peritos. No hay que ser un genio para ver que hay muchas posibilidades de que sea una transferencia de las prendas que entregó Ibar para los análisis de ADN. Si llevas una camiseta en la cabeza durante 22 minutos y luego te limpias la cara con ella, lo inaudito es que aparezca una coincidencia parcial con tu ADN en una muestra milimétrica. Es ciencia ficción.

Y aunque lo sueles citar siempre, se te ha olvidado añadir "16 años después". Porque sin el lapso de tiempo es ciencia ficción, pero si añadimos la cantidad de pruebas negativas y el tiempo transcurrido...es un nuevo género.
 
Y aunque lo sueles citar siempre, se te ha olvidado añadir "16 años después". Porque sin el lapso de tiempo es ciencia ficción, pero si añadimos la cantidad de pruebas negativas y el tiempo transcurrido...es un nuevo género.
Sí. La traza creo que la 'encuentran' a los 16-18 años, no lo tengo muy claro. Pero la presentan como prueba en el último juicio el año pasado, en 2018. Lo gracioso es que hay jurisprudencia de muchos tribunales que no aceptaron un resultado por debajo de 13-15 marcadores. Pero no es el caso... Aquí han bastado 5 alelos. Cualquier genetista se echaría las manos a la cabeza.

¿Por qué no se investigó a Johnny McGill? ¿tú lo sabes? yo tampoco...
 
Trasladan a Ibar a Miami tras el juicio que lo condenó a cadena perpetua

pablo-ibar-kIdB-U80452173823ljE-624x385@RC.JPG

Pablo Ibar. / Archivo

Estuvo 16 años en el corredor de la muerte, en la prisión de alta seguridad de Starke

EFE | Miami | 6/6/2019 | 00:47

El hispano-estadounidense Pablo Ibar, condenado en mayo pasado a cadena perpetua por un triple asesinato de 1994, fue trasladado este miércoles a una prisión de Miami-Dade donde se definirá la cárcel estatal en la que purgará la sentencia.

Ibar, de 47 años, 16 de ellos en el corredor de la muerte, estuvo recluido los últimos años en Fort Lauderdale (Broward), a unos 42 kilómetros al norte de Miami, ciudad donde se realizó el juicio en el que fue hallado de nuevo culpable de los asesinato de Casimir Sucharski, Marie Rogers y Sharon Anderson.

Joe Nascimento explicó a Efe que Ibar permanecerá «incomunicado» durante varias semanas* en el South Florida Reception Center, en la ciudad de Doral, aledaña a Miami, para después ser ubicado definitivamente en alguna cárcel estatal.

La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar indicó este miércoles en un comunicado que Ibar estará alrededor de un mes en la prisión de evaluación de Miami-Dade y que solo podrá ser visitado por el cónsul de España en Miami, Cándido Creus.

Ibar estuvo 16 años en el corredor de la muerte, en la prisión de alta seguridad de Starke, situada en Raiford, en el norte de Florida.

Por otro lado, la defensa de Ibar presentó este lunes una moción en la que solicitan un «nuevo juicio» para Ibar al considerar que hubo varias irregularidades durante este cuarto proceso legal, presidido por el juez Dennis Bailey, según los documentos judiciales a los que Efe tuvo acceso.

Nascimento señaló que es muy probable que la moción sea rechazada, pero es el procedimiento legal para avanzar con una nueva apelación, que durará «años», en un tribunal superior de Florida.

Por otro lado, este miércoles Bailey fue «amonestado públicamente» por la Corte Suprema de Florida por maltrato a dos abogados en otro juicio criminal, diferente al de Ibar, específicamente por violar cinco cánones del Código de Conducta Judicial.

«Todos reconocemos que este es un día triste para usted, también es un día triste para nosotros y para todo el poder judicial del estado», manifestó a Bailey el presidente del tribunal, Charles T. Canady.

Este tribunal anuló en 2016 el juicio en el que Ibar había sido condenado a la pena de muerte en 2000 al considerar que las pruebas fueron insuficientes.

Sobrino del fallecido boxeador español José Manuel Ibar 'Urtain', Pablo Ibar nació hace 47 años en Fort Lauderdale (Florida) y lleva preso desde 1994.

[diariovasco]


*[pos ayer estuve viendo en netflix eso de los asesinos del corredor de la muerte, y salía uno hablando de la prisión incomunicada; y bueno, se ve que es bastante chunga]
 
Última edición:
en el que el asesino la lleva cubriéndole la cara mientras golpea y dispara a las víctimas y se seca con ella el sudor
así que disparó.

en serio que se cubre la cara mientras dispara¿? y como caray atina a ver en donde hay q darle..

y por qué se tapa¿? si los iba a matar.. no entiendo. poque está claro que no tenían ni la más remota idea que estaban siendo grabados.
 
Back