Oliver Hoare, el amante más discreto de Lady Di

Diana tuvo sus muchos amantes, también fue infiel, adúltera, no tenía nada que reclamar ni hacerse víctima de nada!, fue una mujer despechada, que actúo más con la víscera que con la cabeza, aceptó un matrimonio sin amor, se negoció, Carlos no se casó con la mujer que amaba y ella sería Princesa que era su sueño, futura Reina de Inglaterra, dar hijos a la Corona, ¿ qué más quería?, no se puede tener todo en la vida, a la medida del deseo, siempre se paga un precio por lo que queremos, tenemos, los dos, los tres lo pagaron, nada tiene que ver aquí su fallecimiento, cada quien tiene su rayita, creo yo.
 
Es triste la.verdad..no solo por Diana. Sino por sus hijos tambien y hasta Carlos.. creo que Diana estaba muy sola.. confiaba en extraños que luego de muerta, han sacado provecho... no tenia jna familia unida, la cual le hubiera ayudado.... la.razon ee su infelicidad no era la familia real, era su propia familia....
 
Totalmente de acuerdo La Zarina, su desequilibrio emocional le viene desde niña, acrecentado con los años, cuando le llega al Príncipe Carlos ya estaba bastante tocadita....
 
Ahora resulta....... No voy a decir que lo que hizo la princesa Diana de pagarle con la misma moneda de engañar a Charles estuviera bien, pero tampoco se puede justificar lo que él hizo; fue él el que primero la engañó, fue él el que le hizo una maldad al casarse sin amor, fueron Carlos y Camilla que jugaron sucio, sin tan infelices fueron en sus respectivos matrimonios debieron de luchar un poco mas por estar juntos. ¿Qué persona no tiene algún trauma desde su infancia? ¿Es ese motivo para engañar a alguién, quien se caso contigo enamorada?. De paso tengo entendido (algun@ que me corrija si me equivoco) que quien dió primero una entrevista fue Charles, pero claro es mas fácil tirarle piedra a alguien quien ya no está.
 
Ahora resulta....... No voy a decir que lo que hizo la princesa Diana de pagarle con la misma moneda de engañar a Charles estuviera bien, pero tampoco se puede justificar lo que él hizo; fue él el que primero la engañó, fue él el que le hizo una maldad al casarse sin amor, fueron Carlos y Camilla que jugaron sucio, sin tan infelices fueron en sus respectivos matrimonios debieron de luchar un poco mas por estar juntos. ¿Qué persona no tiene algún trauma desde su infancia? ¿Es ese motivo para engañar a alguién, quien se caso contigo enamorada?. De paso tengo entendido (algun@ que me corrija si me equivoco) que quien dió primero una entrevista fue Charles, pero claro es mas fácil tirarle piedra a alguien quien ya no está.
No hay justificación para nadie, pero no es posible creer que tanto ella como él se casaran por amor, habiéndose visto en total unas doce veces antes de la boda y menos aún a solas. Agregando que sus intereses e inclinaciones eran totalmente opuestos. Ese matrimonio estaba condenado al fracaso.
En cuanto a las entrevistas, la de Charles fue primero, pero sólo habló de su persona, no de Diana, ni bien ni mal, y tuvo un sesgo más bien de confesión y arrepentimiento. Nada que ver con el tenor de la entrevista de Diana en Panorama.
 
No hay justificación para nadie, pero no es posible creer que tanto ella como él se casaran por amor, habiéndose visto en total unas doce veces antes de la boda y menos aún a solas. Agregando que sus intereses e inclinaciones eran totalmente opuestos. Ese matrimonio estaba condenado al fracaso.
En cuanto a las entrevistas, la de Charles fue primero, pero sólo habló de su persona, no de Diana, ni bien ni mal, y tuvo un sesgo más bien de confesión y arrepentimiento. Nada que ver con el tenor de la entrevista de Diana en Panorama.

No estoy de acuerdo, ya que siempre buscamos echarle la culpa a la mujer, entonces porque él no fue mas maduro, se dejo de tonterías y se busco alguien mas estable que Diana que era una muchacha de 19 años, inmadura muy probablemente y con problemas psicológicos, lo cierto es que a él le resulto muy comodo todo, penso que Diana había nacido en el siglo XVIII y le iba aguantar y le salio mal la jugada; tache tienen los dos pero aqui el mas culpable fue él.
 
No estoy de acuerdo, ya que siempre buscamos echarle la culpa a la mujer, entonces porque él no fue mas maduro, se dejo de tonterías y se busco alguien mas estable que Diana que era una muchacha de 19 años, inmadura muy probablemente y con problemas psicológicos, lo cierto es que a él le resulto muy comodo todo, penso que Diana había nacido en el siglo XVIII y le iba aguantar y le salio mal la jugada; tache tienen los dos pero aqui el mas culpable fue él.
Pero acá no se trata de culpar o no culpar. Lo que te menciono son hechos, nada más, así fueron las cosas y no auguraban nada bueno para ese matrimonio.
Y los hechos, hechos son, las cosas fueron así independientemente de que se esté de acuerdo o no.
 
Pero acá no se trata de culpar o no culpar. Lo que te menciono son hechos, nada más, así fueron las cosas y no auguraban nada bueno para ese matrimonio.
Y los hechos, hechos son, las cosas fueron así independientemente de que se esté de acuerdo o no.

Claro entiendo tu punto de vista que en realidad aunque basados en hecho al final es tu opinión, pero mi opinión que también esta basada en hechos; ya que es indiscutible que él al momento de casarse era muuucho mayor que ella y " mas experimentado" y también es un hecho que él fue el que ocasionó todo al ser el primero en mentir y engañar, para mí es Charles quien en realidad tiene la mayor parte de culpa en todo y Camilla no se queda lejos; que si que de unos años para aca han hecho un buen papel de representación y demás pero eso no borra lo que hicieron, lo mitiga sí, porque obvio no les queda mas, pero no borra el hecho que desde el comienzo engañaron a la Princesa.
 
Estan tratando de juzgar un problema bajo las premisas actuales y no como se estilaba en esa época, evidentemente era un matrimonio por conveniencia social, no habia amor, como puedes sentir amor por alguien a quien has visto 10 veces y ademas fue novio de tu hermana?, fue un matrimonio arreglado, necesitaban una novia virgen (esa parte me choca mucho pero era el valor que se le daba a la mujer en aquella época), joven, fertil, İnglesa y con pasado noble y familia con posibles.
Diana cumplia con todos los requisitos, queria casarse, no tenia aspiraciones profesionales, no conocia a otro novio y en esa época era común casarse joven y tener hijos jovenes.
Ambos se hicieron mucho daño, la reina no debió consentir ese matrimonio, estaba condenado al fracaso.
Este matrimonio es un claro ejemplo de como han evolucionado las relaciones de pareja en los ultimos 40 años, los roles que juegan ahora en la sociedad, lo permisivo, lo imposible, el trato entre conyuges, el lenguaje, la evolución de la familia, las herencias, el trato con los hijos, las familias monoparentales, las familias compuestas, salud mental, salud sexual,
Es un paso a una sociedad con una moral distinta y con un punto de vista muy diferente a lo que se acostumbraba.
 
Todos echaron la culpa a Charles por acostarse con Camilla pero mira.... Lady se acostó con varios hombres ¿4 amantes? ¿por qué nadie la culpó?

Será porque no se hubiese acostado con ninguno fue haber sido feliz en su matrimonio, ser la esposa del Príncipe de Gales no animaba a ningún hombre a establecer una relacion duradera con ella una vez que ella quería algo mas y por qué no se casó con un amante fijo en la trastienda. Pobre Diana...

Que a Charles le molestase más que a su amigo le gustase realmente su joven y preciosa esposa más que el hecho de que le hiciese cornudo tiene cuajo moral...

Que más le daba el hecho, si nunca la había querido, pero eso de que su mujer pudiese ser deseada o admirada, sea por otros hombres o las masas hería su engreímiento pensando que su opinión sobre Diana iba a misa y cualquiera que no pensase como él y la desease era un imbécil...
 
Claro entiendo tu punto de vista que en realidad aunque basados en hecho al final es tu opinión, pero mi opinión que también esta basada en hechos; ya que es indiscutible que él al momento de casarse era muuucho mayor que ella y " mas experimentado" y también es un hecho que él fue el que ocasionó todo al ser el primero en mentir y engañar, para mí es Charles quien en realidad tiene la mayor parte de culpa en todo y Camilla no se queda lejos; que si que de unos años para aca han hecho un buen papel de representación y demás pero eso no borra lo que hicieron, lo mitiga sí, porque obvio no les queda mas, pero no borra el hecho que desde el comienzo engañaron a la Princesa.
Ella no estaba sola. Tenía a su padre para velar por ella. Conocía el modo de vida de Charles porque él y su hermana Sarah tuvieron una relación durante un tiempo. Y su abuela Lady Ruth Fermoy, íntima amiga de la reina madre, que le advirtió sobre las dificultades que encontraría si pasaba a formar parte de la RF. Y con eso de muuuuucho mayor... pues anda si no habrá parejas con más diferencia de edad aún.
Hechos todos.
En cuanto a lo ser el primero en mentir y engañar, ya se ha dicho y redicho la cronología de la relación de Charles y Camilla, y que se interrumpió al momento de la boda, para reiniciarse años más tarde cuando el matrimonio de los Gales ya no tenía arreglo.
Por otra parte, cuando Diana realizó la famosa entrevista (de la cual luego se arrepintió), ya no era una jovencita sin experiencia. Tenía 34 años bien cumplidos y no daba puntada sin hilo.
 
Ella no estaba sola. Tenía a su padre para velar por ella. Conocía el modo de vida de Charles porque él y su hermana Sarah tuvieron una relación durante un tiempo. Y su abuela Lady Ruth Fermoy, íntima amiga de la reina madre, que le advirtió sobre las dificultades que encontraría si pasaba a formar parte de la RF. Y con eso de muuuuucho mayor... pues anda si no habrá parejas con más diferencia de edad aún.
Hechos todos.
En cuanto a lo ser el primero en mentir y engañar, ya se ha dicho y redicho la cronología de la relación de Charles y Camilla, y que se interrumpió al momento de la boda, para reiniciarse años más tarde cuando el matrimonio de los Gales ya no tenía arreglo.
Por otra parte, cuando Diana realizó la famosa entrevista (de la cual luego se arrepintió), ya no era una jovencita sin experiencia. Tenía 34 años bien cumplidos y no daba puntada sin hilo.

Interrumpida no estuvo. Apenas un tiempo, y luego vuelta a las andadas.
 

Temas Similares

66 67 68
Respuestas
814
Visitas
55K
Back