Nuevo Gobierno en Andalucía del PP y C's con apoyo de Vox

Estoy esperando ¿cuando vox va a pedir derogar la ley de matrimonio homosexual? ¡Atento Maroto! y tantos pperos que rechazaban esta ley y la del divorcio; ¡la que montaron con obispos curas y demás familias! y, como siempre, son los primeros en casarse y divorciarse. ¡Purita coherencia!
 
El cambio no puede frustrarse en Andalucía
EDITORIAL
OPINIÓN
  • 4 ENE. 2019 02:12
15465385691509.jpg

FERMÍN CABANILLAS
Después del acuerdo programático alcanzado entre Partido Popular y Ciudadanos, lo que sellaría el cambio político después de 36 años de gobiernos socialistas, Vox continúa sus presiones para condicionar el futuro Gobierno de centroderecha en esta comunidad. El órdago lanzado por la formación que preside Santiago Abascal a cuenta de la violencia de género constituye un error tanto en las formas como en el fondo. En las formas porque se produce como un trágalo alrededor de una cuestión que requiere ser evaluada lejos de cualquier prisma partidista. Y en el fondo porque, aunque puedan mediar motivos para modificar la legislación en esta materia, el hecho de que Vox supedite su apoyo en Andalucía no hace más que entorpecer lo que ahora mismo debería ser la prioridad de todas las formaciones del arco del centroderecha:materializar el cambio político expresado por los andaluces en las urnas.

Las 47 mujeres asesinadas en 2018 a manos de sus parejas y ex parejas, además de las estadísticas oficiales que indican un relajamiento de la concienciación en edades adolescentes, dan una idea del calado de este desafío pero también de la ineficacia de las medidas puestas en marcha hasta la fecha. Así lo ve también un porcentaje elevado de los sondeados en la encuesta de Sigma Dos para EL MUNDO. Resulta significativo también que el rechazo a las normas en vigor sea más amplio entre las mujeres que entre los hombres. Todo ello revela, efectivamente, una demanda social de revisión alrededor de un aparato legislativo que, pese a la buena voluntad de las distintas fuerzas políticas, no ha servido para mitigar la violencia machista. Pero una cosa es plantear objeciones y otra tratar de combatir un presunto identitarismo de género con otro de igual corte. Ni todos los hombres son responsables de los asesinatos de raíz sexista ni todas las mujeres son sospechosas del porcentaje mínimo de denuncias falsas que se registran cada año. Vox debería tener en cuenta, además, que Moreno Bonilla impulsó la estrategia para la erradicación de la violencia de género como secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno de Rajoy.

A raíz de las peticiones de Abascal, el PP se ha abierto, tal como publicamos hoy, a ampliar las ayudas destinadas a violencia doméstica a los hombres -en lugar de quedar restringidas a las mujeres maltratadas-, una posición que este periódico ha defendido reiteradamente. Llegados a este punto, lo relevante es asumir que no cabe imponer líneas rojas. Tampoco usar la violencia de género con fines partidistas. Los ciudadanos andaluces no entenderían que Vox impidiera el cambio que abriría la posibilidad de liquidar el régimen corrupto y clientelista larvado por el PSOE a lo largo de casi cuatro décadas.
 
A raíz de las peticiones de Abascal, el PP se ha abierto, tal como publicamos hoy, a ampliar las ayudas destinadas a violencia doméstica a los hombres -en lugar de quedar restringidas a las mujeres maltratadas-, una posición que este periódico ha defendido reiteradamente. Llegados a este punto, lo relevante es asumir que no cabe imponer líneas rojas. Tampoco usar la violencia de género con fines partidistas. Los ciudadanos andaluces no entenderían que Vox impidiera el cambio que abriría la posibilidad de liquidar el régimen corrupto y clientelista larvado por el PSOE a lo largo de casi cuatro décadas.

El problema es que los chiringuitos aparentemente montados para proteger a la mujer, pero que no se sabe muy bien qué hacen ni para qué sirven, forman parte de ese régimen corrupto y clientelista larvado por el PSOE a lo largo de casi cuatro décadas.
 
El problema es que los chiringuitos aparentemente montados para proteger a la mujer, pero que no se sabe muy bien qué hacen ni para qué sirven, forman parte de ese régimen corrupto y clientelista larvado por el PSOE a lo largo de casi cuatro décadas.

Estos feminismos de tercera ola, en los que se "consagra" la desigualdad de género, no hacen favor ninguno a la consecución de la igualdad, si no todo lo contrario...
 
Estos feminismos de tercera ola, en los que se "consagra" la desigualdad de género, no hacen favor ninguno a la consecución de la igualdad, si no todo lo contrario...

De acuerdo. De hecho, un buen programa preventivo siempre pasa por ponerse en lugar del otro (mujer si es hombre, hombre si es mujer...).
 
De acuerdo. De hecho, un buen programa preventivo siempre pasa por ponerse en lugar del otro (mujer si es hombre, hombre si es mujer...).

Dar por sentado que la violencia sólo ha de ser condenada si se ejerce contra las mujeres, que han de ser especialmente "protegidas", no es más que un paternalismo de género. Al final se cae en lo que se quiere evitar, en las desigualdades. Quien quiera ser una especie protegida allá ella....
 
IMG_20190104_132203.png
El Instituto Andaluz de la Mujer, a partir de ahora IAM, contaba con 42.926.773€ presupuestados, que venían de la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales.

De los cuales se destinan a subvencionar la ayuda y atención a víctimas de Viogen: 1.205.766€, un 2.8%

El resto se queda "por el camino"

 
Bueno, que yo puse el artículo
El cambio no puede frustrarse en Andalucía
Porque, creo, no debe centrar VOX los pactos en andalucía en la violencia de género.
Si continuan mareando la perdiz pos pienso que no lleva a ningún lao.... Están condenados a entenderse en andalucía PP, Cs y VOX. Lo contrario, más las correspondientes REINTERPRETACIONES de sus diferentes posturas en prensa y TV, hace perder un tiempo precioso para ponerse a lo importante: cambio de gobierno andaluz y levantar alfombras-limpiar cortijo.

Chiringuitos hay muchos. En andalucía, tras 36 años de cortijo, pues habrá más.
No hay que tomarla con un chiringuito concreto que pilla subvenciones, hay que coger el negocio en su conjunto y limpiar redes clientelares.
 
¿Por qué no son iguales todas las violencias? La diferencia entre violencia machista y doméstica


La violencia intrafamiliar en la que ahora quieren poner el foco Vox y PP ya está tipificada en el Código Penal; en ocho años fueron asesinadas más de 500 mujeres y 67 hombres por sus parejas o exparejas

La violencia de género es la que se ejerce por "una diferencia subjetiva entre sexos". Englobarlo junto a la violencia doméstica sería "encubrir las cifras que ha costado tanto evidenciar", explican desde Themis

"La doméstica sitúa el problema en el escenario, en lugar de hacerlo en la construcción de género que da lugar a la violencia contra las mujeres", argumenta el exdelegado del Gobierno Miguel Lorente

Belén Remacha
04/01/2019 - 14:07h
Laredo-Cantabria-primera-violencia-machista_EDIIMA20190103_0038_19.jpg

Manifestación en Laredo (Cantabria) por el primer asesinato machista de 2019. EFE

La Fiscalía no probó ninguna denuncia falsa por violencia de género el año pasado
El PP de Pablo Casado se ha plegado a Vox y le ha ofrecido comprometerse a aportar ayudas a los hombres que sufran "violencia doméstica". El líder del partido lleva, desde que Vox comenzó a hacer campaña contra las leyes para erradicar lo que ellos llaman "ideología de género", evitando en ocasiones referirse a la violencia machista como tal. El día 3 de enero, Casado se refirió a la joven asesinada por su novio en Cantabria como "la primera víctima de violencia doméstica de este año".




Entre 2008 y 2016, más de 500 mujeres y 67 hombres fueron asesinados por sus parejas o exparejas. Hasta que se implantó la Ley de Violencia de Género en 2004, con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en España se juzgaba la violencia contra las mujeres por parte de sus parejas o exparejas bajo el paraguas de la violencia doméstica o familiar que ahora pretenden recuperar Casado y Abascal. María Durán Febrer, vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, recuerda que lograr esa denominación fue un "caballo de batalla": "En la violencia doméstica no hay una carga histórica de dominación y creencia de poder sobre la mujer. Esa es la diferencia".

Desde ese año 2004, el consenso para que se le llame violencia de género se ha ido ampliando, y de hecho desde el feminismo hay voces –también lo ha defendido Podemos desde su creación– que abogan por que el término que se generalice sea 'violencia machista'. También por que se amplíe el concepto a la violencia ejercida fuera de la pareja. En 2015, Ciudadanos hizo un intento en su programa electoral de eliminar las penas específicas por violencia de género que tuvo que retirar de cara a los comicios del 26-J.

La violencia doméstica ya está protegida
La violencia doméstica es aquella que se produce en un entorno de convivencia entre los miembros de un núcleo familiar. Durán Febrer recuerda en conversación con eldiario.es que ese tipo de violencia contra los hombres ya está protegida por el Código Penal: el artículo 173.2 se refiere a aquel que "habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia" o sobre una persona con la que tenga "cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar", con especial foco en personas vulnerables por ser dependientes.

La violencia de género, según la describe el Instituto de la Mujer, "ha sido y sigue siendo una de las manifestaciones más claras de la desigualdad, subordinación y de las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres". "Se basa y se ejerce por la diferencia subjetiva entre los sexos. Las mujeres sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres", continúan. La ONU también se centra específicamente en la violencia contra la mujer, y estima que el 35% de las mujeres de todo el mundo ha sufrido violencia física y/o sexual por parte de un compañero sentimental o violencia sexual por parte de otra persona distinta a su compañero sentimental.

Por ello, volver a apostar por mezclar términos, en opinión de Durán Febrer, sería "encubrir las cifras que ha costado tanto evidenciar. Volver a tenerlo como algo que se queda en el entorno de la familia".También lo explica así en un extenso artículo Miguel Lorente, forense y exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género. Para él, el primer problema que planteaba englobar la violencia machista dentro de la doméstica es que, antes de 2004, "muchos de los homicidios de mujeres en parejas sin convivencia –novios o exparejas– no se contabilizaban". Esos argumentos, escribe, forman parte de "estrategias" del machismo para mantener su "status y privilegios".

Hay dos consecuencias de recalcar la idea de que "toda violencia es violencia, los hombres sufren violencia", incide Lorente. El primero, "ocultar la violencia contra las mujeres entre otras violencias para que no se conozca bien su dimensión y consecuencias, tal y como sucedía en 2003 antes de la LIVG". El segundo, "ocultar la construcción del machismo y esa normalización que existe detrás de ella. Hablar de violencia doméstica o familiar, además de mezclar y confundir las distintas violencias, sitúa el problema en el escenario, ese ambiente familiar o doméstico, en lugar de hacerlo en la construcción de género que da lugar a la violencia contra las mujeres".

Por otra parte, Durán Febrer también se refiere al argumento de las denuncias falsas. A lo largo del 2016, la Fiscalía no probó que se hubiera producido ninguna en el ámbito de la violencia de género. En los 8 años anteriores, de las 1.055.912 denuncias presentadas solo en 79 casos hubo sentencias por denuncia falsedad (0,0075 %). Lo que recuerda la vicepresidenta de Themis es que esa cifra, además de mínima, es "ínfima en relación con las denuncias falsas sobre accidentes de tráfico o sobre objetos o inmuebles asegurados. Es decir, son muchas más denuncias falsas cuando hay que cobrar de la compañía de seguros".

https://www.eldiario.es/sociedad/diferente-violencia-domestica-genero_0_853564783.html
 
Tensa entrevista en El programa de AR al secretario general de VOX: "No pienso contestarle"
Antonio-Maestre-Javier-Ortega-AR_2082701725_9708164_660x371.jpg


Antonio Maestre y Javier Ortega Smith, en El programa de AR

  • Enviar por email
  • Comentar0
  • el PP afirmó estudiar), pero sí "que se deje de gastar importantes recursos en una televisión que ha sido un altavoz de propaganda política, no un servicio público".



    VOX-Canal-Sur-programa-AR_2082701720_9707942_667x375.jpg

    VOX, sobre Canal Sur en 'El programa de AR'


    Por ello, Ortega Smith ha rehecho la idea de VOX sobre Canal Sur: "Lo que proponemos es su reducción a la máxima expresión [sic]. Uno de los dos canales habrá de suprimirse, y el otro dejarse con contenidos que sean meramente informativos, culturales, quitando toda esa carga política".

    "A los presuntos delincuentes les contesto en sede judicial"
    El presentador ha dado luego paso a sus colaboradores, empezando por el periodista Antonio Maestre, contra el que VOX se ha querellado por escribir el siguiente tuit: "Los que defendéis a VOX sois responsables de que muertes como las de Laura sucedan. Sois cómplices".

    Maestre ha preguntado a Ortega Smith si los chiringuitos que denuncian en Andalucía "son similares a de los que chupaba subvenciones su líder Abascal en la Comunidad de Madrid, que cobraba 90.000 euros al año sin ninguna función conocida". El secretario general de VOX no ha querido responder: "Yo a los presuntos delincuentes como usted les contesto cuando estoy en sede judicial. Ya nos veremos ante los tribunales, y no voy a aceptar que quien nos ha acusado nada menos que de complicidad en un asesinato me haga preguntas en una entrevista. No pienso contestarle".



    Antonio-Maestre-Javier-Ortega-AR_2082701724_9708099_667x375.jpg

    Antonio Maestre y Javier Ortega Smith, en 'El programa de AR'


    Pese a que Maestre ha insistido, Ortega Smith se ha quedado en silencio mirando a cámara, por lo que Joaquín Prat ha intervenido para dar paso al resto de sus colaboradores. Ha tomado la palabra la periodista Esther Palomera, que ha empezado por defender a Maestre: "Me parece que mi compañero no es ningún potencial delincuente, ni ningún presunto delincuente. Creo que no aceptar preguntas de los periodistas da idea del talante que tienen algunos de ustedes".

    "Recuérdemelo usted, que lo sabe muy bien"
    Palomera, tras anotar una frase de Ortega Smith durante su entrevista con Prat en la que ha dicho que "no pueden pretender que aceptemos leyes aprobadas por la izquierda" para referirse a la Ley contra la violencia de género, ha recordado que la izquierda ha aprobado otras muchas leyes de derechos conquistados, y le ha querido cuestionar si también irá contra las que se refieren a sanidad, a educación o a la dependencia.

    El secretario general de VOX ha comenzado respondiendo que "creo que usted no ha escuchado atentamente", pero cuando la periodista ha intervenido para decirle que "no, lo he anotado, lo ha dicho literal", se ha puesto a la defensiva: "Mire, yo si me permite le contesto, si no va a dejarme hablar pues no le contesto". A continuación, ha dicho que "lo que no vamos a aceptar es la imposición de leyes provenientes de la izquierda que son liberticidas. Es decir, que atentan contra la libertad". Recordemos, refiriéndose a la Ley de la violencia de género.

    Palomera le ha preguntado si sabe qué partidos apoyaron la aprobación de la Ley contra la violencia de género, pero Ortega Smith de nuevo se ha negado a responder: "Recuérdemelo usted, que lo sabe muy bien". Después de que la periodista recordase que también había sido aprobada por la derecha, el secretario general de VOX ha felicitado a Palomera por apuntar esos datos, pero ha insistido en que lucharán por derogar esa ley, igual que la de "la desmemoria histórica".

    "Si me encuentro contigo en la calle, no me lo repites 2 veces"
    Después de que Ortega Smith haya asegurado también que fue el propio Santiago Abascal el que cerró la institución de la que estuvo cobrando subvenciones en Madrid por valor de 90.000 euros anuales, y de que Antonio Maestre haya intervenido para exclamar "mentira" varias veces, Joaquín Prat ha cedido el turno de pregunta a Ketty Garat y a Eduardo Inda.

    La periodista le ha hecho dos preguntas al secretario general de VOX, pero Inda ha querido comenzar apoyándole: "Decirle a don Javier Ortega que a mí alguien me acusa de ser cómplice en el asesinato de una mujer, y yo no he tenido nada que ver, yo me querello. Así que mire, podemos discrepar en algunos puntos, pero yo le doy toda la razón. A mí me dicen eso y yo me querello inmediatamente".



    Maestre-Inda-programa-AR_2082701723_9708060_667x375.jpg

    Maestre e Inda, en 'El programa de AR'


    "No me cabe la menor duda de que estás de acuerdo con él", ha apostillado con ironía Maestre, ante lo que Inda ha reaccionado contestando: "Y si me encuentro contigo por la calle, no me lo repites dos veces, ya te lo digo yo". Joaquín Prat y el resto de tertulianos han intervenido para lamentar que "eso es muy de macarra. Es de matonista", por lo que Inda se ha enfrentado también al presentador: "¡Porque lo digas tú!", le ha espetado antes de preguntar a Ortega Smith.
http://vertele.eldiario.es/noticias...55.555882243.1546611912-1989359874.1500395762

Vaya chulito....el voxero y el pantuflo. Tal para cual...:cautious:
 
Última edición:
Back