En general, como ya he dicho antes, me gustan los nombres compuestos/dos nombres. Pero sobre todo en los casos de las advocaciones marianas, me parece que el nombre queda muy cojo, como que le falta algo, si no se le añade el María.
Carmen, Rosario, Dolores, Angustias, Pilar, Milagros, etc creo que quedan mil veces mejor con un María delante o detrás.
Una conocida mía de la infancia se llamaba Puerto, así a secas (sin el María delante o detrás).
Realmente estos nombres (Puerto, Valle, Montaña, Camino) tienen la misma connotación "literal" que Pilar, pero Pilar (aunque no me guste mucho) me suena mucho más a nombre propio de persona, ya lo he descontextualizado totalmente de su significado. También noto algo así con los nombres de flores, Margarita o Rosa me parecen mucho más nombres-nombres que Jazmín o Azucena. Que por cierto me parece curioso que en español haya nombres de flores que simplemente no se usen como nombre propio, como Girasol o Caléndula o Geranio.
Para mí llamarse Puerto o Montaña es igual que Casa, Bosque o Desierto ?
PD: sé que vienen de advocaciones marianas, pero muchas veces sobre todo después de los años 80 se ponen las advocaciones "a secas", y en mi opinión en estos casos sí que queda mil veces mejor un María del Camino o María del Valle
Acabo de acordarme de otra ...se llama María Ángeles y todo el mundo siempre le ha llamado Marigel. ( Supongo que cuando nació y empezaron a llamarla así, el gel de baño no era tan popular como ahora
)Me acabas de recordar que también conozco a una María de Lourdes que se hace llamar Mariadel.
Esto da para otro hilo: los accesorios del bebé bordados con el nombre bien grande para que hasta la charcutera del Alcampo sepa que tu niño se llama Iker o Valeria.
Una vez conocí a una bebé argentina que se llamaba así y me enamoré del nombre. Resalto lo de argentina porque supongo que ahí el nombre es más común.
