NIKOLA TESLA, inventor de la eléctr., la ENERGÍA LIBRE y 100 cosas más - ¿por qué está en el olvido?

Tema en 'Foro de Ciencia y Tecnología' iniciado por el porqué de las cosas, 18 Dic 2013.

  1. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    CITAS:

    Electric power is everywhere present in unlimited quantities and can drive the world's machinery without the need of coal, oil, gas, or any other of the common fuels.” -Nikola Tesla

    “My brain is only a receiver. In the Universe there is a core from which we obtain knowledge, strength, inspiration. I have not penetrated into the secrets of this core, but I know it exists.” -Nikola Tesla

    “Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. Throughout space there is energy.” -Nikola Tesla

    “When wireless is perfectly applied the whole earth will be converted into a huge brain, which in fact it is, all things being particles of a real and rhythmic whole. We shall be able to communicate with one another instantly, irrespective of distance.” -Nikola Tesla

    “Alpha waves in the human brain are between 6 and 8 hertz. The wave frequency of the human cavity resonates between 6 and 8 hertz. All biological systems operate in the same frequency range. The human brain's alpha waves function in this range and the electrical resonance of the earth is between 6 and 8 hertz. Thus, our entire biological system – the brain and the earth itself – work on the same frequencies. If we can control that resonate system electronically, we can directly control the entire mental system of humankind.” -Nikola Tesla

    http://www.knowledgeoftoday.org/2012/11/nikola-tesla-secret-movie-free-energy.html
     

  2. royalblue

    royalblue

    Mensajes:
    1.378
    Me Gusta recibidos:
    382
    Registrado:
    12 Ene 2010
    Género:
    Femenino
    Ubicación:
    Seattle, Panama
    que hilo tan interesante
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • Gracias Gracias x 1
  3. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Gracias, por lo que me toca, @royalblue :)

    Te invito, te incito que participes tu también: googl-ea, busca, lee...Entre [email protected] podremos hacerlo aún más interesante...hay una infinidades que se pueden decir sobre Tesla y sus re-descubrimientos, por qué no vemos aplicados en la práctica todos, cómo sería el mundo, nuestra vida y nosotros si todos suìpesemos lo que Tesla sabía hace 1 siglo...atañe ciencia, historia, medicina...TODO!

    (y)(y)(y)
     
  4. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Según las teorías más disparatadas las pirámides - de Egipto y demás, en realidad fueron centrales para la producción de energía eléctrica que seguían los principios de la Bobina de Tesla:



    ¿Locura?
    ¿Olvidada verdad?

    http://www.infobarrel.com/Free_Electricity_Pyramid_Power_and_Nikola_Tesla_Free_Energy
    Free Electricity
    Pyramid Power
    Nikola Tesla Free Energy

    Christopher Dunn believes that the Great Pyramid was a machine built to be an active pyramid power plant. He maintains that the latitude of the pyramid is harmonically associated to the earth tropical year, and the base line structure a harmonic of the earth at a 1/14400 ratio that would define earth resonance. He thought it could have something to do with free electricity. In this, Dunn follows Nikola Tesla free energy ideas concerning wireless power. Nikola Tesla inventions were to change the modern world. Unfortunately, wireless electricity would not be one of them. Wireless power transmission would not find the backers he needed.
     
    • Gracias Gracias x 1
  5. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    [​IMG]

    1. Only the existence of a field of force (the ETHER!) can account for the motions of the bodies as observed.

    2. There is no energy in matter other than that received from the environment
     
  6. CerebroALaFuga

    CerebroALaFuga

    Mensajes:
    14
    Me Gusta recibidos:
    3
    Registrado:
    25 Sep 2014
    Me he llevado una gran decepción con esta página de los teslablogs.

    Esperaba que tratasen la figura de Tesla con más respeto y no lo dibujasen como un ser entre "iluminado y pirado perdido".

    Para ser científicos dejan mucho que desear en el trato que le dan a Tesla, parece que estén "hipotéticamente" al "servicio" de las élites que pretenden ridiculizar a Tesla, en fin, una lástima.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
    • Bingo Bingo x 1
  7. CerebroALaFuga

    CerebroALaFuga

    Mensajes:
    14
    Me Gusta recibidos:
    3
    Registrado:
    25 Sep 2014
    Me he llevado una gran decepción con esta página de los teslablogs.

    Esperaba que tratasen la figura de Tesla con más respeto y no lo dibujasen como un ser entre "iluminado y pirado perdido".

    Para ser científicos dejan mucho que desear en el trato que le dan a Tesla, parece que estén "hipotéticamente" al "servicio" de las élites que pretenden ridiculizar a Tesla, en fin, una lástima.
     
  8. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Se llama...financiamientos!!!...la universidad siempre anda escasa de ellos como para enfadar a los patrocinadores! ;)

    "The 4th Law of Thermodynamics states as follows: If you have an argument against the first 3 laws of Thermodynamics… no funding for you!" John Byde

    ;):LOL::banghead::inpain:
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  9. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    [​IMG]
     
  10. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
     
  11. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    La Tecnología "Ether" de N. Tesla

    http://aetherforce.com/teslas-ether-technology-by-dr-velimir-abramovich/

    Tesla as cosmologist had his own philosophical and religious position:
    Aristotle stated that there is an independent higher spirit in cosmic space – enteleheia. This spirit sets mater in motion and a thought is his main attribute. In the same way, Tesla believed that uniform Cosmos is joint in material and spiritual sense. There is some nucleus in cosmic space, form from which we take all strength, inspiration, which attracts us forever. Tesla felt its power and its values, which it sends all around the Universe and keeps it in harmony. He couldn’t guess the secret of this nucleus but he knew that it exists, and when he wanted to give it some material attribute, he ascribed that it is LIGHT, and when he tried to understand its spiritual principle, then it were BEAUTY and sympathy. A man who keeps this religion in himself, feels strong, works with joy because he feels himself as a part of universal harmony.

    [​IMG]
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  12. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    The Bhagavad Gita, Oppenheimer and Nuclear Weapons


    J. Robert Oppenheimer (1904 – 1967) was an American theoretical physicist, best known for his role as the scientific director of the Manhattan Project, the World War II effort to develop the first nuclear weapons, at the secret Los Alamos laboratory in New Mexico. He is often remembered as “the father of the atomic bomb”.

    After witnessing the first successful nuclear explosion at the Trinity test site in Los Alamos New Mexico (which took place on 16 July, 1945) Oppenheimer remarked later that it brought to his mind words from the Bhagavad Gita: “Now I am become Death, the destroyer of worlds” (chapter 11, verse 32).

    Although Oppenheimer never converted to Hinduism nor did he ever refer to himself as a Hindu, Hindu philosophy did influence him greatly. He never prayed to Hindu deities nor went to a Mandir (Hindu temple).

    He was never a Hindu in a devotional sense, but he did take up Sanskrit lessons so he could better understand the Gita in its native tongue. Oppenheimer, raised as a Jew, was deeply affected by Vedic philosophy.

    [​IMG]

    His brother said that Oppenheimer found the Bhagavad Gita “very easy and quite marvelous… and was really taken by the charm and the general wisdom of the Bhagavad Gita”. Oppenheimer also claimed that “access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries”.

    Remarkably he even once hinted at the possibility of weapons on par of the nuclear ones who was working on in previous eras, particularly those of the Ramayana and Mahabharata.

    While he was giving a lecture at Rochester University, during the question and answer period a student asked a question to which Oppenheimer gave a strangely qualified answer:

    Student: "Was the bomb exploded at Alamogordo during the Manhattan Project the first one to be detonated?"
    Dr. Oppenheimer: “Well — yes. In modern times, of course."

    Some people suggest that Oppenheimer was referring to the brahmastra weapon mentioned in the Mahabharata.

    The appreciation didn’t stop there. So much so he always gave the book (Bhagavad Gita) as a present to his friends and kept a copy on the shelf closest to his desk.

    At Franklin Roosevelt’s funeral he read a passage from the Gita chapter 17 verse 3 “Man is a creature whose substance is faith, what his faith is, he is”. In 1963, the Christian Magazine asked him to list his 10 most influential books, he chose the Bhagavad Gita as one of them.

    [​IMG]

    However a question remains on how someone who said the devastation the bomb caused Japan represented the “inhumanity and evil of modern war” and believer in the Bhagavad-Gita (after all Gandhi also cited the Bhagavad Gita as instrumental in his peaceful non violent approach to life) managed to reconcile himself with the task of creating such a potentially world destroying instrument such as the atomic bomb and yet at the end of it and still believe it was the correct thing to do.

    He admitted himself that he had blood on his hands and the people behind it had “known sin”. But he still was adamant that he had done the right thing.

    He believed that the bomb would save more lives by stopping the carnage that was World War II in that the bomb would frighten other would be aggressors thereby, in theory, preventing many future conflicts.

    "And even if thou were the greatest of sinners, with the help of the bark of wisdom thou shalt cross the sea of evil." (Gita 4:36)

    Consider these verses from the ancient Mahabharata:

    "a single projectile charged with all the power of the Universe. An incandescent column of smoke and flame As bright as the thousand suns Rose in all its splendour…

    "a perpendicular explosion with its billowing smoke clouds… the cloud of smoke rising after its first explosion formed into expanding round circles like the opening of giant parasols…

    "it was an unknown weapon, an iron thunderbolt, a gigantic messenger of death, which reduced to ashes The entire race of the Vrishnis and the Andhakas. …The corpses were so burned as to be unrecognizable.

    “The hair and nails fell out; Pottery broke without apparent cause, And the birds turned white. After a few hours All foodstuffs were infected… to escape from this fire, the soldiers threw themselves in streams to wash themselves and their equipment."

    “Dense arrows of flame, like a great shower, issued forth, encompassing the enemy… A thick gloom swiftly settled upon the hosts. All points of the compass were lost in darkness. Fierce wind began to blow upward, showering dust and gravel.

    “Birds croaked madly… the very elements seemed disturbed. The earth shook, scorched by the terrible violent heat of this weapon. Elephants burst into flame and ran to and fro in a frenzy… over a vast area, other animals crumpled to the ground and died. From all points of the compass the arrows of flame rained continuously and fiercely." - The Mahabharata

    In 1996 in the Egyptian Museum in Cairo, Italian mineralogist Vincenzo de Michele spotted an unusual yellow-green gem in the middle of one of Tutankhamun's necklaces.

    [​IMG]

    The jewel was tested and found to be glass, but intriguingly it is older than the earliest Egyptian civilization. Geologists traced its origins to unexplained chunks of glass found scattered in the sand in a remote region of the Sahara Desert.

    But the glass is itself a scientific enigma. How did it get to be there and who or what made it?

    An Austrian astrochemist Christian Koeberl had established that the glass had been formed at a temperature so hot that there could be only one known cause: a meteorite impacting with Earth. And yet there were no signs of a suitable impact crater, even in satellite images.

    Another explanation is that the desert glass has a terrestrial explanation - one that includes atomic war or high-tech weapon capable of melting sand.

    [​IMG]

    The first atomic bomb detonation by the United States in New Mexico at the Trinity test site in 1945 created so much heat that it formed a crater of radioactive glass in the desert about 10 feet deep and over 1,000 feet in width.

    This is the same type of glass that is found in India, Egypt, and many other locations.

    There are Biblical references to nuclear warfare, such as the destruction of Sodom and Gomorrah:

    “…(Abraham) looked toward Sodom and Gomorrah…and he beheld and saw a smoke rising from the earth, as the smoke of a furnace.” (Gen 18:27).

    - “…and the Lord sent thunder and hail, and the fire ran along upon the ground; and the Lord rained hail upon the land of Egypt.” – Exodus 9:23

    http://humansarefree.com/2014/12/the-bhagavad-gita-oppenheimer-and.html?#sthash.EPLMmkKr.dpuf

    @CerebroALaFuga , @warual , @royalblue , @pato laqueado , @La Portera
     
  13. Saramar

    Saramar

    Mensajes:
    1.275
    Me Gusta recibidos:
    319
    Registrado:
    24 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    http://mitosytimos.blogspot.com.es/2014/02/nikola-tesla-y-la-energia-libre.html
    Nikola Tesla y la energía libre

    DESMINTIENDO ALGUNOS MITOS QUE CIRCULAN SOBRE ESTE TAN MENTADO INVENTOR Y CIENTÍFICO.
    escrito por Johnny Boots
    [​IMG]Con frecuencia se hace referencia a Nikola Tesla y su supuesta relación con lo que suele llamarse "Energía Libre", pero en realidad se trata de una gran cantidad de mitos, verdades a medias y francas mentiras que lo único que consiguen es ensuciar la imagen de este gran personaje tiñéndola de magia y esoterismo.

    Nikola Tesla es un personaje que, al contrario de la creencia popular, es muy estudiado y conocido en los ámbitos relacionados con la ciencia y la tecnología. Incluso una unidad física de medida lleva su nombre en su honor: el Tesla, unidad de densidad de flujo magnético (o inducción magnética) en el Sistema Internacional de Unidades.
    [​IMG]Tesla fue sin lugar a dudas un brillante inventor y científico. Sus estudios y desarrollos sirvieron de base Para el desarrollo de gran parte de la tecnología que usamos hoy en día.

    Es un misterio como Tesla se convirtió repentinamente en el "abanderado" de las energías libres, pero muy probablemente se deba a malas interpretaciones de algunos de sus inventos y afirmaciones, sus dichos y frases célebres, así como a su carácter taciturno y sus asombrosas dotes intelectuales y mentales (se dice que poseía una increíble memoria y que resolvía mentalmente ecuaciones integrales).
    Posiblemente unos de los inventos y desarrollos de este gran personaje que suscitaron la aparición de estos mitos hayan sido la famosa Bobina Tesla, y su hermana mayor, la Torre Wardenclyffe

    ¿Pero qué son estas máquinas?
    [​IMG]
    La Bobina Tesla no es ni más ni menos que una especie de transformador auto-oscilante de alta frecuencia y alta tensión, con núcleo de aire y devanados primario y secundario resonantes sintonizados a una misma frecuencia.
    En la versión tradicional el bobinado primario es excitado por un chispero conocido como "spark gap", responsable de cerrar el circuito cuando el circuito resonante oscila y proveer la corriente de disparo inicial para que las oscilaciones ocurran.
    Para traducirlo, se trata de un diseño de transformador especialmente pensado para trabajar en altas frecuencias y cuyos bobinados formaban circuitos resonantes eléctricos junto con capacitares (condensadores). En el caso del circuito primario (el que está en la parte izquierda del circuito) los capacitares son explícitos. En el circuito secundario, el capacitor está representado por el terminal esférico o toroidal colocado en la cima del dispositivo. Ambos circuitos están calculados para trabajar a la misma frecuencia de resonancia dada por la ecuación:
    [​IMG]
    Donde f0es la frecuencia de resonancia expresada en Hertz, L es la inductancia del bobinado expresada en Henrys y C es la capacitancia de los capacitores, expresada en Farads.
    [​IMG]
    El chispero (spark gap) cumple la función de proveer un camino para la corriente a través del bobinado primario una vez que los capacitores se han cargado a un voltaje suficiente como para hacer saltar un arco eléctrico a través del espacio de aire del mismo, algo así como proveer el puntapié inicial del proceso y la forma de mantenerlo.
    Ahora bien… esta máquina consume energía de una fuente externa para poder funcionar, y la transforma principalmente en ondas de radio y los arcos eléctricos o corrientes de descarga que pueden observarse alrededor del terminal toroidal superior. Dicha transformación es además muy ineficiente debido a las características constructivas del dispositivo, ya que el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor, y el acoplamiento magnético entre el circuito primario y secundario es muy pobre por tratarse de lo que se conoce como núcleo de aire.
    [​IMG]
    Diagrama esquemático de la bobina Tesla tradicional.
    Puede notarse la simplicidad del circuito en el cual se aprecia un transformador convencional T1cuya función es justamente trasformar la tensión de la red domiciliaria a otra compatible con el circuito, generalmente más de 2.000 Volts. Las bobinas L1 y L2son de alta inductancia y cumplen la función de actuar como chokes, es decir que no permiten que las altas frecuencias del circuito se filtren al transformador T1. L3 es el bobinado primario de la sección principal de la bobina Tesla, el cual forma un circuito resonante con el capacitor C1, cuyo circuito se cierra a través del chispero (spark gap) GAP1. Finalmente el circuito secundario está formado por un segundo bobinado y el terminal toroidal superior, el cual actúa como un capacitor cuya capacitancia depende de su tamaño y de la distancia a tierra). Este segundo circuito resonante debe estar sintonizado para trabajar a la misma frecuencia para la cual está calculado el primario. De este modo se obtiene la máxima eficiencia del circuito. Como en todo transformador la tensión o voltaje del secundario depende de la relación de espiras o vueltas que tenga con el primario. En el circuito en cuestión, el primario posee 2 espiras y el secundario 750, haciendo que la relación mencionada sea de 750/2=375, o sea que el voltaje de salida es 375 veces el de la entrada. Con la corriente del circuito secundario sucede lo inverso, ya que la relación de espiras hace que esta se reduzca en la misma proporción. Es decir que la corriente del secundario es1/375 la del primario. Al tratarse de un trasformador, la potencia de salida es igual a la de entrada, menos las inevitables pérdidas. Aclaro que la relación de transformación (de voltaje) aquí expuesta es orientativa, ya que al tratarse de un trasformador con núcleo de aire con un acoplamiento magnético relativamente pobre entre primario y secundario, el cálculo real de dicha relación es un poco más complejo.
    Aquí puede encontrarse un ejemplo sobre como construir una bobina Tesla (mucho cuidado, se trata de un montaje peligroso debido a las tensiones y potencias involucradas. No intenten reproducirlo si no tienen experiencia en electricidad y electrónica).
    ¿Eran estas máquinas capaces de transmitir energía en forma inalámbrica?Definitivamente sí, ya que emiten ondas de radio, pero hay algunos hechos a tener en cuenta:

    1. La energía que puede captarse a distancia disminuye en forma exponencial con la distancia. Mientras a una distancia dada pueden capturarse algunos Watts (o tal vez miliwatts) de potencia, el resto de la energía transmitida por la máquina se dispersa inútilmente en el aire en todas direcciones. Y a mayor distancia del transmisor, tanta menos energía puede captarse y aprovecharse.
    2. Estas máquinas tienen un muy bajo rendimiento energético, principalmente porque el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor y porque el núcleo de aire de la bobina es muy poco eficiente en transmitir energía del circuito primario al secundario.
    3. La máquina definitivamente consume energía de una fuente, no la genera, y esa energía consumida definitivamente tiene costo, no es libre ni gratis.
    4. Si se consideran el bajo rendimiento energético del dispositivo en sí y el hecho de que la mayor parte de la energía trasmitida en forma "inalámbrica" se dispersa hacia el infinito inútilmente, entonces tenemos una máquina que consumiría cientos o miles de watts de potencia para que puedan aprovecharse a la distancia unos pocos watts o miliwatts.Esto convierte a la idea en una pésima manera de transportar energía de un punto a otro.

    De forma similar a una estación de radio AM, se usan muchos kilowatts de potencia para transmitir mientras el receptor solo capta unos pocos miliwatts, dependiendo de a qué distancia de la transmisora se encuentre.

    [​IMG]
    Diagrama esquemático de una bastante simple bobina
    Tesla de estado sólido, en el que se aprecia que el bobinado
    primario es excitado mediante un transistor MOS.
    Debido a los inconvenientes de funcionamiento y el bajo rendimiento que el uso del tradicional spark gap causa en estos dispositivos, desde hace tiempo existe lo que se conoce como Bobina Tesla de Estado Sólido (SSTC por sus siglas en inglés), en la cual el spark gap es remplazado por transistores MOS (MOSFET) o Transistores bipolares de compuerta aislada (IGBT) controlados por circuitos electrónicos no demasiado complejos. De este modo se logran Bobinas Tesla mucho más eficientes y mucho más estables en su funcionamiento, además de ser más compactas, controlables y menos peligrosas de manipular.


    [​IMG]
    Este otro diagrama muestra un circuito más complejo,
    más eficiente y alimentado directamente de la red domiciliaria.
    La Bobina Tesla fue sin duda un dispositivo asombroso en su época (hace más de cien años) pero hoy en día es poco más que un juguete. Su uso actual se limita a demostraciones y algunos puntuales experimentos en que se la usa con el único fin de obtener muy altas tensiones (voltajes) para producir arcos eléctricos, para pruebas de materiales aislantes y otras aplicaciones similares. También se usan para este tipo de experimentos máquinas tan antiguas como los generadores de Van der Graaff, los cuales son electrostáticos y tiene la ventaja de poder producir tensiones aún mayores y de corriente continua, en lugar de alterna de alta frecuencia como la Bobina Tesla.


    La Torre Wardenclyffe no era ni más ni menos que una Bobina Tesla a gran escala, y el propósito principal era el de transmitir señales de radio de gran potencia. También se la usó como demostración de la posibilidad de transmitir energía de forma inalámbrica, pero obviamente adolecía de las limitaciones prácticas más arriba expuestas. Incluso estaba alimentada por un generador Westinghouse de 200kW.
    Existe una gran cantidad de mitos acerca de estos dos dispositivos, tales como que"captaba energía de la ionosfera", que usaba "energía cósmica", que transmitía"energía radiante" (sí, las ondas de radio son por definición energía radiante), etc. Todos, totalmente falsos y basados en un profundo desconocimiento y malas interpretaciones.
    Cabe aclarar que aunque la transmisión de energía inalámbrica fuera aplicable y pudiera ser aprovechada gratuitamente por los usuarios, la energía involucrada no sería gratis para quien la generara y la transmitiera, lo cual vuelve el concepto totalmente ridículo: nadie en su sano juicio gastaría una fortuna en generar (o comprar) energía y en transmitirla por el aire, para después no poder cobrar siquiera un centavo por ella a los usuarios.

    Tesla trabajó varios años para Edison, durante los cuales consiguió mejorar muchos de los diseños del mismo, tales como motores y generadores. Cuenta la leyenda que Edison le prometió a Tesla una recompensa de unos U$S50.000 si conseguía esas mejoras y que, luego de lograr su propósito, Edison desistió de otorgarle el premio alegando que en un principio no estaba hablando en serio y que Tesla no comprendía el "humor americano". Si bien puede decirse que, debido a esta actitud, Edison estafó o engañó a Tesla, las afirmaciones de que lo desacreditó o lo desfalcó son exageradas. Edison sí le ofreció un importante aumento de salario (más de un 50%), lo cual Tesla rechazó y para luego renunciar a su puesto como empleado.
    También suele afirmarse que, en los años en que Tesla estaba avocado a la construcción de la Torre Wardenclyffe, J. P. Morgan se encargó de desacreditarlo y arruinarlo. La realidad es que Morgan era quien financiaba el proyecto debido a su gran interés en la tecnología de transmisión de radio. Tesla eventualmente rompió el contrato pidiendo más dinero del estipulado y sin su desarrollo terminado. Este hecho, sumado a que Marconi logró transmisiones de radio exitosas a través del Atlántico en ese lapso, hizo que Morgan perdiera todo interés y se negara definitivamente a continuar financiando el proyecto.
    La Torre Wardenclyffe fue dinamitada en 1917 por temor a que pudiera ser usada por los submarinos alemanes como un punto de referencia para posibles ataques alemanes (estaba en pleno auge la primera guerra mundial). Este es otro de los hechos que desencadenaron en el mito de que Tesla fue deliberadamente acallado y tratado de ocultar por el Gobierno, pero la verdad es que en 1917 las instalaciones de Wardenclyffe estaban prácticamente en desuso.
    Otro hecho que ha alimentado a las teorías de conspiración relacionadas con Tesla y sus inventos, es que luego de su muerte el FBI (no la CIA, ya que esa agencia aún no existía) incautó muchos de sus documentos. Más allá de la conspiranoia, este hecho no debería sosrprender a nadie, ya que Tesla pasó sus últimos años afirmando haber desarrollado tecnología armamentística revolucionaria con el único fin de obtener financiación de las fuerzas armadas.

    A pesar de su genialidad y gran visión, Tesla fue un escéptico y acérrimo enemigo de la teoría de la relatividad y de la teoría de la estructura del átomo, teorías por demás demostradas y que hoy son la base de gran parte de nuestra tecnología. A pesar de la gran evidencia experimental ya existente en aquella época, Tesla seguía creyendo y afirmando que la estructura del átomo era falsa y que este era indivisible.

    Tesla puede ser considerado como un genio incomprendido, y tal vez lo era. Pero muy probablemente careció de algo que otros inventores como Edison tenían en exceso: visión comercial y astucia. Como muchos genios, era una persona inocente y cándida. Estas falencias lo privaron de la fama y el éxito de los que sí gozaron otros.
    Otra falla de Tesla, causa de sus iniciales penurias económicas, era su adicción al juego.

    Quienes insisten en su postura de que Tesla fue el promotor, desarrollador, descubridor (o lo que sea) de la energía libre y/o gratis, deberían considerar el hecho de que él es uno de los principales responsables del desarrollo e implementación del actual esquema de generación, distribución y cobro de la energía eléctrica. No solo desarrolló el sistema y se benefició de la venta y las regalías por las pa tentes suyas involucradas, sino que publicitó personalmente el sistema en lo que se llamó "la guerra de las corrientes", en la que venció por knockout a Edison y su sistema de corriente contínua aún cuando este último ya se hallaba ampliamente en uso en los Estados Unidos y otras partes del mundo.


    También se dice que Tesla es poco conocido porque fue deliberadamente acallado y ocultado de nosotros, pero la realidad es que los científicos son en general poco o nada conocidos en la cultura popular. De hecho, muchos de los desarrollos de Tesla se basaron en descubrimientos de científicos anteriores a él, de los cuales la mayoría de la gente apenas ha oido: Faraday, Lenz, Oersted, Hertz, Ampere, Volta, Joule, Henry, Coulomb, Kirchoff, y muchos más. Un hecho que contradice esta creencia es que laspatentes de Tesla se hallan disponibles para cualquiera en la web de la USPTO (la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos) como en este ejemplo.


    Finalmente, quiero enfatizar que el presente artículo no tiene por objeto desacreditar a Nikola Tesla, sino todo lo contrario: se trata de defenderlo de las falsedades que de él se dicen y de las atribuciones falaces que le hacen. Fue un hombre excepcional, pero un hombre al fin y al cabo.
     
    • Gracias Gracias x 3
  14. Saramar

    Saramar

    Mensajes:
    1.275
    Me Gusta recibidos:
    319
    Registrado:
    24 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    http://francis.naukas.com/2012/03/14/nikola-tesla-y-el-premio-nobel-que-rechazo/
    Nikola Tesla y el Premio Nobel que rechazó
    Francisco R. Villatoro14MAR1249 Comentarios

    [​IMG]

    Hay un mito alrededor de la figura de Nikola Tesla (1856-1943) que afirma que se le concedió el Premio Nobel de Física en 1915 junto a Thomas Alva Edison (1847-1931), pero que lo rechazó por su mutua y manifiesta enemistad. Otro mito afirma que Tesla lo rechazó porque no estaba de acuerdo con que Guglielmo Marconi (1874-1937) recibiera la mitad del Premio Nobel de Física en 1909, ya que le acusaba de haberle robado la patente de la radio. Los archivos históricos sobre los Premios Nobel [1] afirman que todo esto es mentira. Lo siento por los fans de Tesla, pero según los archivos históricos de la Academia Sueca, Tesla solo recibió una única nominación para el Premio Nobel de Física y fue para el de 1937; le nominó Felix Ehrenhaft (1879-1952), Director del Instituto de Física de la Universidad de Viena. Algunos fans de Tesla disfrutan afirmando que Tesla merecía el Nobel tanto como Albert Einstein (1879-1955) porque Ehrenhaft también nominó a Einstein para el Premio Nobel de Física en 1921, el año en el que finalmente se lo concedieron. Obviamente, ambos asuntos no están relacionados. Permíteme que recuerde el origen de este mito, bien documentado en la web [2]; incluso se aclara que es mentira en la propia página web de la Tesla Memorial Society of New York [3].

    El 6 de noviembre de 1915, apareció en el New York Times un artículo titulado “Edison and Tesla to Get Nobel Prizes.” El autor del artículo era un corresponsal del London Daily Telegraph afincado en Copenhague. El artículo afirmaba que “The Swedish Government has decided to distribute the Nobel Prizes next week as follows: Physics – Thomas A. Edison and Nikola Tesla.” Este artículo de “periodismo ficción” es el origen del mito, ya que la ceremonia oficial de concesión del Premio Nobel de Física fue el 14 de noviembre de 1915. Ese día también apareció en el New York Times un artículo que informaba: “1915 Nobel Prizes Awarded. Physics – Divided between Professor William Henry Bragg of the University of Leeds and his son, W.L. Bragg of Cambridge University for research in the structure of crystals by the use of the Rontgen rays.” El periódico New York Times no escribió ninguna rectificación oficial. Más aún, en la sección de preguntas de los lectores (“Queries and Answers”) del día 19 de diciembre de 1915 se afirmaba que Tesla y Edison habían ganado el Premio Nobel de Física de 1915. Varios días más tarde, un tal Aron Ingall pedía que se aclarara el error pues las dos noticias le parecían inconsistentes y la primera “is almost certain that this is incorrect.” En la respuesta al Sr. Ingall, el Times admitía el error [2].

    Muchos libros, novelas, e incluso la wikipedia, han propagado este mito hasta tal punto que tratar de convencer a un fan de Tesla de su error raya lo imposible. Yo ya no me molesto en perder el tiempo en estas chorradas, con perdón. Ayer discutí unos minutos sobre este tema con un alumno de primer curso absolutamente convencido de que Tesla está a la altura de Einstein y tiene el honor de ser el único Premio Nobel de Física que rechazó el galardón. No sé, pero mi labor docente también incluye recordarle la historia a mis alumnos (aunque no quieran oirla). Por cierto, el premio más importante que recibió Tesla fue la Medalla Edison de 1916, la máxima distinción otorgada por el AIEE (Instituto Americano de Ingenieros Electrónicos). Tesla fue vicepresidente de la AIEE entre 1892 y 1894. Para los que no lo sean, la AIEE se convirtió en 1963 en la IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) y la Medalla Edison es el premio más prestigioso que concede la IEEE en la actualidad, un premio que solo puede recibir una única persona al año y que muchos consideran el “Nobel de los ingenieros.”

    Una cosa que me sorprendió de mi alumno fue su afirmación de que Tesla obtuvo un doctorado, de hecho, él hablaba con convicción del Dr. Tesla. La verdad es que no me constaba que Tesla fuera doctor, pero ante la duda he buscado en la web. Entre 1888 y 1891, Tesla impartió unas conferencias en la Universidad de Columbia (imagen que abre esta entrada); siendo vicepresidente de la AIEE, esta universidad le nombró Doctor Honoris Causa en 1894 [4]. Tesla recibió 13 doctorados Honoris Causa en su vida (Universidad de París, Instituto Politécnico de Viena, Universidad de Poitiers, Universidad de Belgrado, Instituto Politécnico de Graz, Universidad de Brno, Universidad de Yale, Universidad de Zagreb, Instituto Politécnico de Bucarest, Universidad de Grenoble, Universidad de Sofía y Universidad de Praga) [5]. No me consta que Tesla recibiera el título de doctor (Ph.D.).

    [​IMG]

    Por cierto, quizás convenga recordar qué significa recibir una nominación al Premio Nobel. Los estatutos de la Fundación Nobel y las normas especiales de la Academia Sueca (Kungliga Svenska Vetenskapsakademien) establecen los procedimientos para los nombramientos, las evaluaciones, las deliberaciones y las decisiones finales en cuanto a los premios. Un gran número de investigadores de reconocido prestigio internacional (entre ellos los que ya han recibido el correspondiente Premio Nobel) son invitados a presentar nominaciones para su consideración por cada Comité Nobel (compuesto por cinco miembros). Este Comité recomienda cierto número de candidatos firmes cuyos nombres son enviadas a la Academia para que un comité de expertos de al menos diez miembros realice un informe detallado. Con este informe, el Comité Nobel realiza una deliberación y toma la decisión final, que es respaldada por una votación de la Academia.

    De acuerdo con los estatutos de la Fundación Nobel, las candidaturas, las evaluaciones, las deliberaciones y las decisiones finales se mantenían en secreto; de hecho, los resultados de las votaciones en la sesión plenaria de la Academia que respaldaba los premios no eran guardados. Sin embargo, en 1974 se aprobó una modificación de los estatutos que relajó estas disposiciones y, a efectos de la investigación histórica, se permite el acceso a los materiales que hayan servido de base para las evaluaciones y decisiones relativas a cada premio una vez transcurridos al menos 50 años tras la concesión. El primer historiador al que se le dejó acceso a estos materiales de archivo fue Elisabeth Crawford [1]. Gracias a dicho libro se sabe que Tesla nunca fue nominado al Nobel hasta 1937.

    [1] E. Crawford, J. L. Heilbron, R. Ullrich, “The Nobel Population 1901–1937: A Census of the Nominators and Nominees for the Prizes in Physics and Chemistry” (Office for the History of Science and Technology, Univ. of California, Berkeley; Office for History of Science, Uppsala Univ., Uppsala, 1987).

    [2] Kevin Pelrine, “Samantha Hunt’s “The Invention of Everything Else.” Checking the facts.”

    [3] “Controversy about This Year’s Nobel Prize in Medicine,” Tesla Memorial Society of New York Website, 2003.

    [4] K. L. Corum, J. F. Corum, “Teslas’s Connection to Columbia University.”

    [5] W.C. Wysock, J.F. Corum, J.M. Hardesty, K.L. Corum, “Who Was The Real Dr. Nikola Tesla? (A Look At His Professional Credentials),” Antenna Measurement Techniques Association, Poster Paper, October 22-25, 2001.
     
    • Gracias Gracias x 3
  15. Saramar

    Saramar

    Mensajes:
    1.275
    Me Gusta recibidos:
    319
    Registrado:
    24 Feb 2014
    Género:
    Femenino
    http://www.forojovenes.com/ciencias/mitos-y-verdades-sobre-nikola-tesla-81253.html
    Mitos y Verdades sobre Nikola Tesla
    [​IMG]
    Mito #1: Tesla inventó el poder de CA (corriente alterna) de polifase.

    Primero hubo un generador de CA operado a manivela desarrollado por Hippolyte Pixii en 1832. El poder de CA de una fase estaba siendo usado en Europa por muchos inventores a principios de la década de 1880. A finales de la década de 1870 Alemania había desarrollado un generador de CA de 2 fases. En la ciudad de Nueva York, Tesla se acercó a los inversionistas en 1886 con su sistema de CA y no tuvo éxito. Así que en los EE.UU. había poca confianza en los sistemas de poder de CA. Desde una perspectiva mundial, hubo muchos trabajando en sistemas de CA. August Haselwander y C.S. Bradley (un antiguo empleado de Edison) crearon los primeros generadores de 3 fases (1887). Mikhail Dolivo-Dobrovsky construyó el primer sistema de distribución y generación de CA de 3 fases completo en el periodo 1888-1891. Tesla continuaba atascado en su sistema de 2 fases que probó ser menos efectivo que el 3.

    Además, Galileo Ferraris había venido con el mismo diseño que Tesla meses antes en Italia. Ferraris era un profesor universitario sin interés en hacer dinero de la invención. Sabemos que Tesla era extremadamente inteligente y era capaz de memorizar libros enteros después de leerlos. Es enteramente posible que Tesla haya obtenido una copia de la publicación de Ferrari de la Real Academia de Ciencias de Turín y fuese capaz de comprender el diseño de Ferraris. Habría sido hábil de copiar y clarificar el diseño y entregarlo a la oficina de patentes con la ayuda del bien pagado equipo de abogados de Tesla. Si este es el caso entonces no es más que otra historia de un hombre de negocios y su bien pagado equipo de abogados aprovechando de alguien más. Los documentos prueban las afirmaciones de Ferraris. Tesla no tiene evidencia con la cual apoyar su afirmación fabricada de que visionó el motor en 1882. Además, Ferraris tiene un historial como un innovador en los más grandes eventos del desarrollo de la CA europea a principios de la década de 1880. Tesla tenía experiencia limitada en la CA y no formó parte de Westinghouse hasta 1888.

    Vale la pena recordar que la CA fue descubierta en teoría por Michel Faraday y llevada a la práctica por Hippolyte Pixii. Tesla, de hecho, la estudió en la escuela.

    Mito #2: Tesla inventó el transformador.

    La compañía Ganz en Budapest fue la primera en crear y usar transformadores en sistemas de CA a finales de la década de 1870, inventados por Károly Zipernowsky, Miksa Déri y Ottó Bláthy. Tesla aun estaba en la escuela entonces y ni siquiera había tenido su primer trabajo en el campo de la telefonía. Su primer trabajo fue en Budapest en 1880, donde posiblemente observó/robó ideas, y fue convencido por los húngaros que la CA era viable y digna de seguir mientras Occidente estaba 5 años atrasado. William Stanley inventó el primer transformador moderno en 1885. Su diseño estaba basado en el diseño de Gaulard y Gibbs. Gaulard había usado su transformador en la demostración del poder de la CA de 1884 de Lanzo a Turín. También hay que darle crédito al transformador ZBD de Hungría. El Transformador ZBD no era práctico en el sistema que Stanley estableció en Great Barrington, MA así que diseñó el propio. Esto es respaldado por información en el Smithsoniano e IEEE. Fue en 1885 que Tesla se unió a la minoría de inventores trabajando con CA armar su sistema. No hay pruebas de que Tesla tuviese algún sistema de CA maduro diseñado y listo antes de entonces. (Tesla afirma haber visionado su propio sistema de CA completo en 1882 pero no hay documentos escritos de ningún tipo para probar esto).

    Mito #3: Tesla inventó la bobina de inducción.

    Absolutamente falso… la inducción fue descubierta por Michael Faraday y la bobina de inducción fue inventada por Nicholas Callan en 1836, mucho antes que Tesla naciera.

    Mito #4: Tesla inventó el altavoz.

    El altavoz como lo conocemos fue inventado por C.W. Rice y Edward Kellogg con un prototipo funcional en 1921, y patente en 1925. Décadas antes de este éxito final, Werner Von Siemens había jugueteado con la idea de un altavoz controlado magnéticamente mientras Tesla estaba en la escuela.

    Mito #5: Tesla inventó el radar en 1917.

    El radar fue hecho posible por el trabajo de Christian Hulsmeyer, Lee De Forest, Edwin Armstrong, Ernst Alexanderson, Marconi, Albert Hull, Edward Victor Appleton y rusos que desarrollaron un sistema de radar para detectar aviones alemanes en 1934. Sir Robert Watson-Watt demostró el primer sistema de radar como lo conocemos en 1935 que operaba a 6 MHz y tenía un rango de 8 millas. Hay muchos libros sobre este tema.

    Tesla sí presentó un prototipo de radar a la Armada en 1917 pero fue rechazado. El que Edison estuviese trabajando para el ejército en esa época ha inspirado teorías de conspiración diciendo que Edison era el responsable de esto pero no hay evidencia que respalde esta afirmación. La verdadera razón por la que la Armada rechazó el radar de Tesla es porque era un radar para detectar submarinos y la Armada pensó, correctamente, que el agua atenuaría las ondas de radio y volvería el dispositivo inútil. Hoy en día, para detectar submarinos se siguen usando sonares, no radares.

    Mito #6: Tesla inventó la lámpara fluorescente.

    Alexandre E. Becquerel fue el primero en examinar el fenómeno de la fluorescencia en 1857. Algunos que Edison inventó las lámparas. Otros dicen que George Inman desarrolló la lámpara fluorescente moderna en 1894. Es difícil decir quién fue el primero dado que hubo una disputa legal. Existe la posibilidad de que el alemán Edmund Germer precediera a ambos. Mucha gente trabajó en el concepto, Inman merece el crédito por construir el primer diseño exitoso y práctico. Aunque Tesla tuvo un papel con las teorías, no estaba solo en la época, y otros sí se molestaron en presentar un producto verdaderamente funcional. Daniel McFarlan Moore desarrolló el Tubo de Moore que fue el primer ancestro comercial de la lámpara fluorescente.

    Mito #7: Tesla inventó los transmisores de microondas.

    Albert W. Hull inventó un tipo de magnetrón que llevó a muchas invenciones, incluyendo el horno de microondas moderno, las comunicaciones microondas, y el radar. Puedes investigar más y encontrar muchos pioneros anteriores a Hull.

    Mito #8: Tesla descubrió los rayos X.

    Es cierto que Tesla estaba jugando con los rayos X antes que Wilhelm Rontgen, pero otros investigadores también estaban experimentando con ellos. Por ejemplo, la obra de Ivan Pulyui es anterior a la de Tesla, pero no se dio cuenta que estaba trabajando con rayos X hasta que Rontgen publicó sus trabajos.

    Mito #9: La Planta de Hidroeléctrica de las Cataratas del Niágara de 1895 fue la primera planta hidroeléctrica de CA comercial.

    Esto es absolutamente falso. Los sitios de poder de CA fueron desarrollados primero en Europa de 1878-1885. Después de 1885 Westinghouse contrató a Stanley, Oliver Shallenberger, Benjamin Lamme y otros para construir sistemas de poder de CA en Norteamérica. Tesla no se unió a Westinghouse hasta 1888.

    La Planta de Poder Redlands construida en 1893 fue la primera planta de poder de CA de 3 fases construida para propósitos comerciales en Norteamérica. Elihu Thomson, Almirian Decker y Dr. Louis Bell trabajaron juntos para diseñar este sitio unos pocos años antes en Lynn, Massachusetts. Dobrovsky había construido el primer sistema de poder de CA de 3 fases hidroeléctrico completo en Frankfurt en 1891. También, en esa época Charles P. Steinmetz era el único que comprendía el concepto de histéresis y relacionó conceptos físicos que ayudaron a completar el generador de CA. Steinmetz era un hombre humilde, y como muchos hombres técnicos, amaba enseñar y conectar a otros seres humanos tanto como a la tecnología. La gente con un espíritu de enseñanza a menudo tiende a dejar que otros tomen la fama y las patentes. La fama y el éxito en los negocios son el foco de sólo un porcentaje de los ingenieros. El amor al trabajo es común a todos ellos.

    Mito #10: Tesla fue el marginado que no se promocionaba.

    Si comienzas a leer la historia de la tecnología en la época encontrarás que las invenciones e ideas se esparcían como el fuego desde tan lejos al este como Hungría y Moscú a los EE.UU. Para alguien como Edison o Tesla era importante mantener el show y la magia para cautivar al público. Y lo hicieron muy bien. En el ambiente despiadadamente competitivo de Nueva York el juego era (y aun es) sobre la fama y el éxito a cualquier costo. Tesla, cuando vivía en la Quinta Avenida, estuvo en el epicentro de esta presión. Tesla tenía naturaleza para los negocios, comprendía que tenía que promocionarse incesantemente para convertirse en un Edison más exitoso. La mayoría de los inventores de la época no tenían la incesante necesidad de atención que ambos tuvieron.

    Varias de sus invenciones fueron realizadas en colaboración con otros ingenieros de la Westinghouse pero Tesla era tan bueno auto-promocionándose que muchas personas creen que todo el crédito es suyo.

    Mito #11: A finales del siglo XIX, el conflicto era CA vs. CC (corriente continua), Tesla vs. Edison, Westinghouse vs. General Electric.

    General Electric fue formada en 1892 y por esa época Thomas Edison tenía un papel mínimo en los trabajos de la compañía. Mientras Edison promovía el poder de la CC desde su hogar en el área de Nueva Jersey/Nueva York, Elihu Thomson, William Stanley, and C.P. Steinmetz promovían la CA como el futuro. La compañía no estaba para la CC. Tesla y Edison no se llevaban, eso es cierto… pero a los medios de comunicación les gustaba promover el conflicto CA vs. CC en un simple paquete fácil de digerir porque a todos los periodistas se les enseña que el público ama ver y leer sobre conflictos. En una página se lee: "Edison también odió a Tesla porque Tesla inventó…" y así sucesivamente. Si el conflicto y el drama es tu foco de interés, entonces estudia la Federación de Lucha Libre, no ingeniería.

    Tesla dejó la compañía de Edison frustrado y estafado. Esta es una historia popular, pero Tesla no fue el único que dejó a Edison del mismo modo.

    Como el mito popular de Tesla declara: Tesla se había acercado a Edison con la idea de tratar el desarrollo de la CA, y Tesla era el visionario solitario, no obstante Edison se burló y dijo que la CA nunca llegaría a nada. La verdad es que no estaba solo. Otros se acercaron a Edison y obtuvieron los mismos resultados. C.S. Bradley había trabajado para Edison, estaba convencido del futuro de la CA, lo dejó e inventó el generador de 3 fases en 1887. Otto Blathy, quien inventó el transformador ZBD en Hungría fue a un crucero de negocios para encontrarse con Edison en 1886. Trató de vender su patente a Edison, de nuevo, Edison se burló de él. Esta era claramente una pobre decisión de negocios porque en esta época Westinghouse ya había construido y mostrado un sistema de CA funcional en Great Barrington, MA. Elihu Thomson de Thomson-Houston en Massachusetts ya estaba tratando de construir su propio transformador.

    Otro elemento en el debate Tesla vs. Edison que los fanáticos de Tesla usan para energizar la defensa de su "causa" es la electrocución de Topsy el elefante en 1903. Thomas Edison o su equipo, trabajando independientemente de General Electric quería demostrar los peligros de la CA al matar a este inocente animal. Es improbable que Tesla haya hecho lo mismo, pero la mayoría de la gente de la época tenía poca consideración por el trato ético de los animales. Es improbable que Edison se diferenciase de otros innovadores que usaron animales para probar tratamientos médicos o realizar experimentos dolorosos. Claramente fue una época oscura para los animales en la industria. En 1903 General Electric ya había estado haciendo nuevos sistema de poder CA revolucionarios por 18 años y tenía a algunos de los mejores ingenieros del mundo trabajando con CA. Los fanáticos de Tesla son más conocidos por su pasión que por su lado "historiador", y no tienen la más ligera compresión de la atmósfera comercial de la época o la riqueza de las otras grandes mentes que trabajaron con la CA. Mientras Edison estaba viviendo en el pasado promoviendo la CC en 1903, la compañía que creó que había llevado a la formación de General Electric (1892) ya era una líder en la CA.
     
    • Gracias Gracias x 3
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.