Ni pizca de gracia a Felipe y a Letizia

[A LA PORRA]

https://www.eldiario.es/cultura/cine/monarquia-limites-democracia-empujo-sacrifico_0_838517125.html

 

[santacruceña]

Yo cada vez veo más negro el futuro de Felipe y Doña Vanidad de las Vanidades

Ojalá sea negro

 

[soy lectora]

La realidad es que un pais donde el votante no tuvo la oportunidad de escoger si su jefe de estado iba a ser un puesto hereditario no es una democracia. El referendum correcto deberia de ser: 1: queremos monarquia y 2. si el votante escoge si, que tipo de derechos debe tener el monarca, florero o jefe de estado. Si gana la monarquia , pues sarna con gusto no pica y adelante, se le paga bajo la funcion que saco el mayor numero de votos. Esa es una autentica democracia, el pueblo decide y tiene el voto sobre todas las decisiones.
Cuando la transicion no habia opcion de elegir si queriamos o no monarquia, era un paquete como el todo incluido a Punta Cana, y asi nos metieron el penalty monarquico.

 

[Anti-Letizia]

Felipe lleva casi 51 años chupando del bote y al igual que su padre, debe tener sus trapicheos y una fortuna fuera de España.

Letizia en poco más de 14 años de matrimonio ha hecho unos ahorros de algo más de 8.000.000 €.
Esta claro que trapicheando, eso es lo único que ha aprendido y bien de los Borbones.

Por dinero no tienen que preocuparse, otra cosa es el status y poder (aforamiento y censura) que es lo que perderían definitivamente y el pueblo español se los comería vivos.

 

[Llita]

Cuarta potencia en Europa y 70 millones de turistas al año. Eso para empezar...
Voy a ver si me documento sobre el tal Jiménez, no sé si es aquel que firmó el artículo donde se sugería delante de un container de basura,(contenedor con la tapa abierta y un hombre con la cabeza dentro) que aquí había un hambre del demonio. Vamos, que estábamos peor que en Yemen y que la gente se arrastraba por la calle comiendo lo que pillaba. Y eso tras recibir en este país 6 millones de emigrantes. Este imbécil, que creo sí es él, va de sí y no. El 78 qué bien, el 2018 necesaria la consulta, como si una Constitución fuera chicle.

Sigo diciendo que este tío para apoyar su estupidez escrita,que vaya usted a saber quien lo escribe pero que él firma, nos dice que ya hay varias universidades dispuestas a preguntar a los estudiantes si quieren monarquía o república. En fin yo creo que la contestación de todas esta universidades públicas nido de podemitas analfabetos, y adoradores del sistema cubano/venezolano, lo único que querrán será maría gratis y diaria.
Ahora vuelvo, me meto en el NYT.

Empezando que la Constitución no es un chicle, eso sin duda, está catalogada como una de las más rígidas, ya se lo montaron muy adecuadamente. Infórmese señora.
Pero lo indignante en los tiempos actuales en que lo lógico, que no lo real, es creer que las consignas del Movimiento Nacional practicamente habrían desaparecido, salen alegatos como el suyo, refiriéndose a los universitarios, que recuerdan aquellos movimientos en que los estudiantes solicitaron la celebración de un Congreso Nacional de Estudiantes en protesta contra del monopolio de la Falange, con choques en las calles, allá por los años cincuenta, y como resultado el cese franquista fulminante de Ruiz Gimenez, ministro de Educación, y Lain Entralgo, rector de la Universidad de Madrid, que tibiamente apoyaban estas liberalidades. Y añadido y comprendido en ésto aclarar que tales estudiantes eran procedentes en su mayoría de familias burguesas.
Que malo, pero que malo, es anclarse de por vida.

 

[Asten_]

El tajante artículo del 'New York Times' que no hará ni pizca de gracia a Felipe VI y Letizia

El prestigioso diario estadounidense The New York Timesha publicado un rotundo artículo en el que asegura desde su titular que "la monarquía española necesita un referéndum".

El texto lo firma el periodista español David Jiménez, que explica que los estudiantes han sido llamados a votar el 29 de noviembre en un referéndum simbólico que se va a celebrar en al menos 13 universidades de España. La pregunta será: "¿Estás a favor de abolir la monarquía como forma de Estado e instaurar una república?".

El autor subraya que la intención real es dar un nuevo paso en la ofensiva que "tiene como objetivo derrocar al rey" y que, en realidad, el resultado importa poco. En esa ofensiva, Jiménez añade también las votaciones que se celebrarán en varios distritos de Madrid y a la decisión de Podemos de organizar algo similar en Ayuntamientos.

El periodista afirma que, aunque los partidarios de la Monarquía ven las consultas "como un ataque al corazón del Estado", harían bien en aceptar el envite. "La monarquía necesita un referéndum para garantizar su continuidad a largo plazo y renovar su legitimidad democrática", asegura.

EL TRONO PUEDE SER OCUPADO POR UN CORRUPTO

Jiménez afirma que la Corona es un sistema arcaico, pero no comparte que sea antidemocrático porque "forma parte del modelo de Estado apoyado masivamente por los españoles en la Constitución de 1978".

Con todo señala que lo más probable es que "el trono sea ocupado, tarde o temprano, por alguien incompetente o corrupto".

"Pero la eliminación de la Corona no es la única vía para subsanar un déficit que puede ser compensado con mecanismos constitucionales que permitan destituir a un monarca inapropiado e incluso eliminar la institución cuando una mayoría de la ciudadanía lo quiera. Ambas opciones son en teoría posibles en España, pero los padres de la Constitución se cuidaron de diseñar un proceso lo suficientemente complejo como para que nunca fuera puesto en marcha", señala.

Jiménez admite que "resulta difícil saber qué apoyo tiene entre los españoles Felipe VI" porque nadie "ha encontrado falta en él" pero "sus primeros años como monarca se han visto dañados por acusaciones a algunos familiares cercanos" como Iñaki Urdangarín, que está en la cárcel. "Mientras, los escándalos que obligaron a abdicar a su padre siguen ocupando las portadas", alerta.

ADIÓS AL IDILIO

"Lejos quedan los días en los que la monarquía española vivía un idilio casi perfecto con la ciudadanía, la familia real tenía una imagen impoluta y el debate sobre el modelo de Estado permanecía en la marginalidad política", constata David Jiménez, quien asegura que el reinado de Juan Carlos I sustuvo su imagen durante demasiado tiempo "en una fantasía".

"La prensa ocultó sus excesos, los políticos miraron para el otro lado y la élite económica le agasajó en busca de privilegios e influencia, creando un muro de protección tan cortesano como ficticio", asevera.

"Felipe VI necesita exactamente lo contrario: abrir la institución a la calle, huir del hermetismo que promueve su entorno más conservador y reanudar el impulso reformista de sus comienzos, abrazando incluso la idea de que al final su futuro sea decidido en un referéndum", zanja.

read:https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/celebrity/el-tajante-artículo-del-new-york-times-que-no-hará-ni-pizca-de-gracia-a-felipe-vi-y-letizia/ar-BBQ13bK?ocid=spartanntp

A mi, sí me hace gracia!
Lo ha tenido que publicar en el NYT?
Así estamos...

 

[CJimena]

Empezando que la Constitución no es un chicle, eso sin duda, está catalogada como una de las más rígidas, ya se lo montaron muy adecuadamente. Infórmese señora.
Pero lo indignante en los tiempos actuales en que lo lógico, que no lo real, es creer que las consignas del Movimiento Nacional practicamente habrían desaparecido, salen alegatos como el suyo, refiriéndose a los universitarios, que recuerdan aquellos movimientos en que los estudiantes solicitaron la celebración de un Congreso Nacional de Estudiantes en protesta contra del monopolio de la Falange, con choques en las calles, allá por los años cincuenta, y como resultado el cese franquista fulminante de Ruiz Gimenez, ministro de Educación, y Lain Entralgo, rector de la Universidad de Madrid, que tibiamente apoyaban estas liberalidades. Y añadido y comprendido en ésto aclarar que tales estudiantes eran procedentes en su mayoría de familias burguesas.
Que malo, pero que malo, es anclarse de por vida.

Gracias hija por tanta información antigua, no asistí a las clases porque no había nacido. Juro y perjuro ponerme al día, me gustaría anclarme de por vida ahora mismo pero no sé que barco coger. Creo que el Queen Mary II da la vuelta al mundo. Voy a ver. Gracias por los consejos. No los olvidaré. Me gusta eso de Infórmese señora, suena a mando en plaza, a la antigua sección femenina.
Buen domingo.

 

[Llita]

Gracias hija por tanta información antigua, no asistí a las clases porque no había nacido. Juro y perjuro ponerme al día, me gustaría anclarme de por vida ahora mismo pero no sé que barco coger. Creo que el Queen Mary II da la vuelta al mundo. Voy a ver. Gracias por los consejos. No los olvidaré. Me gusta eso de Infórmese señora, suena a mando en plaza, a la antigua sección femenina.
Buen domingo.

Verá usted, señora, la información antigua se obtiene no solo por las clases, que tambien, si no por documentación histórica de la historia más reciente en este pais y vale para responder más o menos adecuadamente, aunque se discrepe.
Lo de "Infórmese señora" fue un pobre intento de ponerme a su nivel, por aquello de los usted y demás que tanto le gustan, pero veo que aún no estoy madura en esas pequeñas lides.
Otra vez será.

 

[CJimena]

La realidad es que un pais donde el votante no tuvo la oportunidad de escoger si su jefe de estado iba a ser un puesto hereditario no es una democracia. El referendum correcto deberia de ser: 1: queremos monarquia y 2. si el votante escoge si, que tipo de derechos debe tener el monarca, florero o jefe de estado. Si gana la monarquia , pues sarna con gusto no pica y adelante, se le paga bajo la funcion que saco el mayor numero de votos. Esa es una autentica democracia, el pueblo decide y tiene el voto sobre todas las decisiones.
Cuando la transicion no habia opcion de elegir si queriamos o no monarquia, era un paquete como el todo incluido a Punta Cana, y asi nos metieron el penalty monarquico.

Le cuento algo que a la mayoría se nos escapa. Del año 78 al 84, se registraban en este bello país de 60 a 90 huelgas diarias. Ya está bien de poner la Transición, la Monarquía y la Democracia a parir. No hubo muertos, pero las algaradas pusieron a Suarez y a Calvo Sotelo al borde de la locura personal. Nunca en la historia reciente se han visto dos presidentes con tanta valentía como aquellos. Por algo Suarez tiene una consideración magnífica en todas las universidades famosas.
No hablemos por hablar tanto y tan mal. El periodo de la Transición fue delicadísimo.
Saludos
El único ídolo de Gates es y será Adolfo Suarez.

 

[CJimena]

Verá usted, señora, la información antigua se obtiene no solo por las clases, que tambien, si no por documentación histórica de la historia más reciente en este pais y vale para responder más o menos adecuadamente, aunque se discrepe.
Lo de "Infórmese señora" fue un pobre intento de ponerme a su nivel, por aquello de los usted y demás que tanto le gustan, pero veo que aún no estoy madura en esas pequeñas lides.
Otra vez será.

Su humilde servidora le da las gracias.

 

[soy lectora]

Le cuento algo que a la mayoría se nos escapa. Del año 78 al 84, se registraban en este bello país de 60 a 90 huelgas diarias. Ya está bien de poner la Transición, la Monarquía y la Democracia a parir. No hubo muertos, pero las algaradas pusieron a Suarez y a Calvo Sotelo al borde de la locura personal. Nunca en la historia reciente se han visto dos presidentes con tanta valentía como aquellos. Por algo Suarez tiene una consideración magnífica en todas las universidades famosas.
No hablemos por hablar tanto y tan mal. El periodo de la Transición fue delicadísimo.
Saludos
El único ídolo de Gates es y será Adolfo Suarez.

Nadie duda que el periodo de la transición fue
Delicadisimo, que se lo cuenten a mi padre dueño de una cadena de tiendas que se levantaba todos los días con huelgas y amenazas de bombas , enfrentandose a piquetes que exigían que se unieran a la huelga o volaban
La tienda.. o que le hagan el cuento a mi abuela, a quien el bombazo en
la oficina de Cambio 16 casi se la lleva por delante.

Eso no quita que el rey
Como jefe de estado fue un error anti democrático.
Empujaron un rey por el que nadie daba un duro y lo protegieron como gato patas arriba , algunos por convicción otros por conveniencia, quizás por miedo...no se si ellos mismos sabían que estaban vendiendo a un rufian como redentor, pero ahora ya sabemos lo suficiente del cuento como para poder decidir mejor. La historia se escribe en ese momento como mejor se puede, desde luego , pero ya es hora de corregir ciertos capítulos.

.

 

[CJimena]

Nadie duda que el periodo de la transición fue
Delicadisimo, que se lo cuenten a mi padre dueño de una cadena de tiendas que se levantaba todos los días con huelgas y amenazas de bombas , enfrentandose a piquetes que exigían que se unieran a la huelga o volaban
La tienda.. o que le hagan el cuento a mi abuela, a quien el bombazo en
la oficina de Cambio 16 casi se la lleva por delante.

Eso no quita que el rey
Como jefe de estado fue un error anti democrático.
Empujaron un rey por el que nadie daba un duro y lo protegieron como gato patas arriba , algunos por convicción otros por conveniencia, quizás por miedo...no se si ellos mismos sabían que estaban vendiendo a un rufian como redentor, pero ahora ya sabemos lo suficiente del cuento como para poder decidir mejor. La historia se escribe en ese momento como mejor se puede, desde luego , pero ya es hora de corregir ciertos capítulos.

Buen comentario, gracias. Yo creo que la situación en estos momentos no da para cambios bruscos. Más bien es momento para erradicar en lo que se pueda, la cosecha de políticos corruptos e iniciar un nuevo proceso de recuperación con Ciudadanos, Vox, Upn y si se puede con algo de lo nuevo que aparece en el PP. Los socialistas y podemitas ya nos muestran lo que pueden hacer: Nada y mal.
No creas que soy de derechas, no, no, siempre he intentado permanecer independiente pero he tratado a las izquierdas muy de cerca y no tengo gran opinión de ninguno de ellos. En su mayoría son oportunistas, arribistas y golpistas y todo se les va por la boca, no hacen otra cosa que hablar, si por casualidad se ponen a trabajar, odiando hacerlo, seguro que lo estropean.
Si estás en una secta en la que la obediencia es debida, el resultado es nefasto y mucho peor si el capitán del navío es tonto de remate. En fin, respetando su comentario y por el bien de 9 millones de jubilados que vivieron tiempos durísimos, mejor tiramos con Felipe hasta que las cosas vayan resituándose y podamos ver la situación más clara, entonces será más fácil plantearnos referéndums y nuevos procesos constituyentes yo creo que en cuatro o cinco años sí podremos hacerlo.
Saludos y otra vez gracias.

.