Ni pizca de gracia a Felipe y a Letizia

Registrado
12 Jun 2014
Mensajes
33.324
Calificaciones
130.255
El tajante artículo del 'New York Times' que no hará ni pizca de gracia a Felipe VI y Letizia

El prestigioso diario estadounidense The New York Timesha publicado un rotundo artículo en el que asegura desde su titular que "la monarquía española necesita un referéndum".

El texto lo firma el periodista español David Jiménez, que explica que los estudiantes han sido llamados a votar el 29 de noviembre en un referéndum simbólico que se va a celebrar en al menos 13 universidades de España. La pregunta será: "¿Estás a favor de abolir la monarquía como forma de Estado e instaurar una república?".

El autor subraya que la intención real es dar un nuevo paso en la ofensiva que "tiene como objetivo derrocar al rey" y que, en realidad, el resultado importa poco. En esa ofensiva, Jiménez añade también las votaciones que se celebrarán en varios distritos de Madrid y a la decisión de Podemos de organizar algo similar en Ayuntamientos.

El periodista afirma que, aunque los partidarios de la Monarquía ven las consultas "como un ataque al corazón del Estado", harían bien en aceptar el envite. "La monarquía necesita un referéndum para garantizar su continuidad a largo plazo y renovar su legitimidad democrática", asegura.

EL TRONO PUEDE SER OCUPADO POR UN CORRUPTO

Jiménez afirma que la Corona es un sistema arcaico, pero no comparte que sea antidemocrático porque "forma parte del modelo de Estado apoyado masivamente por los españoles en la Constitución de 1978".

Con todo señala que lo más probable es que "el trono sea ocupado, tarde o temprano, por alguien incompetente o corrupto".

"Pero la eliminación de la Corona no es la única vía para subsanar un déficit que puede ser compensado con mecanismos constitucionales que permitan destituir a un monarca inapropiado e incluso eliminar la institución cuando una mayoría de la ciudadanía lo quiera. Ambas opciones son en teoría posibles en España, pero los padres de la Constitución se cuidaron de diseñar un proceso lo suficientemente complejo como para que nunca fuera puesto en marcha", señala.

Jiménez admite que "resulta difícil saber qué apoyo tiene entre los españoles Felipe VI" porque nadie "ha encontrado falta en él" pero "sus primeros años como monarca se han visto dañados por acusaciones a algunos familiares cercanos" como Iñaki Urdangarín, que está en la cárcel. "Mientras, los escándalos que obligaron a abdicar a su padre siguen ocupando las portadas", alerta.

ADIÓS AL IDILIO

"Lejos quedan los días en los que la monarquía española vivía un idilio casi perfecto con la ciudadanía, la familia real tenía una imagen impoluta y el debate sobre el modelo de Estado permanecía en la marginalidad política", constata David Jiménez, quien asegura que el reinado de Juan Carlos I sustuvo su imagen durante demasiado tiempo "en una fantasía".

"La prensa ocultó sus excesos, los políticos miraron para el otro lado y la élite económica le agasajó en busca de privilegios e influencia, creando un muro de protección tan cortesano como ficticio", asevera.

"Felipe VI necesita exactamente lo contrario: abrir la institución a la calle, huir del hermetismo que promueve su entorno más conservador y reanudar el impulso reformista de sus comienzos, abrazando incluso la idea de que al final su futuro sea decidido en un referéndum", zanja.

read:https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/celebrity/el-tajante-artículo-del-new-york-times-que-no-hará-ni-pizca-de-gracia-a-felipe-vi-y-letizia/ar-BBQ13bK?ocid=spartanntp
 
Habia gente que juraba que a estas fechas Catalunya seria un estado independiente. No creo que a las distintas elites; el sector bancario, organismos no solo espanoles sino internacionales permitan tal cosa, que lo que puede desatar es una crisis institucional y genere toda una incertidumbre. Que la Union Europea acepte ver a uno de sus socios mas importantes cambiar el establishment actual que funciona!!! guste o no la monarquia constitucional funciona!
 
Última edición:
Habia gente que juraba que a estas fechas Catalunya seria un estado independiente. No creo que a las distintas elites; el sector bancario, organismos no solo espanoles sino internacionales quieran jugarsela en una incertidumbre. Que la Union Europea acepte ver a uno de sus socios mas importantes cambiar el establishment actual que funciona!!! guste o no la monarquia constitucional funciona!
Desde todos lados le dan a España,no sé que es lo que pretenden.Debemos ser un caramelito muy jugoso para todas las potencias mundiales por nuestra situación geográfica.
 
Habia gente que juraba que a estas fechas Catalunya seria un estado independiente. No creo que a las distintas elites; el sector bancario, organismos no solo espanoles sino internacionales permitan tal cosa, que lo que puede desatar es una crisis institucional y genere toda una incertidumbre. Que la Union Europea acepte ver a uno de sus socios mas importantes cambiar el establishment actual que funciona!!! guste o no la monarquia constitucional funciona!
Bueno, decir eso es como legitimar ña ausencia de democracia. Paremos pues las elecciones generales,autonómicas y locales y que voten ellos, vaya a ser que el pueblo democráticamente elija sus intereses y no vote por los de sus amos. El siglo XXI me aterra, ha conseguido que asumamos un discurso, precisamente, antiliberal, conservadurista. El liberalismo luchó por la proclamación de nuestras libertades frente al establishment. Cuando más de un siglo de lucha por derechos y democracia demuestra que si tenemos poder de decisión, vamos ahora, los nietos de los que licharon, a asumir semejante derrotismo y regalarlo todo.

Desde todos lados le dan a España,no sé que es lo que pretenden.Debemos ser un caramelito muy jugoso para todas las potencias mundiales por nuestra situación geográfica.

No lo dudes, y la puerta que abre a Iberoamérica.
 
Desde todos lados le dan a España,no sé que es lo que pretenden.Debemos ser un caramelito muy jugoso para todas las potencias mundiales por nuestra situación geográfica.

Cuarta potencia en Europa y 70 millones de turistas al año. Eso para empezar...
Voy a ver si me documento sobre el tal Jiménez, no sé si es aquel que firmó el artículo donde se sugería delante de un container de basura,(contenedor con la tapa abierta y un hombre con la cabeza dentro) que aquí había un hambre del demonio. Vamos, que estábamos peor que en Yemen y que la gente se arrastraba por la calle comiendo lo que pillaba. Y eso tras recibir en este país 6 millones de emigrantes. Este imbécil, que creo sí es él, va de sí y no. El 78 qué bien, el 2018 necesaria la consulta, como si una Constitución fuera chicle.

Sigo diciendo que este tío para apoyar su estupidez escrita,que vaya usted a saber quien lo escribe pero que él firma, nos dice que ya hay varias universidades dispuestas a preguntar a los estudiantes si quieren monarquía o república. En fin yo creo que la contestación de todas esta universidades públicas nido de podemitas analfabetos, y adoradores del sistema cubano/venezolano, lo único que querrán será maría gratis y diaria.
Ahora vuelvo, me meto en el NYT.
 
El tajante artículo del 'New York Times' que no hará ni pizca de gracia a Felipe VI y Letizia

El prestigioso diario estadounidense The New York Timesha publicado un rotundo artículo en el que asegura desde su titular que "la monarquía española necesita un referéndum".

El texto lo firma el periodista español David Jiménez, que explica que los estudiantes han sido llamados a votar el 29 de noviembre en un referéndum simbólico que se va a celebrar en al menos 13 universidades de España. La pregunta será: "¿Estás a favor de abolir la monarquía como forma de Estado e instaurar una república?".

El autor subraya que la intención real es dar un nuevo paso en la ofensiva que "tiene como objetivo derrocar al rey" y que, en realidad, el resultado importa poco. En esa ofensiva, Jiménez añade también las votaciones que se celebrarán en varios distritos de Madrid y a la decisión de Podemos de organizar algo similar en Ayuntamientos.

El periodista afirma que, aunque los partidarios de la Monarquía ven las consultas "como un ataque al corazón del Estado", harían bien en aceptar el envite. "La monarquía necesita un referéndum para garantizar su continuidad a largo plazo y renovar su legitimidad democrática", asegura.

EL TRONO PUEDE SER OCUPADO POR UN CORRUPTO

Jiménez afirma que la Corona es un sistema arcaico, pero no comparte que sea antidemocrático porque "forma parte del modelo de Estado apoyado masivamente por los españoles en la Constitución de 1978".

Con todo señala que lo más probable es que "el trono sea ocupado, tarde o temprano, por alguien incompetente o corrupto".

"Pero la eliminación de la Corona no es la única vía para subsanar un déficit que puede ser compensado con mecanismos constitucionales que permitan destituir a un monarca inapropiado e incluso eliminar la institución cuando una mayoría de la ciudadanía lo quiera. Ambas opciones son en teoría posibles en España, pero los padres de la Constitución se cuidaron de diseñar un proceso lo suficientemente complejo como para que nunca fuera puesto en marcha", señala.

Jiménez admite que "resulta difícil saber qué apoyo tiene entre los españoles Felipe VI" porque nadie "ha encontrado falta en él" pero "sus primeros años como monarca se han visto dañados por acusaciones a algunos familiares cercanos" como Iñaki Urdangarín, que está en la cárcel. "Mientras, los escándalos que obligaron a abdicar a su padre siguen ocupando las portadas", alerta.

ADIÓS AL IDILIO

"Lejos quedan los días en los que la monarquía española vivía un idilio casi perfecto con la ciudadanía, la familia real tenía una imagen impoluta y el debate sobre el modelo de Estado permanecía en la marginalidad política", constata David Jiménez, quien asegura que el reinado de Juan Carlos I sustuvo su imagen durante demasiado tiempo "en una fantasía".

"La prensa ocultó sus excesos, los políticos miraron para el otro lado y la élite económica le agasajó en busca de privilegios e influencia, creando un muro de protección tan cortesano como ficticio", asevera.

"Felipe VI necesita exactamente lo contrario: abrir la institución a la calle, huir del hermetismo que promueve su entorno más conservador y reanudar el impulso reformista de sus comienzos, abrazando incluso la idea de que al final su futuro sea decidido en un referéndum", zanja.

read:https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/celebrity/el-tajante-artículo-del-new-york-times-que-no-hará-ni-pizca-de-gracia-a-felipe-vi-y-letizia/ar-BBQ13bK?ocid=spartanntp
Es que Felipe nunca ha tenido la intención de abrir la monarquía a la gente.Ni al comienzo, ni ahora,ni nunca.Cuando lee un papel que le han escrito,siempre será en base a los últimos acontecimientos según se produzcan,para quedar bien y que la prensa le elogie,pero claramente se ve que todo eso es mentira.Antes era el padre quien gozaba de la limpieza impoluta de los medios de comunicación y ahora es el hijo.Con lo cual es muy cierta la frase que nada va a cambiar.Esto sucede en España,por que tenemos que asumir que los españoles aguantamos todo lo que nos echen encima.Es la única explicación posible.Si fuéramos de otro carácter estoy segura que las cosas no serían como son.De tontos no tienen ni un pelo.Tontos nosotros,que pagamos a una legión de personas para defendedlos,cuando tenía que defendernos a nosotros, que somos los que pagamos.
Ya esta bien que tengamos un muro de granito para que nadie tosa a sus "Bajestades"
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
131
Visitas
12K
Back