Nacho Vidal tiene VIH, según algunos medios

Acá hay una nota del 2010 sobre el tema. Según lo que he visto, no hay una ley específica para la industria por**, pero si una legislación laboral que dice que los trabajadores deben protegerse ante el contacto con fluidos corporales. Da lo mismo si es trabajador de la industria médica o de la industria por**. La cuestión es que las empresas no la cumplen y simplemente pagan las multas respectivas. Lo que también es cierto que, por lo menos en USA, la tasa de contagio entre actores por** viene siendo muy poca. Se da un caso cada tres, cuatro años.


Es un tema que siempre se está discutiendo, pero lo cierto es que el uso del condón es casi que inexistente en la industria por**.

Esta nota es del 2014, pero se siguen haciendo películas sin condón.

ENTRETENIMIENTO | 12/15/2014 12:00:00 AM
Actores por** pierden batalla contra el condón

La industria alega que el uso de preservativo somete al espectador “a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones”.

  • Casos de sífilis y VIH entre los actores por** han prendido las alarmas en los últimos años.
    AssociatedPress_logo.png

    Un mandato en el condado de Los Ángeles que exige que los actores en películas pornográficas usen condón no viola los derechos constitucionales de la industria por** en cuanto a libertad de expresión, dictaminó el lunes un tribunal federal de apelaciones.

    En su fallo, un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó argumentos de la industria según los cuales mostrar a actores con condones interfiere con el elemento cinematográfico de la fantasía al someter a los espectadores a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones de transmisión sexual.

    Para que el argumento de la Primera Enmienda de la Constitución (sobre libertad de expresión) aplique, dijo la corte, tendrían que haber grandes probabilidades de que los espectadores de un filme entiendan ese mensaje intencionado.

    "Aquí coincidimos con el tribunal de distrito en que cualquiera que sea el mensaje que los demandantes pretenden transmitir al mostrar s*x* sin condón es poco probable que los espectadores de películas para adultos lo comprendan", dijo la jueza Susan P. Graber, en representación de la mayoría del panel.

    En el pasado, líderes de la industria han dicho que los espectadores no quieren ver películas en las que se usan condones. También dicen que sus propios esfuerzos de seguridad, que incluyen pruebas regulares para enfermedades de transmisión sexual, eliminan la necesidad de usar condones en sus cintas.

    En relación con este asunto, el tribunal de apelaciones citó una carta del 2009 del Departamento de Salud del Condado de Los Ángeles exponiendo que la tasa de enfermedades venéreas entre los actores por** era del 20 %, frente a la de 2,4 % de la población general.

    La ordenanza, adoptada por los votantes del condado de Los Ángeles en el 2012, fue impulsada por la AIDS Healthcare Foundation como una medida para reducir las infecciones de transmisión sexual. El presidente de la fundación, Michael Weinstein, celebró la decisión del lunes como una "total vindicación".

    "La corte derogó cada uno de sus argumentos", dijo de la industria por**, que demandó en busca de que se anulara la medida.

    Una vocera de la industria no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

    Weinstein dijo que anticipa que la industria continúe apelando y que lleve el caso hasta el Tribunal Supremo Federal para que haya un fallo final y definitivo. Mientras tanto, su grupo continúa presionando por una ley estatal que exija el uso de condones en las películas pornográficas.


Pues juro que estaba convencida deque en el por** legal, quiero decir no en esas cintas caseras o rodadas en alguna república lejana, el condón era obligación, hasta me imaginé que serían especiales que sería difíciles detectarlos.
Esto a la vez quiere decirque si una mujer comete un error con los anticonceptivos, los embarazos también podrían darse. ¿O me equivoco otra vez?
 
Pues juro que estaba convencida deque en el por** legal, quiero decir no en esas cintas caseras o rodadas en alguna república lejana, el condón era obligación, hasta me imaginé que serían especiales que sería difíciles detectarlos.
Esto a la vez quiere decirque si una mujer comete un error con los anticonceptivos, los embarazos también podrían darse. ¿O me equivoco otra vez?
Pero supongo que para los embarazos utilizarán el DIU o un implante subdérmico, donde hay menos margen de error, quiero decir que no se les va a olvidar como si fuera una pastilla. Hablo desde la total ignorancia, pero es mi suposición.
 
Pues sinceramente, todo esto pasa porque no se usa condón en el por**. La base de que no se contagien las ETS es que no entren en el circuito de actores/actrices por**. Pero una vez que un actor/actriz se contagia, aunque sea de la ETS más inocua, el riesgo de contagio entre los actores es exponencial a pesar de los controles.

Me parece terrible jugar así con la salud de los trabajadores y generarles este grado de ansiedsd solo porque se haya llegado al consenso de que en el por** no hay condón.

Es una mamarrachada y además seguro que la utilización de condón en el por** tendría tb incidencia en el s*x* adolescente, para hacerlo más seguro.

Respecto a la salud de Nacho Vidal me parece una putada que se haya divulgado y en caso de que sea así, espero que se trate de un falso positivo.
A los y las consumidores de por** no les gustan las escenas con condón. En California obligaron a utilizarlo en los rodajes y toda la industria del por** se marchó.
 
Han pasado cuatro días desde que salió la noticia y todavía no ha hablado. Me parece de una irresponsabilidad gravísima, sobretodo para la gran cantidad de personas que pueden estar involucradas y que cada día que pasa sin saber la verdad puede ir aumentando de manera exponencial.

No ha hablado en público, pero no podés decir con seguridad que no ha hablado con quienes corresponde: sus parejas sexuales dentro y fuera de la pantalla y ellas a su vez con el resto de posibles implicados. Porque algo no suceda frente a las cámaras no significa que no exista.
 
Última edición:
Pero supongo que para los embarazos utilizarán el DIU o un implante subdérmico, donde hay menos margen de error, quiero decir que no se les va a olvidar como si fuera una pastilla. Hablo desde la total ignorancia, pero es mi suposición.

Teniendo en cuenta los riesgos de ser un actor por**, los pocos casos de contagio de ETS (uno cada cuatro/cinco años) y el que no se conozcan casos de embarazos sucedidos dentro de un rodaje, creo que demuestran que los métodos que utilizan funcionan bastante bien. Igual, a mí me daría susto ir a rodar en esas condiciones, pero bueno... Creo que el mayor problema del por** no son las condiciones de salubridad, sino la cadena de explotación que subyace a la industria, que viven los recién llegados y los que se encuentran en el ocaso de su carrera.

Yo lo reconozco, a mí me gusta mucho ver documentales sobre la industria por**, como After porn ends (hay 3 ediciones en Netflix), porque se me hace un mundo muy interesante, que pone en evidencia nuestra compleja relación con la fama, el s*x* y el capitalismo. Ví el documental sobre Rocco, las biografías que E! hizo de John Holmes, Savannah y Jenna Jameson, así como varios documentales festivaleros. En el por** mainstream la gente es muy racional y precavida, aunque no usen condón. Los loquitos irresponsables y drogadictos suelen ser identificados y puestos al margen. Mucha gente ahí tiene vidas caóticas, por algo muchos se dedicaron al por**, pero los productores tienen otra cabeza. Son negociantes, más allá de las perversiones que puedan tener al dedicarse a un negocio así.

De hecho, el CEO de Vivid, la empresa más exitosa y que mejor paga, no difiere de cualquier otro hombre de negocios. Es un tipo de aspecto agradable, al que no se le conocen historias con sus actores.

Belladonna, la ex de Nacho, es otra tipa super racional e inteligente, con una vida muy estable. Y como ella hay muchos. Precisamente en After Porn ves cómo viven sin angustia su retiro los racionales: han ahorrado, no reniegan de su pasado, conservan amistades en la industria, han encontrado otras vocaciones. Y luego están los que llegaron al por** para suplir necesidades emocionales o cooptados por una pareja/explotador: se refugian en la religión o en una pareja, reniegan de su pasado y/o hacen activismo en contra del por**.
 
Última edición:
Alguna excepción habrá, pero estadísticamente la gente que se dedica al por** es de todo menos estable y racional. La cantidad de casos de drogas/suicidios/maltrato/alcoholismo/divorcios que se dan en ese colectivo está a años luz de la población general (ya no me quiero ni imaginar la cantidad de malos rollos marulleos a menor escala que habrá). Ves la trayectoria de cualquier actor al azar y ya te das cuenta de que en la mayoría de los casos no hay nadie al volante...
A mí es un mundo que me asquea absolutamente. Recoge a la peor calaña de la sociedad.
 
Alguna excepción habrá, pero estadísticamente la gente que se dedica al por** es de todo menos estable y racional. La cantidad de casos de drogas/suicidios/maltrato/alcoholismo/divorcios que se dan en ese colectivo está a años luz de la población general (ya no me quiero ni imaginar la cantidad de malos rollos marulleos a menor escala que habrá). Ves la trayectoria de cualquier actor al azar y ya te das cuenta de que en la mayoría de los casos no hay nadie al volante...
A mí es un mundo que me asquea absolutamente. Recoge a la peor calaña de la sociedad.


Sí, eso nadie lo discute. Al por** llega mucha gente que busca suplir necesidades y para ganar dinero fácil, pero no son el 100%. La mayoría de los que consumen drogas no llegaron a ellas por el por**. Digamos que es un medio que se presta para que terminen en él los desesperados, los abandonados, los solitarios, los hijos rebeldes, los adolescentes fugitivos (que es un problema muy grande en USA) igual que en el cine comercial, tampoco lo neguemos. A Los Ángeles se lo describe como un lugar muy triste, donde todos intentan ser actores, sólo que algunos terminan en Hollywood, otros en el por** y otros son los que te atienden en la cafetería, el estacionamiento. Hay mucha explotación en el por**, sobre todo proxenetismo, que viene incluso del propio núcleo familiar. Pero luego hay un montón de actores y productores que tienen pareja estable, negocios exitosos y no dan mayores escándalos: Lisa Ann, Seka, Randy Spears, Nina Hartley...

Hay muchos actores que no se quejan de la gente del por** en sí, sino del trato que les dan los de afuera, incluso cuando ya han dejado el por**. Hay mucha hipocresía: gente que consume por**, pero luego se indigna si descubre que su vecina hacía por**.

También hay mucha mayor consciencia que en el pasado sobre ciertas situaciones. Los actores y productores veteranos son muy claros con los más jóvenes sobre las consecuencias de hacer por**, sobre la necesidad de ahorrar, de no meterse drogas y sobre todo de no hacer todo tipo de prácticas sexuales cuando apenas empiezan. Pero claro, eso no era así hace unos años y tampoco existen esos cuidados en las industrias alternativas o por fuera de California.

Ahora también hay mucho por** vinculado a militancias feministas, sobre todo lésbicas. Honestamente, como campo de estudio es muy interesante, no sólo por las historias personales complejas que hay allí, sino también por todo lo que se mueve culturalmente. Y la industria comercial ha ido aprendiendo de sus errores, pero sigue sin convertir en obligatorio el uso del preservativo.

Ahora y quiero aclarar una cosa ¿Le recomendaría a alguien dedicarse al por**? Ni de coña. Se necesita una personalidad muy especial para sobrevivir las consecuencias de exponerse a ese mundo. No se trata sólo de los riesgos de la industria en sí, sino de cómo te van a tratar los demás una vez que sepan que te dedicas (o te dedicaste a ese mundo). Ningún ex actor por** ha conseguido escapar totalmente de su pasado. Siempre está ahí, siempre aparece en algún momento.
 
Última edición:
Dianariussx, una actriz por** de 18 años que acaba de rodar con Nacho Vidal, prepara una denuncia
Mientras Vidal guarda silencio, JALEOS ha entrevistado a la última actriz que rodó con el actor. Siente indignación, impotencia y miedo: "No voy a permitir que manchen mi imagen".

https://www.elespanol.com/corazon/f...nacho-vidal-prepara-denuncia/377212936_0.html
bff 18 añitos.

(..)¿Cómo le llegó la noticia? ¿La llamó Nacho?
A mí me llamó su representante el día 13 de febrero diciéndome que una chica con la que Nacho había trabajado anteriormente, y también conmigo, le había dado positivo el VIH y que se estaban haciendo pruebas. A mí él, Nacho, personalmente no me lo ha dicho, pero su representante me llamó.

Entonces, se intuye que su representante habla en su nombre, ¿no?
Supongo que el representante lo estaba reconociendo cuando me llamó, pero él no me ha dicho 'tengo esto'. Supongo que no tiene obligación, pero no me lo ha dicho. Creo que qué mínimo después de trabajar juntos. A mí no me gusta que él no haya dicho nada ni se haya pronunciado en redes sociales. Porque eso me hace volverme loca y comerme la cabeza con el tema, con la duda.

¿Cree que detrás de su silencio hay una exclusiva?
Está clarísimo que va a sacarle partido a este tema sentándose en un plató de televisión. Si está tan callado, algo trama. Eso está claro, está dejando que todo el mundo hable de él.

Este mismo lunes fue a la comisaría en compañía de su madre, ¿para denunciarlo?
Quiero denunciar directamente a Nacho Vidal porque mi nombre ha sido difundido sin mi permiso. La denuncia todavía no está procesada porque me faltan algunas pruebas impresas, pero la estoy estudiando con mi abogada. Todo el mundo que está en este gremio sabe que yo he grabado con él; por tanto, puedo tener el VIH y, por tanto, ha manchado mi nombre y el de la industria. Ese tema lo tendría que haber confirmado yo primeramente, no él. Si yo tengo algo, lo debería decir yo y no nadie en mi nombre sin preguntar. Es una cuestión privada y, si yo tuviera eso, no me gustaría que nadie lo supiera.

¿Cuándo fue la última vez que habló usted con Nacho?
Yo hablé con Nacho por última vez el día 14 de febrero. Él, en ese mensaje, me dijo que lo sentía mucho y que estuviera en cuarentena. La última vez que rodamos una escena fue el 7 de febrero. Hace dos semanas y media. A mí me llega que para entonces ya lo sabía, hay muchos rumores por ahí. Por lo que a mí me han informado, en teoría da positivo, y yo estoy aquí con el alma en vilo.

¿Cómo lo está viviendo su familia?
Tengo 18 años y llevo días llorando en casa y toda mi familia llorando. Mi madre, además, está enferma, la pobre está que le da un ataque. Es un tema serio y si encima me entero de que él va a ir a la televisión a hablar de esto... Yo entiendo que él hable de su enfermedad, pero por ella estamos pasándolo mal diez chicas más. Ese es el problema.

¿La denuncia que interpondrá puede ampliarse?
Esa denuncia la ampliaré. Por ejemplo, mañana, cuando me digan si es negativo o positivo, la ampliaré, por daños y perjuicios.

¿Se ha puesto en contacto con usted alguna afectada más?
No he hablado con ninguna chica que esté afectada, pero muchas que no lo están sí han hablado conmigo. Está todo paralizado y me han paralizado todo el trabajo que tenía. Solo espero que yo esté bien y que no haya cosas por detrás, por Nacho espero que esté todo bien. Hay cosas que pueden tener una denuncia bastante buena(..)»

aunque de negativo, tendría que repetirla igualmente más adelante.
Ninguna prueba del VIH puede detectar el VIH inmediatamente después de la infección. Si cree que ha estado expuesto al VIH en las últimas 72 horas, hable de inmediato con su proveedor de atención médica sobre la profilaxis de post exposición (PEP).El tiempo entre el momento en que una persona pudo haber estado expuesta al VIH y cuando una prueba puede determinar con certeza si tiene VIH se conoce como el período de ventana. El período de ventana varía de persona a persona y depende del tipo de prueba utilizada para detectar el VIH.
  • Una prueba de ácido nucleico (NAT, por sus siglas en inglés) generalmente le puede decir si está infectado con el VIH de 10 a 33 días después de una exposición.
  • Una prueba de antígeno / anticuerporealizada por un laboratorio con sangre de una vena generalmente puede detectar infección por VIH 18 a 45 días después de una exposición. Las pruebas de antígeno / anticuerpo hechas con sangre de un pinchazo en el dedo pueden llevar más tiempo para detectar el VIH (18 a 90 días después de una exposición). Cuando el objetivo es asegurarse de que una persona no tenga VIH, se prefiere una prueba de antígeno / anticuerpo realizada por un laboratorio con sangre de una vena.
  • Las pruebas de anticuerpos generalmente pueden tomar de 23 a 90 días para detectar de manera confiable la infección por VIH. La mayoría de las pruebas rápidas y pruebas para hacerse en el hogar son pruebas de anticuerpos. En general, las pruebas de anticuerpos que usan sangre de una vena pueden detectar el VIH más pronto después de la infección que las pruebas realizadas con sangre de un pinchazo en el dedo o con fluido oral.
Pregúntele a su proveedor de atención médica sobre el periodo de ventana para la prueba que se hará. Si usa una prueba para hacerse en el hogar, puede obtener esa información de los materiales que se incluyen en el paquete de la prueba. Si se realiza una prueba de VIH después de una posible exposición al VIH y el resultado es negativo, vuelva a hacerse la prueba después del período de ventana para la prueba que está tomando para asegurarse. Si su proveedor de cuidados de salud utiliza una prueba de antígeno / anticuerpo realizada por un laboratorio con sangre de una vena, debe hacerse la prueba nuevamente 45 días después de su exposición más reciente. Para otras pruebas, debe volver a realizar la prueba al menos 90 días después de su exposición más reciente para asegurarse de tener VIH.
Si se enteró de que era VIH negativo la última vez que se hizo la prueba, solo puede estar seguro de que sigue siendo negativo si no ha tenido ninguna posible exposición al VIH desde entonces. Si usted es sexualmente activo, siga tomando medidas para prevenir el VIH, como usar condones de la manera correcta cada vez que tenga relaciones sexuales y tomar medicamentos para prevenir el VIH si está en alto riesgo.
https://www.cdc.gov/hiv/spanish/basics/testing.html#
 
Última edición:
Back