Acá hay una nota del 2010 sobre el tema. Según lo que he visto, no hay una ley específica para la industria por**, pero si una legislación laboral que dice que los trabajadores deben protegerse ante el contacto con fluidos corporales. Da lo mismo si es trabajador de la industria médica o de la industria por**. La cuestión es que las empresas no la cumplen y simplemente pagan las multas respectivas. Lo que también es cierto que, por lo menos en USA, la tasa de contagio entre actores por** viene siendo muy poca. Se da un caso cada tres, cuatro años.
Es un tema que siempre se está discutiendo, pero lo cierto es que el uso del condón es casi que inexistente en la industria por**.
Esta nota es del 2014, pero se siguen haciendo películas sin condón.
ENTRETENIMIENTO | 12/15/2014 12:00:00 AM
Actores por** pierden batalla contra el condón
La industria alega que el uso de preservativo somete al espectador “a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones”.
- Casos de sífilis y VIH entre los actores por** han prendido las alarmas en los últimos años.
Un mandato en el condado de Los Ángeles que exige que los actores en películas pornográficas usen condón no viola los derechos constitucionales de la industria por** en cuanto a libertad de expresión, dictaminó el lunes un tribunal federal de apelaciones.
En su fallo, un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó argumentos de la industria según los cuales mostrar a actores con condones interfiere con el elemento cinematográfico de la fantasía al someter a los espectadores a preocupaciones de la vida real como el embarazo y las infecciones de transmisión sexual.
Para que el argumento de la Primera Enmienda de la Constitución (sobre libertad de expresión) aplique, dijo la corte, tendrían que haber grandes probabilidades de que los espectadores de un filme entiendan ese mensaje intencionado.
"Aquí coincidimos con el tribunal de distrito en que cualquiera que sea el mensaje que los demandantes pretenden transmitir al mostrar s*x* sin condón es poco probable que los espectadores de películas para adultos lo comprendan", dijo la jueza Susan P. Graber, en representación de la mayoría del panel.
En el pasado, líderes de la industria han dicho que los espectadores no quieren ver películas en las que se usan condones. También dicen que sus propios esfuerzos de seguridad, que incluyen pruebas regulares para enfermedades de transmisión sexual, eliminan la necesidad de usar condones en sus cintas.
En relación con este asunto, el tribunal de apelaciones citó una carta del 2009 del Departamento de Salud del Condado de Los Ángeles exponiendo que la tasa de enfermedades venéreas entre los actores por** era del 20 %, frente a la de 2,4 % de la población general.
La ordenanza, adoptada por los votantes del condado de Los Ángeles en el 2012, fue impulsada por la AIDS Healthcare Foundation como una medida para reducir las infecciones de transmisión sexual. El presidente de la fundación, Michael Weinstein, celebró la decisión del lunes como una "total vindicación".
"La corte derogó cada uno de sus argumentos", dijo de la industria por**, que demandó en busca de que se anulara la medida.
Una vocera de la industria no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Weinstein dijo que anticipa que la industria continúe apelando y que lleve el caso hasta el Tribunal Supremo Federal para que haya un fallo final y definitivo. Mientras tanto, su grupo continúa presionando por una ley estatal que exija el uso de condones en las películas pornográficas.
Pues juro que estaba convencida deque en el por** legal, quiero decir no en esas cintas caseras o rodadas en alguna república lejana, el condón era obligación, hasta me imaginé que serían especiales que sería difíciles detectarlos.
Esto a la vez quiere decirque si una mujer comete un error con los anticonceptivos, los embarazos también podrían darse. ¿O me equivoco otra vez?