Montero habla sobre sus desventuras con la FR en La Noria.

V

Valdeoro

Guest
De acuerdo con el mensaje de Recuerda. Creo que algunas aquí, y en particular la forera baneada, estais jugando con fuego. No todo vale en internet. Insultar sin más es el lema de los que carecen de opiniones, y pobrecitos, no se les puede pedir más.
Y claro que es caluminar el hablar de las niñas y los guardaespaldas. Vamos, blanco y en botella. Es una calumnia como una catedral, por eso, yo creo que algunas no miden sus palabras, y claro, después vienen los castigos.
De todas formas, aburren estos bulos que lanza esta persona, de verdad-
 

Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
24.139
Calificaciones
53.893
A las Infantas las hemos visto en traje de baño y en bikini en playas rodeadas de de gente y nunha hubo tanta tonteria con los escoltas y con los fotografos.
Con Letizia no se que pasa pero se montan unos lios con tal que no la vean en bikini , que parece tuviera tres t*tas o tubiera una cola como las monas y no quisiera que nadie la viera.

me parece que por ahí vienen los tiros, esa locura de modificar un simple bikini 6veces, no es normal, para mí que se veía tal cual y el marido le pidió que hiciera algo al respecto que su reputación de hombre con buen gusto nadie se la iba a manchar. 7 veranos y hasta ahora no se la enseña en bikini; a pesar de tanta preparación y tanta euforia (ejem ejem) aquello fue decepcionante para los fans de las curvas de Leti.
 
T

tranquila

Guest
De acuerdo con el mensaje de Recuerda. Creo que algunas aquí, y en particular la forera baneada, estais jugando con fuego. No todo vale en internet. Insultar sin más es el lema de los que carecen de opiniones, y pobrecitos, no se les puede pedir más.
Y claro que es caluminar el hablar de las niñas y los guardaespaldas. Vamos, blanco y en botella. Es una calumnia como una catedral, por eso, yo creo que algunas no miden sus palabras, y claro, después vienen los castigos.
De todas formas, aburren estos bulos que lanza esta persona, de verdad-

Deja en paz a la forera baneada, que tiene las espaldas muy bien cubiertas y no ha dicho más que la verdad. Aunque a tí no te guste, y si se habla de las botijas si no les gusta que se marchen. A la forera baneada la han "castigado" por contestar a las provocaciones, no por lo que haya podido decir. Así que no pretendas amedrentar al personal con que viene el coco y te va a llevar. Nadie se va a meter en semejante berenjenal por defender a la Leti la paleti.
 
Z

Zasca

Guest
Valdeoro ellas hablan barbaridades e insultan a Letizia, lo más bonito que le llaman es p*ta, pero luego se llama a la infanta cretina la verrugas o verrugona y ya dicen que quien lo dice es un troll, no entiendo a estas foreras.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Deja en paz a la forera baneada, que tiene las espaldas muy bien cubiertas y no ha dicho más que la verdad. Aunque a tí no te guste, y si se habla de las botijas si no les gusta que se marchen. A la forera baneada la han "castigado" por contestar a las provocaciones, no por lo que haya podido decir. Así que no pretendas amedrentar al personal con que viene el coco y te va a llevar. Nadie se va a meter en semejante berenjenal por defender a la Leti la paleti.

¿La verdad? la esqueleti esa se inventa lo que dice, no tiene ni idea.
También se le ha baneado por traer las noticias de HdP, que aciertan lo mismo que ella en lo que dicen.
 

S

SIN CREDIBILIDAD

Guest
Valdeoro ellas hablan barbaridades e insultan a Letizia, lo más bonito que le llaman es p*ta, pero luego se llama a la infanta cretina la verrugas o verrugona y ya dicen que quien lo dice es un troll, no entiendo a estas foreras.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---



¿La verdad? la esqueleti esa se inventa lo que dice, no tiene ni idea.
También se le ha baneado por traer las noticias de HdP, que aciertan lo mismo que ella en lo que dicen.

PARA SER TAN POCO CREIBLE BIEN QUE LA SEGUIS, QUE OS SABEIS TODO LO QUE CUENTA. POR ALGO SERA. YO LEI LO QUE DIJO AYER DE LOS INNOMBRABLES Y SOLO DIJO QUE ESA GENTE TENIA BUENA INFORMACION
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
24.139
Calificaciones
53.893
bueno, yo me inclino a pensar que la forera baneada como la llamaís tiene información de la buena. Y Montero, me parece que goza de una credibilidad enorme, qué bueno salga a contar todos los malos ratos que han pasado no solo con la nueva princesa sino con todos ellos, muy valiente de su parte me parece a mí.
 

Registrado
25 Mar 2010
Mensajes
13.670
Calificaciones
42.048
También habláis de la paternidad de las niñas y una forera baneada asegura algo de Letizia y su guardaespaldas, te lo recuerdo por si lo habías olvidado.

1) Respecto a la paternidad he leído aquello de Peñafiel sobre la in vitro ( creo que nadie le ha desmentido hasta la fecha) y que hay gente que opina que una de las niñas se parece mucho al señor Grijelmo.

2) Y el adulterio, en España, fue despenalizado en el año 1978

Quizá (por ayudarte, ya que te veo un poco pez) te estás queriendo referir a 'injurias', que es algo diferente a 'calumnia'.

También reseñar que la protección específica a la Corona incluye a estas personas:

Artículo 490

3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.


Osea,:

Padres del Rey
Rey
Mujer del Rey: Reina
Hijas del Rey/Príncipe
[email protected] del Rey


Leti, Marichalar o Urdangarín...no están incluidos dentro de esta protección específica a la Corona. Ellos/Ella van con el común de los mortales.
 
C

conclusion

Guest
bueno, yo me inclino a pensar que la forera baneada como la llamaís tiene información de la buena. Y Montero, me parece que goza de una credibilidad enorme, qué bueno salga a contar todos los malos ratos que han pasado no solo con la nueva princesa sino con todos ellos, muy valiente de su parte me parece a mí.

Yo nunca vi a la forera baneada aportar más que deducciones suyas, y nada más, no entiendo de donde sacas que tiene información de la buena, era aguda y simpatica, un poco radical diria yo; pero nada mas

Aqui no difamamos, cotilleamos, y podemos decir lo que nos venga en gana tanto de lerdizia como de las elefantas; faltaba más
 
C

Calumnias

Guest
1) Respecto a la paternidad he leído aquello de Peñafiel sobre la in vitro ( creo que nadie le ha desmentido hasta la fecha) y que hay gente que opina que una de las niñas se parece mucho al señor Grijelmo.

2) Y el adulterio, en España, fue despenalizado en el año 1978

Quizá (por ayudarte, ya que te veo un poco pez) te estás queriendo referir a 'injurias', que es algo diferente a 'calumnia'.

No, hablo de calumnias, no hablo de adulterio, si decís que letizia está con su guardaespaldas la estáis calumniando.
La que ha sacado el término ha sido A LA PORRA hablando sobre el hilo de la infanta Elena y su jefe, así que será ella la que lo utiliza mal.
Me parece que yo no soy la que está pez.
 
Registrado
25 Mar 2010
Mensajes
13.670
Calificaciones
42.048
No, hablo de calumnias, no hablo de adulterio, si decís que letizia está con su guardaespaldas la estáis calumniando.
La que ha sacado el término ha sido A LA PORRA hablando sobre el hilo de la infanta Elena y su jefe, así que será ella la que lo utiliza mal.
Me parece que yo no soy la que está pez.

Hasta hace poco, lo que se conocía como adulterio, solo se contemplaba en los casos de divorcio, como un posible motivo de incumplimiento del contrato matrimonial. Con la nueva ley de ''divorcio express'', ya, ni eso; porque ya no se tienen que alegar causas que justifiquen el deseo de disolución del matrimonio.

Fuera de eso, lo de ser fiel o infiel se considera una cuestión de índole moral o pseudoreligiosa en la que la judicatura no entra. Es una opción que pertenece a la esfera de libertad personal del individuo.

Una injuria puede ser, por ejemplo, que alguien acuse, con publicidad, a otro de ser poco profesional, de desarrollar mal su trabajo etc. Porque esa cuestión sí puede causar un perjuicio real al injuriado cara a clientes etc.
 
Registrado
15 Ago 2011
Mensajes
417
Calificaciones
6.118
no es por nada pero Montero se ha quedado sin trabajo en la tele(DEC acabo la semana pasada) y se tiene que buscar las habas. Lo de las fotos en Cabrera lo ha contado una y mil veces, me parece fatal que hable sobre como sacar fotos en Cabrera a la FR cuando estan en el Fortuna, en una zona protegida. Con la informacion que ha dado puede ir cualquier loco y en vez de sacar fotos, sacar un arma, tirar una bomba...



Es que lo que no se explica es que se puedan tomar fotos tan libremente sin que la seguridad se entere.Es que no hace falta dar pistas,es que ya se ha vulnerado la seguridad.
 
Registrado
24 Ago 2010
Mensajes
673
Calificaciones
1.558
Por favor quien es el señor Grijelmo darnos más pistas ,vaya intriga que tengo
 
C

Calumnia

Guest
Volandooy, la única que habla de adulterio eres tú.
Todo esto se lo explicas a A LA PORRA, si calumniar a la infanta Elena es decir que está liada con su jefe, calumniar también es decir que Letizia está liada con su guardaespaldas y si no lo es, no lo es para nadie y si lo es, lo es para todos.
 
Registrado
25 Mar 2010
Mensajes
13.670
Calificaciones
42.048
Volandooy, la única que habla de adulterio eres tú.
Todo esto se lo explicas a A LA PORRA, si calumniar a la infanta Elena es decir que está liada con su jefe, calumniar también es decir que Letizia está liada con su guardaespaldas y si no lo es, no lo es para nadie y si lo es, lo es para todos.

Con todo el cariño, es que estas señoras, a los ojos de la ley, pueden liarse con quién les dé la gana o meterse a monjas Cartujas. Legalmente, no es mejor un comportamiento u otro; o una mujer célibe, o monogama que una promiscua o viceversa. Es una cuestión, en todo caso, de índole religiosa o moral o respetabilísimas opciones personales que un juez no puede entrar a baremar o valorar como 'mejores', 'peores', 'buenas' o 'malas', porque las leyes, en países avanzados o aconfesionales,, no lo hacen; no juzgan o valoran cuestiones morales.

A mi modo de ver, ni injuria, ni, por supuesto, calumnia (que tiene que ver, ya, con lo delictivo)
 
C

CIERTO

Guest
1) Respecto a la paternidad he leído aquello de Peñafiel sobre la in vitro ( creo que nadie le ha desmentido hasta la fecha) y que hay gente que opina que una de las niñas se parece mucho al señor Grijelmo.

2) Y el adulterio, en España, fue despenalizado en el año 1978

Quizá (por ayudarte, ya que te veo un poco pez) te estás queriendo referir a 'injurias', que es algo diferente a 'calumnia'.

También reseñar que la protección específica a la Corona incluye a estas personas:

Artículo 490

3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.


Osea,:

Padres del Rey
Rey
Mujer del Rey: Reina
Hijas del Rey/Príncipe
[email protected] del Rey


Leti, Marichalar o Urdangarín...no están incluidos dentro de esta protección específica a la Corona. Ellos/Ella van con el común de los mortales.

LA LETI, MAL QUE LE PESE, NI ES DESCENDIENTE NI MUCHO ASCENDIENTE DEL REY, NI REINA NI PRINCIPE DE ASTURIAS, ASI QUE QUEDA "DESCALIFICADA" DE LAS INJURIAS.