Te agradezco que hayas puesto esta información. Me parece que le falta una parte importante, que es la percepción intelectual. Una persona de clase alta-alta puede verse a sí misma como "baja" porque ha construido un emporio pero no tiene educación intelectual o incluso "abolengo". Ya sé que parece algo muy anticuado, pero son factores que cuentan, además del capital monetario. Hay personas "bajas" que ganan muy poco pero son vistas como "altas" por otros que ganan mucho porque tienen un capital intelectual o humano muy grande. De ahí los famosos matrimonios: yo te doy los apellidos y tú me das el dinero. O las inversiones de millonarios en el mundo del arte y las universidades, para suplir la carencia de la parte intelectual.
Es complejo.
Hay muchas definiciones. Lo que tu dices se acerca a la teoria de Weber que tiene en cuenta el factorde privilegio. Generalmente en las teorías de las ciencias económicas si se habla de la clase obrera, que es la clase social que produce. Hoy en día se habla de la clase media como si fuera la clase que representa a la media d elos ciudadanos,por eso la inmensa mayoría se ubica ella misma aquí. También había gente que decía que quien recibía un salario era clase obrera y quien recibía un sueldo clase media. Y después están los pequeños funcionarios que siempre han dicho que ellos son clase media y el fontanero d ela esquina obrero, quizá con los mismos ingresos o incluso más bajos. De la ilusión también se vive.
Esta tontería es la razón por la que nos sobran universitarios con masters de nombres fantasiosos y nos faltan obreros cualificados, buenos profesionales.
Para mí lo importante es que quien trabaje reciba un sueldo adecuado, pueda vivir de él, tenga sanidad y educación, vivienda (y no estoy hablando obligadamente de propiedad). Cuando una sociedad no ofrece esto algo va muy mal.